EXP: 00024-2002

ESP: ALVAREZ BOLANOS

CUA: PRINCIPAL

ESC: N°. CORRELATIVO

SUM: FORMULO OBSERVACION A INFORME

PERICIAL

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO JUDICIAL DE SURCO – SAN
BORJA

MARIBEL ROCIO, GARCIA DE LLONTOP, en el proceso

seguido en contra de SERGIO ANTONIO, LLONTOP CERRON,
por Pensión de Alimentos; ante usted me presento y con el
debido respeto digo:

Que, dentro del término de ley, FORMULO OBSERVACION AL INFORME PERICIAL, dictaminado en la
valorización sobre Devengados de Pensión de Alimentos, periodo agosto 2009 a julio 2016, de fecha
17 de setiembre del 2017, emitido por el Perito Judicial Juan Ricardo Roblega Mayorga, a efectos de
que en su oportunidad se declare FUNDADA nuestro pedido y ordene se realice un nuevo Peritaje
acorde a la realidad de los hechos en merito a los siguientes hechos observados:

I. FUNDAMENTO DE HECHO

1. Que, del contenido del dictamen pericial presentado por el señor Perito Judicial, en
razón de las Pensiones Devengadas de los periodos agosto 2009 a julio 2016, que se
detallan en el dictamen, tanto en el porcentaje de interese legales y el monto real de
los devengados suscritos en los anexos y la Conclusión final del Dictamen NO
especifica con claridad cuanto es el monto real de todo el contexto del resultado de
lo que tiene que pagar el Demandado ya que a simple vista se observa el error del
resultado Pericial .

2. Que, de la revisión del INFORME PERICIAL N° 0158-2017-PJ-ETP-RNM, de fecha 22

de marzo del 2017, efectuado por el mismo Perito Judicial determino en su
conclusión lo Siguiente; “…que los Alimentos Devengados determinado por el
periodo agosto 2009 al mes de julio 2016, ascienden a la cantidad de S/ 11,750
soles y por interés legales S/ 1,161.38 soles, lo que determina la cantidad total de S/
12,911.38 soles”.
 3. del análisis del actual INFORME PERICIAL N°. 0431-2017-PJ-ETP-RNM, con los cinco
(5) anexos acompañados, emitido por Perito Judicial Roblega Mayorga, de fecha 13
de setiembre del 2017, en su CONCLUSION del Informe Pericial señala lo siguiente:
“…se concluye que los Alimentos Devengados determinado por el periodo agosto
2009 al mes de julio 2016, ascienden a la cantidad de S/ 2,960.00 soles y por
intereses Legales S/ 1,161.38 soles lo que determina la cantidad total de S/ 466.02
soles”.

II. ANALISIS FACTICA DEL INFORME PERICIAL

De la revisión y análisis realizados de los dos Dictámenes Periciales efectuados por el mismo Perito
Judicial, que en sus conclusiones de intereses Legales señala la misma cantidad de S/ 1,161.38. En tal
sentido existe error en los cálculos numéricos tanto de interés Legal como el monto real de las
pensiones devengadas de todos los años evaluados. Entonces, el error de un resultado también
conlleva a que exista error de todo el Dictamen de interés Legales efectiva y del monto real
Liquidado del periodo agosto 2009 a julio 2016, suscrito en los anexos de páginas 1 al 5
respectivamente.

Si a todo esto, de la revisión realizada nos preguntamos ¿Cuál es la fórmula o medio que utilizo el
Perito Judicial que le conllevo a dar el resultado de su Informe en la Conclusión Numérica de los
montos? Por lo que detallamos la conclusión del monto Pericial efectuado de fecha 13 de setiembre
del 2017, concluyendo:

- Periodo agosto 2009 al mes de julio 2016 asciende la cantidad de S/ 2,960.00

- Por Intereses Legales ascienden la cantidad de S/ 1,161.38
- Lo que determina la cantidad total de S/ 466.02

Entonces, De la cantidad total liquidada de los periodos agosto 2009 a julio 2016, según el Perito
Judicial es S/ 466.02, esto conlleva a favor del Demandado con un monto que no se ajusta a la
realidad de los hechos reales que a simple vista se aprecia el error al momento de efectuar la
Liquidación e intereses Legales de los Devengados efectuado en todo los periodos.

Que de conformidad con lo establecido por artículo 472° del Código Civil se entiende por alimentos
lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación asistencia médica, entre
otros derechos que conllevan al beneficiado a desarrollarse de manera eficiente dentro del contexto
humano.

Por lo que señor Juez, el error suscitado en los cálculos de las pensiones Devengadas pone en riesgo
en cuanto al sustento de mi menor hijo, ya que de los gastos que tengo que realizar son del día a día
de los cuales tengo que solventar de lo poco que percibo, por tales expuestos es que su Despacho
ordene a que el Perito Judicial se rectifique del error o en todo caso se ordene una realización de
nueva Pericia de la Liquidación de Devengados si es posible con otro Perito Judicial.
 III. MEDIOS PROBATORIOS

Adjuntamos como medio de prueba las dos Informes Periciales efectuado por el mismo Perito
Judicial correspondiente.

1. Informe Pericial N°. 0158-2017-PJ-ETP-RNM, de fecha 22 de marzo del 2017, donde se

aprecia la conclusión del interés legal que va acorde con último informe pericial de fecha 13
de setiembre del 2017 que es materia de cuestionamiento.

2. Informe Pericial N°. 0431-2017-PJ-ETP-RNM, emitido con fecha 13 de setiembre del 2017, en
los cuales se aprecia en su conclusión, el error sobre el monto del resultado, que no se
adecua al monto real del resultado que debería ser de todo la pericia realizada.

ANEXOS

1-A. Informe Pericial N°. 0158-2017-PJ-ETP-RNM, de fecha 22 de marzo del 2017.

1-B. Informe Pericial N°. 0431-2017-PJ-ETP-RNM, emitido de fecha 13 de setiembre del 2017

POR LO TANTO:

A usted señor Juez, solicito tener por presentada la OBSERVACION FORMULADA, darle tramite de
acuerdo a ley, y en su oportunidad declararla FUNDADA por los fundamentos expuesto.

Lima, 21 de octubre de 2017