UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS ESPE

00 DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA VIDA Y DE LA AGRICULTURA

CARRERA DE INGENIERIA EN BIOTECNOLOGIA
BIOFÍSICA

Nombre: Fernando Vivanco NRC: 4782

Fecha de entrega: 26/04/2019
Tema: Como podemos determinar edades con técnicas de radioactividad.

¿Qué edad tiene el planeta tierra? Hay enormes diferencias de opinión. La opinión más
común es que la Tierra tiene aproximadamente 4.500 millones de años. Otros dicen que
es mayor o menor. La edad más baja defendida sobre una base científica es en el rango
de 6 a 10 mil años. El evolucionismo, por supuesto, requiere miles de millones de años
para apoyar la plausibilidad del surgimiento de la vida y de la evolución posterior de la
"ameba" al hombre. Teóricamente, el creacionismo sigue siendo viable dentro de un
amplio rango de estimaciones de edad.

Los científicos han propuesto numerosos métodos de estimación de la edad. La mayoría

de los sistemas promovidos por los evolucionistas involucran la radioactividad. Varios
elementos radiactivos están involucrados, incluyendo carbono-14, uranio-238, torio-232
y potasio-40. Por cierto, es importante comprender que la mayoría de las "fechas" de los
estratos de roca se asignaron mucho antes del primer uso de los métodos de estimación
de la edad radiactiva en 1911.

El método de estimación de la edad de Carbono-14 es, en el mejor de los casos, solo útil
para estimar la edad de cosas que tienen miles de años, no millones o billones. Y no
funciona en rocas o fósiles completamente mineralizados; solo es útil para materiales
orgánicos relativamente bien conservados, como telas, madera y otros materiales no
fosilizados. Se deben utilizar otros métodos para estimar la edad de las rocas y los
minerales. Dos de los sistemas más conocidos son el método de potasio-argón y el
método de uranio-plomo.

Una forma radioactiva de potasio se encuentra en cantidades diminutas en algunas

rocas. Se desintegra a una velocidad medida en calcio y argón. De manera similar, el
elemento radioactivo uranio se descompone en plomo y algunos otros elementos.

¿Cómo se utilizan estos procesos para estimar la edad de las rocas? El principio es
similar al usado con el carbono-14. Se mide la velocidad del proceso de desintegración.
Una parte del material se tritura y se realiza una medición de la relación de los átomos
"primarios" radiactivos a los productos de descomposición.

A veces se producen estimaciones de edad que son obviamente erróneas o

contradictorias. Por ejemplo, la roca nueva en forma de flujos de lava endurecida
produjo edades estimadas de entre 3 mil y 10 mil millones de años, cuando en realidad
tenían menos de 200 años.

Un método popular y supuestamente infalible se usó en dos flujos de lava en el Gran

Cañón que deberían ser ideales para la estimación de la edad radioactiva. Los resultados
fueron igualmente malos. La roca basáltica joven en la cima del Cañón produjo una
edad estimada 270 millones de años más antigua que la roca basáltica antigua en la
parte inferior del Cañón. El problema parece surgir de suposiciones erróneas básicas en
el método (rubidio-estroncio isocrónico). Si un método tan sofisticado es tan
defectuoso, el geólogo Dr. Steven Austin se pregunta con razón: "¿Alguien ha salido
con éxito de una roca del Gran Cañón?"

Suposiciones y más suposiciones

Llegar a una "fecha" depende de una cadena de suposiciones, 6 cada enlace en la cadena
es una suposición. La validez de la fecha calculada no puede ser más fuerte que el
enlace más débil (suposición más débil) utilizado en el cálculo. ¿Cuáles son algunas de
las suposiciones hechas por la mayoría de los evolucionistas al usar estos sistemas?

ASUNCIÓN: los evolucionistas generalmente asumen que el material que se está

midiendo no tenía elementos originales "hija" en él, o suponen que la cantidad se puede
estimar con precisión. Por ejemplo, pueden asumir que todo el plomo en una roca fue
producido por la descomposición de su uranio.

PROBLEMA: Uno casi nunca puede saber con absoluta certeza cuánta sustancia
radioactiva o hija estaba presente al comienzo.

ASUNCIÓN: los evolucionistas también han tendido a suponer que el material que se
mide ha estado en un sistema cerrado. A menudo se ha asumido erróneamente que
ningún factor externo alteró las relaciones normales en el material, sumando o restando
cualquiera de los elementos involucrados.

PROBLEMA: La estimación de la edad se puede descartar considerablemente, si el

elemento radioactivo o el elemento secundario se lixivia o se lixivia fuera de la muestra.
Hay evidencias de que esto podría ser un problema importante. Las cosas simples, como
el movimiento de aguas subterráneas, pueden transportar material radioactivo o el
elemento hijo dentro o fuera de la roca. Las rocas deben probarse cuidadosamente para
determinar qué factores externos podrían haber cambiado su contenido.

ASUNCIÓN: Suponen que la tasa de descomposición siempre ha permanecido

constante, absolutamente constante.

PROBLEMA: ¿Cómo podemos estar seguros de que las tasas de descomposición han
sido constantes a lo largo de miles de millones de años? Las mediciones científicas de
las tasas de decaimiento solo se han realizado desde la época de los Curie a principios
del siglo XX. Sin embargo, los evolucionistas están realizando audazmente
extrapolaciones de más de 4.500 millones de años y más. Existe alguna evidencia de
que la tasa de descomposición radiactiva puede cambiar. Si las tasas de decaimiento
alguna vez han sido más altas en el pasado, entonces las rocas relativamente jóvenes se
"fecharán" erróneamente como rocas viejas.

El evolucionista William Stansfield, Ph.D., del estado de Polytech de California, ha

declarado:

"Es obvio que las técnicas radiométricas pueden no ser los métodos absolutos de
datación que se dice que son. Las estimaciones de edad en un estrato geológico dado por
diferentes métodos radiométricos a menudo son bastante diferentes (a veces por cientos
de millones de años). No hay absolutamente "Reloj" radiológico fiable a largo plazo.
El evolucionista Frederick B. Jueneman resume con franqueza la situación:

"En la actualidad, se cree que la edad de nuestro planeta es de unos 4.500 millones de
años, en base a las tasas de decaimiento de radio del uranio y el torio. Dicha"
confirmación "puede durar poco tiempo, ya que la naturaleza no se puede descubrir tan
fácilmente. En los últimos años, la horrible comprensión de que las tasas de
desintegración de la radio no son tan constantes como se pensaba anteriormente, ni son
inmunes a las influencias ambientales. Esto podría significar que los relojes atómicos se
reinician durante algún desastre global, y los eventos que llevaron al Mesozoico a su fin.
Puede que no sea hace 65 millones de años, sino más bien, dentro de la edad y la
memoria del hombre ".

Bibliografía

John G. Funkhouser, et al., "Los problemas de la datación de rocas volcánicas por los
métodos de potasio-argón", Bulletin Volcanologique, vol. 29 (1966), pág. 709.

John G. Funkhouser y John J. Naughton, "Radiogenic Helium and Argon in Ultramafic

Inclusions from Hawaii", Journal of Geophysical Research, vol. 73, No. 14 (15 de julio
de 1968), pp. 4601-4607 (especialmente p. 4606) (erupción volcánica de 1800 en la isla
Hualalai, Hawai, produjo rocas que falsamente "datan" de 160 a 3 mil millones de
años).

[DGA Whitten y JRV Brooks, The Penguin Dictionary of Geology (Middlesex,

Inglaterra: Penguin Books, 1972), 520 páginas (énfasis agregado).]

John Woodmorappe, "Geocronología radiométrica reevaluada," Creation Research

Society Quarterly, vol. 16 (septiembre de 1979), pp. 102-129.

Randy L. Wysong, La controversia de la creación-evolución (Midland, Michigan:

Enquiry Press, 1976), pp. 154-156.

Robert H. Brown, "Relojes de cementerio: ¿realmente dicen la hora?", Signs of the

Times (junio de 1982), págs. 8-9.

Sidney P. Clementson, "Un examen crítico de la datación radiactiva de las rocas",

Creation Research Society Quarterly, vol. 7, No. 3 (diciembre de 1970), pp. 137-141.

William Laughlin, "Exceso de argón radiológico en minerales de pegmatita", Journal of

Geophysical Research, vol. 74, No. 27 (15 de diciembre de 1969), pág. 6684.