PINCIPIO DE OPORTUNIDAD Y ACUERDOS REPARATORIOS

Cuando se hizo la reforma procesal penal, se esperaba que un proceso

concluyera en 4º 5 meses, sim embargo eso no fue así, ya que los procesos
fueron largos. Ante eso surgen salidas alternativas, por lo que el proceso
mayormente se torna largo y tedioso tanto para el procesado y el estado, por los
costos que genere este.

Uno de los objetivos de la reforma procesal penal, es la resolución de los

conflictos de forma rápida y eficaz, además de ser transparente e imparcial, a
través de ello se busca instaurar una justicia moderna y fácil de conciliar.

Busca el consenso de conciliación entre la víctima y el imputado, además de

lograr que la víctima sea resarcida por el daño causado.

¿PARA QUIÉN RESULTA VENTAJOSO LAS SALIDAS ALTERNATIVAS?

Para la víctima:

Obtener una justicia oportuna y rápida.

Busca el resarcimiento del daño causado.

Para el imputado:

Aumenta la posibilidad de rehabilitación y reinserción en la comunidad.

Para el estado:

Ahorro de recursos materiales y humanos.

Satisface con rapidez la demanda de justicia.

El rol de la víctima siempre está suscrito al pago de la reparación civil. Ante todo
proceso, es esencial que se exija el resarcimiento económico.

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

Es aquel mecanismo de simplificación del proceso, es una excepción al principio

de legalidad. También se puede decir que es aquella respuesta político criminal
del estado ante el agotamiento de posibilidad del sistema de justicia penal (salidas
alternativas).

- El fundamento de esta medida es la escasa relevancia de la infracción

penal y ausencia del interés público en la persecución del delito.
- Busca que se solucione el conflicto de forma rápida y oportuna.
- Existe razón política criminal que posibilita el archivo.
 - Permite al imputado el archivo de la investigación iniciado en su contra y al
agraviado el logro de la reparación civil.

¿QUIÉN PUEDE SOLICITARLO?

Ministerio público de oficio.

A pedido de parte
A pedido del agraviado (bajo la intención de que haya un resarcimiento del
daño económico)

¿CUÁNDO PROCEDE?

Puede ser ante delitos dolosos y culposos siempre que la pena privativa de
libertad no supere los cuatro años y haya la intención de reparar el daño.
Que no afecte gravemente el interés público, salvo que la pena sea superior
a dos años de pena privativa de libertad o hubiese sido cometido por
funcionario público.
Es necesario que el agente hubiera reparado el daño causado o se
encuentre en la posibilidad de efectuarlo
El fiscal pueda apreciar que concurren los supuestos atenuantes de los art.
(14, 15, 16, 18,21,22, 25,46) de código penal y se advierta que no existe
ningún interés público gravemente afectado en su persecución.

TRÁMITE: el fiscal cita al agraviado y al imputado a fin de realizar una diligencia

de acuerdo, dejando una constancia de una acta.

- si el asisten las partes, el fiscal le explicará el contexto del acuerdo.

- Si las partes no concurren, el fiscal vuelve a citar al investigado bajo
apercibimiento.
- Si a la segunda audiencia no concurre, se continuará con la secuela del
proceso.
- Si asiste solo el imputado, el fiscal puede señalar el monton de la
reparación civil y ante la ausencia del agraviado el fiscal lo reemplaza.
- Y si no llegan a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación
civil, el fiscal fijará sin que exceda de nueve meses.
- Si el imputado y el agraviado llegan a un acuerdo y consta en instrumento
público o documento privado legalizado notarialmente no será necesario la
diligencia, quiere decir, que basta con que el fiscal note la presencia de
 aquel documento se debe archivar el proceso, porque ya hay un acuerdo de
por medio.

FINALMENTE:

• Satisfecha la reparación civil el fiscal expide una disposición de obtención

de la acción penal, bajo sanción de nulidad otro fiscal no puede aperturar
investigación por este mismo proceso.
• De no producirse el pago se dictará disposición para la promoción de la
acción penal, la cuál será impugnable.

OPORTUNIDAD PARA PLANTEARLO:

Extra proceso: los criterios de oportunidad pueden aplicarse antes de inicio

formal de la persecución penal. No hay control jurisdiccional.

Intra proceso: formalizada la investigación preparatoria, el fiscal o el mismo

imputado podrá solicitar la aplicación del principio de oportunidad, el juez de
investigación preparatoria si está de acuerdo luego de la celebración procede a
dictar el auto de sobreseimiento y archivar el proceso.

ACUERDOS REPARATORIOS

Es una salida alternativa al proceso penal, en virtud del cual se puede extinguir la
acción penal en ciertos delitos cuando existe entre la víctima y el imputado un
cuerdo de reparación prestada en forma libre y voluntaria.

Una vez cancelado la reparación, el imputado pide al juez de investigación

preparatoria que se archive el proceso, y frente a ello el juez convoca a audiencia
y tiene que verificar que en tal acuerdo, que se hizo ante el notario público, se
estipule que la víctima esté de conforme con todos los extremos señalados en tal
acuerdo, de lo contrario, el juez desaprueba tal acuerdo. Pero esta si puede puede
ser apelada por el fiscal.
No se aplica acuerdo reparatorio cuando haya pluralidad importante de víctimas y
además se trate de concurso con otro delito, salvo que este delito sea de menos
gravedad y afecte bienes jurídicos disponibles.

TRAMITE:

- El fiscal de oficio o a pedido del imputado o de la víctima propondrá

acuerdos reparatorios.
- Si ambos convienen el fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal.
- Si el imputado no concurre a la segunda citación o se ignora su domicilio o
paradero.
- Fiscal promoverá la acción penal.

Los acuerdos reparatorios se han introducido con el cambio del

ordenamiento procesal.

Se consideran como una forma de auto-composición procesal de las partes, en la

cual se afecta menos la integridad personal y se evita la estigmatización del
imputado y se ofrece a la víctima una respuesta de tipo económico que de alguna
manera le permite subsanar el derecho vulnerado, catalogado en una norma como
delito.

La naturaleza jurídica de estos tipos de convenios de carácter consensual,

bilateral, que se encuadra donde prevalece la auto disposición de las partes y
existe una mínima intervención del estado.

Si se logra cualquier de estas medidas alternativas ya no se tiene que extender

hasta los demás extremos del proceso.

Se tiene que tener en cuenta que tanto el principio de oportunidad y los acuerdos
reparatorios, no generan antecedentes, lo contrario sucede con la terminación
anticipada ya que si genera antecedentes, por tratarse de una sentencia.