DUPONT

Bogotá, D,C, Julio del 2020.
Doctora.
INGRID CAROLINA ARIZA CRISTANCHO.
SUBDIRECTORA DE DETERMINACIÓN III.
Col-pensiones.
E. S. D.
REFERENCIA: Solicitud de nuevo estudio de la Resolución SUB 127386 del 12

junio del 2020.
Respetada Doctora,
Yo, ALVARO LOMBANA ALARCON, identificado con la cedula 19.159.507,

presento mis agradecimientos por la demostración de conocimientos y
eficiencia ante de verificación e interpretación de mis derechos adquiridos
para el pago de ahorro de toda mi vida de trabajo.
HECHOS Y DERECHOS: Con la resolución SUB 127386 del 12 junio del 2020, se
ha notificado de mi Derecho a la Pensión de Vejez, previa identificación del
cumplimiento a lo descrito por la ley en referencia a las semanas cotizadas y
cumplimiento de la edad, como requisito para otorgar dicho Derecho.
A su vez, cumplí con el reporte de los retiros de parte de mis empleadores, tal
como describe el Art. 13 y 15 del Decreto 758 de 1990, con el fin de que se
reconozca el retroactivo a que tengo derecho acorde a la ley y confirmado en
la Circular interna 01 del 2012. Como protección que recibe el trabajo, como
valor fundamental del Estado (preámbulo, Art. 1ª de la C.N), y como Derecho-
Deber (Art 25 de la C.N.).
VISTOS; La sentencia C-177/98, dijo: “El reconocimiento y pago de la pensión
de vejez encuentra sustento Constitucional en la protección especial que debe
brindar el Estado al trabajo humano en todas sus modalidades Art. 25, C.N.
Es el fruto del trabajo continuado a través de largos años de aportes, lo cual
demuestra que no es una dadiva del ente Asegurador o del Estado.
CONSIDERANDO: Que el 229 Superior Garantiza el derecho de toda persona a

acceder en igualdad de condiciones a la Administración de justicia, pero en mi
caso demuestra, una violación del debido proceso y del PRINCIPIO de
FAVORABILIDAD, consagrado en la Sentencia C-177/98, Ya que es el fruto del
trabajo continuado a través de largos años, para disfrutar del descanso, en
condiciones dignas (mínimo vital), cuando ha disminuido de la producción
laboral, ante el disfrute o pago del ahorro efectuado para dicha in
contingencia.
REQUIERO; Que ante la situación Mundial que estamos viviendo en lo

referente a la Salud y lo económico, se tenga en cuenta el Principio de
favorabilidad, ya que, si bien es cierto he cumplido con los requisitos y he
buscado las soluciones de las inconsistencias, para la demostración y
aplicación del contenido del Art. 29 de la Carta Magna que ha estableció
“Que nadie podrá ser desmejorado ante los logros adquiridos,(Art.53 C.N.)
para omitir resultados contrarios a los principios de proporcionalidad,
Equidad, Justicia, como lo contempla el Estado Social de Derecho, ante el
principio de Constitucional de la Primacía de la realidad del mínimo vital y a
la vida digna en el Ordenamiento Jurídico, ya que la Administración en su
accionar de democrático, debe ser inseparable de la teoría y la práctica del
Derecho.
Cordialmente
ALVARO LOMBANA ALARCON.

Cedula 19.159.507.
Anexo; copia de la resolución SUB 127386 del 12 junio del 2020, copia de mi
cedula
Resido Tel.
Bogotá, D.C. JUNIO del 2020
Señor Director.
Archivo de la Policía Nacional.
E. S. D.
Referencia: Solicitud de certificado CETIL.
Yo, HELIO FRANCISCO SANCHEZ CASTRO, identificado con la cedula, 19.167.678. Me

permito, solicitar ordenar a quien corresponda la EXPEDICIÓN de certificado CETIL,
correspondiente al tiempo que labore en la Institución Policial como oficial del Curso 36
ALFONSO LOPEZ PUMAREJO, de los años de 1972 a 1984.
La presente solicitud tiene como fin, la demostración del tiempo institucional como
complemento para mis Derechos Pensionales.
Cordialmente,
HELIO FRANCISCO SANCHEZ CASTRO.

Cedula, 19.167.678.
Anexo; Fotocopia de mi Cedula.
Resido: Tel: 3157612568.
Doctor.
JUAN CARLOS ROMERO FONSECA.
Gerente Nacional de ingresos- Egresos.
Col Pensiones
E. S. D.
Referencia: Corrección de aportes y registrados con cero días.
Respetado Doctor
Yo, GERARDO FORERO VARGAS FORERO, identificado con la cedula 8.698.486, en cuenta
lo descrito en el Art. 23 de la C.N. Me permito, solicitar ordenar a quien corresponda la
identificación de mis aportes como APORTANTE independiente de los periodos 2008-
09,10 Y 2009,02,05,07, teniendo en cuenta que dichos aportes figuran cancelados con sus
respectivos Speaker de pago
El pago con el speaker 86P86654222097, corresponde al periodo2008-08 y figura como

2008-07, como doble.
La anterior solicitud tiene como fuente los Artículos 23, 53 y 58 de la Constitución
Nacional en referencia a mis Derechos Adquiridos y no registrados en las bases de datos
como afiliado, situación que va en contravía de lo descrito en el Derecho Fundamental de
HABEAS DATA, el cual “Describe la consignación de los datos ciertos, precisos, fidedignos
y actualizados, relacionados con el tiempo y valores de trabajo de afiliado, como un
reintegro del ahorro efectuado a través de la vida laboral a la Seguridad Social. (T-567/01,
T–1154/00).
Los aportes mencionados y no relacionados afectan la verdadera relación laboral, para
obtener y lograr con mis ahorros el cumplimiento de los requisitos de ley para una
pensión.
Cordialmente,
Anexo; Fotocopia de la Cedula.
Resido: Tel.
Doctor.
CESAR ALBERTO MENDEZ HEREDIA
Gerente Nacional de Historia Laboral.
Col Pensiones
E. S. D.
Referencia: Convalidación o homologación de periodos cancelados y registrados con

cero días.
Respetado Doctor
Yo, JULIO CESAR FLORIAN LONDOÑO, identificado con la cedula 79.102.029, en cuenta lo
descrito en el Art. 23 de la C.N. Me permito, solicitar ordenar a quien corresponda la
identificación de mis aportes como independiente de los periodos 2004- 04, 05, 2005,11,
teniendo en cuenta que, ante la Institución Aseguradora Seguro Social, efectué los tramite
correspondientes en referencia a la autoliquidación de aportes y formulario de afiliación, y
a la espera de talonario de pagos para dicha época.
La anterior solicitud tiene como fuente los Artículos 23, 53 y 58 de la Constitución

Nacional en referencia a mis Derechos Adquiridos y no registrados en las bases de datos
como afiliado, situación que va en contravía de lo descrito en el Derecho Fundamental de
HABEAS DATA, el cual “Describe la consignación de los datos ciertos, precisos, fidedignos
y actualizados, relacionados con el tiempo y valores de trabajo de afiliado, como un
reintegro del ahorro efectuado a través de la vida laboral a la Seguridad Social. (T-567/01,
T–1154/00).
Cabe anotar que dicha situación afecta la identificación total de mis semanas cotizadas,
por lo cual solicito la aplicación del principio de Favorabilidad e igualdad y buena Fe.
A la espera de una respuesta acorde a lo solicitado.
Cordialmente,
Doctora.
PILAR MARIELA CARDONA RUIZ.
Vicepresidente de Col pensiones
l. C.
Referencia; Solicitud de aplicación del Acuerdo 027 de 1990.
Respetada Doctora,
Yo, ISMAEL CEPEDA MENDOZA, identificado con la cedula 11.294746,

me permito e solicitar la a aplicación del contenido del acuerdo 027, numeral
02, relacionado con la deuda de los periodos 01/08/1982 al 28/02/1984,
tiempo no cancelado y registrado en la Historia Laboral.
DERECHOS y ACCIONES: De acuerdo a lo estipulado en el numeral 02 del

Acuerdo 027 de 1990, el tiempo registrado como Deuda, me obliga a
solicitar la liquidación de los tiempos NO cancelados para dar
cumplimiento de los requisitos que establece la Ley.
La protección Constitucional a la vejez se explica por cuanto es un
reconocimiento de la sociedad a la Actividad desarrollada por personas que
llegan a determinada edad, que merecen un descanso digno y consideración
al natural deterioro psíquico o físico del individuo. (Sentencia T-235/02
expediente T-471948.
Estas diferencias, me obliga a solicitar ante su Institución la aplicación del
acuerdo 027 de 1990 e intervenga para que se defina en forma clara y precisa
la definición de protección de mis Derechos que como Usuario del Servicio
de la Institución Aseguradora, pueda y logre el reconocimiento de la
pensión con base en los ahorros de mi vida de trabajo, prestación que no
puede traducirse en obstáculo para el derecho material sino por el contrario
debe contribuir a la pronta y justa decisión, para omitir la congestionan los
entes jurídicos, porque la negatividad iríamos en contra de los derechos
Constitucionales, lo que incurre en vía de hecho si estando probado si una
persona tiene uno derechos se opte una posición ecléctica, ante la vigencia
de la relación laboral.
La seguridad Social en Colombia es un servicio Público que garantiza el
Estado y no solo un derecho prestacional que se sustenta únicamente con
recursos provenientes de la relación Laboral. Si no que es un asunto de
interés General elevado a la categoría de Política Pública Constitucional, lo
cual lo hace irrenunciable, que comparten principios de continuidad,
adaptación, neutralidad e igualdad, independiente que el prestador sea
público o privado.
CONSIDERANDO; Que mi solicitud no es fraudulenta y obedece a la deuda

de tiempo registrado en la Historia Laboral y confirmada por el ente
Asegurador, ya que, el no pago crea un prejuicio más que personal e
Institucional ya que la jurisdicción Constitucional se transforma en
jurisdicción laboral, porque contraviene los Art. 13 y 53 de C.N. y Art. 25 del
C.S.T, en relación a los Derechos de Igualdad y Trabajo.
Si bien es cierto el Art. 138 de la Ley 100/93, describe el cobro de las
cotizaciones, en los periodos de ley, ante la aplicación del Art.70 y otros
descritos en el contenido de la ley, ya que las instituciones aseguradoras
cuentas con los mecanismos de cobro ante empleadores (deudas).
La corte Constitucional ha estimado que el objetivo principal es la protección
al trabajo puesto que el trabajador NO PUEDE asumir las consecuencias
Negativas de una omisión ajena SENTENCIA T.382/98, Sentencia T 235/02,
ya si bien es cierto, cancelo lo que me correspondería pagar, ya que el pago
del valor era diferido es decir me a mes
VISTOS: Los errores Administrativos ante la Historia Laboral de los ciclos o
periodos NO Pagados, cambian las expectativas del principio de
PROPORCIONALIDAD y violatorio del reconocimiento Constitucional del
Trabajo Art. 25 del C.S.T.
La sentencia C-198/99 de la Corte Constitucional ha confirmado que no
admite una PRESCRIPCIÓN extintiva del derecho relacionado con la
imputación de pagos de acuerdo al Art 29 del Decreto 1818/96, modificado
por el Art 53 del Decreto 1406/99, por lo cual se da por una relación LEGAL
y REGLAMENTARIA.
Mi solicitud tiene como fuente el PRINCIPIO “IN DUBIO PRO-
OPERARIO”-Aplicación retrospectiva del ACUERDO 027 DE 1990, para el
reconocimiento del tiempo de ADEUDADO por lo cual estoy en disposición
de cancelar con el fin de complementar el tiempo requerido para mi pensión
de vejez, como sustento y derecho al MÍNIMO VITAL y el de mi familia, por
lo cual quedare alta mente agradecido.
Cordialmente,
ISMAEL CEPEDA MENDOZA.

Cedula 11.294746.
ANEXO: Fotopia de la cedula . Resido TEL.
Doctor.
Gerente Nacional de Historia Laboral.
Col Pensiones
E. S. D.
Referencia: Identificación de aportes con el patronal 01003900732, correspondiente al
empleador PANAN
Respetado Doctor
Yo, NOHORA ISABEL GONZALEZ, identificada con la cedula 24.133.602, me permito,

solicitar ordenar a quien corresponda la identificación y expedición de las semanas
cotizadas de mi relación laboral de los años de 1980 a 1987, cuando labore con el
empleador PANAN, quien se identificó ante su Institución con el número patronal
01003900732.
La anterior solicitud tiene como fuente los Artículos 53 y 58 de la Constitución Nacional en

referencia a mis Derechos Adquiridos y no registrados en las bases de datos como afiliada,
ante la posible violación del Derecho Fundamental de HABEAS DATA, el cual “Describe la
consignación de los datos ciertos, precisos, fidedignos y actualizados, relacionados con el
tiempo y valores de trabajo de afiliado, como un reintegro del ahorro efectuado a través
de la vida laboral a la Seguridad Social. (T-567/01, T–1154/00).

Cordialmente,
NOHORA ISABEL GONZALEZ.
Cedula 24.133.602.
Anexo; FOTOCOPIA DE MI CEDULA.
Resido en la Teléfono
Doctor.
Gerente Nacional de Historia Laboral - Col Pensiones
E. S. D.
Referencia: Envió de certificaciones Electrónicas de tiempos laborados

CETIL.
Respetado Doctor
Yo, LUIS HERNANDO CUERVO GUERRA, identificado con la cedula

6.755.597, con base en el Art. 23 de la C.N. Me permito enviar en nueve
folios las certificaciones Electrónicas de tiempos laborados (CETIL) En la
POLICIA NACIONAL y en el EJERCITO NACIONAL, en 9 folios, para que
hagan parte del tiempo requerido para el derecho a mi pensión de vejez,
He verificado mi Historia LABORAL en la cual se identifica que los periodos
de 1999-07 al 2001-03 figuran con días en ceros lo cual demuestra los errores
administrativos en la identificación y manejo de los aportes que fueron
cancelados en relación al Estado laboral con el empleador COOPERATIVA
COMUNITARIA NACIONAL DE VIGILANCIA, identificada con el NIT.
800016994.
Dichos aportes figuran devueltos por Col pensiones a un fondo, del cual no he
podido definir, ya que COLFONDOS y PORVENIR, me manifiestan que esos
periodos no figuran registrados.
Pero en la relación de Historia laboral se identifican con la leyenda “NO
FIGURA VINCULADO Y CON TRASLADO RAI.”
A su vez anexo la certificación expedida por la nómina de pensionados en la
cual describe que NO FIGURO percibiendo pensión por parte de
administradora col pensiones. Esta certificación desmiente la anotación
registrada en la Historia Laboral de mi estado como afiliado.
La corte Constitucional ha estimado que el objetivo principal es la protección
al trabajo puesto que el trabajador NO PUEDE asumir las consecuencias
Negativas de una omisión ajena SENTENCIA T.382/98- T 235/02.
También es cierto que el fondo COLFONDOS, si realizo la devolución de lo
aportado y por lo tanto anexo copias de la relación de valores y periodos en 4
folios.
Por los periodos NO devueltos, cuanto tiempo quiero para demostrar mi
derecho a mi pensión?
Por lo anteriormente descrito, solicito se tenga en la aplicación de los
principios Constitucionales de Eficiencia, Universalidad y Solidaridad y Debido
Proceso, de la Seguridad Social en Colombia. (Su-111/97).
Cordialmente,
LUIS HERNANDO CUERVO GUERRA.

Cedula 6.755.597.
Resido calle 2 -31- Bl. 20. Apto. 10. Tel 3132800766.
Anexo; Fotocopia de la Cedula, certificados cetil- POLICIA NACIONAL –
EJERCITO DE COLOMBIA y aportes devueltos fondo COLFONDOS,
certificado de Nomina de pensionados. Total 13 folios.
Bogotá D.C, junio de 2020
Doctor.
Gerente Nacional de Historia Laboral
Respetado Doctor
E. S. D.
Referencia: DERECHO DE PETICIÓN Art. 23 de la C.N.
Yo, OLGA REINA SANDOVAL VEGA, identificada con la cedula

51.636.360, me permito informarle que he impreso la Historia Laboral en la
cual se relacionan los pagos de mis ahorros a la Seguridad Social, acorde a lo
descrito por el Estado de Derecho, en la cual he identificado inconsistencias
de orden Administrativo, que van en contra del contenido de las Normas,
Decretos, sentencias, Leyes que afectan el contenido de la CARTA MAGNA,
Así:
PRECEDENTES JUDICIALES, de acuerdo al contenido de acuerdo al

contenido de la relación laboral los periodos cancelados de 01 de enero de
1995 al 01 de marzo de 1996, figuran con días en ceros y con el argumento o
leyenda de observación “NO VINCULADO TRASLADA RAI” lo cual
demuestra la discapacidad administrativa en cuanto a la verificación e
identificación de lo aportado, ya que no es lógico que se identifique
posteriormente la devolución de pagos del FONDO desde 1996-noviembre a
Marzo del 2006. ¿Si bien es cierto el traslado de aportes es total y NO parcial,
porque crea una duda en el manejo de lo cancelado, a su vez estamos ante un
posible DELITO DE PECULADO?
11.- El Art. 13 del Decreto 692 de 1994, describe que la afiliación es

VITALICIA, lo cual lo confirma la Sentencia T-235/02, ya que, la afiliación
un acto que se produce una sola ve en la vida al ingresar al trabajo, es
independiente de la realización de cotizaciones y del régimen pensional que
uno elige.
Las cotizaciones es la obligación de mi relación laboral que tuve con mi
empleador V.S.M VENTAS SERVICIOS, el cual se identificó con el
patronal 01008423940 y con continuidad con el NIT. 800142945, inicie a
laborar desde el 19 de marzo de 1993 al 01 de abril de 1996, tiempo esté
relacionado con días en ceros y con la prueba de pago por la relación de
speaker que designaba el banco receptor.
Las inconsistencias descritas, me han creado consecuencias para la

identificación de mis Derechos Adquiridos tal como lo describen los Artículos
13,48, 53 y 58 de la Constitución Nacional, que afectado mi MIMINIMO
VITAL al desconocer la aplicación de los principios de la Equidad, Justicia
e igualdad, Dignidad, Seguridad Social, Derechos Adquiridos y Principios
de Favorabilidad, (T.- 671/00 y T-181/93),
REQUIERO: LA aplicación de la Sentencia SU.1354/00), que confirma mi

derecho a la verificación de los errores administrativos en referencia a las
semanas cotizadas y el Ingreso ANTERIOR al cambio de sistema y la
continuidad de mi vinculación.
Los aportes relacionados y registrados con días en ceros, presentan
inconsistencias van en contra del MARCO JURIDICO, ante un PREJUCIO
IRRENUNCIABLE, que, afectando el Debido Proceso, acorde con el
HABEAS DATA, el cual describe que se debe consignar información cierta y
precisa y actualizada de la historia laboral de los afiliados con fundamento en
el principio de la BUENA FE. (Art. 13 de la C.N).
Ley 1151/07, estableció que Col pensiones asumirá, los servicios de
aseguramiento de pensiones de los afiliados del régimen de Prima Media con
Prestación Definida acorde al Art.155 y con el objetivo de preservar la
integridad de los aportes. (C.-177/ 98. T-106/06. T- 923/08 y T.- 1106/08).
PRINCIPIO “IN DUBIO PRO-OPERARIO”-Aplicación retrospectiva del
Decreto 3085 de 2007
A la espera de una respuesta en términos de ley.
Cordialmente,
OLGA REINA SANDOVAL VEGA.

cedula 51.636.360.
Anexo; Fotocopia de la cedula.
Dirección de notificación: Teléfono:
Doctora.
ROSA MERCEDES NIÑO AMAYA.
Directora de Afiliaciones - Col Pensiones.
La Ciudad.
REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓN
LUZ MARINA MORA MORENO, mayor de edad e identificada con la

cedula de ciudadanía N° 35.325.742 acudo de manera respetuosa para que se
tenga en cuenta el Derecho Fundamental de Petición consagrado en el Art. 23
de la Constitución Política y en el Art.5 y siguientes del Código Contencioso
Administrativo ya que dicha solicitud se ampara mediante la Ley 1755 del
2.015 con el fin de requerir, que se emita copia de la vinculación al sistema de
seguridad social efectuada ante el Instituto Seguros Sociales por mi
empleador NIÑO PEREZ Y CIA LTDA, el cual se identificó bajo número
PATRONAL 01008425530 y con continuidad con el NIT.800047712,ante
cambio de sistema.
Cabe anotar que mi vinculación se realizó ante el INSTITUTO DEL

SEGURO SOCIAL a partir del 10 de mayo de 1.994, por lo cual se diligencio,
los formularios con mis datos personales, para la continuidad de mi relación
laboral, también es cierto que, a partir del cambio en el sistema y la
continuidad de los pagos, se presentaron confusiones por la falta de
información adecuada y se ordenó pagos diferidos, por parte del grupo
financiero y ordeno cotizaciones posteriores con el fin de omitir las
congestiones administrativas.
Hoy requiero copia del formulario o la certificación de mi vinculación, con el

fin, de presentarlo, como elemento probatorio, que permita demostrar como
prueba acorde a lo descrito por el Art. 177 del Código de procedimiento
Civil, ante la remisión del Art. 267 del Código Contencioso Administrativo,
para la inclusión y corrección de unos periodos cancelados y registrados en la
historia laboral con días en ceros.
Ya que la corte Constitucional ha estimado que el objetivo principal es la

protección al trabajo puesto que el trabajador NO PUEDE asumir las
consecuencias Negativas de una omisión ajena Sentencias T.382/98- T
235/02, ya que, la afiliación un acto que se produce una sola ve en la vida al
ingresar al trabajo.
La Administración en su accionar Democrático, es inseparable de la Teoría y
la Práctica del Derecho, ante la aplicación de los Derechos Adquiridos Art.53
y 58, los cuales Constituyen los DERECHOS DE L0S APORTANTES, lo
cual significa que ningún trabajador podrá ser desmejorado ante sus
Derechos pensiónales y adquiridos… Pues “nacen y se consolidan ligados a
una relación laboral”. Sentencia SU-111 de 1997...”
Los aportes o pagos de las cotizaciones, priman sobre los requisitos
formales, lo SUSTANCIAL Prima sobre lo PROCEDIMENTAL o FORMAL,
ya que los aportes son un Ahorro, tal como lo describe la Corte
Constitucional en sentencia 378/98 Determinó que los dineros que aportan
Trabajadores y Empleadores a los Sistema de Seguridad Social, por sus
características SON recursos parafiscales. en razón a su Naturaleza
Parafiscal, tanto los aportes que administra el Col pensiones o ISS, como sus
rendimientos, no pueden considerarse de propiedad ni del ENTE
Administrador ni del Estado y su destinación debe ser la que expresamente ha
señalado la ley. ya que su pago no se considera Fraudulento
Las inconsistencias descritas están causado un prejuicio de ACCIONES y
DERECHOS; Teniendo en cuenta que mi vinculación tiene una continuidad,
pero por la falta de aplicación y reconocimiento de las sentencias T-079/16 de
la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en cuyo contenido
describe que” Concede el amparo de los Derechos fundamentales al debido
proceso, al hábeas Data y a la Seguridad Social, ordena a la Administradora de
Pensiones, se corrija y actualice la Historia Laboral y proceda a resolver e
incluir y verificar en la Historia Laboral.
A su vez la SU.1354/00, confirma mi derecho a la verificación de los errores
administrativos en referencia a las semanas cotizadas y el Ingreso
ANTERIOR al cambio de sistema y la continuidad de mi vinculación,
aplicando los Principios de la Equidad, Justicia e igualdad, Dignidad,
mínimo Vital, Seguridad Social, Derechos Adquiridos y Principios de
Favorabilidad, (T.- 671/00 y T-181/93).

Por todo lo anterior, Agradeciendo su pronta respuesta al contenido de
acciones Jurídicas descritas en las T-567/01, T–1154/00 sentencia
SU.1354/00, que confirma mi derecho a la verificación de los errores
Administrativos.
Cordialmente,
LUZ MARINA MORA MORENO,
Cc. 35.325.742.
Dirección de notificación: Teléfono:
Doctor.
Gerente Nacional de Historia Laboral (Archivo)
Respetado Doctor
E. S. D.
Referencia: DERECHO DE PETICIÓN
ANTONIO MARIA COPETE SIERRA, mayor de edad e identificado con la cedula

de ciudadanía N° 2.993.191, comparezco respetuosamente ante Ud como
autoridad para que en ejercicio del Derecho Fundamental de Petición consagrado
en el Art. 23 de la Constitución Política y en el Art.5 y siguientes del Código
Contencioso Administrativo, para que mi solicitud se ampara mediante la Ley 1755
del 2.015 con el fin de requerir muy respetuosamente al Departamento que
representa se convalide o homologue los ciclos de aportes que efectué como
independiente los cuales se registran con el respectivo pago y con días en ceros y
con la leyenda “ pagos vencidos como trabajador independiente” de la relación
certificada y expedida por la Institución que dirige. Los aportes en ceros al sistema
de seguridad, son los correspondientes a los periodos:
2005-07 cancelados con speaker 01026401003016 por valor de $66.000.

Teniendo en cuenta que la Corte Constitucional ha estimado que el objetivo

principal es la protección al trabajo puesto que el trabajador NO PUEDE asumir las
consecuencias Negativas de una omisión ajena Sentencias T.382/98- T 235/02.
Cordialmente,
ANTONIO MARIA COPETE SIERRA.
CC. 2.993.191.
Dirección de notificación: Teléfonos de contacto:
Doctora.
PAOLA ANDREA RIVERA P.
Directora de Administración de Solicitudes y PQRS.
Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones
E. S. D.
Respetada Doctora.
Yo, MARTIN ROSAS BERNAL, identificado con cedula 19.410.473, me permito

solicitar ordenar a quien corresponda la verificación de los errores administrativos
en referencia a mi vinculación ante el fondo de Solidaridad Pensional, con base en
la sentencia SU.1354/00 de referencia de forma y contenido que están
suspendiendo mi relación laboral y de las cotizaciones al sistema, ya que el
legislador no puede transformar de manera arbitraria las expectativas legitimas
que demuestran la protección que recibe el en los diferentes sistemas como valor
fundamental del Estado (Preámbulo, Art 1ª de C.N. Como derecho-deber Art 25 de
la C.S.T) ante la aplicación de Principios de la Equidad, Justicia e igualdad,
Dignidad, mínimo Vital, Seguridad Social, Derechos Adquiridos y Principios de
Los aportes relacionados y registrados con días en ceros, presentan

inconsistencias van en contra del MARCO JURIDICO, ante un PREJUCIO
IRRENUNCIABLE, que describen las diferentes NORMAS, Decretos, Sentencias
y Leyes, afectando el Debido Proceso, acorde con el HABEAS DATA, el cual
describe que se debe consignar información cierta y precisa y actualizada de la
historia laboral de los afiliados con fundamento en el principio de la BUENA FE.
La corte Constitucional ha estimado que el objetivo principal es la protección al
trabajo puesto que el trabajador NO PUEDE asumir las consecuencias Negativas
de una omisión ajena Sentencias T.382/98- T 235/02, la afiliación un acto que se
produce una sola ve en la vida al ingresar al trabajo.
Cordialmente,
MARTIN ROSAS BERNAL.

Cedula 19.410.473.
Dirección de notificación:
Teléfonos de contacto:
Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones

Respetado Doctor
E. S. D.
BEATRIZ CRISTINA MURCIA CASTELLANOS, mayor de edad e identificada con

la cedula de ciudadanía N° 51.572.472 expedida en Bogotá D.C de Nacionalidad
Colombiana, comparezco respetuosamente ante esta autoridad para que en
ejercicio del Derecho Fundamental de Petición consagrado en el Art. 23 de la
Constitución Política y en el Art.5 y siguientes del Código Contencioso
Administrativo, dicha solicitud se ampara mediante la Ley 1755 del 2.015 con el fin
de requerir muy respetuosamente al Departamento de servicio al ciudadano o
quien haga sus veces, se emita copia de la vinculación al sistema de seguridad
social efectuada ante el Instituto Seguros Sociales por mi empleador HECTOR
AVILA DUPONT, el cual se identificó bajo cedula 49.673, dicha vinculación se
legalizo ante el ISS 30 de abril de 1.985. Dicho formulario se requiere con el fin de
soportarlo
como elemento probatorio que permita la resolución, inclusión y corrección de
unos periodos cancelados y no registrados en la historia laboral.
Ante lo anterior descrito, elevo esta solicitud para que se le dé cumplimiento

Sentencia T-235 del 2002.
Se de aplicación de la sentencia SU.1354/00, la cual confirma mi derecho a la

verificación de los errores administrativos en referencia a las semanas
cotizadas y el Ingreso ANTERIOR al cambio de sistema y la continuidad de mi
vinculación, aplicando los Principios de la Equidad, Justicia e igualdad,
Dignidad, mínimo Vital, Seguridad Social, Derechos Adquiridos y Principios
de Favorabilidad, (T.- 671/00 y T-181/93).
Agradeciendo su pronta respuesta, puesto que la intervención prestada servirá
para identificar el verdadero número de semanas en mi histórico laboral
Atentamente
________________________________________
BEATRIZ CRISTINA MURCIA CASTELLANOS
CEDULA DE CIUDADANIA 51.572.472
Dirección de notificación: Trasv. 90 D. No. 85-28
Teléfonos de contacto: 3164200499

Respetado Doctor
E. S. D.
BEATRIZ CRISTINA MURCIA CASTELLANOS, mayor de edad e identificada con

la cedula de ciudadanía N° 51.572.472 expedida en Bogotá D.C de Nacionalidad
Colombiana, comparezco respetuosamente ante esta autoridad para que en
ejercicio del Derecho Fundamental de Petición consagrado en el Art. 23 de la
Constitución Política y en el Art. 5 y siguientes del Código Contencioso
Administrativo, dicha solicitud se ampara mediante la Ley 1755 del 2.015 con el fin
de requerir muy respetuosamente al Departamento de servicio al ciudadano o
quien haga sus veces, se emita copia de la vinculación al sistema de seguridad
social efectuada ante el Instituto Seguros Sociales por mi empleador HECTOR
AVILA DUPONT, el cual se identificó bajo cedula 49.673, dicha vinculación se
legalizo ante el ISS 30 de abril de 1.985. Dicho formulario se requiere con el fin de
soportarlo como elemento probatorio que permita la resolución, inclusión y
corrección de unos periodos cancelados y no registrados en la historia laboral.
Ante lo anterior descrito, elevo esta solicitud para que se le dé cumplimiento

Sentencia T235 del 2002.
Se de aplicación de la sentencia SU.1354/00, la cual confirma mi derecho a la

verificación de los errores administrativos en referencia a las semanas
cotizadas y el Ingreso ANTERIOR al cambio de sistema y la continuidad de mi
vinculación, aplicando los Principios de la Equidad, Justicia e igualdad,
Dignidad, mínimo Vital, Seguridad Social, Derechos Adquiridos y Principios
de Favorabilidad, (T.- 671/00 y T-181/93).
Agradeciendo su pronta respuesta, puesto que la intervención prestada servirá

para identificar el verdadero número de semanas en mi histórico laboral
Atentamente
________________________________________
BEATRIZ CRISTINA MURCIA CASTELLANOS
CEDULA DE CIUDADANIA 51.572.472
Dirección de notificación: Trasv. 90 D. No. 85-28
Teléfonos de contacto: 3164200499
Bogotá D.C. Junio del 2020.
Doctora.
ANDREA MARCELA RINCON CAICEDO.

Directora de Prestaciones Economicas – Colpensiones.
L.C.
Asunto: Información de pruebas ante Auto de pruebas APDPE 82 de mayo

del año en curso.
Respetada Doctora,
Yo, LUIS ALBERTO LOPEZ , identificado con la cedula 12,961.018, he
recibido copia del informe interno que cursa en contra de mi nombre, motivo
por el cual quiero hacer claridad de los aportes que registra mi historia
Laboral, teniendo como base que dichos aportes son un ahorro
Permanente como resultado de mi relación laboral, ya el decreto 797 del
2003 y la sentencia 378 del 2002, reconocen que los aportes o pagos de los
ciclos cancelados son o hacen parte de mis derechos adquiridos y ante la
aplicación de Principios de la Equidad, Justicia e igualdad, Dignidad,
mínimo Vital, Seguridad Social, Derechos Adquiridos y Principios de
Los aportes o pagos de las cotizaciones, priman sobre los requisitos

formales, lo SUSTANCIAL PRIMA sobre lo PROCEDIMENTAL o FORMAL,
ya que los aportes son un Ahorro, tal como lo describe la Corte
Constitucional en sentencia 378/98 .Que determinó que los dineros que
aportan trabajadores y empleadores al sistema de seguridad social, por sus
características son recursos parafiscales. en razón a su Naturaleza
Parafiscal, tanto los aportes que administra el Colpensiones o ISS, como sus
rendimientos, no pueden considerarse de propiedad ni del ENTE
Administrador ni del Estado y su destinación debe ser la que expresamente ha
señalado la ley. ya que su pago no se considera Fraudulento
Si bien es cierto que los a porte se realizaron en una época distinta, por lo
cual se torna en injusticia e irrazonable, llegando al absurdo, ya que la
relación laboral es empleador y entidad aseguradora y los aportes son
empleador y trabajador, como describe la ley. Pero el prejuicio de la
inoperancia administrativa, me afectado las condiciones al cumplimiento de
los requisitos de edad y tiempo de aportes para el logro e identificación de un
Derecho, para la subsistencia y mantener el mínimo Vital como derecho de
Vida
La Corte Constitucional, ha estimado que el objetivo principal es la
Protección al Trabajo puesto, que el trabajador NO PUEDE asumir las
consecuencias Negativas de una omisión ajena (SENTENCIA T.382/98 T.
235/02), La AFILIACIÓN un acto que se produce una sola ve en la vida al
ingresar al Trabajo, a su vez el Art. 3 del Decreto 3995 de octubre 16 del
2008, describe que las personas que veníamos vinculados el 01 de Abril de
1994, al Instituto de Seguro Social, antes de la entrada en vigencia del
Sistema General de Pensiones y que NO DILIGENCIARON un formulario de
AFILIACIÓN o RATIFICACIÓN ante dicho INSTITUTO y seleccionaron el
Régimen de ahorro individual con Solidaridad, con o sin observancia del
término Legal establecido, TAMBIEN SE ENTENDERAN VALIDAMENTE
VINCULADAS.
La vinculación indica Derechos y Exoneraciones, para el Empleador y

Afiliado. Por lo cual si una persona que no está vinculada a la
Administradora y cotiza en esta, se presentan inconsistencias acorde a lo
descrito en el Art. 10 del Decreto 1161/94, el cual se denomina
consignaciones de personas no vinculadas, evento en el cual la
, T-200/10, T-072/08. Se viola los derechos adquiridos Art.53 de la C.N y 48
del C.P.
administradora inmediatamente detecte el hecho y en todo caso dentro de los
20 días calendario siguientes a la recepción debe abonar el valor recibido en
una cuenta especial de cotización de no vinculados y notificar a quien haya
efectuado la consignación para que proceda a su legalización y si la
consignación obedeciere aun error los dineros serán devueltos a la persona
que la efectuó.
Por lo cual la Corte Constitucional ha considerado en la C-168/95, que es

aplicable la condición más BENEFICIOSA, ya que está PROBADO, Que si
se pagó, se vulnera el derecho al debido proceso de una persona, se
desconozca el Principio de legalidad de lo Aportado o Cancelado, ya que no
está previsto en la Constitución ni en la Ley. Sentencia T- 1249/08
El Art. 229 Superior Garantiza el derecho de toda persona a acceder en

igualdad de condiciones a la información de Administración de la entidad
Aseguradora, que el valor de las cotización y prestaciones son iguales es
iguales para el dependiente e independiente, lo cual demuestra que no puede
haber fraude, ni se pueden reprocharse ni desconocerse ya que ellas
cumplían con su objeto legal, al cubrir el umbral necesario para la
adquisición del derecho pensional. Cabe anotar que previamente fue
autorizado,
ARGUMENTOS DE UN DERECHO…1…Los Arts.1, 46 y 48 de la C.N.

describen que se garantizan a todos los habitantes del Territorio Nacional, el
Derecho irrenunciable a la Seguridad Social, dentro de un Estado Social de
Derecho.
2...El principio Constitucional de la Primacía de la Realidad, sobre las
formalidades, previsto en el Art.53 de la C.N.
3…El control de legalidad no está Circunscrito a la Idea, Confinada de la
ley, sino que está conformada por el contenido material del Ordenamiento
Jurídico, ya que la Administración en su accionar de democrático, es
inseparable de la Teoría y la Práctica del Derecho.
4...Art. 85. Del C.C.A. concede la búsqueda de la acción de nubilidad y
restablecimiento del derecho, prevé, que todo aquel cuyo derecho amparado
por una norma Jurídica estime lesionado, puede acudir a la nulidad del acto,
así como la reparación del daño.
5,,,,Sentencia C-198 del 07/4/99, proferida por la Corte Constitucional, no
admiten una prescripción extintiva del Derecho.

REQUIERO: La aplicación del principio de FAVORABILIDAD, EQUIDAD y
JUSTICIA, en materia Laboral, optar por la situación más favorable al
empleado, en caso de duda en la aplicación e interpretación jurídica del las
INCONSISTENCIAS, descritas van en contra del contenido del Art. 29 de la
C.N. “Que estable que nadie podrá ser desmejorado ante los logros
adquiridos del patrimonio de trabajo, (Art. 53 C.N y 21 del C.S.T.)
SE HACE NESARIO, se tenga en cuenta las sentencias número 567/01,

T-.491/01, T.-1154/00, dado que previamente el grupo de fiscalización de
Seguro social, autorizo y verifico los aportes por lo cual se fijan algunas
jurisprudencias que se demuestra claramente la ilegitima actitud de las
entidades administrativas para la demostración de un Derecho para el
conocimiento de una prestación Social que afectan injustamente al
solicitante, estado probado los derechos adquiridos descritos en el Art. 53 y
48 de la C.N. y el Art.. 13 y 83 de C.N. y violando el principio de Igualdad y
favorabilidad ante la protección que debe brindar las entidades del Estado.
Art. 2 de la C.N. Como un salario diferido del trabajador, fruto de su ahorro
forzoso durante toda una vida de trabajo por falta de tiempo, lo cual
demuestra falta de conocimiento en el manejo de las bases de datos o falta de
compromiso o calidad administrativa.
Cordialmente,
LUIS ALBERTO LOPEZ.

Cedula 12.961.018.
Bogotá. D.C. Junio del 2020.
Doctor.
JOSE LUIS SANTA ELLA BERMUDEZ.
Subdirector
de Determinación II. Col pensiones.
Ciudad
Ref: Recursos de Apelación y/ o Reposición ante la Resolución SUB 92492 del 16 de abril
del 2020.
Respetado Doctor:
Yo, LUIS ORLANDO ARIZA SUAREZ, Identificado con cédula 5.711.300, he recibido
la notificación con la resolución de la referencia el N0 reconocimiento de la pensión de
vejez, por no cumplir con el requisito de tiempo cotizado.
HECHOS: Si bien es cierto creía haber cumplido con lo con lo escrito por la ley 71/88, en
referencia al acumulamiento de tiempos públicos y como independiente como lo describe la
ley.
Si bien es cierto, mis aportes son el producto de mi trabajo, también es cierto que labore sin
continuidad de los mismos, ante la limitación de mi edad y el conocimiento específico por
lo cual las fuentes de trabajo son limitadas.
Teniendo en cuenta la situación descrita solicito que se me conceda el derecho que describe
el decreto 3085, para continuar aportando los periodos que describe dicho de Decreto con el
fin de complementar mis ahorros, como independiente.
Ya que la administración en su accionar democrático, es inseparable de la teoría y la
práctica del Derecho, ante la aplicación de los derechos adquiridos Art.53 y 58, los cuales
Constituyen los DERECHOS DE L0S APORTANTES, lo cual significa que ningún
trabajador podrá ser desmejorado ante sus derechos pensiónales y adquiridos… Pues
“nacen y se consolidan ligados a una relación laboral”. Sentencia SU-111 de 1997...”
También es cierto que cumplí con el requisito de edad y también efectué aportes como
INDEPENDIENTE, en el año 2000, por lo cual solicito y requiero la autorización y
aplicación retrospectiva del Decreto 3085 de 2007, tiempo de aportes como persona de la
tercera edad. Con base en el PRINCIPIO “IN DUBIO PRO-OPERARIO”.- Para cubrir
el umbral necesario para la adquisición del derecho pensional.
REQUIERO. Se tenga en cuenta que la Seguridad Social es un servicio público, que se

presta bajo la dirección y control del estado y es un derecho irrenunciable consagrado en
los Arts. 5, 44 y 48 de la Constitución Nacional, como protector del mínimo vital y de la
familia.
Cordialmente,
LUIS ORLANDO ARIZA SUAREZ.

Cédula 5.711.300.
ANEXO: fotocopia copia de la Resolución de la referencia.

Bogotá, Junio del 2019.
Doctora.
La Ciudad.
REFERENCIA: Solicitud de corrección o convalidación o homologación de las

semanas cotizadas, en aplicación del HABEAS DATA HABEAS DATA ante los
derechos que me concede la ley del Estado Social de derecho.
Yo, BERENICE GOMEZ BUITRAGO, identificada con la cedula 41.794,745, de

acuerdo a los derechos que describe la ley, en repetidas oportunidades, he
solicitado la corrección del tiempo no registrado en la Historia laboral, para lo cual,
he enviado las pruebas acordes a lo descrito por el Art. 177 del Código de
procedimiento Civil, ante la remisión del Art. 267 del Código Contencioso
Administrativo.
Las inconsistencias, figuran aun en la relación Laboral, VIOLANDO EL

CONTENIDO Y DERECHOS QUE DESCRIBEN LAS LEYES, SENTENCIAS ,
DECRETOS Y NORMAS, desconociendo los derechos del Afiliado relacionados
con su identificación del verdadero tiempo cancelado o pagado ante la Seguridad
Social lo cual, impide la demostración de los Derechos Adquiridos, vinculación y
al derecho a las correcciones de la Historia laboral como aportante
INDEPENDIENTE, causando prejuicios de mi futura pensión de vejez, ante las
inconsistencias relacionadas con el contenido del Derecho fundamental de
HABEAS DATA, el cual “Describe la consignación de los datos ciertos, precisos,
fidedignos y actualizados, relacionados con el tiempo y valores de trabajo de
afiliado, como un reintegro del ahorro efectuado a través de la vida laboral a la
Seguridad Social. (T-567/01, T–1154/00).
Ante la situación escrita, Solicito la aplicación de la sentencia SU.1354/00, la cual

confirma mi derecho a la verificación de los errores administrativos en
referencia a la información del tiempo cotizado, ante diferencia de la cantidad real
del tiempo. Así:
Los empleadores HURTADO GALLO FRANCISCO, con patronal 01008300839
omitió el pago de os periodos 01/04/1981 al 22/12/1981 lo cual significa 38
semanas sin registro.
ALINCO LTDA, identificado con el PATRONAL 01008410656, debe lo

correspondiente a los años 01/01/1982 al 30/12/1982, tiempo este de 51,43
semanas.
Por lo anterior estoy dispuesta cancelar lo adeudado por mis empleadores,

teniendo en cuenta el Art. 2 del decreto 758 de 1990, acuerdo 049 del mismo año.
Si bien es cierto que la Institución Aseguradora no aplico el Decreto 2665/88 o

cobro lo adeudado, por lo requiero cobro de la deuda para el pago acorde al pago
total por el acuerdo 027 de 1990.
Como INDEPENDIENTE, se demuestra que para los periodos del 2015 del mes
noviembre al 2016 mes de octubre los aportes que realice figuran con días en
cero, con la novedad de se registra deuda del aporte del subsidio.
El periodo de noviembre del 2017 a diciembre del 2019 presenta las
inconsistencias de la falta del cobro o pago del subsidio que declaro el Gobierno,
lo mismo que los periodos 2019-11 y 12 –2020-01, 02, lo cual está demostrando la
vulneración de mis derechos Constitucionales al debido proceso, igualdad,
Seguridad Social y principios de equidad y favorabilidad de acuerdo a lo descrito
en la ley.
Los registros faltantes indican que las inconsistencias en el pago del subsidio son
equivalentes a 132,99 semanas, afectando y vulnerando el Principio de
Progresividad y violatorio del debido Proceso, acorde a los Arts. 13, 48 y 53 de la
C.N. y en concordancia de la Sentencia de T-343/04, ante la falta de
reconocimiento de lo pagado ante la entidad Aseguradora.
Por lo anterior REQUIERO la aplicación de la Sentencia T-079/16 de la Sala
Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en cuyo contenido describe que”
Concede el amparo de los Derechos fundamentales al debido proceso, al hábeas
Data y a la Seguridad Social, ordena a la Administradora de Pensiones, se corrija
y actualice la Historia Laboral y proceda a resolver e incluir y verificar la Historia
Laboral.
Las inconsistencias relacionadas con el tiempo y valores de aportes como
independiente efectuado a través del tiempo a la Seguridad Social.
El contenido de acciones Jurídicas descritas en las T-567/01, T–1154/00 sentencia
SU.1354/00, confirma mi derecho a la verificación de los errores
Administrativos.
Cordialmente,
BERENICE GOMEZ BUITRAGO.

Cedula 41.794,745.
Doctora.
ROSA MERCEDES NIÑO AMAYA. Directora de Afiliaciones Col Pensiones. Ciudad
Referencia: Solicitud de identificación de mi aporte desde el inicio de mi vida laboral desde

1972, teniendo como fuente mis derecho Adquiridos y el silencio administrativo a las
diferentes solicitudes que afectan el contenido de lo descrito en los Art. 23 y 53 de la
C.N.
Respetada Doctora:
Yo, JUAN MENDEZ MUÑOZ, identificado con la cedula 19.324.770, requiero su
intervención dado, he solicitado la información de mi vida laboral a diferentes
dependencias de su entidad Aseguradora, lo cual me obliga a la búsqueda de soluciones
en torno a la aplicación de lo descrito en la jurisprudencia Constitucional 378/98. “Afirma
que los aportes o cotizaciones, son el fruto del ahorro forzoso, durante toda una vida de
trabajo, así:
FUNDAMENTO DE HECHOS y DERECHOS:
He laborado, con los empleadores;
A.-juan Bonifacio Méndez, quien se identificó con el patronal 01006118533, durante lo

periodos de 1980 a 1984 y a partir de 1987 cambio de numero patronal al 01306120553.
B.-*Con el empleador DEPOSITO PRINCIPAL DE DROGAS LTDA, identificado con el Nit.

860514592 desde hasta la fecha, en el cual presenta inconsistencias tales como:
1.b. faltante de registro el periodo 2002 -09...2006-10. Lo interrumpe la relación de lo
pagado.
2.b.El periodo 2006-04 con valores irreales y cancelados con el speaker 510006802084492,
lo cual suspende la verificación del verdadero ingreso básico de cotización.
3.b. Con extrañeza se registran los aportes del 01/02/2013 al 31/06/2014, los pagos
efectuados y con el speaker de identificación del pago con días en cero y con la leyenda
“”Nombres no concuerdan con Registradora” Pero se identifica la relación de afiliación.
4.b. A partir del mes de Octubre dl año 2017 a la fecha he cancelado en forma simultanea
lo aportes del sistema de Seguridad Social como lo describe la ley, los cuales también
figuran con días en ceros.
Si bien es cierto que mis empleadores, si han realizado los aportes al sistema de pensión
acorde al sustento Constitucional, a la protección especial que debe brindar el Estado al
trabajo humano en todas sus modalidades (Art. 25, C.S.T).
Ya que el Articulo 259 del Código Sustantivo del Trabajo, describe que la obligatoriedad del
pago de prestaciones económicas ES UNA OBLIGATORIEDAD DEL EMPLEADOR y que dicho
riegos son asumidos por la entidad Aseguradora, al recibir el pago con el fin de que la
información coincida de acuerdo al contenido del HABEAS DATA el cual “Describe la
de la vida laboral, por el trabajador a la Seguridad Social.(T. 239/08.-- T- 1249708,-- Tutela
del 23 de Marzo 200/10 y T-072/08)
CONSIDERANDO: Que hay una INCONSISTENCIA en los ciclos 01/02/1995 al 31/07/1995,

ya que, No he laborado con el empleador MUEBLES RODAMIENTO RAP. LTDA, con NIT.
860042990, lo cual si es un error.
VISTOS: La falta de registros está afectando y vulnerando el Principio de Progresividad y
violatorio del debido Proceso, acorde a los Arts. 13 y 48 de la C.N. y en concordancia de la
Sentencia de T-343/04, ante la falta de reconocimiento de lo pagado ante la entidad
Aseguradora, que registra pagos con respectivo speaker y días en ceros de pago,
demuestra que la información descrita afecta el debido proceso, la igualdad y el mínimo
vital, ante los Derechos Adquiridos, Art. 13 y 53 de la Constitución Nacional. Me obligan,
hacer uso de las acciones jurídicas ante los Hechos y Derechos,
REQUIERO; La corrección de las inconsistencias, La anterior solicitud tiene como fuente, lo
descrito por el Art. 29 de la C.N. “Que describe que nadie podrá ser desmejorado ante los
logros adquirido, Arts. 3 y 48 de la C. N.
La Sentencia T-079/16 de la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en cuyo

contenido describe que” Concede el amparo de los Derechos fundamentales al debido
proceso, al hábeas Data y a la Seguridad Social, ordena a la Administradora de Pensiones,
se corrija y actualice la Historia Laboral y proceda a resolver las solicitudes de incluir en la
Historia Laboral de los afiliados.
A la espera de una respuesta en términos de ley, ante el silencio Administrativo.
Cordialmente,
Doctora.
ROSA MERCEDES NIÑO AMAYA. Directora de Afiliaciones
Col Pensiones.
Ciudad
Referencia: Solicitud de identificación de mi aporte desde el inicio de mi vida laboral desde

1975, teniendo como fuente mis derecho Adquiridos y el silencio administrativo a las
diferentes solicitudes que afectan el contenido de lo descrito en los Art. 23 y 53 de la
C.N.
Respetada Doctora:
Yo, JESUS ALFONSO BUITRAGO CAMAPOS, identificado con la cedula 19.227.377, he
requerido en varias oportunidades a identificación del tiempo cancelado desde el año de
1975, no para lo cual se me asigno el número de afiliación 011011625, para laborar con el
empleador 01002406521, tal como consta en las tarjetas anexas.
FUNDAMENTO DE HECHOS y DERECHOS:
Mis empleadores, si han realizado los aportes al sistema de pensión acorde al sustento
Constitucional, a la protección especial que debe brindar el Estado al trabajo humano en
todas sus modalidades (Art. 25, C.S.T).
Ya que el Articulo 259 del Código Sustantivo del Trabajo, describe que la obligatoriedad del
pago de prestaciones económicas ES UNA OBLIGATORIEDAD DEL EMPLEADOR y que dicho
riegos son asumidos por la entidad Aseguradora, al recibir el pago con el fin de que la
información coincida de acuerdo al contenido del HABEAS DATA el cual “Describe la
de la vida laboral, por el trabajador a la Seguridad Social.(T. 239/08.-- T- 1249708,-- Tutela
del 23 de Marzo 200/10 y T-072/08)
En la información gravada de referencia la Historia Laboral, N0 figuran registros de los

años de 1975 a 1978, lo cual está, afectando y vulnerando el Principio de Progresividad y
violatorio del debido Proceso, acorde a los Arts. 13, 48 y 53 de la C.N.
REQUIERO; La corrección de las inconsistencias, con base en lo descrito en el Art. 29 de la
C.N. “Que describe que nadie podrá ser desmejorado ante los logros adquirido.
La Sentencia T-079/16 de la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en cuyo

contenido describe que” Concede el amparo de los Derechos fundamentales al debido
proceso, al hábeas Data y a la Seguridad Social, ordena a la Administradora de Pensiones,
se corrija y actualice la Historia Laboral y proceda a resolver las solicitudes de incluir en la
Historia Laboral de los afiliados, la verdadera relación de lo cancelado como ahorro para la
vejez, se tenga en cuenta el principio de Igualdad y favorabilidad .
A la espera de una respuesta en términos de ley, ante el silencio Administrativo.
Cordialmente,
JESUS ALFONSO BUITRAGO CAMAPOS.

Cedula 19.227.377.
Resido en la Cra 81. C No 13 F-79 B/ Andalucía – Kennedy. TEL , 3115714835 Y
3203470832.
Anexo: Fotocopia de la CC y fotocopia de tarjeta de servicios de 1978.
Bogotá D.C. JUNIO del 2020
Doctor.
Director Administrativo
Fondo de pensiones Protección.
Ciudad
Asunto: Solicitud devolución de aportes y rezagos por la ex vinculación a ese fondo

teniendo en cuenta los faltantes no devueltos.
Respetado Doctor.
Yo, BLANCA YOLANDA ANGEL LOPEZ, Identificada con la cedula 51.995.637, me
permito solicita la desvinculación de una parte de los aportes y rezagos que están
pendientes en dicho fondo pensional Protección, de los ciclos 2001-09,010,11,12. – 2002,
01,02,03, 04;
ACCIONES y DERECHOS; Teniendo en cuenta que mi vinculación inicial fue al fondo
COLMENA –AIG. y como acción real FUE SISTEMA DE CESANTÍAS, pero la falta de
información ante mis derechos y las consecuencias de la pérdida de beneficios, esta
afecta cambios y Derechos Constitucionales, tal como los describe el Art. 13 de la ley
100/93, Decretos 692/94, 1406/99 y 3995/08. Ya que figuro como vinculada al fondo
PROTECCIÓN, por la por eliminación o trasferencia del fondo COLMENA –AIG. COLMENA
–AIG.
Ante el fondo COLMENA –AIG. En repetidas oportunidades solicite la anulación de mi
vinculación ante el engaño de que fui objeto, dado que me informaron del derecho a
recibir dos pensiones, con base en mi profesión como docente. Sin defini el Art. 123 de la
C.N. impide dicho en gaño, ante la participación del Estado.
Posteriormente se me informo de mi MULTIVINCULACIÓN, dado que con relación
laboral vigente y con portes ante el fondo del MAGISTERIO, FOMAG. Como Docente , lo
cual, ha creado confusión ante mi derecho adquirido Art. 53 de la C.N.
CONSIDERANDO; Si bien es cierto que me afiliación es APARENTE, teniendo en cuenta
que ante el fondo de Pensiones PROTECCIÓN, NO he RELIZADO ninguna cotización, lo
cual demuestra que mi voluntad traslado no se concretó, ya que a dicho fondo no he
efectuado depósito de mis ahorros como aportes. Tal como lo describe el Art, 5 del
Decreto 3995/08, demostrando “Que en los casos en que no HAY COTIZACIONES, ante la
NUEVA ADMINISTRADORA, se define como QUE no OPERO el TRASLADO, por lo cual la
afiliación es nula.
VISTOS; La desigualdad materiales existente, está impidiendo demostrar mi derecho
individual de mi patrimonio como cotizante (Corte Constitucional Sentencia C-789/02).
Esta inconsistencia, ha creado CONFUSIÓN y afectado mi situación familiar, ya que la
vinculación fue a cesantías y no Pensión como arbitrariamente estoy figurando.
Si bien es cierto que la Seguridad Social, no es simplemente derecho prestacional o
programático, sino que además es el resultado de la idea de progreso universal de la
Sociedades y del desarrollo internacional de valores jurídicos de gran trascendencia,
como la igualdad, la dignidad humana y la solidaridad, todos presentes en la carta
política de Colombia.
REQUIERO; Se corrija y se anule mi vinculación ante el la aplicación y contenido de la
ley, como garantías Constitucionales que brinda el ESTADO DE DERECHO, con el fin de
omitir y agotar la vía administrativa para dar paso a la vía Judicial.
Cordialmente,
Bogotá, D. C. junio de 2.020

Doctora.
La Ciudad.

semanas cotizadas, en aplicación del HABEAS DATA HABEAS DATA ante los
derechos que me concede la ley del Estado Social de derecho.
Yo, MARIA DEL ROSARIO BECERRA BERDUGO, identificada con la cedula

51.632.800, solicito de acuerdo a los derecho que describe la ley, la corrección del
tiempo registrado con días en ceros COMO APORTES ante el régimen
SUBSIDIADO de los periodos 2015 – 05 al 2018-04.
Dichos aportes figuran lo cancelado y con la leyenda PAGOS INCOMPLETOS,

cabe anotar que, para la demostración del error administrativo, he enviado las
copias de los pagos efectuados como pruebas acordes a lo descrito por el Art. 177
del Código de procedimiento Civil, ante la remisión del Art. 267 del Código
Contencioso Administrativo.
Las inconsistencias, que figuran en la relación Laboral, están demostrando la

VIOLACIÓN del CONTENIDO Y DERECHOS QUE DESCRIBEN LAS LEYES,
SENTENCIAS , DECRETOS Y NORMAS, desconociendo los derechos del
Afiliado relacionados con su identificación del verdadero tiempo cancelado o
pagado ante la Seguridad Social, como independiente y por el derecho que
establecio el subsidio lo cual, esta impide la demostración de mis Derechos
Adquiridos, teniendo en cuenta la vinculación, como aportante INDEPENDIENTE,
causando prejuicios de mi futura pensión de vejez.
Las inconsistencias relacionadas con el contenido del Derecho fundamental de


referencia a la información del tiempo cotizado.
Como INDEPENDIENTE, se demuestra que para los periodos del 2015 del mes
noviembre al 2016 mes de octubre los aportes que realice figuran con días en
cero, con la novedad de se registra deuda del aporte del subsidio.
El periodo de mayo del 2015 a abril del 2018 presenta las inconsistencias de la
falta del cobro o pago del subsidio que aprobó el Gobierno, lo cual está
demostrando la vulneración de mis derechos Constitucionales al debido proceso,
igualdad, Seguridad Social y principios de equidad y favorabilidad de acuerdo a lo
descrito en la ley.
Los registros faltantes indican que las inconsistencias en el pago del subsidio son
equivalentes a 152,00 semanas, afectando y vulnerando el Principio de
Progresividad, acorde a los Arts. 13, 48 y 53 de la C.N. y en concordancia de la
Sentencia de T-343/04, ante la falta de reconocimiento de lo pagado ante la
entidad Aseguradora.
Por lo anterior REQUIERO la aplicación de la Sentencia T-079/16 de la Sala
Novena de Revisión de la Corte Constitucional, en cuyo contenido describe que”
Concede el amparo de los Derechos fundamentales al debido proceso, al hábeas
Data y a la Seguridad Social, ordena a la Administradora de Pensiones, se corrija
y actualice la Historia Laboral y proceda a resolver e incluir y verificar la Historia
Laboral, de las inconsistencias relacionadas con el tiempo y valores de aportes
como independiente efectuado a través del tiempo a la Seguridad Social, con el fin
de mantener el MINIMO VITAL, como derecho de Vida.
Las acciones Jurídicas de las T-567/01, T–1154/00 sentencia SU.1354/00,
confirma mi derecho a la verificación de los errores Administrativos.
A la espera de una respuesta en términos de ley, con el fin de agotar la vía
administrativa y dar paso a la vía judicial
Cordialmente,
MARIA DEL SOCORRO BECERRA BERDUGO.

Cedula 51.632.800.
Anexo; Fotocopia de la CEDULA.
Doctora.
La Ciudad.

inconsistencias creadas por los errores administrativos.
Yo, OLGA REGINA SAN DOVAL VEGA, identificada con la cedula 51.636.380,
me permito solicitar la corrección y verificación de mis aportes que he efectuado
ante la entidad Aseguradora y continuidad en los mismo, mi reclamación data por
el prejuicio causado teniendo en cuenta que mis aportes desde el año de 1996 –
enero figuraron con traslado al fondo PORVENIR hasta el mes de abril del 2006.
Lo anteriormente descrito demuestra que HUBO un ERROR ADMINISTRATIVO,

tal como certifica dicho fondo y en cambio o traslado de aportes NO se relacionan
algunos periodos he inclusive, aún quedan RESAGOS y la pérdida de valores por
la comisión la administración.
Las correcciones de las inconsistencias con días en ceros son en los periodos:
1998-02 y 1999-02-03-04
Cabe anotar que, el error administrativo. Es demostrable por la verificación de la

copia del formulario de afiliación adjunto y la certificación emitida por el fondo
porvenir en el cual indica fechas de retiro e ingresos, como prueba acorde a lo
descrito por el Art. 177 del Código de procedimiento Civil, ante la remisión del Art.
267 del Código Contencioso Administrativo.
Ante la VIOLACIÓN y desconocimiento de mis derechos como afiliada para la

identificación del verdadero tiempo cancelado o pagado ante la Seguridad Social,
me esta impide la demostración de mis Derechos Adquiridos, teniendo en cuenta
la vinculación y ante el prejuicio causado.
Las inconsistencias relacionadas con el contenido del Derecho fundamental de


referencia a la información del tiempo cotizado.
REQUIERO la aplicación de la Sentencia T-079/16 de la Sala Novena de Revisión

de la Corte Constitucional, en cuyo contenido describe que” Concede el amparo
de los Derechos fundamentales al debido proceso, al hábeas Data y a la
Seguridad Social, ordena a la Administradora de Pensiones, se corrija y actualice
la Historia Laboral y proceda a resolver e incluir y verificar la Historia Laboral, ( T-
567/01, T–1154/00 sentencia SU.1354/00), confirma mi derecho a la verificación
de los errores Administrativos.
Todo lo anterior con el fin de agotar la vía administrativa y dar paso a la vía judicial
Cordialmente,
OLGA REGINA SAN DOVAL VEGA.

Cedula 51.636.380.
Anexo: Fotocopia de la cedula, certificado del fondo Pensional. formulario de vinculación.
Bogotá D.C. JUNIO del 2020
Doctor.
Director Administrativo
Fondo de pensiones PORVENIR.
Ciudad
Asunto: Solicitud devolución de aportes y rezagos por la ex vinculación a ese fondo

teniendo en cuenta los faltantes no devueltos.
Respetado Doctor.
Yo, OLGA REGINA SAN DOVAL VEGA, identificada con la cedula 51.636.380, me
permito solicita la desvinculación de una parte de los aportes y rezagos que están
pendientes en dicho fondo pensional de los ciclos 1998-02 y 1999-02-03-04
ACCIONES y DERECHOS; Teniendo en cuenta que mi vinculación inicial es ante el

Seguro Social, HOY Colpensiones, pero por error administrativo y por la falta de
información figure ante su entidad, lo cual ha hecho la perdida de mis derechos y
beneficios lo cual ha creado cambios y Derechos Constitucionales, como los describe el
Art. 13 de la ley 100/93, Decretos 692/94, 1406/99 y 3995/08. Ya que figure como
vinculada al fondo PORVENIR.
La MULTIVINCULACIÓN, dado que mi relación laboral vigente y aportes siempre fueron
ante el Seguro Social y con continuidad en Col pensiones, por lo cual la devolución de los
mismos está presentando inconsistencias en los ciclos devueltos o de traslado.
Si bien es cierto que me afiliación es APARENTE, teniendo en cuenta que, ante el fondo
de Pensiones Porvenir, ya que NO diligencie ninguna solicitud por lo que iría en contra
de voluntad, por lo cual considero que mi vinculación es nula.
La desigualdad material existente, está impidiendo demostrar mi derecho individual de
mi patrimonio como cotizante (Corte Constitucional Sentencia C-789/02).
Si bien es cierto que la Seguridad Social, no es simplemente derecho prestacional o
programático, sino que además es el resultado de la idea de progreso universal de la
Sociedades y del desarrollo internacional de valores jurídicos de gran trascendencia,
como la igualdad, la dignidad humana y la solidaridad, todos presentes en la carta
política de Colombia.
REQUIERO; Se corrija y devuelva los aportes no relacionados y rezagos ante la
aplicación y contenido de la ley, como garantías Constitucionales que brinda el ESTADO
DE DERECHO.
Cordialmente,
OLGA REGINA SAN DOVAL VEGA.

Cedula 51.636.380.
Anexo: Fotocopia de la cedula y formulario de afiliación a Col pensiones.
Doctora.
La Ciudad.
REFERENCIA: Solicitud de recuperación y corrección o convalidación o

homologación de las inconsistencias en la Historia laboral en referencia a los
aportes como Independiente ante el régimen subsidiado.
Respetada Doctora,
Yo, BERENICE GOMEZ BUTRAGO, identificada con la cedula 51.636.380, me

permito solicitar la corrección y verificación de mis aportes que he efectuado ante
la entidad Aseguradora y continuidad en los mismo, como independiente ante el
régimen subsidiado, en los cuales se identifican con la leyenda deuda por NO
PAGO del SUBSIDIO por el ESTADO, de los periodos. Así:
RECUPERACIÓN de periodos en Mora por parte del empleador ALINCO LTDA,

Identificado con el Patronal 01008410656 de los periodos 01/12/1981 al 30/12/
1982. Por lo cual requiero la aplicabilidad a la ley 10 del 26 de diciembre de 1946,
y acuerdo 027/90, es necesario tener en cuenta lo el contenido de circular N 03 del
2013 y la circular N0 1 del 2012, de Col pensiones (...)X. Procedencia del pago por
parte del afiliado, ante NO PAGO DEL EMPLEADOR desaparecido. “De acuerdo
al Decreto 2665/88, los trabajadores dependientes que, por la mora en el pago del
empleador, NO ALCANZARON a cumplir con el requisito de tiempo cotizado, para
adquirir la pensión de vejez o Invalidez, tiene la posibilidad de efectuar los pagos
de los periodos adeudados, con lo respectivos intereses.
Se tenga en cuenta que el trabajo humano en todas sus modalidades (Art. 25,
C.N.), pues se impone que el fruto del trabajo continuado durante largos años sea
la base para disfrutar el descanso, en condiciones dignas, cuando la disminución
de la producción laboral
CICLOS por falta de cobro del Subsidio y registrados con días en cero del de
2015- noviembre al 2016- octubre y 2017 noviembre al 2020 febrero de 2015-
noviembre al 2016- octubre y 2017 noviembre al 2020 febrero, los cuales son
equivalentes a 141.57 semanas.
Las inconsistencias descritas están causado un prejuicio de ACCIONES y

DERECHOS; Teniendo en cuenta que mi vinculación tiene una continuidad, pero
por la falta de cobro de lo subsidiado como derecho está creando consecuencias
de la pérdida de beneficios, ante los Derechos Constitucionales, como los describe
el Art. 36 de la ley 100/93, por la falta de trasferencia de los aportes del Estado, lo
cual, ha creado confusión ante mi derecho adquirido Art. 53 de la C.N.
Si bien es cierto he efectuado depósito de mis ahorros como aportes, lo demuestra

una desigualdad material existente, está impidiendo demostrar mi derecho
individual de mi patrimonio como cotizante (Corte Constitucional Sentencia C-
789/02).
Cabe anotar que la Seguridad Social, no es simplemente derecho prestacional o

programático, sino que además es el resultado de la idea de progreso universal de
la Sociedades y del desarrollo internacional de valores jurídicos de gran
trascendencia, como la igualdad, la dignidad humana y la solidaridad, todos
presentes en la carta política de Colombia.
REQUIERO; Se reconozca y se solicite la parte proporcional del subsidio de los

periodos de 2015- noviembre al 2016- octubre y 2017 noviembre al 2020 febrero,
mi vinculación es continua tal como lo indica el numeral 36 del reporte de semanas
cotizadas en pensión como garantías Constitucionales que brinda el ESTADO DE
DERECHO, con el fin de omitir y agotar la vía administrativa para dar paso a la vía
Judicial.
Cordialmente,
BERENICE GOMEZ BUTRAGO.

Cedula 51.636.380.
Anexo. fotocopia de la Cedula
Doctora.
La Ciudad.

inconsistencias en la Historia laboral en referencia a los aportes como Servicio
Doméstico.
Respetada Doctora,
Yo, MARTHA SOCORRO CASTELLANOS SIERRA, identificada con la cedula
51.641.593, me permito solicitar la corrección y verificación los aportes que
efectuó mi empleador NELSON DARIO MEDINA, identificado con la cedula
79.129.893 ante la entidad Aseguradora y continuidad en los aportes y con
inconsistencias, Así:
1999-03-04-05-06-07-08-09, los cuales figuran con días.

2000-02-03-04-05-06-07-08-09-10-11-12, los cuales figuran con registro de
15 días.
Todo anterior teniendo en cuenta que mi vinculación fue Servicio Doméstico
Decreto Numero 824 de 1988 (abril 29) en el cual se conforma que el trabajador
del servicio doméstico, cotizará para el Seguro Social, sobre la base en cuantía no
inferior al 50% del salario mínimo legal.
A su vez dicho Decreto describe que: Art. 6º la afiliación de los trabajadores

del servicio doméstico es obligatoria y se efectuará por solicitud expresa y personal
del patrono o de la entidad agrupadora, según el caso, conforme formatos que para
el efecto suministre el instituto.
capitulo I. Art 1º en tiéndase por trabajador del servicio doméstico, la persona
natural en forma directa, de manera habitual, bajo continuada subordinación o
dependencia, residiendo o no en el lugar del trabajo bajo continuada
subordinación o dependencia, residiendo o no en el lugar del trabajo
Art. 2º en tiéndase por patrono, la persona natural que remunera los servicios
del trabajador doméstico que ha contratado y se beneficia de ellos.
Artículo 3º para la aplicación de este reglamento, en tiéndase por Patrono toda
persona jurídica y los aportes que se causen, serán cubiertos por el patrono y el
trabajador.
Por todo lo anterior solicito la corrección y verificación de lo aportado.
cordialmente,
MARTHA SOCORRO CASTELLANOS SIERRA.

Cedula 51.641.593.
Anexo: Fotocopia de Cedula.

DUPONT

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DUPONT

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Bogotá, D,C, Julio del 2020.

REFERENCIA: Solicitud de nuevo estudio de la Resolución SUB 127386 del 12

Yo, ALVARO LOMBANA ALARCON, identificado con la cedula 19.159.507,

CONSIDERANDO: Que el 229 Superior Garantiza el derecho de toda persona a

REQUIERO; Que ante la situación Mundial que estamos viviendo en lo

ALVARO LOMBANA ALARCON.

Referencia: Solicitud de certificado CETIL.

Yo, HELIO FRANCISCO SANCHEZ CASTRO, identificado con la cedula, 19.167.678. Me

HELIO FRANCISCO SANCHEZ CASTRO.

Referencia: Corrección de aportes y registrados con cero días.

El pago con el speaker 86P86654222097, corresponde al periodo2008-08 y figura como

Bogotá, D.C. JUNIO del 2020

Referencia: Convalidación o homologación de periodos cancelados y registrados con

La anterior solicitud tiene como fuente los Artículos 23, 53 y 58 de la Constitución

Bogotá, D.C. JUNIO del 2020

Yo, ISMAEL CEPEDA MENDOZA, identificado con la cedula 11.294746,

DERECHOS y ACCIONES: De acuerdo a lo estipulado en el numeral 02 del

CONSIDERANDO; Que mi solicitud no es fraudulenta y obedece a la deuda

ISMAEL CEPEDA MENDOZA.

Bogotá, D.C. JUNIO del 2020

Yo, NOHORA ISABEL GONZALEZ, identificada con la cedula 24.133.602, me permito,

La anterior solicitud tiene como fuente los Artículos 53 y 58 de la Constitución Nacional en

A la espera de una respuesta acorde a lo solicitado.

Bogotá, D.C. JUNIO del 2020

Referencia: Envió de certificaciones Electrónicas de tiempos laborados

Yo, LUIS HERNANDO CUERVO GUERRA, identificado con la cedula

LUIS HERNANDO CUERVO GUERRA.

Referencia: DERECHO DE PETICIÓN Art. 23 de la C.N.

Yo, OLGA REINA SANDOVAL VEGA, identificada con la cedula

PRECEDENTES JUDICIALES, de acuerdo al contenido de acuerdo al

11.- El Art. 13 del Decreto 692 de 1994, describe que la afiliación es

Las inconsistencias descritas, me han creado consecuencias para la

REQUIERO: LA aplicación de la Sentencia SU.1354/00), que confirma mi

OLGA REINA SANDOVAL VEGA.

Anexo; Fotocopia de la cedula.

Dirección de notificación: Teléfono:

Bogotá D.C, junio de 2020

REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓN

LUZ MARINA MORA MORENO, mayor de edad e identificada con la

Cabe anotar que mi vinculación se realizó ante el INSTITUTO DEL

Hoy requiero copia del formulario o la certificación de mi vinculación, con el

Ya que la corte Constitucional ha estimado que el objetivo principal es la

Ley 1151/07, estableció que Col pensiones asumirá, los servicios de

LUZ MARINA MORA MORENO,

Anexo; Fotocopia de la cedula.

Dirección de notificación: Teléfono:

Bogotá D.C, junio de 2020

Referencia: DERECHO DE PETICIÓN

ANTONIO MARIA COPETE SIERRA, mayor de edad e identificado con la cedula

2005-07 cancelados con speaker 01026401003016 por valor de $66.000.

Teniendo en cuenta que la Corte Constitucional ha estimado que el objetivo

Dirección de notificación: Teléfonos de contacto:

Bogotá D.C, junio de 2020

Yo, MARTIN ROSAS BERNAL, identificado con cedula 19.410.473, me permito

Los aportes relacionados y registrados con días en ceros, presentan

MARTIN ROSAS BERNAL.

Administradora Colombiana de Pensiones Colpensiones

REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓN

BEATRIZ CRISTINA MURCIA CASTELLANOS, mayor de edad e identificada con

Ante lo anterior descrito, elevo esta solicitud para que se le dé cumplimiento

Se de aplicación de la sentencia SU.1354/00, la cual confirma mi derecho a la

Bogotá D.C, junio de 2020

Gerente Nacional de Historia Laboral (Archivo)

REFERENCIA: DERECHO DE PETICIÓN