Primer Diplomado en Operaciones Mineras Subterráneas, Ing.

Enrique Miguel Cortés Pérez

Técnicas para el dimensionamiento de pilares
Universidad Autónoma de Zacatecas “Francisco García Salinas”
Unidad Académica de Ciencias de la Tierra

Vista de un pilar con un buen acabado en roca de calidad regular.

Por: M.C. Rodolfo Nava R.

Consultor Mecánica de Rocas Diciembre de 2017
Contenido diapositiva

I. Formulaciones para el dimensionamiento de pilares…………..……. 3

II. Estimación resistencia de pilares……………………………………… 14
III. Ejemplo numérico………………………………………………………. 30
IV. Importancia del relleno temprano de los huecos
producto del minado…………………………………………………… 53
V. Casos estructurales relacionados con la estabilidad de pilares……. 59
VI. Tema especial……………………………………………………………. 81

Anexo I. Origen y aplicaciones del sistema conocido como POST-PILLARS

I. Formulaciones para el dimensionamiento de
pilares

Existen diferentes formulaciones matemáticas para calcular el

esfuerzo de trabajo sobre un pilar, entre las cuales se mencionan
la del área tributaria, la de la deflexión de la viga, la deflexión de
pilares,[1] etc. En este capítulo desarrollaremos la técnica del
área tributaria por ser la más usada.

[1] Páginas 218-230, Capítulo 8, Ground Mechanics in Hard Rock

Mining, M.L. Jeremic
Concepto del área tributaria

En esta formulación durante el diseño del dimensionamiento de

pilares, se considera que estos miembros estructurales soportan
en forma uniforme una columna de roca que actúa sobre el área
del pilar y el área minada contenida alrededor de éste, parte de
la carga sobre el techo del área minada se transferirá al pilar.

En la figura 1 se indica en planta y sección la conceptualización

del área tributaria.
 Planta

Sección

Figura 1. Planta y sección

mostrando el concepto del
área tributaria.
 Supongamos el dimensionamiento de los pilares para el caso de
un cuerpo mineralizado horizontal que se pretende minar por el
método de cuartos y pilares rígidos sin relleno.

Si wo y wp son respectivamente el claro y ancho entre pilares. La

fuerza que ejerce el material suprayacente sobre los pilares será:
 = F/A, F = A, Ap = Wp x long. pilar

Fuerzas actuantes:
• Fuerza sobre el pilar, Fp = p x Ap
• Fuerza sobre el área abierta, Fa = v (Wo + Wp) x long. pilar
Igualamos las ecuaciones anteriores para satisfacer los
requerimientos de equilibrio:
p x wp = v (wo+ wp)

Despejando a p (esfuerzo medio sobre los pilares):

wo  w p 
 p v -------------------(1)
wp

wo + wp = anchura cuerpo libre de la abertura analizada. Es el área

tributaria que le correspondió al pilar.
Figura 2. Mostrando manto horizontal, sección de un pilar y fuerzas actuando
sobre éste.
Obtengamos ahora la razón de extracción:
 = área minada/área total del cuerpo
Si nos referimos al cuerpo libre de la figura 2, la razón del área de
extracción será:

R
A minada  A pilar wo  w p  x   w p x 

A minada

wo  w p  x 
wp
1
wo  w p  -----------------------(2)

wp

1 R
wo  w p 
Si igualamos las ecuaciones (1) y (2), obtenemos el siguiente resultado:


 v wo  w p  wp

wp wo  w p 
Por lo tanto el esfuerzo medio sobre los pilares será:

 v 
p   ----------------------(3)
1 R 
Si consideramos que un pilar falla cuando el nivel de esfuerzos a
que es sometido iguala el valor de la resistencia de la roca, p =
r. Se puede proponer una fórmula de diseño para estimar la
posible relación de extracción en un cuerpo mineralizado:

v
si  p  r  ----------------(4)
1 R

v v v
1 R  , por lo tanto R  1  1 ------(5)
r r  r / F .S .
De acuerdo a la figura 2 la razón de extracción será:

Área tributaria
R  
Área tributaria  Área pilar

Deduciendo las ecuaciones para R:

w p  wo   w p
2

w p  wo   w p
2 2 2

2
 w  w   w  w
2 2 w p  wo 
2

 p
o
p p

2
wp wp
1  
w p  wo  2
w p  wo  1 R
----------(6)
Si despejamos en la última igualdad para wp:

wp  wp 1 R  wo 1 R , wp  wp 1 R  wo 1 R

wp 1  1 R   wo 1 R 

wo 1 R
wp  ----------------------(7)
1 1 R

(Wp es la cara del pilar)

(estimación lado o cara de un pilar)

II. Estimación resistencia de pilares

La magnitud del esfuerzo máximo que puede soportar un pilar

está controlado por la resistencia del material rocoso que lo forma,
por su sección, por su altura y por su geometría.

La resistencia de los pilares puede obtenerse de datos

estadísticos o históricos sobre condiciones de cargado en
explotaciones anteriores, o bien, extrapolando los resultados de
resistencia sobre pruebas de especímenes de roca a nivel
laboratorio.

Básicamente la resistencia de los testigos de roca estarán

influidos por dos parámetros:
• Tamaño o volumen del espécimen
• Geometría del espécimen

En la gráfica de la figura 3[1], se muestra cómo se reduce la

resistencia de un espécimen de roca a medida que crece su
anchura o volumen.

[1]Pág. 124, Stresses in Rock, G. Herget, 1988

 Donde:
Qs = resist.
uniaxial cualquier
espécimen
Qr = resist
uniaxial
espécimen con
geometría
especificada
Ds = diam. de
cualquier
espécimen
Dr = diám
espécimen de
referencia
Figura 3. Disminución de la resistencia de los especímenes
de roca a partir de un incremento en su volumen.
 b b
Q s  Qr . D r . D s -------------------(8)

b, varía de 0.07-0.18, rocas duras –0.13—0.18, rocas suaves –

0.07-0.12
Fórmulas para determinar la resistencia de los pilares:

1. Obert-Duvall, 1967

 w
p   r  0.778  0.222  en psi ---------(9)
 H

(w/H = 0.25-4.0) W= Ancho

H= Altura
 2. Z.T. Bieniawski, 1973

 
 p   r 0.64  0.36 w / H , en psi ----(10)

(w/H = 0.5 – 10.0)

3. Holland, 1973

 w 0.5 
p   r  0.5  , en psi -------------(11)
H 
 4. Salamon-Munro, 1967

0.46
w
 p  1320 0 .6
, en psi -------------------------(12)
H

donde:
a = 0.40-0.6 (exponente superior)
b = 0.6-1.0 (exponente inferior)
5. Cleland-Sing, 1973

 w 
p   r  0.75   -------------------(13)
 5H 
(post-pillars)

6. Hedley-Grant, 1972

a 0.50
w w
p k b
k
0.75 --------------(14)
H H
donde:

k = 0.80 por factor de resistencia = resist. de una muestra de 30 x

30 cm

a y b = Const. roca del lugar del estudio, 0.5 y 0.70-1.0

respectivamente.
En las fórmulas anteriores:

p, resist. pilar, psi

r, resist, roca material in situ, psi
w, anchura pilar, ft
H, altura pilar, ft

En las figuras 4 y 5 se muestran dos gráficas desarrolladas por los

Drs. Hedley-Grant (stope and Pillar Design for the Elliot Lake
Uranium Mines, 1972)[1] relacionadas con el factor de
estabilidad y el esfuerzo actuando sobre los pilares:

[1] Cuerpos minados por cuartos y pilares sin relleno.

 F.E. = 1.0 -> 1.0,
completamente fracturados
F.E. = 1.0 – 1.3, parcialmente
fallados
F.E. = > 1.5, estables

Figura 4. Factores de estabilidad en función de la estimación del esfuerzo y resistencia

sobre los pilares.
Figura 5. Esfuerzo actuante sobre los pilares en función del esfuerzo de preminado
de la razón de extracción, profundidad y echado del cuerpo.
II.1. Cálculo de esfuerzos en cuerpos con bajo echado

De acuerdo a la figura 6 los esfuerzos vertical y horizontal serán:

v = 0.027 h
H = k v

donde:
h, profundidad pilares bajo superficie

k, razón de esfuerzos = H de 0.3 a 3
v
Se resuelven los esfuerzos vertical y horizontal en sus
componentes normal y paralela al contacto del alto del
cuerpo:
 N   v cos 2    H sen 2  --------------(15)

v  H
 seam  sen 2  -------------------(16)
2

Los esfuerzos sobre los pilares serán:

 At 
p    --------------------(17)
N A 
 p

 At 
   seam  
pillar  A p  --------------------(18)
 
donde:

At, área tributaria = (wp + wo) (Lp Lo)

Ap, área pilar = wp x Lp

Figura 6. Planta y sección mostrando esfuerzos actuando sobre un pilar contenido
en un cuerpo de bajo echado.
 Dimensionamiento de
pilares
 Caso de una Unidad minera ubicada al NW del país
Planteamiento del problema
Se tiene planeado desplantar un rebaje con pilares de sección de 6.0mx6.0m y claro
entre estos de 6 m, los datos que se tienen del rebaje son los siguientes:
• Profundidad desplante pilares, h = 630m
• Altura pilares, H = 5 m
• Resistencia uniaxial roca, Co = 100 MPa, Pruebas de laboratorio
• Resistencia uniaxial afectada -15% (fracturamiento-explosivos) roca, Co = 85 MPa
• Calidad roca, RMR = 60 (roca de calidad regular)
• Claro entre pilares, We= 6 m

Nota: A la fecha los pilares están cortados a unas dimensiones de 6.0m x 18.0m, cuyo
ancho se a disminuido producto de las criticas condiciones estructurales que se
presentan.
Formulas usadas

Área del pilar, Ap= 6x6= 36 m2

Área tributaria, At= 12X12-36= 108 m2
Esfuerzo vertical, = 18.6 MPa, CFE 2013
 Ap  At 
Esfuerzo medio, σ p   A
 σ v , en kg ó MPa
 = (36 + 108/36) x 18.6= 74.4 MPa
 p 

Resistencia del pilar

 W
Obert-Duvall,  p  0.778  0.222 H  = 85MPa x (0.778 + 0.222 6/5) = 88.77 MPa

 W
 p  Co  0.64  0.36 
Z. T. Bieniawsky,  H = 85MPa x (0.64 + 0.36 6/5)= 91.12 MPa

W 0.5
Holland,  p  Co H 0.5 = 85 x (60.5/50.5)= 93.11MPa

W 0.46
Salomon-Munro,  p  Co 0.66 = 85 x (60.46/50.66)=66.99MPa
H
Desarrollo del problema:

Figura 7. Curva propuesta para estimar el Claro de Obras en rocas de mala

calidad. Tom Brady, Lewis Martin, Rimas Pakalnis. Empirical Approaches for
Weak Rock Masses.
 

Figura 8. Planta geológico estructural del rebaje.

Figura 9. Roseta y estereograma de las estructuras presentes en el rebaje.
 

Fotografías mostrando vistas de un pilar dañado por problemas estructurales.

 

Vista de un pilar con dimensiones menores a las Vista del acabado de un buen acabado de obra de
de diseño (ancho aproximado de 4.5m). una de las calles del rebaje.
 

Vistas del acabado de calles en el rebaje.

Dimensionamiento de pilares del rebaje
Caso de pilares de 6x6 con claro de 6 m
Datos empleados
• Profundidad desplante pilares, h = 630m
• Altura pilares, H = 5 m
• Resistencia uniaxial roca, Co = 100 MPa, Prueba de laboratorio
• Resistencia uniaxial afectada -15% (fracturamiento-explosivos) roca, Co = 85 MPa
• Calidad roca, RMR = 60 (roca de calidad regular)
• Claro entre pilares, We= 6 m
Formulas usadas
Área del pilar, Ap= 6x6= 36 m2
Área tributaria, At= 12X12-36= 108 m2
Esfuerzo vertical, = 18.6 MPa, CFE 2013

 A  At 
Esfuerzo medio, σ p   p  σ v , en kg ó MPa = (36 + 108/36) x 18.6= 74.4 MPa

 Ap 
Resistencia de pilar

• Obert-Duvall, σ p  C o 0.778  0.222W/H, Kg/cm 2 o MPa = 85MPa x (0.778 + 0.222 6/5) = 88.77 MPa

• Z. T. Bieniawsky, Cp  C o 0.64  0.36W/H , Kg / cm 2 o MPa = 85MPa x (0.64 + 0.36 6/5)= 91.12 MPa
W 0.5
• Holland,  p  Co = 85 x (60.5/50.5)= 93.11MPa
H 0.5

• Promedio, 88.77+91.12+93.11/3= 91 MPa

• Resistencia de pilar, 85 MPa, dado que la resistencia del pilar no puede ser mayor a la de la
roca que lo forma.

• Factor de seguridad , = 85/74.4 = 1.1424 , aceptable

Dimensionamiento de pilares del rebaje
Caso de pilares de 5x5 con claro de 8 m
Datos empleados
• Profundidad desplante pilares, h = 630m
• Altura pilares, H = 5 m
• Resistencia uniaxial roca, Co = 100 MPa, Estimada a partir de prueba de campo a partir de golpes con
pica
• Resistencia uniaxial afectada -15% (fracturamiento-explosivos) roca, Co = 85 MPa
• Calidad roca, RMR = 60 (roca de calidad regular)
• Claro entre pilares, We= 8 m
Formulas usadas
Área del pilar, Ap= 5x5= 25 m2
Área tributaria, At= 13X13-25= 144 m2
Esfuerzo vertical, = 18.6 MPa, CFE 2013

 Ap  At 
Esfuerzo medio, p 
σ   σ v , en kg ó MPa = (25 + 144/25) x 18.6= 125.73 MPa

 Ap 
Resistencia de pilar

• Obert-Duvall, σ p  C o 0.778  0.222W/H, Kg/cm 2 o MPa = 85MPa x (0.778 + 0.222 5/5) = 85 MPa

• Z. T. Bieniawsky, Cp  C o 0.64  0.36W/H , Kg / cm 2 o MPa = 85MPa x (0.64 + 0.36 5/5)= 85 MPa

W 0.5
• Holland,  p  Co 0.5 = 85 x (50.5/50.5)= 85 MPa
H

• Resistencia de pilar, 85 MPa

• Factor de seguridad , = 85/125.73 = 0.6760 , no aceptable

Dimensionamiento de pilares del rebaje
Caso de pilares de 4x4 con claro de 10 m
Datos empleados
• Profundidad desplante pilares, h = 630m
• Altura pilares, H = 5 m
• Resistencia uniaxial roca, Co = 100 MPa, Estimada a partir de prueba de campo a partir de golpes con
pica
• Resistencia uniaxial afectada -15% (fracturamiento-explosivos) roca, Co = 85 MPa
• Calidad roca, RMR = 60 (roca de calidad regular)
• Claro entre pilares, We= 6 m
Formulas usadas
Área del pilar, Ap= 4x4= 16 m2
Área tributaria, At= 14X14-16= 180 m2
Esfuerzo vertical, = 18.6 MPa, CFE 2013

 A  At 
Esfuerzo medio, σ p   p  σ v , en kg ó MPa
 = (16 + 180/16) x 18.6= 227.85 MPa
 Ap 
Resistencia de pilar

• Obert-Duvall,σ p  C o 0.778  0.222W/H, Kg/cm 2 o MPa= 85MPa x (0.778 + 0.222 4/5) = 66.30 MPa

• Z. T. Bieniawsky, Cp  C o 0.64  0.36W/H , Kg / cm 2 o MPa = 85MPa x (0.64 + 0.36 4/5)= 78.88 MPa
0.5
W
• Holland,  p  Co 0.5 = 85 x (40.5/50.5)= 76.02 MPa
H

• Resistencia de pilar, 66.30 + 78.88+76.02/2= 73.73 MPa

• Factor de seguridad , = 72.59/227.85 = 0.3185 , no aceptable

Dimensionamiento de pilares del rebaje
Caso de pilares de 6x12 con claro de 6 m
Datos empleados
• Profundidad desplante pilares, h = 630m
• Altura pilares, H = 5 m
• Resistencia uniaxial roca, Co = 100 MPa, Datos laboratorio
• Resistencia uniaxial afectada -15% (fracturamiento-explosivos) roca, Co = 85 MPa
• Calidad roca, RMR = 60 (roca de calidad regular)
• Claro entre pilares, We= 6 m
Formulas usadas
Área del pilar, Ap= 6x12= 72 m2
Área tributaria, At= 12X18-72= 144 m2
Esfuerzo vertical, = 18.6 MPa, CFE 2013
 A  At 
Esfuerzo medio, σ p   p  σ v , en kg ó MPa

= (72 + 144/72) x 18.6= 55.8 MPa
 Ap 
Resistencia de pilar

• Obert-Duvall, σ p  C o 0.778  0.222W/H, Kg/cm o MPa = 85MPa x (0.778 + 0.222 6/5) = 88.74 MPa
2

• Z. T. Bieniawsky, Cp  C o 0.64  0.36W/H , Kg / cm 2 o MPa = 85MPa x (0.64 + 0.36 6/5)= 91.12 MPa
W 0.5
• Holland,  p  Co 0.5 = 85 x (60.5/50.5)= 93.11 Mpa
H

• Promedio, 88.74+91.12+93.11/3= 90.11 MPa

• Resistencia de pilar, 85 MPa

• Factor de seguridad , = 85/55.88 = 1.523 , muy alto

Tabla 1. Análisis de diferentes dimensiones de pilares.

Dimensiones del
pilar (mxm)
Claro entre
Pilares (m)

Pilares cuadrados
Esfuerzo medio
(MPa)
Resistencia del
pilar (MPa)
F. S.

6.0 x 6.0 6.0 74.70 85.00 1.14

5.0 x 5.0 8.0 125.73 85.00 0.67
4.0 x 4.0 10.0 227.85 72.59 0.31
Pilares rectangulares
5.0 x 12 8.0 66.95 85.00 1.27
5.0 x 18 8.0 69.85 85.00 1.22
6.0 x 12 6.0 55.80 85.00 1.52
6.0 x 18 6.0 49.60 85.00 1.71
 Dimensiones del pilar

6.0 x 12.0 5.0 x 12.0 6.0 x 18.0 5.0 x 18.0

Factor de seguridad

Figura 9. Gráfica mostrando el factor de seguridad en función de las dimensiones de los pilares.
Tabla 2. Sistema de clasificación de las condiciones de los pilares (after Roberts et al., 1998), Rock Mechanics for
underground mining, pag. 395.

Clasificación del Factor de

Condición del pilar Apariencia
pilar seguridad

1.2-1.4

No presenta fracturamiento por efecto de concentración de
esfuerzos, pilar intacto.

Ligero fracturamiento de las esquinas y caras del pilar. Fracturas

2 orientadas sub-paralelas a las caras del pilar, las cuales son pequeñas
en relación a la altura del pilar.

Incrementa el fracturamiento en las esquinas del pilar. El

fracturamiento en las caras del pilar es más numeroso y continuo.
3
Fracturamiento orientado sub-paralelo a las caras del pilar y su
longitud es menor que la altura del pilar.
1.0-1.2
Presencia de fracturas abiertas continuas, sub-paralelas a lo largo de
las caras del pilar. Comienzan a formarse fracturas diagonales (etapa
4
en la que inicia pilar con forma de reloj de arena). La longitud de las
fracturas es mayor a la mitad de la altura del pilar.

Presencia de fracturas abiertas continuas, sub-paralelas a lo largo de

las caras del pilar. Fracturamiento diagonal bien definido (pilar
5
adquiere la forma de un reloj de arena). La longitud de las fracturas es
mayor a la mitad de la altura del pilar.
<1.0
Pilar fallado, puede tener un mínimo de capacidad de carga residual y
proveer soporte local en el rebaje. Se presenta caída de bloques de
6
roca de grandes dimensiones, la forma de reloj de arena en el pilar es
muy marcada.
III. Ejemplo numérico

profundidad desplante pilares, h = 600 m

densidad roca,  = 2.5 ton/m3

resist. roca a compresión uniaxial, 1000-1200 kg/cm2

cohesión roca, c = 5 kg/cm2

ángulo de fricción roca,  = 35°

módulo de elasticidad, E = 36 Gpa

Razón de Poisson, r = 0.25

Calidad roca:

RMR = 60-70 (regular a buena)

Q = 6-17 (regular a buena)
Q’ = 6.6 (de bnos a diamante)

espesor cuerpo, t = 40-50 m

echado cuerpo,  = 65-75°

Se piensa minar el cuerpo por el método de cuartos y pilares

con pilares cedentes. Se estima una recuperación de mineral in
situ de 80-85%
Requerimientos:

• Dimensionar los pilares: sección y claros

• Revisar si es posible obtener recuperaciones de mineral in

situ en el orden de un 85%

• Acomodo más conveniente de pilares

• Otras observaciones
Desarrollo del problema

De acuerdo a la gráfica de la figura 10 propuesta por Souza-

Archibald, para estimar la compatibilidad del sistema de minado
propuesto en función del Q obtenemos el siguiente resultado:

Contacto del alto, competente

Cuerpo mineralizado, OK

Contacto del bajo, OK

Figura 10. Gráfica para estimar el tipo de minado de acuerdo al Q (después de
Souza-Archibald 1987).
Cálculos

Esfuerzo vertical v = 0.027 x 600 m = 165 kg/cm2

Esfuerzo vertical, v = 2.5 x 600 m = 150 kg/cm2
Se toma el promedio, v = 158 kg/cm2

 r   0.25 
Esfuerzo horizontal, n v    158   = 53 kg/cm2
1 r   1  0.25 
Recuperación permisible:

 v . F .S . 158 x 1.1
R  1  1  84.2 %
r 1100
Para conocer el nivel de concentraciones de esfuerzos sobre los
pilares, se dibuja una gráfica como la de la figura 11 en la cual
podemos observar el siguiente comportamiento:

• Para recuperaciones arriba de un 75% se incrementa

marcadamente el nivel de esfuerzos.

• Para recuperaciones de 90% o mayores, cualquier aumento de

1% aumenta drásticamente el nivel de esfuerzos.

• Para recuperaciones de 40-65%, no es tan sensible la curva al

pasar de un nivel de esfuerzos de 40 a 45%, de 45 a 50% ó de 50
a 65%.
Figura 11. gráfica
mostrando la
concentración de
esfuerzos sobre los
pilares versus el
porcentaje de
recuperación de
mineral in situ.
Resistencia media pilares

Se considera una altura máxima de exposición de los pilares de 9

m antes de colocar el relleno, 3 x 4 m = 12

Anchura probable pilar:

Claro entre pilares

En la gráfica de la figura 12 entramos con RMR´s de 60-70, y
encontramos que podemos abrir claros estables de 12-18 m.
Consideraremos en el análisis 10-12 m (no se consideran claros
mayores a 12 m por la probable exposición de cuñas en los techos
u otros problemas de tipo estructural). Se considerará en el
ejemplo un claro de 10 m.
Figura 12. Curva propuesta para estimar el Claro de Obras en rocas de mala
calidad. Tom Brady, Lewis Martin, Rimas Pakalnis. Empirical Approaches for
Wear Rock Masses.
Un claro critico se define como el diámetro del círculo máximo que puede
ser dibujado dentro de los límites del techo expuesto: Entre dos pilares o
entre las tablas de un rebaje.

Figura 13. Definición del claro de obra según Pakalnis y Vongpaisal, 1993.
• Asumiendo un claro entre pilares de 10 m, la anchura del pilar
será:

we 1  R 10 m 1  0.855
wp    6.13  6m
1 1 R 1  1  0.85

• Considerando el área y el perímetro del pilar la anchura del pilar

será:

 Ap 
wp  4  ,
 Pp 
 

(regla empírica europea)

donde:

Ap = área pilar

Pp = perímetro pilar

Sí A = 6 x 6 = 36 m2, P = 24 m

wp = 4
Resistencia pilares

1. Fórmula de Obert-Duvall
Se considera una r = 1100 kg/cm2

  6 
p  1100 0.778  0.222    978 kg / cm 2
  12 

2. Fórmula de Bieniawski

  6 
p  1100 0.64  0.36    902 kg / cm 2
  12 
3. Fórmula de K. Kegel

w
 p r .b.
H

donde:
b = coef. de fracturamiento, de 0.4-1.0 m (separación
entre fracturas).

6
p  1100 x 0.90  700 kg / cm 2
12
4. Fórmula de Salamon-Munro

wa
 p r
Hb

donde:
a = 0.40-0.6
b = 0.6-1.0

 6 0.55 
p  1100  0.6   664kg / cm 2
 12 
5. Fórmula de Cleland-Singh

 6
p  1100  0.75    1045 kg / cm 2
 30 

De acuerdo al espesor del cuerpo, los pilares tendrán una altura

máxima de 40-50 m. w de 1:7 y 1:8 (4x7 = 28 y 4x8 = 32 m

H
respectivamente).
Valor medio pilares:

978  902  1045

m   975 kg / cm 2
3

Valor factor de seguridad

F .S.   p /  m
Generalmente la estabilidad de un pilar se especifica en base a las
siguientes igualdades:
F.S. < 1.0, inestable
F.S. 1.0-1.0, en equilibrio límite
F.S. > 1.1, estable
Resultados

Recuperación Esfuerzo medio Resistencia pilar Factor de Observaciones

R m p seguridad
(%) (kg/cm2) (kg/cm2) F. S.

70 527 975 1.8501 No aceptable

75 632 975 1.5427 No aceptable
80 790 975 1.2342 No aceptable
83 929 975 1.0495 Aceptable
84 987 975 0.9878 Aceptable
85 1053 975 0.9259 No aceptable
Se recomienda manejar pilares de 6 x 6 m, con claros ente

éstos de 12 m, recuperaciones de mineral in situ por panel del

83% y factores de seguridad de 1.0495.

Finalmente se incluye una gráfica en la figura 14 que muestra

la relación entre el área de un pilar versus el factor de

seguridad.
Figura 14. Mostrando relación entre el área de un pilar y el factor de seguridad.
Moraleja

Se podrá disponer del dimensionamiento más cuidadoso de

pilares que sea posible efectuar. Podrá llevar a cabo el diseño el
experto mundial número uno, pero si los pilares no se desplantan
en el lugar adecuado, no se cortan a sus dimensiones de diseño,
no se conservan los claros calculados y se desbordan con post-
corte, tarde que temprano habrá problemas de estabilidad en los
techos, se dará lugar a pérdidas de reservas, se crearán
condiciones de riesgo y se encarecerá el costo de la tonelada
producida.
IV. Importancia del relleno temprano de los
huecos producto del minado

El relleno de los huecos producto de la explotación es una parte

integral del ciclo de minado, entre más mala es la calidad de la
roca en los techos, o en los contactos, o en ambos, más pronto hay
que colocarlo y subir su nivel lo más cercano posible al cielo. Esta
medida mejora sustancialmente la estabilidad de las obras.
 Fotografía mostrando scoop al que se le adaptó una cuchilla para empujar
el relleno hasta el techo.
La acción de un relleno bien confinado y compactado es
sumamente benéfico para conservar estables los pilares, veamos
el ejemplo siguiente:

Asumimos que un pilar confinado alrededor de su perímetro sigue

el comportamiento de un espécimen de roca sujeto a un cargado
triaxial. Su fallamiento puede representarse por medio de la
siguiente igualdad:

 f  Co  K  3 ----------------(19)
 donde:
f, esfuerzo requerido para causar el fallamiento de la roca
Co, resistencia roca a compresión simple

1  sen 
K , coeficient e de esfuerzo pasivo  ,   áng de fricción relleno
1  sen 

3 = h, esfuerzo de confinamiento

Figura 15. Mostrando cargado triaxial de un pilar.
Ejemplo:
 = 28° (relleno)

1  sen 28
K=  3.13
1  sen 28
Se sustituye el valor de K en la igualdad (19) se obtiene:

 f  Co  3.13  3 ------------------(20)

Donde vemos que la resistencia de la roca del pilar en este caso

se incrementa 3.13 3, lo que indudablemente hará más estable al
pilar. Incluso la acción del confinamiento frenará el desplazamiento
de bloques con orientación favorable al desplazamiento.
V. Casos estructurales relacionados con la
estabilidad de los pilares

En las siguientes figuras se muestran los casos más comunes en

que los pilares son afectados por rasgos de carácter estructural,

tales como fallas, patrones de fracturamiento, diques, etc.

Figura 16. Sección pilar mostrando falla con echado de 50-60°, la cual divide al
pilar. Se asume en estos casos una reducción de un 70% de su capacidad de
carga.
Figura 17. Sección pilar mostrando división de éste por una falla de bajo grado.
Reducción de su capacidad de carga de un 30%.
Figura 18. Sección pilar mostrando falla que lo interseca con echado de
40-50°. Reducción en su capacidad de carta de un 10%.
Figura 19. Sección mostrando 5 casos de la pérdida de resistencia de un pilar bajo
condiciones de esfuerzos y estructurales. B.H.G. Brady y E.T. Brown, Rock
Mechanics for Underground Mining, pág. 319, 1985.
Figura 20. Reducción de la capacidad de carga de tres pilares bajo la
intersección de fallas con diferentes echados. M.L. Jeremic, Ground Mechanics
in Hard Rock Mining, pág 233, 1987.
Figura 21.
Planta de un
rebaje de cuartos
y pilares afectado
por un sistema de
fallas.
Figura 22. Tectonic
sketch of the Chocka
Dulkan ore body (Bor
Copper Mine).
M.L. Jeremic, Ground
Mechanics in Hard
Rock Mining, pág
141, 1987
Figura 23. Modelo de pilares mostrando su resistencia de acuerdo a las familias de
discontinuidades presentes y a su esbeltez. J.L. Jeremic, Rock Mechanics in Hard
Rock Mining, pág 231, 1987.
Fotografía mostrando pilar s/n veta Cedros. Sección aproximada de 3 x 4 m y
altura de 4 m. Roca competente, cortado sin postcorte. Minera Las Torres, S.A.
de C.V.
Mismo pilar fotografía anterior. Desbordado a sección mínima. Prácticamente
convertido a una figura de ornato.
Vista pilar rebaje 350 Compañía Minera del Cubo, S.A. de C.V., mayo de 1998.
Pilar con dimensión mínima en mineral sumamente suave. Mina San Martín,
Minas Comermín, S.A. de C.V.
Idem figura anterior.
Pilar, Mina Fluorita de México, Muzquiz, Coah.
Pilar en una mina de sal.
Pilar minas Fluorita de México, S.A. de C.V.
Vista pilar bisectado por una falla.
Pilar en una mina subterránea de hierro.
Pilar nuevo taller mina. Minera Mexicana La Ciénega, S.A. de C.V.
Can Gambusino, de raza desconocida. Taller diesel, Mina Milpillas, La Parreña,
S.A. de C.V.