I.
DENUNCIA PENAL Una vez recibida la denuncia el fiscal debe de realizar los actos de investigación
Es el acto mediante el cual se pone en conocimiento de la autoridad la comisión de
hechos que reviste caracteres de delito y perseguibles de oficio.
Puede ser escrito u oral y se puede presentar a la Policía Nacional del Perú quien
debe dar cuenta inmediatamente al ministerio público o directamente al fiscal penal
de turno.
Una vez que se recibe la denuncia se inician los actos iniciales de investigación esto
nos puede conducir el mismo fiscal o puede delegar la intervención al personal
policial.
1.1. Denuncia vs Notitia Criminis
La noticia criminal es el conocimiento de un hecho que reviste características de
un delito y puede tener diversas fuentes:
- Hallazgo de elementos relacionados con un eventual delito.
- La difusión mediática de los hechos con contenido virtualmente delictivo.
- La puesta en conocimiento hecha por alguna persona que da a conocer su
identidad o que no le da conocer, sea de manera:
• Directa: Ante sujetos calificados como la Policía Nacional del Perú el
ministerio público.
• Indirecta: ante sujetos no calificados (cualquier entidad estatal distinta a
los anteriores, poder judicial o la gobernación) o incluso ante personas
de cierta relevancia o prestancia (párroco o dirigente vecinal) para que
éste a su vez ponga de conocimiento el hecho de los sujetos calificados.
La noticia criminal hecha de manera directa por medio de una persona que da
conocer su identidad podría ser considerado denuncia pero
independientemente de ello hay que tomar en cuenta las consecuencias
procesales que fluyen de toda denuncia en nuestro código procesal penal son:
• El derecho ser notificado.
• El derecho impugnar.
II. DILIGENCIAS PRELIMINARES
2.1. Fines
- Realizar actos urgentes sólo para determinar si los hechos denunciados son
reales y si además configuran uno o varios ilícitos penalmente perseguibles.
- Asegurar la escena del crimen y la evidencia sensible de la presunta comisión
del ilícito y evitar en lo posible mayores consecuencias derivadas de la
perpetración del delito.
- Individualizar al presunto imputado fundamentalmente y al agraviado si es
posible.
que son las diligencias preliminares las que debe de realizar de todas maneras.
2.2. ¿Qué son actos de investigación?
Su finalidad principal es acreditar un hecho punible para evidenciar la necesidad
de que el proceso continúe hasta el juicio oral.
- Valor: sólo son de carácter preparatorio no son actos de prueba.
- Eficacia: tienen que ser eficaces porque dependiendo de estos actos el
ministerio público va a realizar medidas urgentes y necesarias no sólo para
asegurar la evidencia si no para asegurar que la persona objeto de la
denuncia de un hecho grave pueda ser sujetado al proceso a través de una
medida de tensión o cautelar. Deben ser eficaces para medidas coercitivas,
formalizar la investigación preparatoria, para solicitar apertura de juicio oral.
- Principio rector: oficialidad porque es el ministerio público el responsable de
recabar estos actos de investigación.
2.3. Plazo
- Si la persona está detenida el plazo de las diligencias preliminares debe ser
el plazo de la detención si de los actos de investigación se cuenta con
elementos de convicción para solicitar prisión preventiva.
• 48 horas y 15 días (en el caso de tráfico ilícito de drogas, espionaje,
terrorismo, y delitos cometidos por organizaciones criminales).
• Detención preliminar judicial 72 horas.
• Detención preliminar judicial en el caso de complejidad siete días.
• Detención Judicial en caso de flagrancia siete días.
- Si no se presentan causales para complejidad la investigación es de 60 días,
según la Casación 02-2008-La Libertad la fase diligencias preliminares no
puede ser superior o mayor que el plazo máximo de la investigación
preparatoria es decir 120 días.
- Si se presentan causales para complejidad de la investigación según la
Casación 144-2012-Ancash el plazo máximo para llevar a cabo las diligencias
preliminares es de ocho meses en caso de investigaciones que revisten
complejidad.
• Condiciones para declarar la complejidad de la investigación:
§ Se requiera una actuación significativa de actos de
investigación.
§ Comprenda la investigación de numerosos delitos.
§ Involucra una cantidad importante de imputados agraviados.
 § Investiga delitos perpetrados por imputados integrantes o
colaboradores de bandas y organizaciones delictivas.
§ Demanda la realización de pericias que comportan una
revisión de una nutrida documentación o complicados análisis
técnicos.
§ Necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera del país.
§ Debe revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del
Estado.
2.4. Calificación de la denuncia
Al concluir las diligencias preliminares el fiscal va a estar en la posibilidad:
- Archivar la denuncia si considera que el hecho denunciado no constituye un
delito o si se presentan causas de extinción de la acción penal.
- Ordenar la intervención de la Policía Nacional del Perú si es que considera
que el hecho denunciado constituye delito, si la acción penal no está prescrita
o si es que falta la identificación del autor o partícipe.
- Reserva provisional de la investigación cuando el denunciante ha omitido una
condición de procedibilidad que de él depende.
- Formalización de la investigación cuando existen indicios reveladores de la
existencia del delito, la acción penal no ha prescrito y se ha individualizado al
imputado.
- Acusación directa o proceso inmediato cuando de las diligencias actuadas
preliminarmente se establezca suficientemente la realidad del delito y la
intervención del imputado en su comisión.
III. LOS SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES EN LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES
3.1. El Ministerio Público.
Tiene la titularidad de la acción penal y en el nuevo modelo procesal penal
es el director de investigación es decir tiene la carga de la prueba y tiene que
demostrar que hay elementos para poder continuar con el proceso penal.
- Funciones principales:
§ Dirige conduce la investigación preparatoria desde su inicio.
§ Ejerce la acción pública.
§ Ejercita la acción civil derivada del hecho punible en caso no se haya
constituido un actor civil.
§ Actúa con independencia de criterio.
§ Tiene el deber de la carga de la prueba.
§ Está obligado a actuar con objetividad.
§ Conduce y controla los actos de investigación que realiza la policía.
§ Es el órgano requiriente para las decisiones judiciales tanto en cuanto
al fondo como para la solicitud de medidas de coerción procesal y
medidas restrictivas o limitativas de derechos.
§ Aplica el principio de oportunidad.
§ Propone acuerdos preparatorios. Formaliza y dispone la continuación
de la investigación preparatoria.
§ Debe comunicar al juez la formalización es la continuación de la
investigación preparatoria.
§ Decide la estrategia de investigación.
§ Practica ordena los actos de investigación. Interponer los recursos
que la ley establece.
§ Emite disposiciones entre paréntesis archivo de denuncia
formalización de la investigación preparatoria) requerimientos
(Requerimiento de sobreseimiento de la causa) y conclusiones en
forma motivada.
§ Garantiza el derecho de defensa del imputado y sus demás derechos
fundamentales.
§ Garantiza la legalidad irregularidad de las diligencias.
§ Dispone la conducción compulsiva del imputado y sus testigos.
§ Archiva las diligencias preliminares y plantea el sobreseimiento de la
investigación preparatoria.
§ Solicita la actuación de la prueba anticipada.
§ Dispone las medidas razonables y necesarios para proteger y aislar los
indicios materiales en los lugares donde se investiga un delito a fin de
evitar la desaparición o destrucción de los mismos.
3.2. La Policia Nacional
El fiscal no actúa solo en la investigación lo apoya el órgano de auxilio por
excelencia el cual es la Policía Nacional del Perú quien realiza una función de
investigación.
- Su actividad investigativa no tiene carácter jurisdiccional por ende no puede
pretender que las diligencias que practica salvo las de carácter y
irreproducible puedan fundar una declaración de culpabilidad.
- Está obligado a cumplir los mandatos del ministerio público en el ámbito de
su función. Sus actos de investigación son controlados jurídicamente por el
fiscal.
- Es un órgano de apoyo al ministerio público en su función de investigación.
- En su función de investigación debe tomar conocimiento de los delitos y dar
inmediata cuenta al fiscal sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia
e imprescindibles para impedir sus consecuencias.
- Realiza las diligencias preliminares que le encargue el fiscal.
- Ejercer las atribuciones descritos en el artículo 68.1 para efectos de cumplir
con su función de investigación bajo la conducción del fiscal.
- Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales.
- Vigilar y proteger el lugar de los hechos.
- Practicar el registro de las personas. Recoger y conservar los objetos e
instrumentos relacionados con el delito.
- Practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los autores.
- Capturar a los presuntos autores y partícipes en caso de flagrancia. Allanar
los locales de uso público o abierto al público.
- Estar en las actuaciones de las diligencias preliminares las garantías y
formalidades previstas.
- Facilitar al imputado y su defensor el conocimiento de las diligencias que se
practique.
3.3. El abogado defensor
El fiscal y la Policía Nacional del Perú realizan una labor coordinada para el éxito
de la investigación pero también una parte importante es que los actos de
investigación se hagan con respeto de la persona investigada, se tiene que
garantizar el derecho de defensa por eso es que se garantiza la asistencia y
necesidad de un abogado defensor como la persona que va a garantizar que su
patrocinado es decir el investigado esté debidamente asesorado si dl investigado
no tiene capacidad económica para un abogado de libre elección se tiene que
solicitar el concurso de la defensa pública para que le asista a esta persona.
La defensa del imputado es uno de los pilares del modelo acusatorio adversativo
pues de otra manera no le concibe un proceso en el que las partes contienda. En
tal virtud el artículo nueve del título preliminar del nuevo código procesal penal
estatuye que toda persona tiene derecho a ser asistido por un abogado defensor
de su elección o en su caso por un abogado de oficio desde que es citado o
detenido por la autoridad.
Es el caso resaltar que la asistencia del abogado defensor como derecho
fundamental no es renunciable puesto que el ejercicio de los demás derechos
constitucionales o dicho de otro modo la posibilidad a renunciar a los mismos o
permitir injerencia sobre ellos requiere de previo asesoramiento legal sobre sus
alcances y consecuencias los mismos que no pueden ser resueltos o garantizados
sin un abogado.
- Funciones.
§ Aportar los medios de investigación y prueba que estime pertinentes.
§ Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple trámite.
§ Tener acceso al expediente para informarse del proceso sin más
limitación que la prevista en la ley así como obtener copia simple de las
actuaciones en cualquier estado o grado del procedimiento.
§ Ingresar a los establecimientos penales y dependencias policiales, previa
identificación para entrevistarse con su patrocinado.
§ Interponer cuestiones previas, cuestiones prejudiciales, excepciones,
recursos impugnatorios y los demás medios de defensa permitidos por la
ley.
3.4. El imputado
Es la persona a la que le asisten los derechos de la Constitución.
El NCPP no define quién es el imputado tan sólo se limita a configurar sus
derechos lo que en relación con el código de procedimientos penales de 1940
constituye un gran avance y característico del nuevo modelo procesal.
En el nuevo modelo adversativo norteamericano es punto de partida de
reconocimiento de los derechos de toda persona detenida sospechosa de un
delito, el célebre fallo Miranda versus Arizona emitido por la suprema corte de
los Estados Unidos en 1966 fue la decisión que fijo un conjunto de advertencias
que deberían ser hechas a toda persona detenida o puesta en custodia, que
luego en la práctica se convirtieron en las conocidas reglas Miranda:
- Que tiene derecho a permanecer callado.
- Que cualquier declaración ofrecida puede ser utilizada en su contra.
- Que tiene derecho a ser asistido por un abogado.
- Que de no poder obtener los servicios de un abogado el Estado se los
proveerá.
En el Nuevo código procesal penal los derechos del imputado no se limitan a lo
descritos en el artículo 71 sino que están diseminados a lo largo del código siendo
los principales, los siguientes.
- A ser considerado inocente y ser tratado como tal.
- A que no se le presente en público como culpable o que se brinde
información en ese sentido hasta que no esté firme la sentencia
condenatoria.
- A no ser perseguido ni sancionado más de una vez por un mismo
hecho.
- Al derecho de defensa y a qué se le conceda un tiempo razonable para
prepararla.
 - A no autoincriminarse ni incriminar a sus parientes más cercanos.
- A que los jueces, fiscales y policías le hagan saber sus derechos de
manera inmediata y comprensible.
- Conocer los carros formulados en su contra y en caso de tensión a que
se le exprese la causa o motivo de dicha medida.
- Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse
detención y que dicha comunicación se haga en forma inmediata.
- Ser asistido desde los actos iniciales de la investigación por un
abogado defensor.
IV. LA CADENA DE CUSTODIA
Definitivamente es un tema controversial y se presenta diariamente en los
despachos fiscales.
La cadena de custodia es el procedimiento destinado a garantizar la
individualización, seguridad y preservación de los elementos materiales y evidencias
recolectadas de acuerdo a su naturaleza o incorporados en toda investigación de un
hecho punible, destinados a garantizar su autenticidad para los efectos del proceso.
4.1. Cadena de custodia en el NCPP
1. Artículo 220.2 los bienes objetos de incautación deben ser registrados
con exactitud y debidamente individualizados, estableciéndose los
mecanismos de seguridad para evitar confusiones o alteración de su
estado original; igualmente debe identificarse al funcionario persona que
asume la responsabilidad o custodia del material incautado.
¿Con qué documento o acto se realiza lo que establece este artículo?
Con la cadena de custodia para ello existen formatos preestablecidos y
un procedimiento común para el uso de la cadena de custodia porque al
ministerio público le corresponde la carga de la prueba entonces éste
debe de garantizar la autenticidad.
2. La ejecución de la medida. Se debe de levantar un acta que será firmada
por los participantes en el acto. Corresponde al fiscal determinar con
precisión las condiciones y las personas que intervienen en la recolección,
envío, manejo, análisis y conservación de lo incautado, asimismo los
cambios hechos en ellos para cada custodio.
3. El artículo 220.5 del nuevo código procesal penal establece que la fiscalía
de la nación a fin de garantizar la autenticidad de lo incautado, dictará el
reglamento correspondiente a fin de normar el diseño y control de la
cadena de custodia así como el procedimiento de seguridad y
conservación de los bienes incautados.
4. El artículo cuatro del título preliminar del nuevo código procesal penal
impone al ministerio público el deber de la carga de la prueba y si bien es
cierto el NCPP no lo establece de manera expresa que es el ministerio
público la entidad encargada de la conservación de los elementos
materiales y evidencia recogidas en la escena del delito, la norma impone
el deber de garantizar la autenticidad de estos elementos materiales y
evidencias físicas, para lo cual tendrá que habilitar ambientes adecuados
y adoptar las medidas necesarias para evitar que se altere de cualquier
forma con el apoyo de la Policía Nacional del Perú.
Por todo esto que la fiscalía de la nación ha dado un reglamento de la
cadena de custodia, elementos materiales, evidencias y administración
de bienes incautados. Aprobado por resolución número 720-2006-MPL-
FM del 15 de junio de 2006.
No sólo es deber del fiscal sino también del personal que lo asista conocer
el procedimiento y cómo llenar los formularios que no sólo quedan en
custodia del fiscal sino que tienen una secuencia de actos para las
diligencias que el fiscal ordene de forma que el elemento objeto de
evidencia vaya aparejado con la cadena de custodia que será el requisito
que nos va a asegurar que el elemento que se recogen la escena del
crimen sea el mismo que fue a laboratorio y que regresó a la oficina del
fiscal.
4.2. Principios
1. El control: de todas las etapas desde la recolección o incorporación
de los elementos materiales, evidencias y bienes incautados hasta su
destino final; así como el actuar de los responsables de la custodia de
aquellos.
2. La preservación: Elementos materiales y evidencias, así como de los
bienes incautados para garantizar su inalterada vida, evitar
confusiones o daño de su estado original, así como un indebido
tratamiento o incorrecto almacenamiento.
3. La seguridad: De los elementos materiales y evidencias, así como de
los bienes incautados con el empleo de medios y técnicas adecuadas
de custodia y almacenamiento en un ambiente idóneos , de acuerdo
a su naturaleza.
4. La mínima intervención: de funcionarios o personas responsables en
cada uno de los procedimientos, registrando siempre su
identificación.
5. Descripción detallada: de las características de los elementos
materiales y evidencias además de los bienes incautados o
 incorporados en la investigación de un hecho punible; del medio en
el que se hallaron, de las técnicas utilizadas, de las pericias, de las
modificaciones o alteraciones que se generen en aquellos, entre
otras.
4.3. Finalidad
Objetivo: la cadena de custodia tiene como objetivo primordial evitar que
la evidencia física material sea: dañada, destruida, alterada, sustituida,
contaminada.
- Evitar daños: debe evitarse causar daños parciales a los
elementos de análisis. Ejemplo: un elemento piloso levantado
con pinzas que no cuentan con protección blanda, dañan parte
de su estructura física dificultando su análisis y como
consecuencia disminuye la exactitud del resultado.
- Evitar contaminación: no debe contaminarse con un
instrumento impregnado de agentes que puedan hacer variar
los resultados de su análisis. Por ejemplo, si se utiliza una
Navajillas contaminada con un grupo sanguíneo, para obtener
una muestra de sangre por raspado, se pueden combinar sus
resultados.
- Evitar destrucción: se puede producir cuando raíz de un
instrumento inapropiado o defectuoso, se destruyen los
elementos de análisis que poseía el indicio. Por ejemplo: si se
utiliza una brocha dañada para revelar las huellas latentes, en
lugar de hacerlos visibles, es borrado.
- Evitar alteración: cuando cambiamos los elementos sujetos a
análisis de manera que estos indiquen otro resultado. Por
ejemplo: si se varía la posición del cilindro en un revólver, la
interpretación que se deriva de esta circunstancia puede ser
totalmente diferente.
- Evitar sustitución: la sustitución implica el cambio de un
indicio por otro. Por ejemplo: colocar un objeto punzante en
lugar de un contuso cortante.
4.4. Objeto de la cadena de custodia
Mediante la cadena de custodia se pretende garantizar la autenticidad de
elementos de prueba y finalmente el problema de la custodia y
preservación de la custodia y preservación definitiva hasta la finalización
del juicio, ya sea de la totalidad o de una muestra según el caso.
1. Trabajo en la escena del crimen.
Cuando se produce un hecho delictuoso, por lo general los primeros
en constituirse al lugar de la escena del delito son los efectivos
policiales de la jurisdicción, los mismos que verifican y confirman la
noticia criminal para que procedan a comunicar al fiscal para que se
constituya al lugar de la escena del delito conjuntamente con
efectivos especializados de la Policía Nacional del Perú y procedan a
asegurar y fijar el área a ser aislada y acordonarán el lugar utilizando
una barrera física ( cuerdas, cintas, excederá). A fin de evitar la
pérdida o alteración de los elementos materiales o evidencias físicas
que se puedan encontrar.
2. Llegada a la escena del crimen o del delito, la policía la segura para
evitar intromisiones. Cuando llegan al escenario criminal, el fiscal y los
peritos Criminalisticos forenses, solicitará información previa de la
persona que dio conocer el hecho y realizará un registro cronológico
de todo lo que van hacer para proceder a la búsqueda de los
elementos materiales, evidencias físicas utilizando un método de
búsqueda dependiendo de las características del lugar y
circunstancias de la escena del delito, quienes registrarán la
información obtenida de todas sus actividades.
3. El ingreso a la escena del crimen es un aspecto muy importante
porque el fiscal va a definir cómo se lleva acabo esta estrategia para
la investigación. Va a implicar que los actores que intervienen deben
tener la precaución correspondiente para no contaminar o alterar
utilizando medios para protegerlo.
4. Una vez encontrado los elementos materiales y evidencias físicos en
la escena del delito se procederá a perennizarlo antes, durante y
después de recolectar, embalar, rotular y etiquetar por medio de
fotografía, escáner, video o topográficamente de forma adecuada
clasificándolo de acuerdo a su clase, naturaleza y estado.
5. Perennizacion. Una vez encontrado los elementos materiales deben
perennizarse antes, durante y en el desarrollo. Los elementos se
aseguran para una mejor individualización.
Implica:
- Poner marcas, señas rótulos que permiten identificar los
elementos.
- Identificar el cadáver.
- Búsqueda de evidencias e indicios. Protección e identificación.
- Traslado de evidencias e indicios en un soporte adecuado de
acuerdo a lo encontrado.
 6. Cierre de la escena. El fiscal levanta el acta y plasma el desarrollo de
todas las incidencias velando por el cumplimiento de las
formalidades.
Cadena de custodia de la evidencia: Es la posesión continua de las
evidencias e indicios con la responsabilidad consecuente del
funcionario encargado de la misma. Con la evidencia se inicia la
cadena de custodia.
V. FLAGRANCIA DELICTIVA
La Policía Nacional del Perú detiene, sin mandato judicial, a quien sorprenda en
flagrante delito. Existe flagrancia cuando:
- El agente es descubierto en la realización del hecho punible.
- El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.
- El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después
de la perpetración del hecho punible, sea por el agraviado o por otra persona
que haya presenciado el hecho, o por medio audiovisual, dispositivos o
equipos con cuya tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado
dentro de las veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.
- El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la
perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o
que hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o en
su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho
delictuoso.
Detención: se trata de una medida cautelar personal que implica la privación
breve de la libertad personal, limitada temporalmente. Para poner al sujeto
detenido a disposición de la autoridad.
5.1. Elementos
- Inmediatez temporal: el delito se está cometiendo o se cometió momentos
antes.
- Inmediatez personal: en la gente se encuentra en el lugar de los hechos o se
vincula al objeto o instrumentos del delito.
Es muy importante conocer estos elementos porque de esto va implicar las clases
de flagrancia
5.2. Clases
- Propiamente dicha o clásica: el agente descubierto realizando el hecho. Por
ejemplo en el momento en que este sustrae algún objeto en la vía pública y
es intervenido inmediatamente por la policía.
- Cuasi flagrancia: el agente realiza el hecho pero emprende la huida y es
detenido. Es decir que no lo detiene en lugar del hecho si no huyendo.
- Presunta o ficta: se da cuando hay indicios razonables para estimar que es el
autor del delito (reconocimiento o con efectos o instrumentos del delito).
Se presenta luego del hecho, dentro de las 24 horas de cometido el hecho
este reconoce haber sido el agresor o la policía le encuentra elementos que
lo vinculan con la comisión de un hecho delictivo.
Implica:
§ Actos de reconocimiento: identificación por el agraviado o testigo por
medios tecnológicos (imágenes) dentro de las 24 horas.
§ Indicios: es decir efectos o instrumentos del delito o con señales en sí
mismo o en su vestido, dentro de las 24 horas.
5.3. Niveles de dificultad
Según las clases de flagrancia respectivamente:
- Se presenta siempre la inmediatez personal y temporal y no habrá
dificultad.
- Casi inmediata es personal y temporal, no hay dificultad porque la policía
ve que está huyendo.
- No inmediatez, la labor de la policía y el fiscal es cautelar que en efecto
la persona ha sido detenida porque hubo reconocimiento o indicios.
VI. LA DISPOSICIÓN DE ARCHIVO
Si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizó
aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, la acción penal no ha
prescrito, se individualizado al imputado, el fiscal dispondrá la formalización y la
continuación de la investigación preparatoria, lo contrario es que Luego de la
denuncia y de las diligencias criminales el fiscal dispone el archivo de lo misma
porque no tiene elementos para determinar que un hecho es delito o porque no
tiene elementos para individualizar al sujeto que ha cometido el hecho, o la acción
penal ha prescrito.
La disposición de archivo debe de ser escrita, notificada denunciante y el denunciado
para que puedan recurrir en el plazo de cinco días de notificada. Para que el fiscal
superior pueda determinar si confirmo el archivo, amplia las diligencias preliminares
o si directamente formaliza la investigación preparatoria.
CONCLUSIÓN DE LOS DILIGENCIAS PRELIMINARES.
Declaración de no procedencia
¿En qué momento?
- Al calificar la denuncia.
- -Después de haber realizado dispuesto realizar diligencias preliminares.

Causas
Considera que el hecho denunciado:
- No constituye delito.
- No es justiciable penalmente.
- Se presentan causas de extinción previstas en la ley.

No procede:
- Formalizar
- Continuar
La investigación preparatoria
Ordena archivo de lo actuado.

A tener en cuenta en la disposición

- ¿Se ha determinado cuál es el problema del caso?.

- ¿Se ha individualizado la participación de cada uno de los imputados?.
- ¿Se han descrito los hechos relevantes?
- ¿Se han actuado valorado los elementos de convicción relevantes para el caso?
- ¿Se ha descrito correctamente la fundamentación jurídica?
- ¿La parte dispositiva, señala de manera precisa la decisión correspondiente?
- ¿La disposición respete el principio de congruencia?