LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS Y SU VALOR

PROBATORIO EN EL PROCESO PENAL

1. El Proceso Penal y la Norma Jurídico Penal

2. La Prueba Penal

3. El Tratamiento de los Sistemas Procesales Penales a la Reconstrucción de los hechos

4. La Definición de la Diligencia de Reconstrucción de los Hechos

5. La Reconstrucción de los Hechos en el Código de Procedimientos Penales

6. y el Código Procesal Penal

7. La Reconstrucción de los Hechos en el Extranjero

8. La Inspección, su relación y diferencia con la Reconstrucción de los Hechos

9. La Revisión y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

10. El Peritaje y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

11. La Prueba Testimonial y la Reconstrucción de los Hechos

12. La Prueba Indiciaria y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

13. La Constatación y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

14. Funciones y Principios que guían a la Diligencia de Reconstrucción

15. Presupuestos Procesales de la Diligencia de Reconstrucción de los Hechos

16. De las Personas que Intervienen, Participan, Exponer en la Diligencia de Reconstrucción

de los Hechos,sus Derehos y Deberes y del Acta que se levanta
17. La Significación e Importancia valorativa de la Reconstrucción de los Hechos

18. Los Equipos Multidisciplinarios de Investigación

19. La Confesión y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

20. La influencia que puede tener la Diligencia de Reconstrucción en el resultado del Proceso

21. Teorías para descubrir los grados de participación delictiva

22. La Policía y su deber de descubrir los grados de participación delictiva

23. Las Etapas de la Diligencia de la Reconstrucción de los Hechos

24. Sobre si es prueba o no la reconstrucción de los hechos

25. Lo que se permite y prohibe en la Reconstrucción de los Hechos

26. Excepción en cuanto a la presencia del Menor en la Recontrucción de los Hechos

27. Casuística en materia de Derechos Humanos sobre la reconstrucción de los hechos

28. Los Cambios tecnológicos y científicos en la Reconstrucción de los Hechos

29. La Corrupción y la Influencia en el Retraso de la Diligencia de Recontrucción de los
Hechos y en General
30. Conclusiones

El Proceso Penal y la Norma Jurídico Penal

El Proceso Penal es una estructura dinámica, funcional, útil, secuencial, creadora, integradora, protectora,
decisoria... que tiene como fines : limitar el poder punitivo estatal, hacer respetar el principio de legalidad,
de responsabilidad subjetiva, de orientación de la pena privativa de libertad a la socialización del sujeto,
de presunción de inocencia, de proporcionalidad, de culpabilidad, de no ser condenado en ausencia, de
ser oído por un tribunal imparcial e independiente, de no ser privado de derecho de defensa, de ser
informado inmediatamente y por escrito de las causas de su detención, pluralidad de instancia, de no
dejar de administrar por justicia por vacio o deficiencia de la ley, de inaplicabilidad por analogía de la ley
pena y de las normas que restringan derechos, de no ser penado sin proceso judicial, de la aplicación de
la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflictos entre leyes penales, de gratuidad de
la administración de justicia; dar un sentido y alcances a la interpretación de la norma jurídico penal a
través de la jurisprudencia o la costumbre judicial; investigar el delito y determinar los motivos, móviles,
responsables y sus penas; otorgar beneficios por colaboración con la justicia, por confesión sincera y
espontanea, por no existir peligro de fuga, no tener antecedentes penales, policiales y judiciales; se busca
la celeridad y eficacia de los actos procesales, la eliminación de obstáculos dilatorios,
la economía procesal, la seguridad de las partes, la gratuidad, el debido proceso y la audiencia debida
etc.
Asimismo, la norma jurídico penal se entenderá como aquella "regla de conducta, que en un
determinado tiempo y lugar, teniendo en cuenta los valores predeterminados - según la cultura-, señala la
obligación de hacer o no hacer algo, cuyo fin es el cumplimiento de un precepto legal - la ley-. Cabe
agregar que la definición, contenido, alcances y sentidos de la norma jurídico penal, los puede dar el
legislador, los jueces o el tribunal o los doctrinarios. Muchas veces se persigue o etiqueta a personas
equivocadas, sea por su modo de vida, religión, raza, sexo, tendencia política, contexto social ..., esto se
debe al poder de definición, decisión y ejecución que tienen estos grupos sociales o autoridades políticas,
legislativas o judiciales.
El problema se debe a que las leyes, sus mecanismos, contenido, sentido y alcances son dados por los
individuos o grupos con poder de definición, el cual puede ser de manera natural, adquirida o delegada.
Sobre esto último, el tratadista clásico penal Jeremy Bentham señala que "La ley representa una
expectativa. El público quedará satisfecho si la decisión del juez se ajusta a esa expectativa; si la
contraría, se habrá establecido un principio de seguridad y, en casos importantes, una alarma
proporcional"

La Prueba Penal
Ahora nos preguntamos, ¿ qué es la prueba penal ? es aquel instrumento que permite "probar" la
existencia o inexistencia de un hecho delictivo, la cual nos llevará a esclarecer, ampliar, deducir, percibir,
persuadir, representar y ratificar las investigaciones en base a la experiencia natural, adquirida o
prestada.
Las actuaciones deberán giran alrededor de los hechos incriminativos o inculpativos. De quien o quienes
inicien la investigación tendrán que utilizar el hecho delictual y sus conocimientos técnicos, científicos,
artisticos y naturales para encontrar, determinar, demostrar y persuadir el denominado hecho probatorio.
"Por tanto, toda decisión fundada en una prueba actuá por vía de conclusión: dado tal hecho, se llega a la
conclusión de la existencia de tal otro"
Los sentidos visuales, auditivos, táctiles, olfativos y gustativos juegan un rol preponderante para justificar
y fundamentar los argumentos detallados y expuestos ante la autoridad competente. Un caso sería la
diligencia de levantamiento de cadáver, en donde se utiliza los algunos sentidos como : el olfato en
relación a putrefacción, la vista en cuanto a la rigidez cadavérica, el tacto en relación al enfriamiento etc.
La modernidad nos lleva a considerar a las fotos, cintas cinematográficas radiografías, microformas tanto
en la modalidad de microfilm como en la modalidad de soportes informáticos, reproducciones de audio
o video, la telemática en general etc. como pruebas las cuales son posibles actuar en un proceso.

El Tratamiento de los Sistemas Procesales Penales a la Reconstrucción de los Hechos

Las distintas designaciones con la cual se a confundido a esta diligencia, es con la de inspección ocular,
inspección judicial, revisión, reconocimento del lugar, constatación y el peritaje.
Pasaré a mencionar de manera breve el tratamiento de cada sistema procesal penal sobre la
reconstrucción de los hechos :
Sistema Acusatorio
Las partes pueden cuestionar los medios probatorios y ponerlos a discusión y deliberación. Es aquí donde
el juez interviene pidiendo la repetición del hecho principal o la demostración de los hechos
incriminatorios, a fin de que esta luego evolucione y se transforme en hecho probatorio. El juez deberá
limitarse a recoger los hechos, comprobarlos, darles un orden preferencial, y proponer vinculaciones y
situaciones respecto a los sujetos procesales de acuerdo a ley o costumbre judicial. Se maneja tanto las
diligencias de inspección ocular, revisión, inspección judicial, peritajes y la reconstrucción de los hechos-.
Sistema Inquisitivo
La reconstrucción de los hechos sufre alteraciones sustanciales, el juzgador no busca la reconstruir los
hechos sino la reprochabilidad de la conducta delictual.
Sistema Mixto
Aquí la mencionada diligencia puede ser reclamada o solicitada de oficio o de parte. La diligencia se
efectúa de manera oral y escrita. En este sistema procesal prima, los siguientes principios rectores : de
contradicción, de inocencia, publicidad, oralidad del juicio, igualdad procesal, prueba convencional y no
convencional, pluralidad de instancia, revisibilidad de los fallos, juez natural, libre determinación de los
alcances interpretativos en la valoración de las pruebas.

La Definición de la Diligencia de Reconstrucción de los Hechos

La reconstrucción de los hechos es la reanudación imitativa, descriptiva, testimonial y perceptiva de las
conductas presumiblemente delictuosas perpetradas en determinables circunstancias.
Otros autores la describen de la siguiente manera: Manuel Catacora Gonzales "Es la diligencia en la cual
se procura reproducir un hecho teniendo en cuenta la declaración de los protagonistas. Esto
generalmente se produce cuando un sujeto inculpado reconoce haber efectuado un hecho y es necesario
esclarecer algunas circunstancias" Rodolfo Kádagand Lovatón " La reconstrucción judicial, llamada
también reconstrucción del hecho, consiste sustancialmente en la reproducción artificial del hecho
delictivo, o de circunstancias y episodios de éste, o también de circunstancias y episodios atinentes a
ciertos medios de prueba para verificar su exactitud, posibilidad o verosimilitud." Victor Cubas Villanueva "
Es decir repite el evento y para realizarlo requiere que previamente se haya recibido la instructiva, la
preventiva y las declaraciones testimoniales. En esta diligencia el Juez puede apreciar por sí mismo como
se ejecutó el delito y la participación de sus actores, es una diligencia dinámica que se lleva a cabo en el
lugar donde ocurrió el evento delictivo procurando que existan las mismas condiciones, de tal manera que
se pueda apreciar la ubicación, la iluminación, visibilidad, las caracteristicas de la zona, etc." Cafferata
Nores "un acto procesal que consiste en la reproducción artificial e imitativa de un hecho, en las
condiciones en que se afirma o se presume ocurrido, con el fin de comprobar si se lo efectuó o pudo
efectuar de un modo determinado", Domingo Garcia Rada "Esta diligencia persigue repetir el delito"
Eugenio Florian "Consiste sustancialmente en la reproducción artificial del hecho delictivo, o de
circunstancias o episodios de éste, o también de circunstancias y episodios atinentes a ciertos medios de
prueba para verificar su exactitud, posibilidad o verosimilitud" Carlos Creus "Es la "teatralización" de las
secuencias del hecho investigado, según las distintas versiones de sus protagonistas (incluidos
imputados, víctimas, testigos) proporcionan, con el objeto de determinar la posibilidad (física) que se
hubiese desarrollado del modo relatado" Arsenio Oré Guardia " Es el acto procesal que consiste en la
reproducción artificial e imitativa del hecho materia del proceso en condiciones que se afirma o se
presume que ha ocurrido, con el fin de comprobar si se efectuó o pudo efectuarse de acuerdo con las
declaraciones y demás pruebas actuadas." Mixan Mass "un método de comprobación artificial que
permite cerciorarse si es razonable admitir que el hecho imputado o un determinado comportamiento haya
tenido lugar en las condiciones y en la forma aseverada en el proceso o inferidas del contenido de él"
Lanzilli "aquellos actos en los cuales poniéndose en acción causas idénticas o semejantes, se indagan los
efectos que de ellos pueden resultar"

La Reconstrucción de los Hechos en el Código de Procedimientos Penales

y el Código Procesal Penal
La reconstrucción se encuentra regulada en el Libro Segundo de la Instrucción, en el Título V DE LOS
TESTIGOS en su articulo 146 (Modificado por el Articulo Único de la Ley Nro. 27055/ Pub. 24-01-99) del
Código de Procedimientos Penales de 1940 .
En el Código Procesal Penal de 1991 se encuentra en el Libro Segundo de la Investigación en el Título V
de la Prueba, en el Capítulo VI DE LA INSPECCIÓN, REVISIÓN Y RECONSTRUCCIÓN en sus artículos
235, 236, 236 y 238.
Con anterioridad, era el juez el gran observador de la reanudación del drama humano a la cual era citado
el representante del Ministerio Público. Hoy, en la práctica procesal, además de ser mencionado en el
Código Procesal Penal y en el Proyecto de Código Procesal (articulo 260) , el fiscal asume un rol
investigativo de la circunstancia delictual.
Concordancias :
Código Procesal Penal : Art. 69 , Art. 80 , Art. 91, 92 , 93, 95, 97,98, 99 106, 107, 110, 111, 112, 119124,
125, 126, 127, 128.
Código de Procedimientos Penales. Art. 72 (Modificado por el art. 1 de la Ley Nro. 24388 de 5-12-85),
Art. 73 , Art.91(Modificado por el art.107 del D.L. Nro.52 de 16-3-81), Art.92, Art.128,Art.130, Art.136
(Modificado por el art. 1 de la Ley Nro. 24388 de 5-12-85) Art. 170, Art. 171.
Ley Orgánica del Ministerio Público. Art. 9, Art.94,
Ley Orgánica del Poder Judicial. Art.264, 266
Código de Justicia Militar. Art. 505

La Reconstrucción de los Hechos en el Extranjero

En la República de Argentina lo encontramos en "art.223, Cód. de Córdoba; art. 221, Cód. Proc. Penal de
la Nación; art.221, Cód. de Entre Ríos; art. 214, Cód. de Santa Fe; art. 225, Cód. de Mendoza etcétera)."
En la República de Chile no encontramos la reconstrucción de los hechos, pero si la figura de
inspección personal del juez regulada en los articulos 474, 475 y 476 del Código deProcedimiento Penal

La Inspección, su relación y diferencia con la Reconstrucción de los Hechos

La inspección o también llamada inspección ocular puede ser Judicial o Fiscal, es un medio de prueba
que le permite apreciar, observar y describir lugares y personas; adquirir y conservar los vestigios o
pruebas materiales.
" La inspección debe ser llevada a cabo por el Fiscal en forma minuciosa y está facultado para recoger los
objetos que sean útiles a la investigación; incluso, con resolución confirmatoria del juez, puede retener
objetos de valor aunque no constituya instrumento o efecto del delito" Esto es la denominada inspección
ocular o inspección fiscal, la cual es considera con un medio de prueba indirecto.

"El juez toma contacto personal e inmediato con el delito, reconociendo el lugar donde se verificó,
constatando las huellas y vestigios dejados por quién lo realizó, es decir comprueba los
elementos objetivos del delito. La inspección debe practicarse a la brevedad posible para que no
desaparezca las huellas del delito." Esto es la denominada inspección judicial, la cual es " Es un medio de
prueba de eficacia excepcional, ya que consiste en el examen o reconocimiento que hace el juez, el
tribunal o el magistrado en que éste delegue tal labor, en compañia de las partes, testigos y perítos, para
observar directamente el lugar en que produjo un hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida,
para después juzgar con mayores elementos de juicio"
El Código de Procedimiento Penales otorga facultades al Juez para realizar la Inspección con la
asistencia del Fiscal, a distinción del Código Procesal Penal que le otorga al Fiscal la inspección y revisión
de manera oficiosa de los lugares, cosas y personas.

Hace algunos años, cuando no se efectuaba la diligencia de Inspección Ocular, esta era reemplaza por la
de reconstrucción de los hechos, "con la exigencia de que el acta final se indique todo aquello que debió
ser objeto de inspección ocular, como es precisar el lugar donde ocurrieron los hechos, la ubicación de las
personas, las huellas que puedan recibirse, los vestigios que aún perduren, etc. Si la Inspección Ocular se
ha realizado con anterioridad, la reconstrucción se limitará a repetir la forma como ocurrieron los hechos,
colocando a los actores en el lugar que les corresponde y viendo cómo procedieron "
La relación sustancial entre estas diligencias la encontramos en el tiempo, modo y forma de como se
efectúa la observación del escenario del desarrollo del delito; mientras que la inspección observa,
describe y transcribe, la reconstrucción observa, describe, reconstruye, comprueba, infiere, y transcribe
los hechos. Aparentemente la diligencia de reconstrucción de los hechos contiene a la de inspección, pero
cada una de estas tiene tareas diferenciadas.

La Revisión y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

La diligencia de revisión tiene por objeto comprobar huellas y otros efectos materiales que el delito haya
dejado en los lugares, cosas o en las personas. Si fuera en el cuerpo de una persona o ámbito personal
esta deberá hacerse respetando el pudor y las consecuencias psicológicas o morales que pudiera
ocasionar en terceros. La relación sustancial vendría a ser que dentro de la reconstrucción de los hechos
se podrá corroborar, buscar o encontrar y revisar nuevas huellas o efectos materiales según las
declaraciones del inculpado, los testigos o la víctima.

El Peritaje y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

Por otro lado la diligencia de Peritación servirá para explicar, esclarecer, describir e ilustrar sobre hechos,
conocimientos, fenómenos y efectos especiales. Asimismo el perito de oficio o de parte deberá asesorará
y proponer hipótesis delictuales al Fiscal o al Juez.
Su relación sustancial con la reconstrucción de los hechos, se basa en la dinamización de los actos
investigatorios, de constatación, descarte, convicción, opinión y actuación de la prueba pericial.
Esto presupone además, la utilización de otros medios probatorios actuados hasta el momento, como
pueden ser : informes, parte, atestado, manifestación, ampliación del atestado, la denuncia, el auto
apertorio de instrucción, la instructiva, preventiva, testimonial, documentos y alguna que otra pericia.

La Prueba Testimonial y la Reconstrucción de los Hechos

"Respecto al testimonio oral, ¿ cuáles son los medios a emplear para otorgarle mejor confianza y para
reducir a su mínimo efecto las causas de decepción que pueden extraviar a la justicia ? Tal es el
problema que debemos resolver. La perfección del testimonio está en ser exacto y completo; pero no
deben tomar esas palabras en un sentido absoluto: hay hechos ciertos que no tienen ninguna importancia
para la causa, así como omisiones del todo indiferentes. Aquellas dos cualidades se refieren a los hechos
que pueden influir en el juicio" Cabe señalar que las declaraciones testimoniales le pueden dar luz al
camino que sigue el juez para la correcta aplicación de la justicia y el derecho, o bien lo puede dejar a
tientas o en completa oscuridad. Existen diversos factores influyentes en el testigo : la moral, el
intelecto, la memoria, el sano juicio, la imaginación, la manera de expresarse, el interés, la presión que se
ejerza sobre él, etc.
Su relación sustancial con la reconstrucción de los hechos, se basa el cantidad de hechos que pueda
aportar para reconstruir el o los hechos delictivos.
 La Prueba Indiciaria y su relación con la Reconstrucción de los Hechos
"La prueba indiciaria comprende no sólo al indicio, sino a la inferencia que se hace y la conclusión que
resulta de ella" "La naturaleza jurídica de la prueba indiciaria es de un medio probatorio indirecto o de
inferencia del hecho indiciario y que surge de la experiencia humana. La producción de una conclusión se
establece como un silogismo y ella es la que tiene fuerza fuerza probatoria ya que la relación que
establece la prueba indiciaria es la de univocidad, por la cual el hecho conocido admite como única
explicación el hecho "indicado" o desconocido"
La relación sustancial entre la Prueba Indiciaria y la Prueba de Reconstrucción, se sustenta en que de la
reconstrucción puede derivar indicios, de estos presunciones y de este último convicciones.

La Constatación y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

La constatación " es la diligencia policial que consiste en la verificación directa y objetiva del hecho o la
consumación del acto denunciado " por parte de la policia.
Esta diligencia permite a la institución policial y a sus divisiones de investigación iniciar
el planeamiento organizacional del proceso investigatorio por intermedio de unidades especializadas y a
la vez tendrá misión de proteger a los testigos y las pruebas; el deber de realizar las notificaciones a los
agraviados, testigos y peritos, cuyos domicilios en caso necesario deberán mantenerse en reserva. Por
otra parte, una sección de la Policía estará encargada de coordinar sus acciones a través de informes,
partes, atestado y otras diligencias requeridas, con la debida exposición de los hechos, fundamentación
y motivación, conclusiones, además de adjuntar las actas levantadas, las manifestaciones recibidas, las
pericias realizadas en sus laboratorios y todo aquello que considere indispensable para el debido
esclarecimiento de la imputación.. Todo esto dará luces al Fiscal para formalizar su denuncia o acusar y al
juez para pronunciarse sobre la naturaleza delictiva de los autores, coautores, participes e instigadores.
Su relación sustancial con la reconstrucción de los hechos, es que el juez podrá recopilar o pedir
dicha información a fin de constatar los hecho en la mencionada diligencia. La diligencia se realiza en la
etapa de investigación, levantándose las actas y realizándose los informes, partes o atestados
correspondientes.

Funciones y Principios que guían a la Diligencia de Reconstrucción

Es de señalar que esta diligencia cumple una pluralidad de funciones : la de fiscalización, control y
confrontación de las diligencias consumadas o por actuarse, la ampliación, modificación, regulación,
eliminación y certidumbre de hipotesis delictuales y las verificaciones pericial, testimonial, instructiva,
preventiva, fiscal, policial y judicial.
Los principios rectores que guían este acto procesal son : el principio de contradicción, de participación o
asistencia, moralidad, legalidad, pertinencia, oportunidad, eficacia, celeridad, oficiosidad, gratuidad, buena
fe y de pluralidad participativa. Es evidente que no se podrá reconstruir un hecho que lesione el pudor,
la moral y las buenas costumbres de la persona o de sus familiares, tal el caso del delito contra la libertad
sexual.
Presupuestos Procesales de la Diligencia de Reconstrucción de los Hechos
a) Que se hayan actuado las pruebas testimoniales y periciales
b) Que el inculpado haya prestado su instructiva
c) Si fuera el caso, que se haya practicado la inspección judicial
d) Que exista una válida notificación a las partes legítamente involucradas para la concurrencia,
participación y realización de la diligencia de reconstrucción de los hechos, ya que estos garantizan la
validez y eficacia del acto procesal. Caso contrario, sería nulo de pleno de derechos.
e) Que se realice en la etapa investigatoria, con la intervención obligatoria del Fiscal Provincial
f) Debe ser ordena de oficio por el Fiscal ( no estamos de acuerdo, ya que en virtud del derecho de
defensa y la búsqueda de la verdad , la pueden solicitar el inculpado, la víctima, el actor civil o el abogado
defensor), también puede ser solicitada por encargo judicial.
g) Que se levante un acta, donde se describa el desarrollo de la diligencia

De las Personas que Intervienen, Participan, Exponer

en la Diligencia de Reconstrucción de los Hechos,sus Derehos y Deberes
y del Acta que se levanta
Los llamados a presenciar, repetir, intervenir o exponer los hechos podrán ser los testigos, la víctima, el
inculpado, el períto, el abogado defensor o los que el caso o autoridad aconseje. Cabe señalar que
reconstrucción puede hacerse manera completa o parcial de las circustancias delictuales, teniendo en
cuenta su relevancia y aporte al proceso penal. Asimismo, el juez podrá sustituir o no al inculpado o a la
víctima, no siendo aplicable a los testigos salvo que estos tengan un intereses malicioso, pecuniario o de
venganza. Una de las características que debe guardar esta diligencia es la de reserva, para lo cual el
fiscal provincial adoptará todas las medidas necesarias para que no afecta la seguridad, la intimidad
e identidad de los involucrados.
Según el Código Procesal Penal entre las aclaraciones, derechos y deberes de los sujetos procesales
menciona : Artículo 107.- El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio público de la acción
penal, podrá constituirse, en el lugar de los hechos con el personal y medios especializados necesarios, y
efectuar un examen con la finalidad de establecer la realidad de los hechos, levantando las actas
correspondientes. El Fiscal ordenará a la policía que practique las acciones necesarias señaladas en el
artículo 106. La policía esta obligada a cumplirlas, bajo responsabilidad. Asimismo, en caso de urgencia o
peligro por la demora, antes de iniciar formalmente la investigación podrá solicitar al Juez Penal dicte
mandato detención hasta por veinticuatro horas cuando no se da el supuesto de flagrancia, así como las
medidas coercitivas señaladas en el Título III del Libro Segundo de este Código; Articulo 110.- La Policía,
por intermedio de unidades especializadas, dispondrá la protección de testigos y de las pruebas, la
realización de las notificaciones a los agraviados, testigos y peritos, cuyos domicilios en caso necesario
deberán mantenerse en reserva. Una sección de la Policía estará encargada de coordinar sus acciones
con el Ministerio Público y el Poder Judicial, centralizando la información sobre el proceder de los grupos
de criminalidad violenta y las órdenes dictadas por los Fiscales y Jueces, así como de desarrollar
investigaciones especiales que expresamente se le comisione, sea de naturaleza ampliatoria, de
seguridad o de acciones de inteligencia.; Articulo 111.- La Policía en todos los casos elevará al Fiscal
un informe debidamente razonado que contendrá la exposición de los hechos que motivaron su
intervención, la relación de las diligencias realizadas y un análisis pormenorizado del resultado de sus
investigaciones , con sus respectivas conclusiones, adjuntando las actas levantadas, las manifestaciones
recibidas, las pericias realizadas en sus laboratorios y todo aquello que considere indispensable para el
debido esclarecimiento de la imputación. Asimismo constará en acta aparte la resolución dictada por el
Fiscal respecto a la detención del investigado, la comunicación de la denuncia y las directivas emanadas
de su despacho; Artículo 119 " La declaración del imputad;o se recibe con asistencia del secretario titular
o habilitado, quien registrará la diligencia y dará fe de su realización. Si el caso lo requiere, el Fiscal podrá
asesorarse por un experto en Criminalística u otra disciplina científica o técnica. El asesor no podrá
intervenir directamente en la diligencia, debiendo constar en acta su presencia y las observaciones que
los sujetos procesales hagan respecto a su participación. Terminado el interrogatorio por el Fiscal, puede
el Abogado Defensor preguntar directamente a su patrocinado. Los sujetos procesales están prohibidos
de influir en el sentido en que se deben formular las preguntas , o en le que deben dar las respuestas";
Artículo 124 señala que "El Fiscal formulará las preguntas que considere convenientes, cuidando de
adaptarlas al grado de cultura del imputado. Su interrogatorio tendrá como objetivos precisar la forma o
circunstancia en las que se cometió el delito, el grado de participación del declarante y sus coimputados,
así como de los motivos y los móviles que determinaron su realización. Si las preguntas fueran estimadas
ambiguas, capciosas o sugestivas por el Abogado Defensor, serán aclaradas por el Fiscal y se dejará
constancia del hecho en acta. Cuando la duración de la diligencia se noten signos de fatiga o falta de
serenidad en el imputado, el interrogatorio será suspendido hasta que los mismo desaparezcan; Artículo
125 señala que "Cuando entre lo declarado por el imputado y la prestada por otro imputado, testigo o el
agraviado surjan contradicciones importantes, cuyo esclarecimiento requiera oír a ambos, se realizará la
confrontación; Artículo 126 señala que " El imputado tiene derecho a solicitar que su declaración se
ampliada. El Fiscal accederá al pedido, siempre que el tema de la ampliación guarde relación con el
proceso" .
Una vez concluida la diligencia, se levantará un acta levantada por el Secretario y suscrito por todos los
asistentes, la cual señalará : la hora, fecha, lugar, declaraciones del inculpado, el agraviado y testigos
presenciales ( si los hubiere), las firmas, lo que se ha percibido por los sentidos y el raciocinio etc.
también se le podrá adjuntar croquis, planos, fotografías, grabaciones, video y
demás operaciones técnicas o científicas.

La Significación e Importancia valorativa de la Reconstrucción de los Hechos

La significación e importancia valorativa de la reconstrucción de los hechos se fundamenta en el alcance
interpretativo y el esclarecimiento de los hechos. Además en lo que se pueda percibir a través de los
sentidos, un caso sería el sentido de la vista, que no siempre muestra que lo debe ser, sino lo que uno
quiere que sea. No olvidemos que el contacto directo con el espacio delictual y sus accesorios materiales
dependerá de la atención minuciosa, nítida y detallada de los sentidos por quienes la efectúan. Asimismo
para determinar los alcances interpretativos, valorativos y significativos, se tendrá que recurrir a otras
pruebas actuadas.
La pluralidad de actos , sucesivos o no, justifican la necesaria verificación de las versiones, posiciones y
sospechas de quienes presenciaron de manera directa, indirecta o circunstancial el hecho
presumiblemente delictuoso, es por eso que la ley faculta e impone determinadas condiciones a quienes
encaminaran la investigación y ofrecerán las hipótesis delictuales al juez, para que este absuelva,
condene o haga uso de la reserva del fallo condenatorio.
Para que la reconstrucción tenga un verdadero valor probatorio en el proceso penal la policía y el
Ministerio Público, "deberá hacer un examen panorámico del lugar del crimen, tratando de grabar la
mayor cantidad de detalles de toda el área con el propósito de acumular los indicios más insignificantes
para su análisis posterior... En las inmediaciones de la escena del crimen, el pesquisa recogerá
informaciones y datos concernientes al delito, con la finalidad de tomar conocimiento de lo siguiente:
Forma y circunstancias del acto criminal; Motivo o móvil del delito; Identidad del autor(es),cómplices,
sospechosos, testigos, agraviados o personas que tengan alguna vinculación con el delito cometido" ,
esto permitirá orientar al fiscal para que denucie y al juez para lo que juzgue.
La eficacia, celeridad e idoneidad de esta diligencia estará bajo la responsabilidad integrada,
multidisciplinaria e intertedependiente del Ministerio Público, la Policia Nacional del Perú, el Poder
Judicial, las sujetos procesales y los grupos multidisciplinarios de investigación.
Ahora bien, esta diligencia esta condicionada a una acción penal pública, una investigación y a una
pronunciación de realización de la reconstrucción de los hechos. Lo que se persigue o busca, es
encontrar una verdad rediseñada, aportar nuevos elementos sustanciales a la investigación y provocar el
archivamiento, la confesión, la terminación anticipada del proceso mediante acuerdo con el fiscal, la
denuncia, la ampliación de la investigación o la acusación.
"Este medio de prueba, histórica y racionalmente adquirió autonomía al separarse de otros medios de
prueba, que le son muy afines y con los cuales a menudo va acompañado y es fácil confundirlo : la
inspección judicial de cosas o lugares (especialmente en la forma de visita local) y la peritación. Y de
modo más especial es de la inspección ocular, en su origen histórico de donde parte la reconstrucción"
La estructura analítica de los hechos presumiblemente punibles no siempre sigue un orden preestablecido
para ejecutarlo, en esta diligencia, es de considerar que para repetir la escena del delito, "se podrá
reconstruir la escena del delito o sus circunstancias, cuando el juez Instructor lo juzgue necesario", aquí
encontramos dos supuestos diferenciados en contenido pero vinculados con el resultado; el primero
apunta a la escena del delito, el cual viene a ser el espacio constitutivo y de desenvolvimiento del delito,
mientras que las circunstancias, son los moviles operativos del sujeto y su mundo circundante ( si el delito
se cometió de manera emocional, furiosa, cruel, ventajosa, premeditado, alevosa, por placer, por dinero,
de día o de noche, con un medio inadecuado para vencer el peligro etc).
Otra forma se efectivizar esta diligencia, es la que nos muestra el Código Procesal Penal, quien le otorga
"facultades al Fiscal para ordenar de oficio la diligencia de reconstrucción, es decir , el titular de la acción
penal pública podrá de oficio promover dicha diligencia, afirmamos que también se puede solicitar a
petición o reclamo de la parte agraviada, el imputado, el abogado defensor, el actor civil y el tercero
civilmente responsable. Y por último creemos que "cuando sea materialmente imposible que el Fiscal
asuma de inmediato la dirección, la policia dejando constancia del impedimento y dando aviso al
Ministerio Público, podrá realizar ..." la reconstrucción de los hechos, basándonos en los principios de
cooperación, subsidiariedad, celeridad, eficacia y complementariedad pertinente y oportuna para recabar,
conservar esclarecer y analizar los hechos materia de controversia.
Los problemas comunes y constantes al momento de realizar esta diligencia, es la percepción visual,
auditiva y emocional de quienes aprecian, perciben, analizan e interpretan los hechos. Esto provoca una
mala enunciación de hipótesis y una defectuosa orientación de la tarea investigadora.
Es por eso que la norma procedimental penal permite utilizar los medios auxiliares necesarios para
proteger la verdad material y real de los hechos investigados o por reconstruir, a través de los perítos,
testigos, la policia y sus equipos multidisciplinarios de investigación.

Los Equipos Multidisciplinarios de Investigación

Los equipos multidisciplinarios de investigación, pese a no estar incluidos de manera expresa en la ley
procesal penal, en la práctica cada vez son más frecuente. La presencia de estos, en el lugar o lugares
donde se sucitaron las circunstancias delictuales permitirán realizar una metódica, especializada y
analítica explicación causal de los hechos finales, esto es de irrefragable aplicación a la diligencia de
reconstrucción de los hechos la cual no tiene un día, hora ni lugar que no sea hábil para su actuación .
Lo que se busca, es integrar nuevos enfoques, interpretaciones, y visualizaciones del sendero delictivo o
desarrollo del delito, más conocido como el iter criminis, con la ayuda de los equipos multidisciplinarios de
investigación.. "Como sabemos, el derecho penal sanciona conductas y no pensamientos, pero existen
casos en los que es difícil determinar la frontera entre estos puntos y, de este modo, saber cuándo
interviene el poder punitivo estatal"
Ahora bien, la conducta de los participes, autores, testigos y víctimas (del delito o del perjuicio), deberán
ser analizados en la diligencia de reconstrucción de los hechos o también llamada reconstrucción judicial,
asi como en diversas diligencias que se soliciten o requiera; por parte del juez, el fiscal, la policía y los
equipos multidisciplinarios de investigación, para que posteriormente se someta a deliberación,
contradicción y confrontación dentro del proceso penal.

La Confesión y su relación con la Reconstrucción de los Hechos

Esta figura permite otorgar al autor o participe del hecho delictuoso, el beneficio de la reducción de la
pena a limites inferiores a esta o sumarlos al beneficio que pueda obtener si decide terminar
anticipadamente el proceso por llegar a un acuerdo o arreglo preliminar con el fiscal (es conocido en la
legislación italiana como plea bargaining´s) , en fin.
La confesión y su relación con la reconstrucción de los hechos, esta en la oportunidad que tiene el
inculpado de confesar su participación delictiva, para que luego el juez y el fiscal, lo corroboren con otras
pruebas incluyendo a la reconstrucción de los hechos. La confesión debe ser prestada de manera
voluntaria, libre, sincera y espontánea. Esto no obstaculiza al Fiscal de seguir practicando las diligencias y
determinando cuales fueron las circunstancias delictutales que motivo o movilizo a realizar tal hecho. Los
beneficios de la confesión son : la disminución prudencial de la pena a límites inferiores al mínimo legal y
la conclusión de la investigación siempre que no perjudique a otros inculpados o que no pretenda
la impunidad para otro, respecto del cual existen sospechas de culpabilidad.
Cabe precisar que el Código Procesal Penal regula la confesión sincera en el artículo 127 que señala "La
confesión sincera y espontánea del procesado sobre su autoría o participación en el delito es causa
atenuante de la pena. El juzgador, especificando los motivos que la hacen necesaria, podrá disminuir
prudencialmente la pena a límites inferiores al mínimo legal."; Articulo 128 -"La confesión no releva al
Fiscal de practicar las diligencias que fueron necesarias para precisar las circunstancias del hecho
delictuoso, el número de personas que intervinieron en su perpetración y los verdaderos motivos o
móviles de su comisión, así como de cualquier otra averiguación que acredite la veracidad de la
confesión. No obstante, cuando la confesión producida durante la investigación no deje duda alguna, el
Fiscal podrá prescindir de las diligencias restantes y pasará a formular acusación escrita. En caso de que
la confesión indubitable ocurra en la etapa del Juzgamiento, el Fiscal hará conocer al Juzgador que en lo
sucesivo se abstendrá de intervenir con relación al confeso, reservándose para el momento de la
acusación oral. Si los demás sujetos procesales fueran del mismo parecer del Fiscal, el Juez dará por
terminado el debate respecto al acusado confeso y la audiencia continuará desarrollándose en el orden
que se indica en el articulo 295, salvo que hayan otros acusados." ; y el articulo 129 .- " La confesión
tendrá valor probatorio cuando :
1. Esté debidamente corroborada por otros medios probatorios;
2. Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas;
3. Sea percibida por la autoridad competente y con las formalidades pertinentes."
También es regulado por el Código de Procedimientos Penales en su ariculo 136 que señala " La
confesión del inculpado corroborada con prueba, releva al Juez de practicar las diligencias que no sean
indispensables pudiendo dar por concluida la investigación siempre que con ello no se perjudique a otros
 inculpados o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual existen sospechas de
culpabilidad.
La confesión sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del confeso a
límites inferiores al mínimo legal."

La influencia que puede tener la Diligencia de Reconstrucción en el resultado del Proceso

Va depender de como se hagan las averiguaciones, observaciones y diligencias complementarias a esta.
Además de una verdadera representación de quien repita los hechos, cabe repetir que la víctima o el
inculpado pueden ser reemplazados a fin de que continue la diligencia, para que esta no pueda
suspender o realizarse.
El alto valor probatorio de esta diligencia los determinaran las autoridades competentes.
Para el mejor análisis de la reconstrucción de los hechos se tendrá que dividir en :
 Hechos Principales o determinativos de la acción penal. Repetición y relato de los hechos de
manera ordenada y detallada sea del inculpado, testigo o víctimas de la acción o del perjuicio.
 Principales y Accesorios. Repetición de los hechos y sus consecuencias materiales. Aquí se
efectúa las relaciones entre la conducta, las cosas y las circunstancias
 Principales, Accesorios y extraños . Repetición de los hechos, sus consecuencias materiales y
fenómenos naturales. Aquí interviene los perítos ilustrando y asesorando sobre la influencia y la
determinación de los fenómenos naturales en el acto delictual.
 Accesorios y extraños . Sus consecuencias materiales y fenómenos naturales. Aquí tenemos el
análisis de los objetos del delito y sus relaciones con los fenómenos naturales.

Teorías para descubrir los grados de participación delictiva

La razón es, encontrar la existencia vinculante entre la acción u omisión y el resultado castigable, más
especificamente, es analizar la relación de causalidad existente.
Existen varios postulados para su determinación, entre los más importantes tenemos : la equivalencia de
condiciones y la causalidad adecuada. Para la Teoría de la Equivalencia de Condiciones "es causa toda
condición" "- sin importar su mayor o menor proximidad o importancia- que ha intervenido o influenciado
de una forma u otra en la producción de un resultado concreto. Para esto se empleó la fórmula llamada
"condicio sine qua non" (condición sin la cual no se habría producido el resultado): consistía en suprimir
mentalmente la conducta investigada, para saber si el resultado hubiera sucedido de todas maneras o
no".
"La teoría expuesta se denomina también "de equivalencia de condiciones", porque considera
equivalentes todas las condiciones en cuanto hace al derecho". Pasaré a ejemplificar la mencionada
teoría : Fernando mata a Fito con una escopeta que le vendió Hector. ¿ Si este último no le hubiese
vendido la escopeta no lo hubiese matado ?.
Para la Teoría de la causalidad adecuada "o teoría de la adecuación, fue formulada inicialmente por el
fisiólogo alemán Von Kries (1853-1928) quien planteó que es condición de un resultado aquella que
conforme la experiencia de vida es generalmente adecuada para producir un resultado" esto se
fundamenta en comprobar la actitud, vinculación y adecuación de la acción responsable al hecho
delictivo. El caso vendría a ser el siguiente : Alex le da de beber cicuta a Rosa. Sabemos que conforme a
la experiencia dicho tóxico produce graves daños y que puede ocasionar la muerte. La acción de Alex es
adecuada para producir el resultado muerte.
Estas teorías conjuntamente con los criterios naturalemente razonables y adquiridos, van a estar
inmersos directa o indirectamente en un proceso penal por quienes lo apliquen, aunque la respuesta no
siempre suele considerarse satisfactoria.

La Policía y su deber de descubrir los grados de participación delictiva

La Policía es una de las instituciones encargadas de descubrir los grados de participación delictiva a
través de la diligencia investigatorias preliminares en la escena del delito es la Policía. "La Policía Judicial
tiene la función de auxiliar a la administración de justicia, investigando los delitos y las faltas y
descubriendo a los responsables, para ponerlo a disposición de los jueces, con los elementos de prueba y
efectos de que se hubiesen incautado" .
La investigación del acto criminoso por el personal especializado de inspección técnico criminalística de la
policia va a permitir identificar a los responsables del acto delictual y consecuentemente llegar al
descubrimiento de la verdad mediante pruebas evidentes, reales y licitas; el fundamento legal lo
encontramos en la Constitución Política, Ley de Bases de las Fuerzas Policiales (D.Leg 371), Ley
Creación de la Policia Nacional (Ley 24949) y la Ley Órganica del Ministerio Público (D.Leg. 052). "Tan
pronto se tenga conocimiento de un acto delictuoso, el personal policial designado se constituirá en el
lugar del suceso con la finalidad de confirmar lo ocurrido. En el escenario del acto delictuoso el pesquisa
hará un reconocimiento de todo aquello que sea suceptible de ser apreciado por los sentidos y dispondrá
lo conveniente para llevar a cabo la etapa de inspecciones"
El esquema metodológico general de la investigación policial tiene varios factores sustanciales los cuales
se ven expresadas en un conjunto de acciones subjetivas (mentales- apreciativas, interpretativas,
valorativas) y objetivas (materiales escritos y orales en la realidad) con la finalidad de confirmar lo
ocurrido. La llegada al escenario del delito representa un reconocimiento de todo aquello que sea
sucepible de ser apreciado, evaluado e interpretado por los sentidos en un tiempo oportuno y con la
serenidad, imparcialidad y la técnica aprendida. La autoridad policial, fiscal o judicial podrá dictar normas
y procedimientos para la ejecución material de las diligencias, en este caso la reconstrucción de los
hechos, sin verse influenciados, presionados o sugestionados por la naturaleza del hecho.

Las Etapas de la Diligencia de la Reconstrucción de los Hechos

"La reconstrucción del hecho investigado tiene por finalidad verificar si el delito se efectuó, o pudo
acontecer, de acuerdo con las declaraciones y demás pruebas actuadas"
"La reconstrucción la hace el propio imputado y de victima puede hacer la persona que indique el fiscal."
De acuerdo al Código Procesal Penal es preferencia necesaria la participación de testigos y peritos en
esta diligencia
Cabe precisar que la reconstrucción puede estar en varias etapas : una en la etapa preliminar de la
investigación donde encontramos a : la institución policial (la constatación); en la investigación conjunta
entre la Policía y el Ministerio Público (inspección ocular), las practicadas por el propio Fiscal Provincial
con la ayuda de los peritos o testigos (la cual generan una reconstrucción técnica o natural de manera
escrita u oral), con asistencia facultativa del Abogado Defensor; otra en la etapa jurisdiccional del
proceso penal, cuando el juez pide la reanudación o reconstrucción de los hechos (reconstrucción
judicial) para recolectar los indicios, vestigios y evidencias de un delito que aún se encuentran situados en
el área criminal o bien para observar "las circunstancias en que se ha perpetrado, los grados de
participación de autores y cómplices y sus móviles" .
Los información u opinión de institución o persona que intervenga, deberá sustentarse, y justificar las
apreciaciones técnicas y personales que motivaron su planteamiento esto servirá, para que la autoridad
que juzgue o acuse lo haga de manera apropiada. "Es interesante anotar que el Juez debe llegar a la
verdad utilizando todos los medios permitidos, incluso la crítica."
La reconstrucción nos muestra un esquema panorámico aproximado de lo que ocurrió y de los efectos
causales que produjo determinados actos delictivos.
Pero cabe hacer una anotación, a medida que se van ejecutando las diligencias a lo largo de la etapa
investigatoria, nos encontramos en una recontrucción de los hechos propiamente dicha, es decir, no solo
bastará realizar la diligencia de reconstrucción de los hechos sino que tendremos que agrupar las demás
diligencias actuadas y por actuar como si fuera un rompecabeza y así poder tener mayor claridad del
panorama delictual.

Sobre si es prueba o no la reconstrucción de los hechos

"La reconstrucción no es propiamente una prueba. Tiene como fin verificar si el hecho delictuoso se
efectúo o pudo efectuarse, de acuerdo con las declaraciones y demás pruebas actuadas. La
reconstrucción la hace el propio imputado y de víctima puede hacer la persona que indique el Fiscal"
Rodolfo Kadagand nos dice que "La razón por la cual conviene incluir la reconstrucción en el número de
los medios de prueba consiste en que sirve o puede servir para el descubrimiento de la verdad y en que
suministra un material utilizable por el juez para un completa apreciación del proceso"
A nuestro parecer la reconstrucción de los hechos tendra un papel principal o secundario dependiendo el
tipo de proceso y su necesaria actuación. Inclusive de dicha diligencia podrán derivar indicios que llevaran
a presunciones y estas la convicción de la existencia o inexistencia de una circunstancia delictual. Como
señala Mittermaier, será " el dedo que señala un objeto"

Lo que se permite y prohibe en la Reconstrucción de los Hechos

Lo que se permite : Ejercer el derecho de defensa, a participar y asistir a la diligencia, la suspensión de la
diligencia por presencia de fatiga o falta de serenidad en el inculpado, derecho del inculpado a ampliar su
manifestación, derecho a confesar su autoría o participación en el hecho delictuoso, derecho a tener un
interprete en caso el inculpado o la victima tengan distinta nacionalidad, obtener beneficios como la
terminación anticipada del proceso, la cual de manera pasaré a explicar .
La terminación anticipada es un arreglo o acuerdo por iniciativa del fiscal, del procesado o de su Abogado
Defensor, sobre las circunstancias del delito, pena aplicarse y los beneficios a otorgarse; se solicita por
única vez al juez penal antes del juzgamiento o juicio oral para que este aprueba o desaprueba el acuerdo
especial y privado (entre el procesado y el fiscal provincial), es decir que una vez abierta la instrucción o
investigación y hasta antes de la terminación del mismo, el inculpado podrá pedir la terminación
anticipada del proceso, la cual otorgará el beneficio de rebaja de una sexta parte de la pena la cual se
adicionará al beneficio que se recibe por confesión.
Lo que se Prohibe : No se requerirá juramento o promesa de honor de decir la verdad al inculpado, no se
ejercerá medio coercitivo alguno para obligar o inducir o determinarlo, ya sea para declarar contra su
voluntad o para que confiese su autoría o participación en el hecho delictuosos materia del proceso,
realizar un interrogatorio con preguntas ambiguas, capciosas o sugestivas, a tachar testigos o peritos por
falta de capacidad o imparcialidad en esta diligencia por no corresponder hacerlo, no reconstruir hechos
que vayan contra el pudor, ausentarse o no concurrir a diligencia bajo apercibimiento de declararse
contumaz, no perjudicar el curso del procedimiento por la ausencia o no concurrencia a la diligencia sea
del imputado, la víctima, la parte civil , el tercero civilmente responsable incluso del Abogado Defensor, el
cual puede ser sustituido por uno de oficio etc.
 Excepción en cuanto a la presencia del Menor en la Recontrucción de los Hechos
Una de las excepciones que tiene esta diligencia es que "En ningún caso, se ordenará la concurrencia del
niño o adolescente agraviado en casos de violencia sexual para efectos de la reconstrucción" Esto
además esta amparado en la Declaración de los Derechos del Niño (20.11.59),la Convención sobre
los Derechos del Niño (20.10.89). Los documentos internacionales antes mencionados sustentan una
posición protectora al proyecto de vida del niño, niña o adolescente.
Ahora bien, es necesario formular y despejar una duda; según los principios de confidencialidad y reserva
del proceso señalados en el Código del Niño y el Adolescente,
el menor infractor penal no esta en la obligación de concurrir a la diligencia de reconstrucción para que
describa su infracción, pero en el Código de Procedimientos Penales no impide que el menor infractor
penal pueda participar de esta diligencia, esto se deduce de la norma, la cual señala la concurrencia del
niño o adolescente agraviado más no del menor infractor penal ¿ Entonces como podremos solucionar
esta aparente antinómia
jurídica ? Utilizando el aforismo latino lex speciali derogat lex generalis,(la ley especial prima frente a la
ley general), asimismo señalando el derecho a la identidad regulado en el Código del Niño y el
Adolescente en su articulo 6 el cual nos señala que " Cuando un niño o adolescente se encuentre
involucrados como victimas, autores, participes, o testigos de una infracción, falta o delito, no se publicará
su identidad ni su imagen a través de los medios de comunicación."

Casuística en materia de Derechos Humanos sobre la reconstrucción de los hechos

Los mencionados casos no se hubiera podido solucionar de manera certera, valida, celera y efectiva sino
se hubiese constituido esta diligencia.
 "Ejecución Extrajudicial en Totos : En junio de 1983 efectivos del Ejercito Peruano realizaron
detenciones arbitrarias, torturas y ejecuciones extrajudiciales a varios pobladores de Quispillacta
(Ayacucho)
 Fosas Pucayacu : La CVR concluye que efectivos de la Marina de Guerra ejecutaron
extrajudicialmente a 50 pobladores de Pucayacu (Huancavelica). Y que también desaparecieron otros 57.
 Muertes en Accomarca : El 14 de agosto de 1985, una patrulla del Ejercito asesino a 62
campesinos de Accomarca, en Ayacucho.
 La Cantuta : La CVR detalla las conclusiones del Ministerio Público. Se responsabiliza a más de
una decena de altos oficiales y suboficiales del Ejercito.
 Operación Chavin de Huantar (1997) : La CVR sostiene que la ejecución extrajudicial de
un grupo de elementos del MRTA tuvo que realizarse por orden del ex jefe de Estado Alberto Fujimori
Fujimori. Incluye a Vladimiro Montesinos Torres y a Nicolas de Bari Hermosa Rios.
 Desapariciones en el Santa (1992) : Nueve personas de Chimbote fueron asesinadas
extrajudicialmente y desaparecidas por el grupo paramilitar Colina.
 Ejecuciones en Cayara : En mayo de 1988, 10 patrullas del Ejercito dieron muerte extrajudicial a
38 campesinos de Cayara, en Ayacucho.
 Desapariciones en Santa Rosa : Diecisiete pobladores de Apurimac desaparecieron en manos
de efectivos del Ejercito destacados en la base militar de Santa Rosa.
 Motín Lurigancho : Mueren más de 150 internos miembros de Sendero Luminoso. La CVR
sostiene que cerca de 100 personas fueron ejecutadas extrajudicialmente y luego de haberse rendido.
 El Frontón : En Junio de 1986 se debela un motín de Sendero Luminoso en el Penal el Fronton.
Decenas de reclusos son ejecutados en forma extrajudicial
 Muertes en Canto Grande : La CVR sostiene que entre el 6 y 9 de mayo de 1992 cerca de 42
internos del penal de máxima seguridad Miguel Castro Castro fueron ejecutados extrajudicialmente por
efectivos de la PNP.
 Rafael Salgado Castillo : Esta persona fue torturada y asesinada por efectivos de la PNP."

Los Cambios tecnológicos y científicos en la Reconstrucción de los Hechos

Los enormes cambios tecnológicos y científicos, permiten hoy reconstruir los hechos de manera virtual,
digital y genética en la computadora o en un quirófano.
Poseer un sofware integrado al sistema de administración de justicia en materia penal, donde
encontremos al Ministerio Público, la Policia Nacional del Perú, el Poder Judicial, las Municipalidades,
Hospitales etc. para poder interconectar informes periciales, testimoniales, diligenciales, policiales,
fiscales, judiciales, atestados, denuncias, acusaciones, autos, dictámenes, sentencias, decretos, actos
administrativos etc. permitiría un servicio más costoso pero eficiente.
Ultimamente la aplicación de la prueba de ADN se viene aplicando en materia civil para los casos de
reconocimiento de paternidad, en otros estados esta técnica es determinativa para señalar a los
presuntos autores y conocer cuales fueron y son sus tendencias trascendentales internas las últimas 24
horas o hasta más.
Ya la reconstrucción del hecho no estaría en lugar del delito sino en la mente y sangre de los infractores. "
En la actualidad estados como Oklahoma, New York, Virginia, Pensilvania y Carolina del Norte han
resuelto casos sobre la base del resultado que se desprende de la Huella Digital DNA, tanto en asuntos
penales como robos, abusos sexuales, y en casos de paternidad"

La Corrupción y la Influencia
en el Retraso de la Diligencia de Recontrucción de los Hechos y en General
La problemática social de la corrupción y su relación directa con el retraso de las diligencias se debe
muchas veces a una pluralidad de factores sustanciales los cuales influyen y determinan la situación de
quien participa en un proceso o procedimiento.
La desconfigurada organización funcional y estructural de los tribunales suele ir acompañado de una
improvisación diligencial. Tenemos también la impreparación técnica, cientíca legal, judicial y moral
permite la corrupción de algunos funcionarios judiciales; la mala fe en cuanto acciones dilatorias o
artimañas legales se trate, el espíritu impropio de litigiosidad, la falta de probidad y lealtad, la lentitud de
los juicios y diligencias, la inconducta de funcionarios judiciales, litigantes y terceros que siempre eluden y
niegan haber constituido un ilícito penalmente tipificado, cabe señalar que cuando mencione la palabra
elusión me refería a aquellos individuos que utilizan a la ley como un medio de protección de acuerdo a su
envestidura o su poder.
Ahora bueno, formar, moldear y encaminar el criterio de conciencia en el juzgador suele ser indomable,
llevarlo a la evidencia jurídica suele ser un sueño por los mismo actos de corrupción de funcionarios que
suelen presentarse. Esperemos esto pueda de cambiar, porque la justicia ni se deniegan ni se demora.
Pues bien decía José Ingenieros "Todo privilegio injusto implica una inmoral subversión de
los valores sociales. En las sociedades carcomidas por la injusticia los hombres pierden el sentimiento del
deber y se apartan de tal virtud"
Conclusiones
 La relación sustancial entre la inspección y la reconstrucción , la encontramos en el tiempo,
modo y forma de como se efectúa la observación del escenario del desarrollo del delito; mientras que la
 inspección observa, describe y transcribe, la reconstrucción observa, describe, reconstruye, comprueba,
infiere, y transcribe los hechos
 La relación sustancial entre la revisión y la reconstrucción, vendría a ser que dentro de la
reconstrucción de los hechos se podrá corroborar, buscar o encontrar y revisar nuevas huellas o efectos
materiales según las declaraciones del inculpado, los testigos o la víctima.
 La relación sustancial entre el peritaje y la reconstrucción de los hechos, se basa en la
dinamización de los actos investigatorios, de constatación, descarte, convicción, opinión y actuación de la
prueba pericial
 La relación sustancial entre la Prueba Indiciaria y la Prueba de Reconstrucción, se sustenta en
que de la reconstrucción puede derivar indicios, de estos presunciones y de este último convicciones.
 La relación sustancial entre la constación policial y la reconstrucción de los hechos, es que el
juez podrá recopilar o pedir dicha información a fin de constatar los hecho en la mencionada diligencia.
 Las funciones de la Reconstrucción: la de fiscalización, control y confrontación de las diligencias
consumadas o por actuarse, la ampliación, modificación, regulación, eliminación y certidumbre de
hipotesis delictuales y las verificaciones pericial, testimonial, instructiva, preventiva, fiscal, policial y
judicial.
 Los principios rectores que guían este acto procesal de reconstrucción son : el principio de
contradicción, de participación o asistencia, moralidad, legalidad, pertinencia, oportunidad, eficacia,
celeridad, oficiosidad, gratuidad, buena fe y de pluralidad participativa.
 Los Presupuestos Procesales de la Diligencia de Reconstrucción son :
 Que se hayan actuado las pruebas testimoniales y periciales

b) Que el inculpado haya prestado su instructiva

c) Si fuera el caso, que se haya practicado la inspección judicial
d) Que exista una válida notificación a las partes legítamente involucradas para la concurrencia,
participación y realización de la diligencia de reconstrucción de los hechos, ya que estos garantizan la
validez y eficacia del acto procesal. Caso contrario, sería nulo de pleno de derechos.
e) Que se realice en la etapa investigatoria, con la intervención obligatoria del Fiscal Provincial
f) Debe ser ordena de oficio por el Fiscal ( no estamos de acuerdo, ya que en virtud del derecho de
defensa y la búsqueda de la verdad , la pueden solicitar el inculpado, la víctima, el actor civil o el abogado
defensor), también puede ser solicitada por encargo judicial.
g) Que se levante un acta, donde se describa el desarrollo de la diligencia
 Los llamados a presenciar, repetir, intervenir o exponer los hechos podrán ser los testigos, la
víctima, el inculpado, el períto, el abogado defensor o los que el caso o autoridad aconseje.
 La reconstrucción puede hacerse manera completa o parcial de las circustancias delictuales,
teniendo en cuenta su relevancia y aporte al proceso penal.
 El juez podrá sustituir o no al inculpado o a la víctima, no siendo aplicable a los testigos salvo
que estos tengan un intereses malicioso, pecuniario o de venganza.
 Una de las características que debe guardar esta diligencia es la de reserva, para lo cual el fiscal
provincial adoptará todas las medidas necesarias para que no afecta la seguridad, la intimidad e identidad
de los involucrados
 La significación e importancia valorativa de la reconstrucción de los hechos se fundamenta en el
alcance interpretativo y el esclarecimiento de los hechos, en donde también se tendrá a otras pruebas
actuadas.
 La eficacia, celeridad e idoneidad de esta diligencia estará bajo la responsabilidad integrada,
multidisciplinaria e intertedependiente del Ministerio Público, la Policia Nacional del Perú, el Poder
Judicial, las sujetos procesales y los grupos multidisciplinarios de investigación.
 Esta diligencia esta condicionada a una acción penal pública, una investigación y a una
pronunciación de realización de la reconstrucción de los hechos.
 Lo que se persigue o busca, es encontrar una verdad rediseñada, aportar nuevos elementos
sustanciales a la investigación y provocar el archivamiento, la confesión, la terminación anticipada del
proceso mediante acuerdo con el fiscal, la denuncia, la ampliación de la investigación o la acusación
 La estructura analítica de los hechos presumiblemente punibles en esta diligencia, no siempre
sigue un orden preestablecido para ejecutarlo.
 Los problemas comunes y constantes al momento de realizar esta diligencia, es la percepción
visual, auditiva y emocional de quienes aprecian, perciben, analizan e interpretan los hechos. Esto
provoca una mala enunciación de hipótesis y una defectuosa orientación de la tarea investigadora.
 La norma procedimental penal permite utilizar los medios auxiliares necesarios para proteger la
verdad material y real de los hechos investigados o por reconstruir, a través de los perítos, testigos, la
policia y sus equipos multidisciplinarios de investigación.
 La conducta de los participes, autores, testigos y víctimas (del delito o del perjuicio), deberán ser
analizados en la diligencia de reconstrucción de los hechos o también llamada reconstrucción judicial, asi
como en diversas diligencias que se soliciten o requiera; por parte del juez, el fiscal, la policía y los
equipos multidisciplinarios de investigación, para que posteriormente se someta a deliberación,
contradicción y confrontación dentro del proceso penal.
 La confesión y su relación con la reconstrucción de los hechos, esta en la oportunidad que tiene
el inculpado de confesar su participación delictiva, para que luego el juez y el fiscal, lo corroboren.
 La influencia que puede tener la Diligencia de Reconstrucción en el resultado del Proceso va
depender de como se hagan las averiguaciones, observaciones y diligencias complementarias a esta.
Además de una verdadera representación de quien repita los hechos
 Para el mejor análisis de la reconstrucción de los hechos se tendrá que dividir en :
 Hechos Principales o determinativos de la acción penal. Repetición y relato de los hechos de
manera ordenada y detallada sea del inculpado, testigo o víctimas de la acción o del perjuicio.

Principales y Accesorios. Repetición de los hechos y sus consecuencias materiales. Aquí se efectúa las
relaciones entre la conducta, las cosas y las circunstancias
Principales, Accesorios y extraños . Repetición de los hechos, sus consecuencias materiales y fenómenos
naturales. Aquí interviene los perítos ilustrando y asesorando sobre la influencia y la determinación de los
fenómenos naturales en el acto delictual.
Accesorios y extraños . Sus consecuencias materiales y fenómenos naturales. Aquí tenemos el análisis
de los objetos del delito y sus relaciones con los fenómenos naturales.
 La teoría de Equivalencia y la Teoría de la Causalidad Adecuada, conjuntamente con los criterios
naturalemente razonables y adquiridos, van a estar inmersos directa o indirectamente en un proceso
penal por quienes lo apliquen, aunque la respuesta no siempre suele considerarse satisfactoria.
 La autoridad policial, fiscal o judicial podrá dictar normas y procedimientos para la ejecución
material de las diligencias, en este caso la reconstrucción de los hechos, sin verse influenciados,
presionados o sugestionados por la naturaleza del hecho.
 La reconstrucción puede estar en varias etapas : una en la etapa preliminar de la
investigación donde encontramos a : la institución policial (la constatación); en la investigación conjunta
entre la Policía y el Ministerio Público (inspección ocular), las practicadas por el propio Fiscal Provincial
con la ayuda de los peritos o testigos (la cual generan una reconstrucción técnica o natural de manera
escrita u oral), con asistencia facultativa del Abogado Defensor; otra en la etapa jurisdiccional del
proceso penal, cuando el juez pide la reanudación o reconstrucción de los hechos (reconstrucción
judicial) para recolectar los indicios, vestigios y evidencias de un delito que aún se encuentran situados en
el área criminal o bien para observar "las circunstancias en que se ha perpetrado, los grados de
participación de autores y cómplices y sus móviles"
 Los información u opinión de institución o persona que intervenga, deberá sustentarse, y
justificar las apreciaciones técnicas y personales que motivaron su planteamiento esto servirá, para que la
autoridad que juzgue o acuse lo haga de manera apropiada.
 La reconstrucción de los hechos tendrá un papel principal o secundario dependiendo el tipo de
proceso y su necesaria actuación.
 De la diligencia de Reconstrucción podrán derivar indicios que llevaran a presunciones y estas la
convicción de la existencia o inexistencia de una circunstancia delictual
 En ningún caso, se ordenará la concurrencia del niño o adolescente agraviado en casos de
violencia sexual para efectos de la reconstrucción.
 El menor infractor penal por estar protegido en Código del Niño y el Adolescente tampoco
intervendrá en la reconstrucción
 Los enormes cambios tecnológicos y científicos, permiten hoy reconstruir los hechos de manera
virtual, digital y genética en la computadora o en un quirófano.
 La reconstrucción del hecho no estaría en lugar del delito sino en la mente y sangre de los
infractores.

Benito Villanueva Haro

Presidente del Grupo de Estudio Ratio Iure de la Universidad Privada de San Martín de Porres Lima-
Perú.
Delegado del Instituto de Investigaciones sobre el Menor
Asistente de Cátedra del Dr. Fermin Chunga Lamonja en los cursos de Derecho de Personas, Familia y
Menores en la Universidad Privada de San Martín de Porres Lima – Perú