rgano de prueba:

Con

respecto

este

elemento

probatorio

debe

tenerse

varias

consideraciones, en primer lugar, se debe entender a un rgano de prueba como

la persona por la cual se adquiere el objeto de la prueba durante un proceso, dicha
persona expresa ante el Juez, el conocimiento que tiene sobre un hecho en el cual
se investiga, es decir, aporta un elemento de prueba. Seguidamente se debe
entender que este rgano de prueba acta como intermediario entre la prueba y el
juez.
A palabras del profesor Eugenio Florin: Es la persona fsica, que
suministra al rgano jurisdiccional en su calidad de tal, el conocimiento del objeto
de prueba (Florian, 1981). Con esto se afirma que cuando, se proporciona
directamente el conocimiento del objeto de prueba, el juez es rgano de prueba.
De acuerdo a las funciones que presenta el rgano de prueba podemos
considerar: La de intermediario entre la prueba y el juez (se le considera a este
ltimo como rgano de prueba, si se toma el concepto del Dr. Florin). As tambin
el dato que se transmite debe ser considerado de manera conviccional y puede
ser que se haya adquirido este conocimiento de forma accidental (en el caso de
testigos) o por encargo judicial (en los peritos).
A palabras del profesor Jos Cafferata, la ley regula la actuacin de los
rganos de prueba:
-Al ocuparse de los medios de prueba: Al reglamentar la testimonial estable las
normas relativas al testigo, admitiendo la posibilidad que intervengan como tales
tanto aquellas personas que no inters en el proceso (en el caso de un perito)
como las interesadas en el resultado (el ofendido en el delito, el imputado), sin
perjuicio del especial cuidado que se deba guardar al valorar los aportes de estas
ltimas. (Nores, 1998).
As tambin se aprecia que el rgano de prueba experimenta dos
momentos:
-Percepcin: En el que aprecia el dato que va a ser objeto de prueba.

-Aportacin: Cuando introduce el medio probatorio al proceso.

Debe sealarse que, en el nuevo proceso penal peruano, no se otorga una
facultad supletoria sino ms bien excepcional para ordenar la prctica de pruebas
de oficio. En este caso se hace referencia a una prueba complementaria que
persigue establecer la credibilidad de un rgano de prueba.
Con respecto a la prueba testimonial de un rgano de prueba, en el
supuesto de una prueba anticipada puede existir un riesgo de no disponer de tal
para la recepcin testimonial del mismo, es por ello que el Art. 242 - 1 CPP exige
que exista un motivo fundado para considerar que dicha prueba no podr
practicarse en el juicio. Se contemplan 3 motivos:
-Enfermedad u otro grave impedimento del testigo: Considerada de tal entidad que
sea la inminente prdida del rgano de prueba, o de sus condiciones fsicas o
psquicas para testificar.
-Que el testigo hubiera sido expuesto a violencia o amenaza, para que declare o
lo haga falsamente: Relacionado a la coaccin que pueda sufrir de forma directa o
indirecta (como por ejemplo la violencia o amenaza puede recaer sobre un familiar
o inclusive sobre su abogado). Se debe considerar que deben concurrir indicios
racionales del uso de la violencia o de las amenazas.
-Que el testigo se le hubieren hecho ofertas o promesa de dinero u otra utilidad
para que no declare o lo haga falsamente: Referido a la compra de testigos,
mecanismos al que recurren los acusados con poder econmico.

Bibliografa
Florian, E. (1981). Elementos del Derecho Procesal Penal. Barcelona: Casa
Editorial Barcelona.
Nores, J. C. (1998). La Prueba en el Proceso Penal. Buenos Aires: Depalma.