EXPEDIENTE Nº 1483-2011

CUADERNO PRINCIPAL
ESPECIALISTA ZOILA GLADYS PEREZ ALARCON
ESCRITO Nº 2
SUMILLA: SOLICITA DESARCHIVAMIENTO Y
LEVANTAMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE CAJAMARCA

JORGE TERAN CARRASCO, con DNI N° 26629448, en los seguidos con

SCOTIABANK S.A.A., sobre obligación de dar suma de dinero, a usted digo:

1. Que solicito el des archivamiento del Expediente Nº 1483-2011, proceso en el

cual mediante Resolución Nº 2 del cuaderno cautelar (incorporado mediante
Resolución N° 14 al cuaderno principal), que corre a fojas 175-180, se dicta
embargo:

1.1. En forma de inscripción, sobre los derechos y acciones que le corresponde a la

sociedad conyugal conformada por mi persona y María Susana Novoa de Terán en
el bien inmueble ubicado en el Caserío de Santa Rosa de Callancas del distrito y
provincia de San Pablo, región Cajamarca, con código de predio parcela:
7_7509215_042916, con unidad catastral N° 042916, inscrito en la partida
electrónica N° 11103609 del Registro de Predios de Cajamarca.

1.2. En forma de retención, sobre los derechos de crédito o suma de dinero que
posea o genera la mencionada sociedad conyugal en el sistema financiero, en las
entidades bancarias Banco Continental BBVA, Banco de Crédito del Perú, Banco
Interamericano de Finanzas, Banco Scotiabank, Banco Financiero, Banco Interbank,
Financiera Crediscotia, Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Maynas, Caja
Municipal de Ahorro y Crédito de Trujillo S.A.C., Caja Municipal de Ahorro y Crédito
de Piura S.A.C., Caja de Ahorro y Crédito Cajamarca y Caja Municipal de Ahorro y
Crédito de Sullana S.A.C.
2. Solicito el levantamiento del embargo trabado en forma de inscripción y en forma
de retención sobre los bienes de los demandados JORGE TERÁN CARRASCO y
MARÍA SUSANA NOVOA DE TERÁN, al haber sido cancelada la obligación de dar

1
suma de dinero al demandante SCOTIABANK S.A.A., lo cual acredito con la carta
de no adeudo de fecha 14 de febrero del presente año, que acompaño al presente
escrito.

3. FUNDAMENTOS JURÍCOS LEGALES

El Código Procesal Civil no regula la figura del levantamiento de las medidas
cautelares cuando desaparece alguno de los presupuestos procesales que sirvieron
para su concesión por lo que es necesario recurrir a:

3.1. Constitución Política del Perú, artículo 139, inciso 8, “Son principios y
derechos de la función jurisdiccional: … 8. El principio de no dejar de
administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley.”

3.2. Código Procesal Civil, Título Preliminar, artículo III, último párrafo, “En caso de
vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se deberá recurrir a los
principios generales del derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia
correspondientes, en atención a las circunstancias del caso.”

3.3. Código Procesal Civil, artículo 612, “Toda medida cautelar importa un
prejuzgamiento y es provisoria, instrumental y variable.”

4. FUNDAMENTOS JURIDICOS DOCTRINARIOS

4.1 Para Marianella Ledesma “lo provisorio de la medida justifica que esta
desaparezca sea por sentencia o sin ella. En este último caso, la medida se altera
porque concurren pruebas que convencen que la apariencia del derecho ha
desaparecido, El fin de esta característica es eliminar el peligro en la demora, como
uno de los elementos de la medida cautelar, superado ello, la medida cautelar puede
1
levantarse o desaparecer.”

4.2. El cambio de circunstancias que justifica el pedido de levantamiento de la

medida cautelar puede darse, según Juan Monroy, en los siguientes supuestos:

1
LEDEZMA NARVÁEZ, Marianella. Comentarios al Código Procesal Civil. Lima: Gaceta Jurídica,
2008; p.44.

2
“a) Cuando exista una alteración de las circunstancias en la relación material, al
punto que la medida cautelar dictada anteriormente se torne injusta por la ausencia
de algún presupuesto procesal presente al momento de su concesión, cuando
provoque el riesgo de un perjuicio irreparable, se requiera de una mayor amplitud
para continuar siendo eficaz o de su reducción para que no sigan causando
perjuicios innecesarios; o
b) Cuando exista una alteración de las circunstanciasen la relación procesal, es
decir, cuando del desarrollo de la discusión procesal desaparezcan o se alteren los
presupuestos procesales que dieron lugar a la medida cautelar antes dictada. Ello,
sin mayor duda, deberá dar lugar al levantamiento de la medida otorgada, luego de
que se haya escuchado la posición de las partes.” 2

POR LO EXPUESTO:

A usted ruego se sirva disponer lo que se solicita, por ser de justicia.

OTROSÍ DIGO:
Acompaño al presente escrito dos cédulas de notificación y carta de no adeudo
emitida por SERVICIOS COBRANZAS E INVERSIONES SAC, quien fue titular de la
deuda de los demandados, cedida por SCOTIABANK S.A.A.

JORGE TERAN CARRASCO

DNI N° 26629448

2
MONROY PALACIOS, Juan. Bases para la Formación de una Teoría Cautelar. Lima: Comunidad,
2002: pp.165 y166.

3
4