SISTEMAS POLÍTICOS

El sistema político de un país da forma a sus sistemas económicos y legales. Como

tal, debemos comprender la naturaleza de los diferentes sistemas políticos antes de
discutir los sistemas económicos y lega. Por sistema político significa el sistema de
gobierno en una nación. Los sistemas políticos se pueden evaluar según dos
dimensiones. El primero es el grado en que enfatizan el colectivismo en oposición al
individualismo. El segundo es el grado en que son democráticos o totalitarios. Estas
dimensiones están interrelacionadas. los sistemas que enfatizan el colectivismo
tienden a inclinarse hacia el totalitarismo, mientras que aquellos que otorgan un
gran valor al individualismo tienden a ser democráticos. Sin embargo, existe una
gran área gris en el medio. Es posible tener sociedades democráticas que enfaticen
una mezcla de colectivismo e individualismo. De manera similar, es posible tener
totalitarios que no sean colectivistas.

COLECTIVISMO E INDIVIDUALISMO

El colectivismo se refiere a un sistema político que enfatiza la primacía de los

objetivos colectivos sobre los objetivos individuales: en el colectivismo enfatizado,
las necesidades de la sociedad como un todo generalmente se consideran más
importantes que las libertades individuales. En tales circunstancias, el derecho de
un individuo a hacer algo puede restringirse sobre la base de que va en contra del
"bien de la sociedad" o del "bien común". La defensa del colectivismo se puede
remontar al filósofo griego antiguo Platón (427-347 a. C.), que en los derechos
individuales debería ser sacrificado por el bien de la mayoría y que la propiedad
debe ser de propiedad en común. Platón no equiparó el colectivismo con la
igualdad; creía que la sociedad debería estratificarse con aquellos más aptos para
gobernar (lo que para Platón, por supuesto, eran filósofos y soldados)
administrando la sociedad para el beneficio de todos. En los tiempos modernos, el
manto colectivista ha sido recogido por los socialistas.

SOCIALISMO

Los socialistas modernos trazan sus raíces intelectuales hasta Karl Marx, aunque el
pensamiento socialista es claramente anterior a Marx. marx argumentó que los
pocos se benefician a expensas de x las muchas libertades individuales no están
restringidas. Mientras que los capitalistas exitosos acumulan riqueza, Marx postuló
que los salarios ganados por la sociedad capitalista, donde se acumulan una gran
cantidad de trabajadores en una sociedad capitalista, serían forzados a niveles de
subsistencia. Sostuvo que los capitalistas expropian para su propio uso el valor
creado por los trabajadores, mientras que a cambio pagan salarios de subsistencia
a los trabajadores. Según Marx, el salario de los trabajadores no refleja el valor
total del trabajo. Para corregir este error percibido, Marx abogó por la propiedad
estatal de los medios básicos de producción, distribución e intercambio (es decir,
negocios). Su lógica era que si el estado poseía los medios de producción, el estado
podría garantizar que los trabajadores recibieran una compensación completa por
su trabajo. Para nosotros, la ea es gestionar el crecimiento empresarial estatal para
beneficiar a la sociedad en su conjunto, en lugar de a los capitalistas individuales.

INDIVIDUALISMO ... lo opuesto al colectivismo se refiere a la filosofía de que un

individuo debe tener libertad en y / o sus objetivos económicos y políticos; en
contraste con el colectivismo, el individualismo insiste en que los intereses del
individuo deben prevalecer sobre los intereses del estado . Al igual que el
colectivismo, el individualismo puede remontarse a un antiguo filósofo griego, en
este caso el discípulo de Platón, Aristóteles (384-322 a. C.). En contraste con
Platón, Aristóteles argumentó que la diversidad individual y la propiedad privada
son deseables. En un pasaje que podría haber sido tomado de un discurso de
contemporáneo los políticos que se adhieren a una ideología de libre mercado,
argumentó que la propiedad privada es más altamente productiva que la propiedad
comunal y, por lo tanto, estimulará el progreso.

DEMOCRACIA Y TOTALITARISMO

La democracia y el totalitarismo se encuentran en diferentes extremos de una

dimensión política. La democracia se refiere a un gobierno político es por el pueblo,
ejercido directamente o a través de representantes electos. El totalitarismo es una
forma de gobierno en la que una persona o partido político ejerce control absoluto
sobre todas las esferas de la vida humana y prohíbe a los partidos políticos
opuestos. La dimensión no es independiente de la dimensión colectivismo-
individualismo. La democracia y el individualismo van de la mano, al igual que la
versión comunista

DEMOCRACIA

La forma pura de democracia, como fue practicada originalmente por varias

ciudades-estado en la antigua Grecia, se basa en la creencia de que los ciudadanos
deberían involucrarse directamente en la toma de decisiones, es decir, sociedades
complejas y avanzadas con poblaciones de decenas o cientos de millones. poco
práctico. La mayoría de los estados democráticos modernos practican el
representante d En una democracia representativa, los ciudadanos periódicamente
la democracia. Los representantes eligen individuos para representarlos. Estos
luego forman un gobierno, cuya función es tomar decisiones en nombre del
electorado. En una democracia representativa, los representantes elegidos que no
cumplan adecuadamente este trabajo serán elegidos para el cargo en las próximas
elecciones Para garantizar que los representantes electos sean responsables del
electorado, una democracia representativa ideal tiene una serie de garantías que,
por lo general, están consagradas en la ley constitucional. Estos incluyen el derecho
del individuo a la libertad de expresión, opinión y organización: (2) medios de
comunicación libres: elecciones regulares en las que todos los ciudadanos elegibles
pueden sufragar el sufragio universal de los adultos.

EL TOTALIATARISMO en un país de totaliatarismo, se construyen todas las

garantías constitucionales sobre las democracias representativas de ese país y el
derecho del individuo a la libertad de expresión y organización, los medios de
comunicación libres y la elección regular. se les niega a los ciudadanos. en la
mayoría de los estados totalitarios, la represión política es generalizada, las
elecciones libres y justas son insuficientes, los medios son fuertemente censurados,
las libertades civiles básicas son negadas, y aquellos que cuestionan el derecho de
los gobernantes a gobernar se encuentran encarcelados, y aquellos que cuestionan
el derecho de los gobernantes al totalitarismo o peor. Existen cuatro formas
principales de totalitarismo en el mundo de hoy. Hasta hace poco, el más extendido
era el totalitarismo comunista. El comunismo, sin embargo, está en declive en todo
el mundo y la mayoría de las dictaduras del Partido Comunista han colapsado desde
1989. Excepciones a esta tendencia (hasta ahora) son China, Vietnam, Laos, Corea
del Norte y Cuba, aunque la mayoría de estos estados exhiben señales de que el
monopolio del Partido Comunista sobre el poder político se está retirando. En
muchos aspectos, los gobiernos de China, Vietnam y Laos son comunistas solo
porque esas naciones han adoptado amplias reformas basadas en el mercado.
negación económica. Sin embargo, siguen siendo estados totalitarios que muchas
libertades civiles básicas para sus poblaciones, por otro lado, hay signos de un
retroceso hacia las ideas totalitarias comunistas, como los Estados, Chávez
Venezuela, el gobierno de Hugo ha mostrado tendencias totalitarias (ver el Country
Focus). Una segunda forma de totalitarismo podría llamarse totalitarismo
teocrático. El totalitarismo teocrático se encuentra en los estados donde el poder
político es modernizado por un partido, grupo o individuo que gobierna de acuerdo
s los principios religiosos.

SISTEMA ECONOMICO

Debe quedar claro en la sección anterior que la ideología política y los sistemas
económicos están conectados. En países donde los objetivos individuales tienen
primacía sobre los objetivos colectivos, es más probable que encontremos sistemas
económicos basados en el mercado. Por el contrario, en los países donde los
objetivos colectivos gozan de preeminencia, el estado puede haber tomado el
control de muchas empresas: los mercados en dichos países probablemente sean
más restringidos que libres. Podemos identificar tres tipos amplios de sistemas
económicos: una economía de mercado, una economía dirigida y una economía
mixta.

ECONOMÍA DE MERCADO

En la economía de mercado arquetípica pura, todas las actividades productivas son

de propiedad privada, en lugar de ser propiedad del estado. Los bienes y servicios
que produce un país están planeados para cualquiera. La producción se determina
por la interacción de la oferta y la demanda y se señala a los productores a través
del sistema de precios. la demanda de un producto excede la oferta, los precios
subirán, lo que indica a los productores que produzcan Más. Si la oferta excede la
demanda, los precios caerán, lo que indica a los productores que produzcan menos.
En este sistema, los consumidores son soberanos. Los patrones de compra de los
consumidores, tal como se señalan a los productores a través del mecanismo del
sistema de precios, determinan qué se produce y en qué cantidad. Para que un
mercado funcione de esta manera, el suministro no debe restringirse. Una
restricción de suministro ocurre cuando una sola empresa monopoliza un mercado.
En tales circunstancias, en lugar de aumentar la producción en respuesta al
aumento de la demanda, un monopolista podría restringir la producción y dejar que
los precios.

COMANDOS DE ECONOMÍA

En un puro de comandos de economía, el Gobierno de los planes de la buena y

servicios de ese país produce, la cantidad en el que el se producen y los precios en
el que se venden. consistente con la colectivista ideología, de un comando de
economía de Gobierno a que el objetivo además, en un puro comando asignar los
recursos para "el bien de la economía, todas las empresas estatales, la razón de ser
que el Gobierno continuación, puede directo a hacer las inversiones que están en el
que los intereses de la Nación en su conjunto, más que en los intereses de
particulares. Su torically, comando economías metas dieron se encuentran en
países comunistas donde colectivista finales de 1980, la prioridad sobre metas
individuales. el D comunismo en un comando de número de comando economías ha
disminuido drásticamente. Som elementos de la economía fueron también evidente
en una serie de las Naciones democráticas dirigido por socialist- inclinado los
gobiernos. Francia y la India, tanto experimentado con amplia el Gobierno de
planificación y la propiedad del Estado, aunque el Gobierno de planificación ha caído
en los países desaprobación mientras que el objetivo de un comando de economía
es movilizar la economía de recursos para el bien público, lo contrario parece haber
ocurrido.

ECONOMÍA MIXTA. entre las economías de mercado y el comando de las economías

se puede encontrar mezclado economías en una economía mixta, ciertos sectores
de la economía se dejó a la propiedad privada y fr los mecanismos de mercado wh
e otros sectores ha significativo Estado ve la propiedad y de Gobierno de
planificación. mezclado economías una vez fueron común a través del mundo,
aunque mucho menos. hasta la década de 1980, gran Bretaña, Francia, y Suecia
mezclado economías, pero un extenso privatización ha reducido la propiedad de los
negocios en los tres Naciones. una tendencia similar se produjo en muchos otros
coun son donde hubo una vez que una gran propiedad del Estado del sector, como
el Brasil, Italia, y la India (hay todavía empresas estatales en estas Naciones). en
mezclado economías, los gobiernos también tienden a tener en Estado de la
propiedad con problemas empresas cuya continuó la operación se cree que se vital
a los intereses nacionales.

SISTEMA LEGAL. el régimen jurídico de un país se refiere a las reglas, o las leyes
que regulan el comportamiento, junto con los procesos por el cual el cual forzadas y
a través de la reparación sistema legal se obtiene el régimen jurídico de un país es
inmenso importancia internacional ya través de un país de las leyes de regular la
práctica empresarial, definir la manera en que las transacciones comerciales son
para ser ejecutado, y establecen los derechos y obligaciones de los que participan
en las transacciones comerciales. legal entornos de los países difieren en
significativo maneras. como vemos en los sistemas jurídicos puede afectar el
atractivo de un país como un nvestment sitio o mercado. como el sistema
económico del país, el sistema legal está influenciada por prevalecientes sistema
político (aunque también es fuertemente influenciado por histórico tradición). el
Gobierno de un país define el marco legal en el que firma de hacer negocios, ya
menudo las leyes que regulan negocios reflejar los gobernantes 'dominante
ideología política. por ejemplo, colectivista-inclinado totalitario Unidos tienden a
promulgar leyes que severamente restringir la empresa privada, mientras que las
leyes promulgadas por los gobiernos en Estados democráticos, donde el
individualismo es la dominante filosofía política tienden a ser a favor de la empresa
privada y a favor de los consumidores aquí, se centran en varias cuestiones que
ilustran cómo sistemas jurídicos puede variar, y como tal variaciones puede afectar
negocios internacionales. en primer lugar, nos fijamos en algunas diferencias
básicas en los sistemas jurídicos. siguiente nos fijamos en el derecho contractual.
en tercer lugar, nos fijamos en las leyes que rigen los derechos de propiedad con
especial referencia a las patentes, derechos de autor, y marcas registradas. a
continuación, hablamos de protección de la propiedad intelectual. por último, nos
fijamos en las leyes que cubre la seguridad del producto y la responsabilidad del
producto.

LEY COMÚN.

el sistema de derecho consuetudinario evolucionó en Inglaterra durante cientos de

años. ahora se encuentra en la mayoría de las antiguas colonias de Gran Bretaña,
incluido Estados Unidos, incluidos los Estados Unidos. omlmon ahora se encuentra
en la mayoría de las colonias, recedent y custom. La tradición se refiere a la
historia legal de un país, la ley se basa en la tradición, es un precedente de los
casos que han llegado ante los tribunales en el pasado y se adapta a las formas en
que se aplican las leyes en situaciones específicas.

LEY CIVIL.

Un sistema de derecho civil se basa en un conjunto detallado de leyes organizadas

en códigos. Cuando la ley cuenta en Más derecho civil, lo hacen con respecto a
estos códigos Japón, que 80 países, incluidos Alemania, Francia, el mundo civil y
Rusia, operan con un sistema de derecho civil. Un sistema de ley tiende a ser
menos conflictivo que un sistema de ley común porque los jueces dependen de
códigos legales detallados en lugar de interpretar la tradición, los precedentes y las
costumbres. Los jueces bajo un sistema de ley civil tienen menos flexibilidad que
aquellos bajo un sistema de ley común