Universidad Católica de Santiago de

Guayaquil
Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas

Carrera de Ingeniería en Contaduría Pública y Auditoría,

CPA

“COSO I y II semejanzas y diferencias”

Pertenece a:

Charlie Xavier Carchi Machado

Materia:

Auditoría III ¨A¨

Docente:

Ing. Fabián Delgado

2017-2018
 COSO I y II semejanzas y diferencias

1. ¿Cuáles son las diferencias entre las metodologías de COSO I y COSO II

Para empezar, podremos notar que el número de componentes en cada una de estas

metodologías/informes son distintas entre el COSO I y COSO II (5 y 8 respectivamente). Las

principales diferencias entre las metodologías antes mencionadas, es el establecimiento de

objetivos dentro de la compañía y la amplitud de uno de sus componentes, la “Evaluación del

Riesgo”, que a pesar de estar implementado en el COSO I (pero de manera general), en el

COSO II, este componente es detallado o subdividido en 3 componentes, los cuáles son: La

Identificación del Riesgo, la Evaluación del Riesgo y la Respuesta al riesgo, disminuyendo de

esta manera la cantidad de riesgos que podían no haberse identificado con la metodología

anterior.

2. ¿Qué justifica el cambio o las mejoras?

El cambio o mejoras que se realizaron entre el COSO I y el COSO II, es justificado a través

de la cantidad de fraudes/errores que se presentaron aún luego de la publicación y aplicación

de ésta primera metodología (COSO I); además también se mejoró en un aspecto de suma

importancia, lo cuál es el establecimiento de objetivos dentro de la compañía; ya que habían

ciertas compañías que tenían años en el mercado, sin haber trazado sus objetivos; es decir no

tenían rumbo alguno, ni tenían alguna idea de hasta dónde querían llegar.

1
 3. Sustente para qué compañías es más útil aplicar COSO I y para cuales COSO II

En mi opinión, el COSO I es de mayor utilidad para empresas que manejan un negocio de

baja complejidad; es decir que sus funciones u operaciones no tengan un riesgo alto, por

ejemplo, pequeños o medianos negocios que se dediquen a la compra y venta de productos, o

a la realización de servicios, sin que éstos posean una grande estructura ni un gran número de

personas dentro del negocio. Al contrario, en el COSO II, ya que tiene un sistema con mejor

tratamiento en los riesgos, puede ser implementado en negocios con un grado mayor de

complejidad, en medianas o grandes compañías en el cuál los procedimientos u operaciones

necesiten ser evaluados y supervisados, por ejemplo, compañías industriales, petroleras,

agrícolas, entre otras.

4. Sustente como funcionario público, cuál de estas dos metodologías debería

recomendar que se aplique obligatoriamente en el Ecuador

En el hipotético caso de que fuera un funcionario público, debería hacer un análisis del

tamaño, la complejidad y al tipo de negocios que se encuentran con mayor frecuencia en el

Ecuador, pues siendo honestos, a pesar de que el COSO II disminuye el número de riesgos

que pueda encontrarse dentro de una compañía o negocio, la implementación de esta

metodología es un poco más costosa que la primera (COSO I); pero si todas las empresas

contaran con un buen equipo de trabajo y cuenta con los recursos, debería aplicar el COSO II

sin lugar a dudas, ya que éste ayudará con mayor certeza al logro de sus objetivos.