ALUMNO: ORLANDO ELIAS RUPAY CÓRDOVA

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL

E
l renombrado Jurista Felipe Osterling Parodi, profesor en la
Pontificia Universidad Católica del Perú, dice: “para que exista un
daño - Daño es sinónimo de perjuicio. Así lo establece la mayoría de las
legislaciones modernas y el Código Civil peruano1 - contractual que pueda ser resarcido,
no es suficiente que se no se cumpla con la obligación y que el
incumplimiento sea achacado al deudor, ya que es necesario, además que el
incumplimiento ocasione un perjuicio”.

La sumatoria de responsabilidades de algún modo debe mencionarse

cuando esto indica que hubo omisión, negligencia par que direccione
apropiadamente cuando se tenga que realizar una demanda del tipo penal

Pero también analiza que los tribunales franceses admiten la reparación

del daño moral, contractual o extracontractual, interpretando el artículo 1382 del
Código Napoleón.

Se refiere únicamente al daño, sin distinción de ninguna clase.

Pero muchos tratadistas extranjeros2 y comentaristas del Código Civil

peruano de 19363, dicen que no se da la reparación del daño moral por la
inejecución de las obligaciones contractuales cuando este daño moral no
engendra, a su vez, un daño material.

También nos dice que el incumplimiento contractual infringe un derecho

preconstituido que la ley garantiza. El acreedor, que tiene el derecho de la
ejecución en especie, puede, en caso de inejecución, exigir la indemnización de
los daños y perjuicios.

Si la obligación no fue cumplida produce la quiebra del acreedor, su

arresto por no haber dado alimentos o un incumplimiento contractual, entonces
los hechos no serán de difícil probanza; si solo si se demuestre, por cierto, el
nexo de causa a efecto entre el incumplimiento del deudor y el subsiguiente
incumplimiento del acreedor frente a un tercero.

La prueba en otros casos, del daño no es tan sencilla.

La Corte de Casación francesa no toma en cuenta el principio de la

"acumulación" de responsabilidades, más bien ha establecido que "cuando se
hayan llenado los requisitos que le otorgan una naturaleza contractual a la

1
Artículos 1317, 1321 y 1331 del Código Civil.
2
GIORGI, Teoría de las obligaciones en el derecho moderno, vol. ll, 1909, f\lo. 120, p. 166; ALESSANDRI y SOMARRNA, ob. cit.
N.0 360, p. 217.
3
LEÓN BARANDIARAN, Comentarios al Código Civil peruano, Obligaciones, t. 11, Modalidades y efectos, Lima. 1956, p. 610;
CORNEJO, Código Civil. Exposición sistemática y comentario, t. n, Derecho de Obligaciones, vol. 1, 1938, N.0 184, p. 238;
CASTANEDA, El derecho de las obligaciones, t. II, Efecto de las Obligaciones, 1963, N.0 156, p. 157.
responsabilidad, la víctima no puede invocar, aun cuando tuviera interés en ella,
las reglas de la responsabilidad delictual"4.

Esta jurisprudencia, la critico porque no permite hacer un ajusticia integral,

para no solo indemnizar sino de reparar el daño a la persona.

Podemos decir entonces en esencia; en la responsabilidad contractual,

las partes están vinculadas por una obligación convencional, y solo está obligado
a indemnizar cuando incumple la obligación por dolo o por culpa, salvo que haya
asumido las consecuencias de la ausencia de culpa.

Agregamos que el deudor que incurre en culpa leve solo responde de los
daños y perjuicios que podían preverse a darse la obligación.

El deudor que incumple la obligación por culpa inexcusable o dolo

responde de los daños y perjuicios previstos e imprevistos.

Las cláusulas de exoneración o limitación de responsabilidad por dolo o

culpa inexcusable, son nulas5.

En las obligaciones contractuales la solidaridad, al menos como regla

general, nunca se presume6.

P
rescribe a los diez años; la acción de daños y perjuicios derivados
de la inejecución de un contrato 7, y prescribe a los dos años; la
acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual8.

4
MAZEAUD, Lecciones de derecho civi􀀧 Parte segunda, vol. U, 1960, N.• 404, p. 46.
5 (artículos 1328 y 1986)
6
(artículo 1183)
7
(artículo 2001, inciso 1)
8
(artículo 2001, inciso 4)