COLOCANDO NOMBRE A CADA UNO DE LOS TRAMOS

METODO DE PRESION CONSTANTE

G.R.TORRICOO.G. F. N I.
MEC-3338
DIMENSIONADO DE DUCTOS 07-07
G.R.TORRICOO.G. F. N I.
MEC-3338
DIMENSIONADO DE DUCTOS 07-07
 METODO DE RECUPERACION ESTATICA

G.R.TORRICOO.G. F. N I.
MEC-3338
DIMENSIONADO DE DUCTOS 07-07
 METODO DE REDUCCION DE VELOCIDAD

G.R.TORRICOO.G. F. N I.
MEC-3338
DIMENSIONADO DE DUCTOS 07-07
 COMPARACION

P CONST. RECUP. ESTAT. REDUC. DE VEL.

A1red 26,25 38.09 34,11
A2red 56,97 57.53 65,36
P total (Pa) 102,14 117.16 122,01
Coste conducto (euros) 4826 4694 4805
Coste energía (euros) 820 941 980
Coste ventilador (euros) 429 435 437
Coste total (euros) 6075 6070 6222
Potencia ventilador (kW) 159,28 182,71 190,26
Superficie conducto total (m2) 146,3 142,2 145,6

DISCUSIÓN
• En todos los métodos, la presión de equilibrio es aquella que se adiciona a cada uno de
los tramos para igualar a la presión más alta.
• Comprobando lo visto en teoría, se puede ver que el método de recuperación estática
es el que presenta menor presión de equilibrio, puesto que el método esta diseñado
para entregar instalaciones casi equilibradas.
• Las velocidades en cada tramo en el método de reducción de velocidad varían un poco
con respecto a las asumidas en un principio.

CONCLUSIONES
• El método menos económico es el método de reducción de velocidad, esto debido a que las
velocidades se eligen a ojo con apoyo de la experiencia del diseñador, sin cálculos.
• El método mas económico entre ventilador y conducto, es el de recuperación estatica, ya que
este método busca mantener constante la presión estatica al final de cada tramo con lo
optimiza la cantidad de material a usar en los ductos.
• El método con el ventilador mas económico es el de presión constante, ya que con este método
se busca que la perdida de carga sea constante por unidad de longitud, obteniendo así la
mínima presión que tendrá que compensar el ventilador.

G.R.TORRICOO.G. F. N I.
MEC-3338
DIMENSIONADO DE DUCTOS 07-07