Curvas de costo de abatimiento del

cambio climático para Ecuador.

Webinar (WebINER) Parte 1 de 2

Gautam Dutt
MGM Innova
20 de septiembre 2016
Contenido 1/2

1. Metodología para la determinación

de la reducción de emisiones y del
costo de abatimiento
– Reducción de emisiones
– Costos y beneficios de una medida de
mitigación y costo de abatimiento
– Costo de abatimiento

2
Contenido 2/2

2. Generación eléctrica
• Factor de emisión de CO2 de la
generación eléctrica
• Costo de generación eléctrica
3. Casos específicos de mitigación
• NAMA de la generación hidroeléctrica

3
Metodología para la determinación
de la reducción de emisiones y del
costo de abatimiento

• Cada medida de mitigación de cambio climático tiene un

potencial de reducción de emisiones (potencial de
abatimiento) y un costo asociado (costo de
abatimiento).
• El potencial de reducción de emisiones es la
diferencia entre las emisiones de GEI en la situación sin
la medida (línea de base, o BAU) y con la medida.

Donde:
• ER: reducción de emisiones
• BE: emisiones de línea de base
• PE: emisiones de proyecto de mitigación
4
Costos y beneficios de una medida de
mitigación y del costo de abatimiento

• Los costos y beneficios de una medida de

mitigación dependen de la perspectiva.
• Se considera la perspectiva del país, para comparar
opciones de mitigación apropiadas al país.
• En esta perspectiva, no se consideran
transferencias internas al país, incluyendo
impuestos y subsidios.

Desde cualquier perspectiva, el costo neto de la

mitigación es:

El costo neto de abatimiento = Costo de la medida de

mitigación – Costo de la opción de base 5
Costos y beneficios de una medida de
mitigación y del costo de abatimiento

• Los costos incluyen inversiones y costos

operativos.
• Para poder comparar una medida de mitigación con
distinta vida útil a la opción de base
• Por ello, es conveniente utilizar el costo anualizado
total (CAT) de cada alternativa:
I CAT = I
Inversión x FRC + O&M
O&M Costo de operación y mantenimiento
FRC Factor de recuperación de capital

donde:
d: tasa de descuento
N: vida útil de la opción
6
Costo de abatimiento: 1/3

• El costo de abatimiento de una medida de mitigación

es:

donde:
CATM: Costo anualizado total de la opción de mitigación
CATB: Costo anualizado total de la opción de base
ER: Reducción de emisiones

• Generalmente, la línea de base es la misma para la

determinación del costo de abatimiento (CA) que
para la determinación de la reducción de
emisiones.
• Pero una notable excepción es la generación
7
Costo de abatimiento: 2/3

Para la generación eléctrica con energías renovables

o con una tecnología fósil de menor emisión:
• Se determina ER con un factor de emisión que
toma en cuenta todas las plantas de generación en
una red interconectada.
• Para determinar CATM y CATB es necesario
comparar la planta de generación renovable con
una alternativa específica. Se considera que, en
ausencia de la planta de generación renovable, se
hubiera generado electricidad con una nueva
planta de referencia.
• Hay diferentes procedimientos para determinar la
planta de referencia, por ejemplo, aquellos del
Mecanismo para un Desarrollo Limpio y para la 8
Costo de abatimiento: 3/3

• La medida de mitigación puede tener una potencia

de generación eléctrica muy diferente a la planta
de referencia para la generación eléctrica.
• Para facilitar la comparación, se puede considerar
valores unitarios (por kWh)

donde:
CATUM: Costo anualizado total unitario de la opción de mitigación
CATUB: Costo anualizado total unitario de la opción de base
ERU: Reducción de emisiones unitario

9
Factor de emisión de la generación
eléctrica: 1/3

Para la generación eléctrica con fuentes renovables

(que no emiten CO2)
• La reducción de emisiones unitaria (ERU) iguala al
Factor de emisión de la red eléctrica interconectada
(EFgrid) y
• Se expresa como kg CO2/kWh o tonelada de
CO2/MWh, tCO2/MWh
• Generalmente, se determina Efgrid utilizando una
herramienta metodológica del Mecanismo para un
Desarrollo Limpio (MDL), denominado:
• “Tool to calculate the emission factor for an
electricity system”

10
Factor de emisión de la generación
eléctrica: 2/3

Factor de emisión de la red eléctrica interconectada

EFgrid (tCO2/MWh)
• La “herramienta metodológica” del MDL,
denominado:
• “Tool to calculate the emission factor for an
electricity system” permite la determinación del
factor de emisión denominado “margen
combinado” (EFgrid,CM) a partir de:
• Un margen de construcción (EFgrid,BM) y
• Un margen de operación (EFgrid,OM)

11
Factor de emisión de la generación
eléctrica: 3/3

• El margen de operación (EFgrid,OM) comprende las

emisiones anuales de todas las plantas de
generación en operación, divididas por su
generación total anual
• El margen de construcción (EFgrid,BM) comprende
las emisiones anuales de plantas recientemente
construidas divididas por su generación total anual
• Generalmente, el margen combinado (EFgrid,CM) es
el promedio de los otros:
• EFgrid,CM = 0,5 x EFgrid,OM + 0,5 x EFgrid,BM

• Para el caso particular de la generación eléctrica

con energías renovables intermitentes, se utiliza
una mayor ponderación del margen de operación:
• EFgrid,CM = 0,75 x EFgrid,OM + 0,25 x EFgrid,BM
12
NAMA de la generación hidroeléctrica

Proyectos hidroeléctricos
emblemáticos
POTENCIA INSTALADA
PROYECTO
(MW)
COCA CODO SINCLAIR 1.500,0
DELSI TANISAGUA 180,0
MANDURIACU 60,0
MAZAR DUDAS 20,82
MINAS SAN FRANCISCO 275,0
QUIJOS 50,0
PAUTE-SOPLADORA 487,0
TOACHI PILATON 254,4
TOTAL 2.827,2

También incluyen proyectos hidroeléctricos menores

Costo unitario de la generación
hidroeléctrica

Costo unitario de
Categoría de planta Inversión
generación,
hidroeléctrica unitaria, US$/kW
US$/MWh
Hidro emblemática 1.800 35,4
Hidro mayor a 100MW 1.800 42,4
Hidro de 30 a 100 MW 2.000 37,0
Hidro menor a 30 MW 2.200 36,2

• La generación hidroeléctrica es la opción de

mitigación
• La opción de base considerada en la NAMA es la
generación con turbinas de vapor utilizando fuel oil
núm 6
• Para esta alternativa, el costo unitario de generación
Costo de abatimiento para las
cuatro categorías de generación
hidroeléctrica

• CATU (M y B): costo unitario de generación (lámina

anterior)
• ERU = EFgrid, CM (50/50): = 0,338 tCO2/MWh
Costo unitario de Costo de
Categoría de planta generación, abatimiento
hidroeléctrica US$/MWh US$/tCO2

Hidro emblemática 35,4 -176,9

Hidro mayor a 100MW 42,4 -156,2
Hidro de 30 a 100 MW 37,0 -172,2
Hidro menor a 30 MW 36,2 -174,6
Contenido de WebINER-2 :

4. Casos específicos de mitigación

• Optimización de la generación eléctrica y
eficiencia energética en las instalaciones de
Petroamazonas
• Automóviles eficientes incluyendo híbridos y
automóviles eléctricos
• Autobuses eficientes y eléctricos
• Generación eólica
• Generación solar fotovoltaica
5. Curvas de costos de abatimiento de
cambio climático

16
Muchas Gracias

Gautam Dutt
MGM Innova
gdutt@mgminnova.com

17