ACTIVIDAD 2 ESTADO DE NECESIDAD TOVAR RODRIGUEZ SELENE.

PROBLEMA 1

El director general de una dependencia del gobierno ordena a un funcionario, que es jerárquicamente inferior,
para que realice una conducta especialmente antijurídica. En este caso se observa un estado de necesidad
justificante toda vez que han entrado en conflicto tanto del deber de obediencia como la prohibición de no
cometer acciones antijurídicas.

Casos hay en el que el superior jerárquico de una dependencia da la orden para que un subordinado autorice
por ejemplo ciertas inversiones sin estar especialmente facultado pero ¿si el inferior jerárquico cometiere un
descuido al dar cumplimiento a la orden, entonces, puede alegar a su favor estado de necesidad justificante
advirtiendo que entraron en conflicto el deber de obediencia y la prohibición de no realizar hechos para los
que no está especialmente facultado?

El análisis del caso anterior revela que la justificación en todo caso recae sobre el cumplimiento de la orden
que realiza el subordinado y por el descuido puede responder también el superior jerárquico pues como regla
general se sabe que un estado de necesidad no puede nacer sobre un delito culposo en el que no existe la
conciencia por parte del autor en el sentido de que sacrifica un bien menor valor por otro superior.

¿Cómo debe responder el superior jerárquico si el descuido pertenece al subordinado?

R= Toda vez que el superior jerárquico es garante de los intereses del lugar de trabajo y dio una orden a un
subordinado de cumplir con una facultad que no estaba dentro del circulo de las competencias de este y
entendiéndose que fue cercenado entrando en conflicto el cumplimiento de su deber y obediencia
determínanos que el superior es responsable ante el descuido del subordinado ya que se presume que las
intenciones del superior pudieron no ser licitas al no dar esa orden a la gente facultada dentro del área de su
competencia.

PROBLEMA 2

Otro caso también interesante es el siguiente: una pareja de esposos aficionados al buceo disfrutan de las
hermosas playas de Cozumel, la cónyuge solicita a su esposo para que se prepare el equipo de buceo de
ambos, en las profundidades del agua fallo el equipo de buceo del cónyuge, dada la situación el esposo
desprovee del equipo de buceo a su esposa y de esa manera se salva el esposo sacrificando la vida de su
pareja.

Ante los hechos la defensa del esposo alega un estado de necesidad disculpante, en este caso no existe estado
de necesidad.

Por otra parte cuando el autor de un estado de necesidad provoque dolosa o culposamente dicho estado de
necesidad ¿Cuál será la respuesta del sistema penal?

R= Al igual que en la legítima defensa, sólo se justifica el menoscabo del bien jurídico ajeno, si se usa el
medio menos lesivo. Esta situación deberá ser apreciada por el juez, retrotrayéndose al momento en que el
apremio hacía necesaria la lesión del bien jurídico de otro, La utilización de un medio más lesivo que el
adecuado a la situación en concreto, es punible por el exceso intensivo.

El estado de necesidad es subsidiario por que el necesitado está en el deber de evitar el mal mediante el uso de
cualquier otra vía (pacífica o agresiva, pero, en éste último caso, valiéndose del medio menos perjudicial).
Dicho en otros términos: cuando se puede eludir el daño que nos amaga valiéndonos de un medio que no
signifique perjuicio a los bienes jurídicos de terceros y no actuamos así, no hay estado de necesidad

PROBLEMA 3

¿Por qué el estado de necesidad justificante debe estar dirigido a salvaguardar bienes de mayor valor?
ACTIVIDAD 2 ESTADO DE NECESIDAD TOVAR RODRIGUEZ SELENE.

R= Toda vez que se busca mitigar un riesgo mayor por lo que se daña un bien jurídico de terceros con una
cuantía menor, es decir que esta figura protege los bienes de mayor valor ya que no se comete este tipo penal
con la intención de dañar o vulnerar un bien de terceros, solo se realiza con el objeto de subsanar una
situación urgente que está por encima del daño ocasionado es decir una persona que roba un medicamento,
esto ante la falta de trabajo o sustento económico que haga imposible la adquisición inmediata y necesaria de
dicho medicamento, con el fin de atender a su hijo que esta grave y de no obtener dicho medicamento la vida
del menor está en riesgo es cuando a consideración y valoración de un juez esto siempre en la persona de
forma objetiva para encontrar la justificante económica que llevo a este sujeto a realizar el acto antijurídico
pero si este roba un banco e determina que el hecho delictivo no es en estado de necesidad.