¿ES VIABLE UTILIZAR LA PRUEBA TRASLADADA EN EL

PROCESO PENAL?
LA PRUEBA:

La raíz etimológica de la palabra prueba se remonta al término latino “probo”,

bueno, honesto, y a “probandum”, aprobar, experimentar,

Carocca, señala probar significa básicamente convencer sobre la efectividad de

una afirmación y como tal tiene lugar en muchos ámbitos de la actividad humana.

A partir de lo expuesto, se puede afirmar que la prueba significa, en general, la

razón, argumento, instrumento, u otro medio con que se pretende mostrar o hacer
patente la verdad o falsedad de una cosa.

Barona Vilar señala en el ámbito jurisdiccional, la prueba puede definirse como la

actividad procesal, de las partes y del juez, por la que se pretende lograr el
convencimiento psicológico del juzgador acerca de la verdad de los datos
alegados en el proceso,

Sin embargo, esta afirmación resulta inexacta ya que la prueba no se reduce al

convencimiento subjetivo del juez, pues comprende principalmente, el
otorgamiento de elementos objetivos y científicos que permitan determinar la
verdad de los hechos materia del proceso.

Desde un punto de vista procesal, la prueba se aprecia desde tres aspectos:

desde su manifestación formal, desde su manifestación sustancial y desde el
punto de vista del resultado subjetivo
En un proceso judicial se deben probar los hechos que son objeto de litigio,
teniendo generalmente la carga de la prueba aquél que ha afirmado un hecho

FUENTES DE LA PRUEBA
Existen dos concepciones sobre las fuentes de la prueba: la sostenida por
Carnelutti y Bentham quienes consideran que las fuentes de la prueba son los
hechos percibidos por el juez y que le sirven de deducción del hecho que se va a
probar;

y la sostenida por Guasp, quien ve tales fuentes en las operaciones mentales de

donde se obtiene la convicción judicial que se distinguen en percepción y
deducción.
La doctrina más autorizada en Latinoamérica, es la de Devis Echandía que esta
deacuerdo con la primera concepción.

SISTEMA DE VALORACION

la prueba legal o tasada: es la ley, la que establece o prefija, la eficacia de cada

prueba para crear convicción en el juez.

Desventajas de la prueba tasada:

Convierte la tarea del juez en la valoración de la prueba en una función mecánica.

Conduce a declarar como verdad una simple apariencia formal y se produce un

divorcio entre la justicia y la sentencia, sacrificando los fines del proceso a una
formula meramente abstracta.

REGLAS DEL NCPP SOBRE LA VALORACION

Se decanta por una valoración racional de la prueba, en la medida que contiene

unos conjuntos de normas generales y específicas que buscan garantizar un
estándar de suficiencia probatoria compatible con el derecho a la presunción de
inocencia.

Solo pueden ser objeto de valoración las pruebas incorporadas legítimamente en

el juicio oral.

No pueden ser valoradas pruebas obtenidas directa o indirectamente con violación

del contenido esencial de los derechos fundamentales

Es asi que el juez valorara las pruebas, individualmente y luego en conjunto

Luego de valorar la prueba, el juez expondrá los resultados obtenidos y los

criterios adoptados

el juez debe respetar las reglas de la sana crítica: principios de la lógica, la ciencia
y las máximas de la experiencia.

Conclusión
entendemos que una prueba trasladada
es un medio excepcional que en efecto sería viable siempre y cuando
cumpla con todas las garantías de orden constitucional, con la finalidad de
no vulnerar el derecho de la parte imputada como es el derecho a poder
contradecir mencionada prueba.