Uno de los motivos de la sentencia del del veinte (20) de diciembre del 2019, es la

desviación de la clientela en competencia desleal, estipulada en el artículo 8 de la ley 256

de 1996, frente a esto quiero empezar diciendo que:
Al estipularse este delito en contra de la empresa UBER TECH. Se estaría afectando el articulo 333
de la constitución nacional de 1991 por lo cual este establece la liberta de empresa, libertad
económica y libre competencia para todos los ciudadanos del territorio. Tenido como fundamento
esencial que con la constitución de 1991 se establece un modelo de economía social de mercado
garantizado así una iniciativa privada de manera libre con ciertas limitaciones orientadas a un
interés común. Es el fin de la actividad realizada por Uber tech ya que su función esencial de esta
compañía es conectar a las personas con necesidad de un servicio para generar bienestar a los
consumidores Todo esto para garantizar una sociedad de mercado con el objetivo de procesos
prontos poder obtener las necesidades básicas de igual manera poder GENERAR grandes
rendimientos, en este entendido la actividad económica debe estar en frecuente crecimiento
siendo la compañía uber un mercado activo para la satisfacción de las necesidades de la población
es preciso señalar como lo establecido la corte constitucional en la Sentencia C-228 de
2010, que “el núcleo esencial del derecho a la libre competencia económica
consiste en la posibilidad de acceso al mercado por parte de los oferentes sin
barreras injustificadas.”

RTÍCULO 6 o. INTERPRETACIÓN. Es ta L ey deberá interpretarse de a cuerdo con

los pri ncipios constitucionales de actividad económica e iniciativa privada libres
dentro de los límites del bien común; y competencia económica y libre y leal
pero responsable
De igual sentido la sentencia C-032-17

Al

Esclareciendo el punto de que la función de uber es conectar a las personas con la necesidad de un
serviocio permite garantizar el principio de neutralidad en la red contemplado