Noviembre 13 de 2015

Pereira, Risaralda
L.C.

Ref: Solicitud de audiencia para controvertir comparendo

Señores:
Instituto Municipal de Tránsito de Pereira, Risaralda y/o autoridad administrativa
competente

Por medio del presente escrito, solicito que se celebre audiencia para controvertir
el comparendo No 66001000000011325816 realizado el 6 de noviembre de 2015
a las 2037 Horas.

Hechos
1. A eso de las 8 30 PM del 6 de noviembre de 2015, me desplazaba en mi
motocicleta de placas GQH24D por la avenida de las américas (SUR) con
calle 82 frente a la tienda ARA con una acompañante (parrillera), en ese
punto se encontraba un operativo de tránsito en el cual me detuve y
posteriormente me solicitaron todos mis documentos, los cuales se
encontraban en regla.
2. El agente de tránsito me manifestó que el casco que portaba mi
acompañante, NO cumple con las especificaciones de idoneidad requeridas
en la resolución 1737 de 2004, además de que NO TENÍA LAS LETRAS
CON LA PLACA DE LA MOTO Y NO CUENTA CON PROTECTOR EN EL
ROSTRO YA QUE ES UN CASCO ABIERTO sin visera. ES DE ACLARAR
que el incumplimiento a esa exigencia tiene como sanción la inmovilización
de la motocicleta, tal y como lo indica la misma resolución y como lo indica
el artículo 94 de la ley 769 de 2002.
Artículo 94 incisos 6 y 7: “Los conductores y los acompañantes
cuando hubieren, deberán utilizar casco de seguridad, de acuerdo
como fije el Ministerio de Transporte.
 La no utilización del casco de seguridad cuando corresponda dará
lugar a la inmovilización del vehículo.”
3. En ese momento el agente me REALIZÓ EL OFRECIMIENTO DE
IMPONERME UN COMPARENDO QUE NO DA PARA INMOVILIZACIÓN
DE LA MOTO COMO LO ES EL NO PORTAR CHALECO, a lo que di mi
aceptación ya que si me inmovilizan la motocicleta me vería perjudicado
enormemente para mi desplazamiento diario desde mi casa al trabajo ya
que resido en la ciudad de Cartago Valle del Cauca.

PRETENSIONES

De acuerdo a lo anterior solicito una nulidad de ese comparendo, ya que el agente

de tránsito OMITIÓ imponer la sanción correspondiente y en su lugar me ofreció e
impuso un comparendo INJUSTIFICADO POR NO PORTAR CHALECO A PESAR
DE QUE SÍ LO PORTABA. La nulidad la solicito conforme al artículo 147 de la ley
769 de 2002, el cual obliga al agente de tránsito a imponer la sanción
correspondiente a la infracción cometida, lo cual en el caso concreto genera una
omisión del agente, ya que, si bien es cierto que cometí una infracción con
respecto a la idoneidad del casco de mi acompañante, el AGENTE ME IMPUSO
UN COMPARENDO POR NO PORTAR EL CHALECO Y EN NINGÚN MOMENTO
TRANSGREDÍ DICHA NORMA.

De otra parte, se encuentra que las normas de tránsito son contravenciones y por
ello para que se configure la conducta debe ser típica, antijurídica y culpable, y si
bien la conducta es típica por encontrarse expresa en la norma, NO es antijurídica
ya que en ningún momento puse en efectivo peligro algún bien jurídico tutelado y
tampoco confluye la culpabilidad ya que la conducta no la cometí de manera
consciente precisamente por desconocer los requisitos de idoneidad que requiere
el casco protector. También cabe anotar que soy una persona respetuosa de las
normas de tránsito y que por ello no poseo pendientes de pago por comparendos
en el territorio nacional.
En la audiencia solicito la comparecencia de mi acompañante Luz Carime Salazar
Betancourt, identificada con cédula 31.432.494 la cual recibe notificaciones en la
cra 4 21-17

Documentos anexos

Copia del comparendo impuesto por el agente de tránsito

Copia de mi documento de identidad y licencia de conducción
Copia de los documentos de la motocicleta.

Cordialmente,

Andres Alberto Salazar Conde

C.C. 1.112.763.585 de Cartago Valle del Cauca
Datos de notificación
Cra 4 norte 21-17 Cartago Valle del Cauca
Celular 3217183890
E-mail: andres_sala2000@hotmail.com