28/6/2020 https://www.contraloria.cl/LegisJuri/DictamenesGeneralesMunicipales.nsf/FormImpresionCompleto?

OpenForm&UNID=2AAA04AA8542E…

Contraloría General de la República

Dictamen 065120N10

Texto completo
N° 65.120 Fecha: 02-XI-2010

Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Sandra Aburto Coronado, funcionaria de la

Tesorería General de la República, consultando si procede que el inculpado en un sumario
administrativo regido por la ley N° 18.834, presencie junto a su abogado, las declaraciones de
testigos rendidas en el término probatorio del procedimiento.

Sobre el particular, cabe señalar, que pese a que las disposiciones de la ley N° 18.834, sobre
Estatuto Administrativo no regulan dicha intervención, aquello no es óbice para permitirla, por las
razones que se expresarán.

En primer lugar, en armonía con el artículo 6° de la Constitución Política de la República, que

consagra el principio de supremacía constitucional, y lo indicado por los dictámenes N°s. 28.226,
de 2007 y 62.188, de 2009, ambos de esta Contraloría General, las normas de derecho público
referidas a derechos, libertades o garantías de las personas, o que limiten las potestades
estatales, deben ser interpretadas extensivamente, razón por la cual, cabe concluir que en la
instrucción de los procedimientos aludidos rige plenamente la garantía del debido proceso
contenida en el artículo 19 N° 3, inciso quinto, del texto constitucional, que exige al legislador
“establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos”.

Dicha conclusión, por lo demás, ha sido sostenida por una reiterada jurisprudencia administrativa
de esta Entidad de Control, manifestada, entre otros, en los dictámenes N°s. 15.643, de 2007 y
9.499, de 2009.

Luego, es útil acotar que el mandato aludido es impuesto directamente a la autoridad

administrativa en el artículo 18, inciso segundo, de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de
Bases Generales de la Administración del Estado, al establecer que la administración deberá
ejercer la potestad disciplinaria asegurando el derecho a un racional y justo procedimiento.

Ahora bien, es menester hacer presente que las exigencias de racionalidad y justicia que tanto la
Constitución Política de la República como la aludida ley N° 18.575 efectúan, suponen que en el
desarrollo de los procedimientos tendientes a determinar la concurrencia de responsabilidad
administrativa de los funcionarios públicos, se aseguren las condiciones para que el inculpado
pueda desplegar una debida defensa en relación a las actuaciones que se verifiquen, lo que
implica garantizar su acceso -personal o por medio de su representante- a las pruebas que se
rindan.

En este contexto, una de las formas de materialización del derecho a la defensa es la existencia
del principio de contradictoriedad en el marco del procedimiento administrativo, que se encuentra
regulado en el artículo 10 de la ley N° 19.880, sobre Bases de los Procedimientos
Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado.

La disposición precitada señala, en sus incisos primero, tercero y cuarto, respectivamente, que
en cualquier momento del procedimiento los interesados podrán aducir alegaciones o aportar
documentos u otros elementos de juicio, que podrán actuar asistidos de su asesor cuando lo
consideren conveniente en defensa de sus intereses, y que el órgano instructor adoptará las
medidas necesarias para lograr el pleno respeto de este principio, prerrogativas reiteradas en el
artículo 17, letra f), de la ley precitada, que regula los derechos de las personas en sus
relaciones con la administración.

A su vez, con el objeto de cautelar los derechos mencionados, el artículo 36 de la ley N° 19.880,
señala que la administración comunicará a los interesados con la suficiente antelación el inicio

https://www.contraloria.cl/LegisJuri/DictamenesGeneralesMunicipales.nsf/FormImpresionCompleto?OpenForm&UNID=2AAA04AA8542E0C2842577D… 1/2
28/6/2020 https://www.contraloria.cl/LegisJuri/DictamenesGeneralesMunicipales.nsf/FormImpresionCompleto?OpenForm&UNID=2AAA04AA8542E…
de las actuaciones necesarias para la realización de las pruebas que hayan sido admitidas,
consignando en la notificación el lugar, fecha y hora en que se practicará la prueba.

Efectuadas dichas apreciaciones, y teniendo en cuenta que los artículos recién citados -según lo
dispone el artículo 1°, inciso primero, de la referida ley N° 19.880, y como lo señalaran los
dictámenes N°s 20.119, de 2006 y 39.348, de 2007, de este Órgano Contralor-, se aplican
supletoriamente a los procedimientos administrativos especiales contenidos en leyes, en
aquellas materias en las cuales no se ha previsto regulación específica -como sucede en
relación al tema consultado, con el Estatuto Administrativo-, es dable mencionar que el
cumplimiento eficaz del contradictorio en el probatorio dependerá, entre otras medidas, de que el
inculpado pueda presenciar la producción de la prueba en el proceso, lo que dada la naturaleza
de las declaraciones de testigos, requiere de su observación en el momento en que estas se
presten.

Sostener lo contrario, impediría, de igual forma, el uso eficaz de los medios impugnatorios
establecidos en el artículo 141, del referido cuerpo estatutario, ya que la fundamentación de los
recursos allí regulados implicará, usualmente, razonar sobre las probanzas rendidas.

Así, en virtud de las consideraciones expuestas, cumple esta Contraloría General con indicar
que el inculpado en un sumario administrativo regido por el Estatuto Administrativo tiene derecho
a presenciar, asistido por su abogado, las declaraciones de testigos verificadas en el término
probatorio del proceso.

Al respecto, es necesario aclarar que lo concluido resulta aplicable -en el caso de la prueba
testimonial- desde el inicio de aquella etapa procesal, lo que según el artículo 138 del Estatuto
aludido y lo señalado en el dictamen N° 55.290, de 2006, de este Órgano Fiscalizador, ocurre
desde la notificación de la resolución del fiscal instructor que fija el término probatorio, sin
perjuicio de la posibilidad de que el inculpado presente otras probanzas una vez notificado de los
cargos formulados, tal como lo dispone el precepto citado.

Lo anterior, toda vez que según el inciso segundo del artículo 137, de ese texto legal -norma
estatutaria que se encuentra vigente en conformidad con la disposición cuarta transitoria de la
Constitución Política, tal como lo precisara el dictamen N° 48.302, de 2007, de este Órgano
Contralor-, el sumario será secreto hasta la fecha de formulación de cargos, oportunidad en la
cual dejará de serlo para el inculpado y para el abogado que asumiere su defensa, sin perjuicio
de que una vez totalmente tramitado, está sometido plenamente al principio de publicidad.

Reconsidérese toda jurisprudencia contraria a las conclusiones expresadas en el presente oficio.

Ramiro Mendoza Zúñiga

Contralor General de la República

https://www.contraloria.cl/LegisJuri/DictamenesGeneralesMunicipales.nsf/FormImpresionCompleto?OpenForm&UNID=2AAA04AA8542E0C2842577D… 2/2