EXPEDIENTE: (…)

ESPECIALISTA: (…)
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 02
SUMILLA: Apersonamiento y contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN MATERIA LABORAL

Enerletric Ingenieros S.A.C, debidamente representado

por el José Torres Vera, identificado con DNI 20251445, con domicilio procesal José
arguedas 220 Urb. Miraflores Junin Huancayo El Tambo , con domicilio electrónico en
la Casilla Nº 50000; a usted con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, estando en el plazo de la ley concedido vengo en

presentar mi contestación de demanda, a fin de que se declare INFUNDADA la misma, en
mérito de los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

PRIMERO: Que, respecto al primer punto expuesto en la demanda sobre la relación

laboral, lo negamos rotundamente, ello en virtud a que el supuesto demandado no ha
laborado para nuestra empresa, es decir, no guarda relación laboral alguna vez que, si bien
es cierto existe el pago por determinada contraprestación, este mismo corresponde a una
relación de Locación de Servicios, más no de una relación laboral; y esto es concreto con la
misma demanda toda vez que no especifica el objeto de trabajo.

SEGUNDO: Respecto, al punto segundo, lo negamos categóricamente ello en virtud a que

los servicios prestados por parte del demandante obran por un contrato de Locación de
Servicios y por ende no acoge los beneficios sociales laborales que espera el demandante.

III. ARGUMENTOS DE DEFENSA

PRIMERO: Que, la Locación de Servicios es el contrato mediante el cual una parte se

obliga a realizar uno o más actos lícitos no jurídicos en beneficios de la otra, cuyo resultado
cuando está pactado, no importa la importación o modificación de un ente material o
intelectual, obligándose la otra, a su vez, a pagar por ello un precio en dinero.

Por otro lado, según el artículo 1762 del Código Civil del Perú, por una locación de servicios
el locador se obliga, sin estar subordinado al comitente, a prestar sus servicios materiales o
intelectuales por cierto tiempo para un trabajo determinado a cambio de una retribución, que
de por si es en dinero.

SEGUNDO: En este orden de ideas expuestas, deducimos que la única relación que guarda
el demandante con nosotros es de locación de servicios
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Amparamos nuestra contestación en lo siguiente:

Artículo 19 y 21 de la L.P.T
Artículo 425 Y 426 del Código Civil
Artículo 123 Ley General del Trabajo

VI. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrecemos como medios de prueba los siguientes:

1.- Recibo por honorario N° E001 - 1 con fecha 26 de marzo del 2017, por los conceptos de
servicio prestados en el área de tesorería correspondiente al mes de febrero del 2017 por
un monto de quinientos, que se acredita el pago por los servicios como practicante y que
acredita que existe un pago por la labor de practicante que de buena fe le estamos
contribuyendo sus honorario pese a que solo es un practicante.

2.- Recibo por honorarios N° E001 - 2 que con fecha 28 de abril del 2017, por concepto de
servicios prestados en el área de RR.HH. correspondiente al mes de marzo por un monto
de cuatrocientos con dieciséis soles, ante esto el área de RR.HH. solicito ayuda, debido a
que en el área de tesorería ya no había más trabajo que realizar por ende se solicitó su
ayuda y también fue remunerado.

3.- Ante las presentes fotos que el demandante presenta, fundamentando la carga de
trabajo, descarto todas ellas, debido a que algunos solo eran documentos que tenía que
guardar y archivar, no eran trabajos pesados, más que desempeñaba labores de ayudante.

VII. ANEXOS

1-A Copia simple de Documento Nacional de Identidad

1-B Copia legalizada del contrato de trabajo .
1-C informe N° 001 - MAJ
1-D Informe N° 002 - MAJ
1-E Cámaras de video marcando el horario de ingreso y la salida.

POR LO TANTO:
A Ud. pido tener por contestada la demanda.

ABOGADO DEMANDANTE

INTEGRANTES:
Jurado Portillo, Daniela
Rutti Guevara, Ines Milagros
Guerrero Torres
Porras Maravi gustavo