PRUEBA DE PROMEDIOS PARA 2 MUESTRAS

PRUEBA DE PROMEDIOS PARA 2 MUESTRAS INDEPENDIENTES

Nueva sección 167 página 1

EJEMPLO

El Departamento de Zoología de Virginia Tech llevo a cabo un estudio para determinar si existe una diferencia significativa e n la densidad de
organismos en dos estaciones diferentes ubicadas en Cedar Run, una corriente secundaria que se localiza en la cuenca del rio Roanoke. El
drenaje de una planta de tratamiento de aguas negras y el sobre flujo del estanque de sedimentación de la Federal Mogul Corpo ration
entran al flujo cerca del nacimiento del rio. Los siguientes datos proporcionan las medidas de densidad, en número de organis mos por metro
cuadrado, en las dos estaciones colectoras:

A un nivel de significancia de 0.05, podemos concluir que las densidades promedio en las dos estaciones son diferentes?

Ho: NO Existe una diferencia significativa en la densidad de organismos en dos estaciones diferentes

H1: Existe una diferencia significativa en la densidad de organismos en dos estaciones diferentes

Prueba de varianzas

POR LO TANTO LAS VARIANZAS SON DIFERENTES

Prueba de Promedios

Nueva sección 167 página 2

 POR LO TANTO: Existe una diferencia significativa en la densidad de organismos en dos estaciones diferentes.

CON APOYO DE EXCEL

POR LO TANTO: Existe una diferencia significativa en la densidad de organismos

en dos estaciones diferentes.

PRUEBA DE PROMEDIOS PARA 2 MUESTRAS DEPENDIENTES=APAREADAS=RELACIONADAS

El administrador de una empresa de taxis está tratando de decidir si el uso de neumáticos radiales en lugar de neumáticos reg ulares
cinturados mejora el rendimiento de combustible. Se equipan 12 autos con neumáticos radiales y se conducen en un recorrido de
prueba preestablecido. Sin cambiar a los conductores, los mismos autos se equipan con neumáticos regulares cinturados y se
conducen nuevamente en el recorrido de prueba. Se registraron los siguientes datos sobre el consumo de gasolina, en kilómetro s por
litro:

¿Podemos concluir que los autos equipados con neumáticos radiales ahorran más combustible que aquellos equipados con
neumáticos cinturados? Suponga que las poblaciones se distribuyen normalmente.

H0: el uso de neumáticos radiales en lugar de neumáticos regulares cinturados NO mejora el rendimiento de combustible

H1: el uso de neumáticos radiales en lugar de neumáticos regulares cinturados mejora el rendimiento de combustible

Nueva sección 167 página 3

 POR LO TANTO: el uso de neumáticos radiales en lugar de neumáticos regulares
cinturados mejora el rendimiento de combustible. Podemos concluir que los
autos equipados con neumáticos radiales ahorran más combustible que
aquellos equipados con neumáticos cinturados.

CON APOYO DE EXCEL

POR LO TANTO: el uso de neumáticos radiales en lugar de

neumáticos regulares cinturados mejora el rendimiento
de combustible. Podemos concluir que los autos
equipados con neumáticos radiales ahorran más
combustible que aquellos equipados con neumáticos
cinturados.

EJEMPLO DE PRUEBA DE HIPÓTESIS DEL PARÁMETRO PROMEDIO DE 2 MUESTRAS INDEPENDIENTES

1. Un Ingeniero Industrial está interesado en evaluar la efectividad de un programa de incentivos en la producción de vestidos en una
fábrica. Para tal efecto, seleccionó a 10 operarios para que trabajaran siguiendo el plan tradicional (T) de incentivos, y por otro lado,
seleccionó a otros 10 operarios a quienes pusieron a trabajar con el nuevo plan de incentivos (N). El programa duró 10 días y a
continuación se presentan el número de trajes confeccionado por cada operario, en cada uno de los planes:

Los salarios por hora para ambos grupos eran iguales; la diferencia la hacía el plan de incentivos. ¿Se puede concluir que el nuevo plan
de incentivos es más eficiente y productivo que el tradicional? Sea alfa = 0.05.

Prueba de varianzas

POR LO TANTO LAS VARIANZAS SON DIFERENTES

HACIENDO DE CUENTA QUE LAS VARIANZAS SON IGUALES:

Prueba de promedios:

Nueva sección 167 página 4

Prueba de promedios:

H0: el nuevo plan de incentivos NO es más eficiente y productivo que el tradicional

H1: el nuevo plan de incentivos es más eficiente y productivo que el tradicional

POR LO TANTO: el nuevo plan de incentivos NO es más eficiente y productivo que el tradicional

CON APOYO DE EXCEL

POR LO TANTO: el nuevo plan de incentivos NO es más eficiente y

productivo que el tradicional

Nueva sección 167 página 5