TRABAJO PRÁCTICO N° 4

Consignas:
1. ¿Se puede pedir daños y perjuicios por el no reconocimiento voluntario de la filiación?
Explique brevemente.
2. ¿Se presume la paternidad del niño si conviven en unión convivencial? Explique.
3. Acción de impugnación de la filiación presumida por ley: ¿quién tiene la legitimación
activa? Art. 590 CCyC. Explique brevemente los legitimados.
4. Acción de impugnación del reconocimiento. (art. 593). ¿Quiénes tienen la legitimación
activa? Caducidad.
5. Inscripción de un niño con paternidad desconocida. Art. 583, explique en que consiste.
Opinión personal.

1) El CCyCN admite los daños y perjuicios derivados del no reconocimiento voluntario de la

paternidad.
Así, según lo dispuesto en el artículo 587, se establece que “El daño causado al hijo por la
falta de reconocimiento es reparable”, remitiendo, todo lo demás, a los principios
generales de la responsabilidad civil.
De esta manera, se incorpora a nuestro derecho positivo interno, en forma expresa, la
reparación por daños y perjuicios ocasionados por la falta de reconocimiento voluntario
del hijo.
Sin embargo, la hipótesis fáctica prevista en la disposición legal se reduce al caso de que el
progenitor biológico no hubiere reconocido voluntariamente a su hijo, sin hacer mención a
otras variantes que pueden producirse.
2) Según el artículo 585 CCyCN: “La convivencia de la madre durante la época de la
concepción hace presumir el vínculo filial a favor de su conviviente, excepto oposición
fundada”.
Por lo tanto, la norma presume, que si la madre ha vivido en relación de pareja con otra
persona, al momento de la concepción del hijo, entonces presume la paternidad del
conviviente.
Sin embargo, la presunción emanada de la norma requiere de un juicio de filiación, no
funciona extrajudicialmente.
 Estamos en presencia de una presunción iuris tantum, es decir, admite prueba en
contrario. El conviviente puede demostrar que él no es el progenitor del hijo que dio a luz
su conviviente. En consecuencia, la presunción funcionara en tanto no haya habilitado
oposición fundada.
3) De conformidad con el primer párrafo del articulo 590 CCyCN: “La acción de impugnación
de la filiación del o de la cónyuge de quien da a luz puede ser ejercida por éste o ésta, por
el hijo, por la madre y por cualquier tercero que invoque un interés legitimo”.
En el régimen actual, la legitimación activa para ejercer la acción de impugnación de la
filiación presumida es más amplia en relación al régimen anterior.
En efecto, se otorga legitimación activa al propio hijo, al o la cónyuge de quien dio a luz, la
misma persona que dio a luz y, en definitiva, toda aquella persona que acredite un interés
legitimo.
 El o la cónyuge: en el régimen anterior solamente se hallaba legitimado el marido
de la madre que dio a luz, es decir, el cónyuge. La actual redacción, mantiene
dicha legitimación contemplando la situación del cónyuge o la cónyuge que dio a
luz, en el entendimiento de que puede tratarse de un matrimonio entre personas
de distinto sexo o un matrimonio entre personas del mismo sexo.
 El propio hijo: indudablemente, la legitimación activa también la tendrá el propio
hijo, quien resulta el principal interesado. Se mantiene, como en el régimen
anterior, su legitimación para dicha impugnación.
 La madre: Es decir, la mujer que dio a luz tiene legitimación activa para impugnar
la filiación matrimonial. Es una innovación importante respecto del régimen
anterior, pues en el Código Civil derogado, la legitimación activa le estaba vedada
a la madre.
 Tercero que invoque un interés legitimo: El otorgamiento de la legitimación activa
a todo tercero que invoque un interés legitimo marca claramente su amplitud,
modificando sustancialmente el régimen anterior que consagraba una
legitimación activa restrictiva, pues solamente se otorgaba al hijo y al marido (y a
los herederos de este en caso de muerte). La actual redacción implica un
significativo avance en la materia, pues se amplia dicha legitimación para toda
persona que acredite el respectivo interés legitimo para ejercer la acción.
Respecto de aquellos que tuvieren un interés legitimo, se encuentra el progenitor
 biológico. Claramente, tendrá legitimación activa para impugnar la respectiva
filiación, dado que se trata del padre biológico, quien, con tal acción, pretende
ejercer su derecho a la paternidad.
4) De acuerdo con el primer párrafo del articulo 593 CCyCN, la acción de impugnación del
reconocimiento puede ejercerla los propios hijos o los terceros que invoquen un interés
legitimo.
 El hijo: El propio hijo es el principal interesado, de ahí que se otorgue su
correspondiente legitimación.
 Tercero con interés legitimo: Además, tendrán le legitimación todas aquellas
personas que invoquen un interés legitimo en hacerlo. Dicho interés legitimo que
debe acreditar el tercero, que pretende ejercer la acción de impugnación, no se
reduce a un interés patrimonial o económico, sino que comprende, asimismo, un
interés meramente moral.
En cuanto, a la caducidad, el propio hijo que pretende impugnar el reconocimiento podrá
hacerlo durante toda su vida. No tiene plazo de caducidad. Como en todas las acciones de
filiación, el hijo mantiene la legitimación en todo tiempo.
En cambio, para los demás, se establecen plazos de caducidad para ejercer la respectiva
acción. En efecto, los demás terceros que aleguen un interés legítimo podrán ejercer la
acción dentro de un año de haber conocido el acto de reconocimiento o desde que se tuvo
conocimiento de que el niño podría no ser el hijo (ultima parte del artículo 593).
5) El articulo 583 establece: “Reclamación en los supuestos de filiación en los que está
determinada sólo la maternidad. En todos los casos en que un niño o niña aparezca inscripto sólo
con filiación materna, el Registro Civil debe comunicar al Ministerio Público, el cual debe procurar
la determinación de la paternidad y el reconocimiento del hijo por el presunto padre. A estos fines,
se debe instar a la madre a suministrar el nombre del presunto padre y toda información que
contribuya a su individualización y paradero. La declaración sobre la identidad del presunto padre
debe hacerse bajo juramento; previamente se hace saber a la madre las consecuencias jurídicas
que se derivan de una manifestación falsa.
Antes de remitir la comunicación al Ministerio Público, el jefe u oficial del Registro Civil debe citar a
la madre e informarle sobre los derechos del niño y los correlativos deberes maternos, de
conformidad con lo dispuesto en la ley especial. Cumplida esta etapa, las actuaciones se remiten al
Ministerio Público para promover acción judicial”.
Se contempla la hipótesis de que si al momento de la inscripción solamente se establece el vínculo
materno, resultando la paternidad desconocida, deban observarse ciertos recaudos.
Cuando se produzca la inscripción de un hijo solamente con filiación materna, se indica que el
Registro Civil debe comunicar al Ministerio Público, a los fines de que éste procure la
correspondiente determinación de la paternidad.
En principio, el Registro Civil debe instar a la madre para que suministre las informaciones
pertinentes acerca de la realidad biológica. En tal sentido, se establece que la declaración sobre la
identidad del presunto padre debe hacerse bajo juramento, haciéndose saber a la madre,
previamente las consecuencias jurídicas derivada de la manifestación falsa.
A su vez, el jefe u oficial del Registro Civil, antes de remitir la comunicación al Ministerio Publico,
deberá citar a la madre para informarle sobre los derechos del niño y los correlativos deberes
maternos.
Una vez cumplida esta etapa, dichas actuaciones se remitirán al Ministerio para promover la
correspondiente acción de filiación.
En mi opinión esta disposición legal me parece acertada; constituye una garantía y un
cumplimiento de la realidad biológica que goza el hijo sin depender de la voluntad de la madre.
Busca garantizar, en lo posible, el derecho a la identidad de la persona.