Producto Académico N.

º 2 (Tarea)
Evaluación Parcial

1. Consideraciones:

Criterio Detalle
Temas Junta general de accionistas
Conflicto de interés
Tiempo 3 horas.
aproximado:
Tipo de Informe / reflexión crítica.
producto
académico
Enunciado Analiza el siguiente caso:
/Consigna
Con fecha 5 de enero de 2004 se constituyó la sociedad Larco Plaza
S.A., la cual tiene como objeto social la administración de un centro
comercial denominado Larco Plaza. Esta sociedad tiene un capital
ascendente a S/.1´000,000.00, representado por 1´000,000 de
acciones con derecho a voto con un valor nominal de S/. 1.00, siendo
los accionistas fundadores, el señor Antonio Pareja (con una
participación en el capital del 45%), la señora Isabel Ramírez (con una
participación en el capital social de 20%); la señora Juana Villanueva
(con una participación en el capital social de 20%) y Liliana Ramírez
(con una participación en el capital social de 15%). Asimismo, se
nombró como directores de Larco Plaza S.A. a Antonio Pareja, Isabel
Ramírez y Juana Villanueva, siendo esta última nombrada como
presidenta del Directorio.

A fin de realizar su objeto social, en el año 2004, Larco Plaza S.A.

celebró un contrato de crédito con el Banco de Finanzas por la suma
de US$10´000,000.00 para la construcción del centro comercial Larco
Plaza. Como garantía de dicha operación, en su calidad de
accionista mayoritario de Larco Plaza S.A. el Sr. Antonio Pareja otorgó
una fianza solidaria a favor del Banco de Finanzas, la cual
permanecería vigente hasta que se termine de pagar el préstamo, lo
cual estaba previsto que sucedería a fines del año 2010.

Desde su inauguración en el año 2007, el centro comercial Larco

Plaza se consolida como uno de los centros comerciales con mayor
concurrencia en la ciudad de Huancayo, ofreciendo al público
consumidor una gran variedad de tiendas de ropa y calzado,
entretenimiento, restaurantes e incluso diversas salas de cine y una
discoteca.

1|Página
 Con fecha 15 de enero de 2007, Antonio Pareja y el grupo chileno
ADEXO, constituyeron la sociedad Supermercados ADEXO S.A. la cual
tiene como objeto social la compra, construcción, remodelación y
venta de inmuebles, así como la administración de lugares de
entretenimiento y centros comerciales. Dadas sus cualidades
profesionales y en vista que había suscrito y pagado el 20% de cada
una de las acciones representativas del capital social de
Supermercados ADEXO S.A.C., el señor Pareja es nombrado como
director y gerente general de dicha compañía.

A fin de realizar su objeto social, con fecha 1 de febrero de 2007, el

directorio de Supermercados ADEXO S.A. acordó construir un centro
comercial que estaría ubicado en Tarma, para cuyo fin se aprobó la
adquisición de un terreno de 30,500 m2. De acuerdo a lo informado
por la gerencia, la construcción de dicho centro comercial sería
finalizada a inicios del 2010 e incluiría dos tiendas por departamentos,
diversos restaurantes y tiendas comerciales, una sala de comida
rápida, dos salas de cine y juegos mecánicos.

Con fecha 5 de febrero de 2007, la Presidenta de Directorio de Larco

Plaza S.A realiza la convocatoria a la junta en el periódico del lugar
del domicilio de la sociedad, indicando en el aviso de convocatoria
la dirección y hora de la reunión, así como los puntos de agenda: “1.
Revisión de estados financieros y distribución de utilidades, 2. Elección
de auditor y 3. Informe sobre la gestión de la sociedad, incluyéndose,
además, los datos necesarios requeridos por la LGS. El día 10 de
febrero se celebró la Junta General de Accionistas de la sociedad, a
la cual asistieron todos los accionistas. En dicha oportunidad, luego
que la accionista Isabel Ramírez informara a la junta que había
tomado conocimiento de los negocios que venía llevando a cabo el
Sr. Pareja, se aprobó su remoción como miembro del directorio de
Larco Plaza S.A. alegando que éste había incurrido en la causal
establecida en el inciso 6 del artículo 161 de la Ley General de
Sociedades. Cabe precisar que en dicha junta los demás accionistas
de Larco Plaza S.A. impidieron que el Sr. Pareja ejerza su derecho de
voto en aplicación del artículo 133 de la Ley General de Sociedades y
que el Sr. Pareja, a manera de protesta, se negó a firmar el acta
respectiva ni la lista de asistente.

Luego, responde las siguientes preguntas:

1. ¿Es válida la convocatoria a junta general de accionistas de

fecha 5 de febrero de 2007? Sustente su respuesta con la LGS.
2. ¿Es válido el acuerdo adoptado en la junta general de
accionistas de fecha 10 de febrero de 2007? Sustente su
respuesta con la LGS.
3. ¿Si el día 10 de febrero del 2007 la presidenta del directorio de
Larco Plaza S.A. le comenta que los accionistas no podrán
reunirse mediante junta general de accionistas (ya que todos
ellos piensan viajar a un evento que durará 1 mes) por lo que le
pregunta como abogado de Larco Plaza SA, ¿qué otras
acciones recomiendan tomar en contra del Sr. Pareja para que
deje de ser director? ¿Usted cómo abogado qué otra
alternativa propondría?
4. ¿Cómo abogado del Sr. Pareja ¿qué argumentos utilizaría a

2|Página
 Con fecha 15 de enero de 2007, Antonio Pareja y el grupo chileno
ADEXO, constituyeron la sociedad Supermercados ADEXO S.A. la cual
tiene como objeto social la compra, construcción, remodelación y
venta de inmuebles, así como la administración de lugares de
entretenimiento y centros comerciales. Dadas sus cualidades
profesionales y en vista que había suscrito y pagado el 20% de cada
una de las acciones representativas del capital social de
Supermercados ADEXO S.A.C., el señor Pareja es nombrado como
director y gerente general de dicha compañía.

A fin de realizar su objeto social, con fecha 1 de febrero de 2007, el

directorio de Supermercados ADEXO S.A. acordó construir un centro
comercial que estaría ubicado en Tarma, para cuyo fin se aprobó la
adquisición de un terreno de 30,500 m2. De acuerdo a lo informado
por la gerencia, la construcción de dicho centro comercial sería
finalizada a inicios del 2010 e incluiría dos tiendas por departamentos,
diversos restaurantes y tiendas comerciales, una sala de comida
rápida, dos salas de cine y juegos mecánicos.

Con fecha 5 de febrero de 2007, la Presidenta de Directorio de Larco

Plaza S.A realiza la convocatoria a la junta en el periódico del lugar
del domicilio de la sociedad, indicando en el aviso de convocatoria
la dirección y hora de la reunión, así como los puntos de agenda: “1.
Revisión de estados financieros y distribución de utilidades, 2. Elección
de auditor y 3. Informe sobre la gestión de la sociedad, incluyéndose,
además, los datos necesarios requeridos por la LGS. El día 10 de
febrero se celebró la Junta General de Accionistas de la sociedad, a
la cual asistieron todos los accionistas. En dicha oportunidad, luego
que la accionista Isabel Ramírez informara a la junta que había
tomado conocimiento de los negocios que venía llevando a cabo el
Sr. Pareja, se aprobó su remoción como miembro del directorio de
Larco Plaza S.A. alegando que éste había incurrido en la causal
establecida en el inciso 6 del artículo 161 de la Ley General de
Sociedades. Cabe precisar que en dicha junta los demás accionistas
de Larco Plaza S.A. impidieron que el Sr. Pareja ejerza su derecho de
voto en aplicación del artículo 133 de la Ley General de Sociedades y
que el Sr. Pareja, a manera de protesta, se negó a firmar el acta
respectiva ni la lista de asistente.

Luego, responde las siguientes preguntas:

1. ¿Es válida la convocatoria a junta general de accionistas de

fecha 5 de febrero de 2007? Sustente su respuesta con la LGS.
2. ¿Es válido el acuerdo adoptado en la junta general de
accionistas de fecha 10 de febrero de 2007? Sustente su
respuesta con la LGS.
3. ¿Si el día 10 de febrero del 2007 la presidenta del directorio de
Larco Plaza S.A. le comenta que los accionistas no podrán
reunirse mediante junta general de accionistas (ya que todos
ellos piensan viajar a un evento que durará 1 mes) por lo que le
pregunta como abogado de Larco Plaza SA, ¿qué otras
acciones recomiendan tomar en contra del Sr. Pareja para que
deje de ser director? ¿Usted cómo abogado qué otra
alternativa propondría?
4. ¿Cómo abogado del Sr. Pareja ¿qué argumentos utilizaría a

3|Página
 Con fecha 15 de enero de 2007, Antonio Pareja y el grupo chileno
ADEXO, constituyeron la sociedad Supermercados ADEXO S.A. la cual
tiene como objeto social la compra, construcción, remodelación y
venta de inmuebles, así como la administración de lugares de
entretenimiento y centros comerciales. Dadas sus cualidades
profesionales y en vista que había suscrito y pagado el 20% de cada
una de las acciones representativas del capital social de
Supermercados ADEXO S.A.C., el señor Pareja es nombrado como
director y gerente general de dicha compañía.

A fin de realizar su objeto social, con fecha 1 de febrero de 2007, el

directorio de Supermercados ADEXO S.A. acordó construir un centro
comercial que estaría ubicado en Tarma, para cuyo fin se aprobó la
adquisición de un terreno de 30,500 m2. De acuerdo a lo informado
por la gerencia, la construcción de dicho centro comercial sería
finalizada a inicios del 2010 e incluiría dos tiendas por departamentos,
diversos restaurantes y tiendas comerciales, una sala de comida
rápida, dos salas de cine y juegos mecánicos.

Con fecha 5 de febrero de 2007, la Presidenta de Directorio de Larco

Plaza S.A realiza la convocatoria a la junta en el periódico del lugar
del domicilio de la sociedad, indicando en el aviso de convocatoria
la dirección y hora de la reunión, así como los puntos de agenda: “1.
Revisión de estados financieros y distribución de utilidades, 2. Elección
de auditor y 3. Informe sobre la gestión de la sociedad, incluyéndose,
además, los datos necesarios requeridos por la LGS. El día 10 de
febrero se celebró la Junta General de Accionistas de la sociedad, a
la cual asistieron todos los accionistas. En dicha oportunidad, luego
que la accionista Isabel Ramírez informara a la junta que había
tomado conocimiento de los negocios que venía llevando a cabo el
Sr. Pareja, se aprobó su remoción como miembro del directorio de
Larco Plaza S.A. alegando que éste había incurrido en la causal
establecida en el inciso 6 del artículo 161 de la Ley General de
Sociedades. Cabe precisar que en dicha junta los demás accionistas
de Larco Plaza S.A. impidieron que el Sr. Pareja ejerza su derecho de
voto en aplicación del artículo 133 de la Ley General de Sociedades y
que el Sr. Pareja, a manera de protesta, se negó a firmar el acta
respectiva ni la lista de asistente.

Luego, responde las siguientes preguntas:

1. ¿Es válida la convocatoria a junta general de accionistas de

fecha 5 de febrero de 2007? Sustente su respuesta con la LGS.
2. ¿Es válido el acuerdo adoptado en la junta general de
accionistas de fecha 10 de febrero de 2007? Sustente su
respuesta con la LGS.
3. ¿Si el día 10 de febrero del 2007 la presidenta del directorio de
Larco Plaza S.A. le comenta que los accionistas no podrán
reunirse mediante junta general de accionistas (ya que todos
ellos piensan viajar a un evento que durará 1 mes) por lo que le
pregunta como abogado de Larco Plaza SA, ¿qué otras
acciones recomiendan tomar en contra del Sr. Pareja para que
deje de ser director? ¿Usted cómo abogado qué otra
alternativa propondría?
4. ¿Cómo abogado del Sr. Pareja ¿qué argumentos utilizaría a

4|Página
2. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará
el trabajo individual, donde la escala máxima por categoría equivale a 4 puntos y la
mínima, 1.

Criteri Sobresali Notable Suficiente Insuficien

os ente (3 (2 te
(4 puntos) puntos) (1
puntos) puntos)
Sustento de las La respuesta La respuesta La respuesta La respuesta
respuestas desarrolla a desarrolla a desarrolla a desarrolla a
profundidad los profundidad los profundidad los profundidad los
contenidos contenidos contenidos contenidos
planteados en un planteados en un planteados en un planteados en un
75% 50% 25% 5%
Originalidad de Las respuestas Las respuestas Las respuestas Las respuestas
las respuestas brindadas son brindadas son brindadas son brindadas son
originales en un originales al 50% originales al 25% originales al 5%
75%
Calidad de las Utiliza fuentes Utiliza fuentes Utiliza fuentes Utiliza fuentes
fuentes y uso académicas. 4 académicas. académicas. académicas. 1 cita
de estilo APA citas en el trabajo 3 citas en el 2 citas en el en el trabajo
utilizando el estilo trabajo utilizando trabajo utilizando utilizando el estilo
APA. el estilo APA. el estilo APA. APA.
Uso de citas Utiliza al menos 4 Utiliza al Utiliza al menos 2 Utiliza al menos 1
como sustento citas para menos 3 citas citas para cita para
de respuestas sustentar su para sustentar sustentar su sustentar su
posición en el su posición en posición en el posición en el
trabajo. el trabajo. trabajo. trabajo.
Uso de Utiliza la Utiliza la Utiliza la Utiliza la
legislación legislación legislación legislación legislación
estudiada de estudiada de estudiada de estudiada de
manera adecuada manera manera adecuada manera adecuada
en un 75%. adecuada en en un 25%. en un 5%.
un 50%.
Total

5|Página
 DESARROLLO

1. ¿Es válida la convocatoria a junta general de accionistas de fecha 5 de

febrero de 2007? Sustente su respuesta con la LGS.

Sí, es válida la convocatoria a la junta general de accionistas de fecha 5 de

febrero de 2007 pues se ciñe a lo establecido en la Ley General de
Sociedades LEY Nº 26887, ya que el artículo 113 de referida norma establece
que: “El directorio o en su caso la administración de la sociedad convoca a junta general
cuando lo ordena la ley, lo establece el estatuto, lo acuerda el directorio por considerarlo
necesario al interés social o lo solicite un número de accionistas que represente cuando
menos el veinte por ciento de las acciones suscritas con derecho a voto.” , por lo tanto es
válida la convocatoria.

2. ¿Es válido el acuerdo adoptado en la junta general de accionistas de fecha

10 de febrero de 2007? Sustente su respuesta con la LGS.

Sí, es válido ya que de acuerdo a la Ley General de Sociedades LEY Nº 26887,

en el Artículo 116.- Requisitos de la convocatoria El aviso de convocatoria de la junta general
obligatoria anual y de las demás juntas previstas en el estatuto debe ser publicado con una
anticipación no menor de diez días al de la fecha fijada para su celebración. En los demás
casos, salvo aquellos en que la ley o el estatuto fijen plazos mayores, la anticipación de la
publicación será no menor de tres días.
El aviso de convocatoria especifica el lugar, día y hora de celebración de la junta general, así
como los asuntos a tratar. Puede constar asimismo en el aviso el lugar, día y hora en que, si así
procediera, se reunirá la junta general en segunda convocatoria. Dicha segunda reunión
debe celebrarse no menos de tres ni más de diez días después de la primera. La junta general
no puede tratar asuntos distintos a los señalados en el aviso de convocatoria, salvo en los
casos permitidos por la Ley.
Si bien inicialmente establece que no puede ser menor de diez días, pero
también indica que salvo el estatuto interno lo señale la publicación será no
menor de tres días.

3. ¿Si el día 10 de febrero del 2007 la presidenta del directorio de Larco Plaza
S.A. le comenta que los accionistas no podrán reunirse mediante junta
general de accionistas (ya que todos ellos piensan viajar a un evento que
durará 1 mes) por lo que le pregunta como abogado de Larco Plaza SA, ¿qué
otras acciones recomiendan tomar en contra del Sr. Pareja para que deje de
ser director? ¿Usted cómo abogado qué otra alternativa propondría?

Bueno el artículo 122 de la Ley General de Sociedades LEY Nº 26887,

establece que todo accionista con derecho a participar en las juntas
generales puede hacerse representar por otra persona. El estatuto puede
limitar esta facultad, reservando la representación a favor de otro accionista,
o de un director o gerente.

6|Página
 La representación debe constar por escrito y con carácter especial para
cada junta general, salvo que se trate de poderes otorgados por escritura
pública.

4. ¿Cómo abogado del Sr. Pareja ¿qué argumentos utilizaría a favor de éste
para que no sea removido y qué otra solución recomendaría adoptar a los
accionistas de Larco Plaza S.A.?

Que, de acuerdo a lo establecido en el artículo 163 de la Ley General de

Sociedades LEY Nº 26887, que señala que la duración del directorio es
señalada por el estatuto y es dado por períodos determinados, no mayores
de tres años ni menores de uno. Si el estatuto no señala plazo de duración se
entiende que es por un año. El directorio se renueva totalmente al término de
su período, incluyendo a aquellos directores que fueron designados para
completar períodos. Los directores pueden ser reelegidos, salvo disposición
contraria del estatuto. El período del directorio termina al resolver la junta
general sobre los estados financieros de su último ejercicio y elegir al nuevo
directorio, pero el directorio continúa en funciones, aunque hubiese
concluido su período, mientras no se produzca nueva elección.

7|Página