Introducción:

Partiendo desde el concepto de Norma Jurídica, que es una regla de conducta que tiene
como finalidad regular el comportamiento del hombre, para mantener el orden en una
sociedad y evitar delitos, o sea, que engloba todos aquellos documentos que contienen las
leyes jurídicas, teniendo en cuenta que de hacer caso omiso de ellas cometiendo una
infracción ante la ley, se aplicará una respectiva sanción de acuerdo al delito cometido, por
su característica de coercibilidad, la sociedad está consciente de las consecuencias que
pueden traer sus malos actos, ya que se plasman en un documento las sanciones
correspondientes y procedentes.
Esto quiere decir que hay una autoridad que nos indica lo que hay que hacer aún en contra
de nuestra voluntad haciendo referencia a la heteronomía de la norma jurídica.
El estado tiene dos aparatos, el ideológico, que se apoya del sector familia, confiando en
que el hogar nos brindará valores que se verán reflejados con la correcta convivencia, el
sector educativo que al aplicar el raciocinio y el conocimiento se considera que seremos
capaces de relacionarnos con nuestros semejantes de forma colectiva y éticamente y porque
no, también de forma profesional, por último tenemos el sector religioso que a través de
una deidad suprema podremos discernir entre el bien o el mal, todos estos tiene el propósito
de llevar al ciudadano por el camino correcto, sin embargo, no todo es color de rosa, y
aquéllos que no fueron influenciados por estos sectores y se atrevieron a corromper la ley,
el Estado se verá en la necesidad de mostrar el segundo aparato que es el represivo, aquel
que corrige a la fuerza.
A continuación, presentare mi propuesta, "Ley de Ejecución por Inyección Letal en
México”, para aquellos que atentaron y provocaron un daño irreversible y profundo en la
sociedad, es necesario un castigo de igual magnitud, proporcional.
Pero primero demos un chapuzón, en lo que es el Proceso Legislativo.

1.- ¿Qué es un Proceso Legislativo?

-Conjunto de etapas y procedimientos por medio de los cuales se propone, examina, ajusta
y finalmente aprueba o se desecha una ley en el seno de un cuerpo legislativo, como un
parlamento o congreso.
2.- ¿Qué son las fuentes del Derecho?
-Son los orígenes de donde emanan las normas legales que gobiernan una sociedad o
sistema jurídico específico. Estas fuentes proporcionan la base para la creación,
interpretación y aplicación de las leyes.
3.- ¿En qué fuente del Derecho se encuentra el Proceso Legislativo?
-En la fuente legislativa dentro de las fuentes formales del derecho, debido a que el Proceso
Legislativo es fundamental para el funcionamiento de un sistema legal, ya que es la forma
en que se crean y modifican las leyes que rigen una sociedad.
4.- ¿Con que otro nombre se le conoce al Proceso Legislativo?
- Proceso de Elaboración de Leyes
- Proceso de Legislación
- Proceso de Formulación de Políticas
- Ciclo Legislativo
- Trámite Parlamentario
- Proceso de Aprobación de Leyes
5.- Pasos para elaborar una nueva ley y en que consiste cada uno.

"Ley

de Ejecución por Inyección Letal en México"

Sera la pena máxima, tangente y estricta que dará fin a la vida de aquellos individuos, que
atentan con la tranquilidad de la sociedad en común.
“Estoy de acuerdo en que las sociedades decreten abolir la pena de muerte; pero que
empiecen por abolirla los asesinos”.
-Alphonse Karr (1808-1890) Escritor francés.

Partiendo desde una necesidad de seguridad y justicia, esta ley tiene como objetivo hacer
frente a los actos malos irreformables de un individuo de la sociedad, deliberando una
solución drástica, ya que con anterioridad al ser evaluados los casos se considera un daño
sin derecho a prórroga, los siguientes delitos de alto impacto:
 Homicidio
 Feminicidio
  Tráfico de Personas
 Secuestro
 Terrorismo
 Delitos sexuales: Pedofilia, violación, etc.
Conceptos que manejará “La Pena de Muerte en México”:
Pena de muerte: También conocida Condenado: Alguien que ha sido juzgado
como Pena Capital o Ejecución, es una y hallado responsable de cometer una
decisión legal que permite al gobierno infracción de la ley y, como resultado,
quitar la vida de una persona como enfrenta una pena o castigo determinado
castigo por un delito que haya impactado por un tribunal o autoridad legal
profundamente en la sociedad, como el competente.
asesinato. Delito: Acto u omisión que va en contra
Gravedad: Se refiere al nivel de seriedad de la ley establecida por una autoridad
o importancia de un delito o infracción. legal competente.

-Proceso previo a la declaración y ejecución de la Pena de Muerte en México

1. Investigación y Arresto: Se investiga el delito y se detiene al presunto autor.
2. Juicio: Se lleva a cabo un juicio justo y transparente para determinar la
culpabilidad o inocencia del acusado.
3. Veredicto de Culpabilidad: Declaración oficial de que se ha demostrado que
el acusado cometió el delito (culpable) por el cual fue juzgado.
4. Fase de Sentencia: Se determina si la pena de muerte es apropiada,
considerando la gravedad del delito.
5. Apelaciones: El condenado tiene derecho a apelar el veredicto y la sentencia.
6. Revisión Judicial: Garantizar que se haya aplicado adecuadamente la ley,
evitando errores en el procedimiento.
7. Solicitud de Clemencia: Para solicitar el perdón de la pena impuesta
8. Ejecución: Si se agotan las apelaciones y no se concede la clemencia, se
procede con la ejecución según el método:

La Inyección Letal (método más humanitario y menos doloroso)

 Reduce el sufrimiento
 Cumple con estándares internacionales de Derechos Humanos.
 Aceptación publica
 Permite un mayor control y eficacia en el proceso de ejecución

Análisis de la “Ley de Ejecución por Inyección Letal en México"
Pros de la Pena de Muerte:

 Razón de Justicia: Existencia de igualdad natural entre todas las personas,

cuando una comente un delito se le debe retribuir con una pena igual al mal
ocasionado. (agustin rodriguez, 2016, 1m48s)
Al ser proporcional el castigo respecto al delito que se cometió, da una satisfacción
de justicia, tanto para la víctima como para la familia, de este modo los afectados no
sentirán la necesidad de hacer justicia por su propia mano, pero el castigo seria
aplicado desde la autoridad gubernamental competente.

 Legítima Defensa: Por definición con la palabra ‘defensa’ nos referimos a la

protección ya sea de uno mismo (propio) o de terceros (otros), es decir las que
establecen las fracciones IV y V del Artículo 15 del Código Penal Federal, con la
única limitación de que el uso de la fuerza debe ser proporcionado.
Este contraataque cabe recalcar que en el caso de las víctimas de homicidio no pudo
ser posible su aplicación, por ello, con la Pena de Muerte el Estado estaría
cumpliendo su función de hacer justicia por la víctima.

 Trastorno antisocial de la personalidad (sociopatía): Es una enfermedad

de la salud mental, quienes lo padecen no muestran descernimiento entre el bien o el
mal, manipulan, dañan de forma intencional, tratan con crueldad e indiferencia, de
acuerdo a la investigación de Mayo Clinic “no sienten remordimiento o no se
arrepienten de su comportamiento, suelen violar la ley y convertirse en
delincuentes”. (Trastorno antisocial de la personalidad - síntomas y causas - Mayo
Clinic, 2023)
No tienen el interés de cambiar o mejorar, son irreformables, de esta forma la cárcel
como lugar de corrección y cumplimiento de condena quedaría por demás, para este
perfil de delincuentes.

 Prevención: Podemos manejar el concepto de “disuadir”, quiere decir que la

Pena de Muerte va a influir en los delincuentes, convenciéndolos de cambiar su
manera de actuar, pensar y sentir, ya que tendría repercusiones sobre su propia vida,
así la pensarían 2 veces antes de cometer el delito.

 Enfoque Punitivo: Ya que lo punible es aplicar una sanción o pena, Según

la Enciclopedia Stanford de Filosofía “la pena de muerte representa la retribución
a la sociedad por el daño causado al cometer un delito”.

Controversias de la Pena de Muerte

 Posible Ejecución de Inocentes: Uno de los argumentos más poderosos en

contra de la pena de muerte es la posibilidad de ejecutar a personas inocentes, queda
más que claro que una vez que se ejecuta a alguien, no se puede deshacer el error.

(Cuaderno Penitenciario de Información Estadística Penitenciaria Nacional,

diciembre 2021)
De acuerdo con la ENPOL 2021 de las personas privadas de su libertad 44% reportó
estar en prisión por haber sido acusada falsamente de un delito (Universal, 2022):
De estas personas 43% fueron detenidas sin una orden de aprehensión.
No todas fueron interrogadas
42% fue golpeada para echarse la culpa de lo que lo acusaban.
34% fue engaño.
Solo 25% de la población con una sentencia tuvo un asesor (abogado)
Como podemos ver el sistema penitenciario es deficiente respecto a que no se
procede de manera adecuada una sentencia.
Si existe corrupción al analizar si una persona es culpable o inocente, nada garantiza
que el proceso de la Pena de Muerte, se lleve de manera correcta, eficaz y sobre
todo transparente.
Sabemos que en Estados Unidos se practica la Pena de Muerte, pero afirman Barnes
y Teeters que el error judicial, en sentencias norteamericanas alcanza el 50%. Wood-
Waite, comentan que se producen errores en más del 11% de sentencias en casos de
asesinato —las que acaban conduciendo a la silla eléctrica— (García, 1979:32).

 Costo Financiero: “En México, el gobierno federal gasta al año 209 mil
561 pesos en promedio en cada persona recluida en uno de los 314 centros
penitenciarios federales, estatales y especializados del país, según el Censo
Nacional del Sistema Penitenciario 2023 del Instituto Nacional de Estadística y
Geografía (Inegi)”. (De Medios SA De CV Demos, 2023)
Por consiguiente, este dinero podría ser preferiblemente destinado para otros
sectores como principal propuesta seria el de la educación, salud e incluso invertir
en la cultura y sus derivados en arte. Somos un país en subdesarrollo por ello
debemos priorizar satisfacer nuestras necesidades básicas, como lo podrían ser los
servicios públicos.

 Problemas Éticos y Morales: Puede ser visto como una violación del
derecho a la vida y la dignidad humana.
Artículo 3: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de
su persona.”
Las primeras seis palabras de este breve artículo están en el trasfondo de los intentos
del mundo por poner fin a la pena de muerte.
Este consagra el derecho a la vida, por ello busca abolir con la Pena de Muerte ya
que para este no es justificable una ejecución por parte del Estado.
El obispo anglicano sudafricano Desmond Tutu dijo: “Tomar una vida cuando se ha
perdido una vida es venganza, no justicia."
 Cada 10 de octubre se conmemora el Día Mundial contra la Pena de
Muerte: la Coalición Mundial Contra la Pena de Muerte, compuesta por más de
160 ONG´s, colegios de abogados, autoridades locales y sindicatos. Esta coalición
nació en Roma el 13 de mayo 2002. Su objetivo es fortalecer la dimensión
internacional de la lucha contra la pena de muerte. Para ello, fomenta la abolición
definitiva de las condenas y las ejecuciones donde sigue vigente y en algunos países
busca una reducción en el uso de la pena capital como un primer paso hacia la
abolición. (WCADP, 2023)
 La pena de muerte en Alemania: Un buen ejemplo de una pena de muerte
totalmente abolida es Alemania. La Corte Federal de Justicia interpreta que el art.
1.1 —Derecho a la vida— de la Ley Fundamental (Grundgesetz o GG) excluye, de
forma implícita, la facultad estatal de disponer sobre la vida de otras personas.
Además, a modo «aclaratorio», el artículo 102 GG concreta la prohibición —sin
excepciones— de la pena capital. (Font, 2021)
 Reinserción social: El ser humano de acuerdo a la psicología sistémica, es
un ser social y está estrechamente relacionado con la sociedad, estas conexiones son
importantes para las personas, ya que ayuda al crecimiento y desarrollo de las
mismas.
Por ello, cuando un individuo no puede interactuar con sus semejantes y el contexto
es importante que sea tratado con terapia para la reincorporación a la sociedad.
Aquí entra la función de la prisión, ya que, de acuerdo con la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, el objetivo del sistema penitenciario debe ser la
reinserción social y lograr que el individuo no vuelva a delinquir.
Desde un punto subjetivo es importante dar la oportunidad al prisionero de redimir
su falta con la ley, llevándolo al punto del arrepentimiento.
 La dignidad humana: Implica el respeto intrínseco y el valor de cada vida
humana. Argumentar desde esta perspectiva significa que todas las personas, sin
importar sus acciones, merecen ser tratadas con respeto y no ser privadas de su vida
de manera deliberada, o sea, con intención.
 Tratados Internacionales:
Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, destinado a abolir la pena de muerte. (OHCHR, s. f.)

Artículo 1 (OHCHR, s. f.)

 No se ejecutará a ninguna persona sometida a la jurisdicción de un Estado
Parte en el presente Protocolo.
 Cada uno de los Estados Partes adoptará todas las medidas necesarias para
abolir la pena de muerte en su jurisdicción.

Marco Normativo, CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS

HUMANOS (CNDH)
ARTÍCULO 4. Derecho a la Vida
 No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
ARTÍCULO 5. Derecho a la Integridad Personal
 Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y
moral.
Decisión final:
“La pena de muerte no tiene cabida en el siglo XXI; misma que refleja la tendencia mundial
a la abolición de la pena capital. Cada vez, son más numerosos los Estados Miembros de
todas las regiones que reconocen que la pena de muerte socava la dignidad humana y que
su abolición, o al menos una moratoria sobre su aplicación, contribuye a potenciar el
desarrollo gradual de los derechos humanos.”

-Ban Ki-moon
Ex secretario general de las Naciones Unidas

Con los antecedentes de las normas, en los tiempos primitivos del Latu Sensu, las personas
se regían bajo sus propias reglas, no había un orden, no había un Estado, no había nada, por
ello la población se basaba en la coloquial expresión de "ojo por ojo, diente por diente" que
aparece en el Viejo Testamento, que es la Ley de Talión.
Sin embargo, ¡Progresamos!, ya que estas ideas se establecían desde el punto de vista del
odio, la venganza y la violencia, dejando a un lado la justicia.
Ahora comprendo porque la Pena de Muerte tiene tantos puntos en contra, si somos
subjetivos y aplicamos los crímenes de alta gravedad a un contexto cercano a nosotros, por
ejemplo el homicidio de un ser querido, nuestra sangre hierve, pasa por nuestra cabeza la
idea de hacer justicia por nuestra propia mano, pero ahí es donde entra la Ley, y regular este
instinto de supervivencia, porque el sistema nos lo impide, ya que con el paso del tiempo
hemos ido forjando un proceso de justicia, con un énfasis en valores, en un pensamiento
razonable y en la confianza que brindamos a nuestras autoridades supremas.
Ahora, toca contextualizar el tema, México es un país con mucha corrupción, como lo
pudimos ver en los argumentos en contra, muchas personas fueron arrestadas y ni siquiera
se presentó una orden de aprensión, este simple paso, da hincapié a tener a diversas
personas en la cárcel esperando una audiencia o juicio, que puede llevar años, si no somos
capaces de llevar los delitos de menor gravedad como dicta la ley, mucho menos podremos
considerar que evaluemos de forma correcta una ejecución, de hecho en los Estado Unidos
de América que es un país desarrollado de primer mundo, ha tenido error judicial que
alcanza el 50% de las sentencias norteamericanas.
También es importante considerar que en México muy contadas son las personas que si
conocen sus derechos y obligaciones, debido a la ignorancia se da el abuso de poder,
entonces fuera de ser un beneficio para la población mexicana, sería un peligro porque
¿Quién decide si alguien debe morir o no?, ya que los casos puntuales de crímenes graves,
deberían ser minuciosamente analizados, pero nada nos garantiza que este proceso, al
menos en nuestro país, vaya a ser transparente, exponiendo a los reos a ser sentenciados a
muerte de forma injustificada.
México participa en Tratados Internacionales con la ONU que promueven los Derechos
Humanos, que van en contra rotundamente de la Pena de Muerte, ya que considera la
dignidad humana y la integridad física de cada una de las personas.
En el tratado de Marco Normativo CNDH, se especifica en el artículo 4. Derecho a la vida,
que cabe recalcar que es el derecho natural más importante que como seres humanos y por
el siempre hecho de existir poseemos, declara que: “No se restablecerá la pena de muerte en
los Estados que la han abolido”.
La pena de muerte estaba contemplada por la Constitución de 1917 para los delitos de
homicidio con alevosía, parricidio y traición a la patria, pero esta fue abolida el 9 de
diciembre de 2005 mediante la reforma a los artículos 14 y 22.
Y como dijo Immanuel Kant “El sabio puede cambiar de opinión, el necio nunca”
Como generación, como ciudadanos, como población o simplemente como seres humanos,
debemos de progresar en pensamiento, y ser lo suficientemente inteligentes para
contrarrestar los actos de mala fe, con ayuda de lo establecido por la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y el Código Penal.
Bajo mi criterio pesan más los argumentos en contra de la Pena de Muerte, no parecen
existir motivos suficientes y sólidos, para restablecer este sistema de castigo en México, no
por haber sido una opción en un pasado, quiere decir que para nuestro tiempo deba ser de
nuevo una alternativa, este castigo ha acarreado más mal que bien a lo largo de toda nuestra
historia, si en un momento la Ley de Talión fue eficaz, hoy me atrevo a decir, que “ojo por
ojo, todos nos quedamos ciegos”.
Estoy en contra de la Pena de Muerte en México, aún si se aplicara el método de ejecución
de la Inyección Letal, no por ser considerado menos doloroso, quiere decir que sea lo
correcto.
Por último, procedo a cerrar mi decisión al ya no ser partidaria de la Pena de muerte con la
siguiente frase:
“Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras
largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti. “
—Friedrich Nietzsche, libro Más allá del bien y del mal. (Svoboda, s. f.)
Conclusión Final:

¿De qué me sirvió realizar el Proceso Legislativo?

Conocer la importancia del Proceso Legislativo radica en proponer, examinar, ajustar y

finalmente aprobar o desechar una ley, nosotros como ciudadanos podemos participar en
este proceso, gracias a que ahora conocemos las etapas que componen el proceso
legislativo, que van desde la presentación de propuestas legislativas hasta su aprobación por
el cuerpo legislativo, sería interesante y muy democrático, tener como proyecto participar
en el impulso de una nueva Ley o alguna Reforma.
Involucrarnos en temas polémicos, no solo nos ayuda a conocer el sistema normativo
judicial de México, si no que nos hace reflexionar sobre los derechos positivos para saber si
deben seguir así, o se pueden convertir en vigentes, ya que, en mi caso al considerar la Pena
de Muerte, me di cuenta que es mejor desde mi punto de vista, que solo se quede en el
pasado, concluyo que me ayudo a generarme un nuevo criterio de nuestra posición y
contexto actual de nuestro país y las circunstancias del mundo en general.
Nosotros como jóvenes deberíamos ser los más interesados ya que somos el futuro de
nuestro México, o al menos esa es la idea.
Con este tipo de trabajos en el caso de los pros y contras, se impulsa el debate académico
en las aulas de la escuela, ya que cada cabeza es un mundo diferente y nutrirnos de
conocimientos con datos que apoyen nuestras posturas nos formará como seres pensantes
capaces de argumentar nuestra posición y defender nuestras ideas, o en otro caso aceptar
que hay más allá de nuestros ojos y que el mundo no tiene el tamaño de la palama de
nuestra mano.
Referencias Cibergráficas:
 agustin rodriguez. (2016, 7 octubre). Trabajo de argumentación a favor de la
pena de muerte [Vídeo]. YouTube. Recuperado 19 de septiembre de 2023, de
https://www.youtube.com/watch?v=shRPBoFueJU
 conceptosjuridicos.com. (2023, 11 mayo). Legítima defensa: concepto,
regulación y requisitos para su eficacia. Conceptos Jurídicos.
https://www.conceptosjuridicos.com/mx/legitima-defensa/
 De Medios SA De CV Demos, D. (2023, 20 julio). La jornada: El Gobierno
gasta $209 mil 561 anuales en cada preso. La Jornada.
https://www.jornada.com.mx/2023/07/20/politica/013n1pol#:~:text=En%20M
%C3%A9xico%2C%20el%20gobierno%20federal,Estad%C3%ADstica%20y
%20Geograf%C3%ADa%20(Inegi).
 Trastorno antisocial de la personalidad - síntomas y causas - Mayo Clinic.
(2023, 15 abril). https://www.mayoclinic.org/es/diseases-conditions/antisocial-
personality-disorder/symptoms-causes/syc-20353928
 Svoboda, M. (s. f.). Quien con monstruos lucha cuide de no convertirse a su
vez. . . Citas.in. https://citas.in/frases/69252-friedrich-nietzsche-quien-con-
monstruos-lucha-cuide-de-no-convertirse/
 Vista de iniciativa y formación de las leyes | Cuestiones constitucionales.
(s. f.). https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/
article/view/5631/7346
 Universal, R. E. (2022, 1 abril). ¿Cuántas personas inocentes hay en la
cárcel? El Universal.
https://www.eluniversal.com.mx/opinion/irene-tello-arista/cuantas-personas-
inocentes-hay-en-la-carcel/
 García, C. (1979). La pena capital. Estado actual de la cuestión. Barcelona:
Editorial Antalbe.
 De Investigación, E. (2023, 21 agosto). ¿Funciona la pena de muerte? ¿Qué
sabemos sobre este castigo? - Enterarse. Enterarse.
https://www.enterarse.com/20201019_0001-funciona-la-pena-de-muerte-que-
sabemos-sobre-este-castigo/
 Artículo 3: Derecho a la vida. (2019, 9 octubre). Noticias ONU.
https://news.un.org/es/story/2018/11/1445581
 WCADP. (2023, 22 agosto). Presentation & History - WCADP.
https://worldcoalition.org/who-we-are/presentation-history/
 Font, X. (2021). La pena de muerte: argumentos a favor y en contra. Huella
Legal. https://www.huellalegal.com/pena-de-muerte/
 OHCHR. (s. f.). Segundo Protocolo facultativo del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte.
https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/second-optional-
protocol-international-covenant-civil-and#:~:text=en%20lo%20siguiente%3A-,Art
%C3%ADculo%201,de%20muerte%20en%20su%20jurisdicci%C3%B3n