CUADRO G-01: UBICACIÓN DE ALTERNATIVAS DE PRESA - PROYECTO YURA

ALTERNATIVA ESTE (X) NORTE (Y)

EJE DE PRESA
CHULLUNQUIANI
223763 8248721

EJE DE PRESA CASA BLANCA 215949 8230729

 CUADRO Nº G-02: "CALIFICACION GEOLOGICA DE LAS ALTERNATIVAS DE PRESA CHULLUNQUIANI"

PROYECTO: MEJORAMIENTO Y REGULACION DEL SISTEMA DE RIEGO - CHULLUNQUIANI

SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE PRESA

CALIFICACIÓN GEOLOGICA
1.- IDENTIFICACION TIPO DE OBRA
QUEBRADA DENOMINACION ALTERNATIVA
PRESA
CHULLUNQUIANI PRESA CHULLUNQUIANI I
2.- TIPO RECOMENDADO: Tierra Sección Graduada, Enrocado y Concreto.
3.- ELEMENTO ASPECTO CALIFICACION DESCRIPCION
F : 20.0 x < 5 m (valor promedio)
POTENCIA 20% M : 10.0 < 5 - 20 m (valor promedio) 20
3.1 EXCAVACION D : 2.0 >20 m (valor promedio)
35% F : 15.0 Con equipos convencionales
CONDICIONES 15% M : 7.5 x Convencional y voladura ocasional
D : 1.5 Con voladura 7.5
F : 10.0 Rocas duras, isotrópicas, sanas
LITOLOGIA 10% M : 5.0 x Rocas medianamente duras, estratificadas medianamente alteradas 5
3.2 ESTABILIDAD
DE APOYOS D : 1.0 Rocas débiles, intensa y desfavorablemente estratificadas, muy alteradas
Y F : 10.0 Baja frecuencia, actitud favorable
AREAS DISCONTINUIDADES
10% M : 5.0 x Mediana frecuencia, actitud media 5
ADYACENTES D : 1.0 Alta frecuencia, actitud desfavorable

30% F : 10.0 x v) < 30º o escalonado y con capas portantes

GEOMORFOLOGIA 10% M : 5.0 x v) 30º - 50º o poco escalonado y pocas capas portantes 7.5
D : 1.0 v) > 50º o sin escalonamiento y sin capas portantes.
F : 5.0 x Sin indicación de fallas en el área
FALLAS 5% M : 2.5 Indicación de fallas pero cicatrizadas
D : 0.5 Area intensamente fallada 5
3.3 TECTONICA 10%
F : 5.0 Poco fracturado
FRACTURAS
5% M : 2.5 x Medianamente fracturado
D : 0.5 Intensamente fracturado 2.5
F : 15.0 Fundación sin tratamiento
CAPACIDAD DE
SOPORTE 15% M : 7.5 x Fundación con poco tratamiento y/o sobre excavación 7.5
3.4 FUNDACIONES D : 1.5 Fundación con intenso tratamiento y sobre excavación
25% F : 10.0 Fundación poco permeable
PERMEABILIDAD 10% M : 5.0 x Fundación medianamente permeable 5
D : 1.0 Fundación muy permeable 65
4.- CALIFICACION GEOLOGICA (∑) 65 F: Favorable > 75
CALCULOS DEL FACTOR GEOLOGICO 100 - 65 = 35 M: Mediano 50 - 75
5.- FACTOR GEOLOGICO 1.35 D: Desfavorable < 50
6.- OBSERVACIONES:
Cuando se cumplen dos condiciones se marcan ambas y se toman como valor de calificación el promedio.
 CUADRO Nº G-03: "CALIFICACION GEOLOGICA DE LAS ALTERNATIVAS DE PRESA CASA BLANCA"

PROYECTO: MEJORAMIENTO Y REGULACION DEL SISTEMA DE RIEGO - QUEBRADA CASA BLANCA

SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE PRESA

CALIFICACIÓN GEOLOGICA
1.- IDENTIFICACION TIPO DE OBRA
QUEBRADA DENOMINACION ALTERNATIVA
PRESA
CASA BLANCA PRESA CASA BLANCA I
2.- TIPO RECOMENDADO: Tierra Sección Graduada, Enrocado y Concreto.
3.- ELEMENTO ASPECTO CALIFICACION DESCRIPCION
F : 20.0 < 5 m (valor promedio)
POTENCIA 20% M : 10.0 x < 5 - 20 m (valor promedio)
3.1 EXCAVACION D : 2.0 >20 m (valor promedio)
35% F : 15.0 Con equipos convencionales
CONDICIONES 15% M : 7.5 x Convencional y voladura ocasional
D : 1.5 Con voladura
F : 10.0 Rocas duras, isotrópicas, sanas
LITOLOGIA 10% M : 5.0 x Rocas medianamente duras, estratificadas medianamente alteradas
3.2 ESTABILIDAD
DE APOYOS D : 1.0 Rocas débiles, intensa y desfavorablemente estratificadas, muy alteradas
Y F : 10.0 Baja frecuencia, actitud favorable
AREAS DISCONTINUIDADES
10% M : 5.0 x Mediana frecuencia, actitud media
ADYACENTES D : 1.0 Alta frecuencia, actitud desfavorable

30% F : 10.0 x v) < 30º o escalonado y con capas portantes

GEOMORFOLOGIA 10% M : 5.0 x v) 30º - 50º o poco escalonado y pocas capas portantes
D : 1.0 v) > 50º o sin escalonamiento y sin capas portantes.
F : 5.0 Sin indicación de fallas en el área
FALLAS 5% M : 2.5 x Indicación de fallas pero cicatrizadas
D : 0.5 Area intensamente fallada
3.3 TECTONICA 10%
F : 5.0 Poco fracturado
FRACTURAS
5% M : 2.5 x Medianamente fracturado
D : 0.5 Intensamente fracturado
F : 15.0 Fundación sin tratamiento
CAPACIDAD DE
SOPORTE 15% M : 7.5 x Fundación con poco tratamiento y/o sobre excavación
3.4 FUNDACIONES D : 1.5 Fundación con intenso tratamiento y sobre excavación
25% F : 10.0 x Fundación poco permeable
PERMEABILIDAD 10% M : 5.0 x Fundación medianamente permeable
D : 1.0 Fundación muy permeable
4.- CALIFICACION GEOLOGICA (∑) 55 F: Favorable > 75
CALCULOS DEL FACTOR GEOLOGICO 100 - 55 = 45 M: Mediano 50 - 75
5.- FACTOR GEOLOGICO 1.45 D: Desfavorable < 50
6.- OBSERVACIONES:
Cuando se cumplen dos condiciones se marcan ambas y se toman como valor de calificación el promedio.
10

7.5

7.5

2.5

2.5

7.5

7.5

55
 CUADRO Nº G-04: RANGO DE VALORES DEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD EN SUELOS -
ALTERNATIVA DE PRESA CHULLUNQUIANI

CLASIFICACIÓN SUCS APROXIMADA

TIPO DE SUELO PERMEABILIDAD K(cm/s)
DESCRIPCIÓN

GRAVAS ARCILLOSAS 10-6 < K > 10-8

DEPÓSITO CUATERNARIO
ALUVIAL
ARENAS LIMOSAS 10-3 < K > 10-6

FUENTE: POWERS (1992)

CUADRO Nº G-05: VALORES TÍPICOS DE POROSIDAD Y PERMEABILIDAD EN ROCAS VOLCÁNICAS:
TOBAS Y ANDESITAS - ALTERNATIVA CHULLUNQUIANI

RESISTENCIA A LA
PESO COMPRESIÓN RESISTENCIA A
POROSIDAD PERMEABILIDAD SIMPLE (Kp/cm2)
ROCA TIPO ESPECÍFICO LA TRACCIÓN
(%) K(m/s)
(g/cm3) RANGO DE (Kp/cm2)
VALORES

ROCA
TOBAS 1.9 - 2.3 14 - 40 10-7 > K > 10-12 100 - 460 10 - 40
VOLCANICA

ROCA
ANDESITAS 2.2 - 2.35 10 - 15 10-7 > K > 10-12 1000 - 5000 70
VOLCANICA

Datos seleccionados a partir de Goodman (1989), Rahn (1986), Walthan (1999), Farmer (1968).
 CUADRO Nº G 06: ZONAMIENTO INGENIERO GEOLOGICO APROXIMADO - ALTERNATIVA CHULLUNQUIANI
Proyecto Yura

POTENCIA (m)
ZONA CARACTERISTICAS SIMBOLOS
Est. Der. Cauce

DEPOSITO Gravas arcillosas y limosas, arenas

> 2.00 m. > 2.50 m.
COLUVIORESIDUAL gravosas.

ROCA VOLCÁNICA,
Rocas intemperizadas y alterada,
INTEMPERIZADA Y < 3.00 < 3.00
fracturada. Roca de mala calidad.
FRACTURADA.

ROCA VOLCÁNICA, SANA Roca sana > 20.00 > 20.00

ULLUNQUIANI

OTENCIA (m)
Est.Izq.

> 2.00 m.

< 3.00

> 20.00
 CUADRO Nº G 07: CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL DE EXCAVACIÓN - ALTERNATIVA DE PRESA CHULLUNQUIANI

SECTOR LITOLOGÍA PORCENTAJE DE MATERIAL

FORMACIÓN ROCA FIJA ROCA SUELTA
EJE DE PRESA SIMBOLO SUELO (S)
GEOLÓGICA (RF) (RS)

ROCA VOLCÁNICA NQ-an/tbka

ESTRIBO IZQUIERDO 20 50 30
DEPÓSITO
Qr-colres
COLUVIORESIDUAL

CAUCE (ZONA ENTRE ESTRIBOS) DEPÓSITO ALUVIAL Qr-al 15 40 45

ROCA VOLCÁNICA NQ-an/tbka

ESTRIBO DERECHO 20 50 30
DEPÓSITO
Qr-colres
COLUVIORESIDUAL
 CUADRO Nº G 08: RANGO DE VALORES DEL COEFICIENTE DE PERMEABILIDAD EN SUELOS -
ALTERNATIVA DE PRESA CASA BLANCA

CLASIFICACIÓN SUCS APROXIMADA

TIPO DE SUELO PERMEABILIDAD K(cm/s)
DESCRIPCIÓN

GRAVAS ARCILLOSAS 10-6 < K > 10-8

DEPÓSITO CUATERNARIO
ALUVIAL
ARENAS LIMOSAS 10-3 < K > 10-6

FUENTE: POWERS (1992)

CUADRO Nº G 09: VALORES TÍPICOS DE POROSIDAD Y PERMEABILIDAD EN ROCAS VOLCÁNICAS:
TOBAS Y ANDESITAS - ALTERNATIVA CASA BLANCA

RESISTENCIA A LA
PESO COMPRESIÓN RESISTENCIA A
POROSIDAD PERMEABILIDAD SIMPLE (Kp/cm2)
ROCA TIPO ESPECÍFICO LA TRACCIÓN
(%) K(m/s)
(g/cm3) RANGO DE (Kp/cm2)
VALORES

ROCA
TOBAS 1.9 - 2.3 14 - 40 10-7 > K > 10-12 100 - 460 10 - 40
VOLCANICA

Datos seleccionados a partir de Goodman (1989), Rahn (1986), Walthan (1999), Farmer (1968).
 CUADRO Nº G 10: ZONAMIENTO INGENIERO GEOLOGICO APROXIMADO - ALTERNATIVA CASA BLANCA
Proyecto Yura

POTENCIA (m)
ZONA CARACTERISTICAS SIMBOLOS
Est. Der. Cauce

DEPOSITO Gravas arcillosas y limosas, arenas

> 2.00 m. > 2.50 m.
COLUVIORESIDUAL gravosas.

ROCA VOLCÁNICA,
Rocas intemperizadas y alterada,
INTEMPERIZADA Y < 3.00 < 3.00
fracturada. Roca de mala calidad.
FRACTURADA.

ROCA VOLCÁNICA, SANA Roca sana > 20.00 > 20.00

SA BLANCA

OTENCIA (m)
Est.Izq.

> 2.00 m.

< 3.00

> 20.00
 CUADRO Nº G 11: CLASIFICACIÓN DEL MATERIAL DE EXCAVACIÓN - ALTERNATIVA DE PRESA CASA BLANCA

SECTOR LITOLOGÍA PORCENTAJE DE MATERIAL

FORMACIÓN ROCA FIJA ROCA SUELTA
EJE DE PRESA SIMBOLO SUELO (S)
GEOLÓGICA (RF) (RS)

ROCA VOLCÁNICA PN-or

ESTRIBO IZQUIERDO 20 50 30
DEPÓSITO
Qr-colres
COLUVIORESIDUAL

CAUCE (ZONA ENTRE ESTRIBOS) DEPÓSITO ALUVIAL Qr-al 15 40 45

ROCA VOLCÁNICA NP-oc

ESTRIBO DERECHO 20 50 30
DEPÓSITO
Qr-colres
COLUVIORESIDUAL
 CUADRO : EVALUACIÓN DE CANTERAS SELECCIONADAS

Proyecto: Mejoramiento y regulacion de la Disponibilidad Hidrica en la Cueenca de Rio Salas

Area: Área de Canteras

Distancia a Obras
Cantera Localización Materiales
Proyectadas

Depositos Fluvio aluvional formado

Material de Agregados
Rio la Leche, Caserio Algarobito por gravas y arenas y cantos 6.0 Km
Caserio Algarobito
rodados

Depositos Fluvio aluvional formado

Material de Agregados
Rio la Leche, Caserio De la U por gravas y arenas y cantos 7.0 Km
Caserio De la U
rodados

Material para Enrocados parte superior de la laguna Roca Volcánica (Dacitica y

< 500 m.
Tembladera Tembladera andesita)