Modulación multiportadora

Consideremos un conjunto de moduladores QAM. La secuencia de símbolos que ataca

al modulador k-eximo es xk  n y el pulso básico de transmisión es f k  n . La salida del
canal k-eximo es:

uk  n   x  n f  n  lN 
k k
n  

La señal enviada al canal es la suma de las señales QAM de cada uno de estos sub-
canales. De ahí el nombre de modulación “multiportadora”.

La estrategia de dividir el ancho de banda disponible en subcanales es ventajosa en

situaciones donde la distorsión del canal y la distribución espectral del ruido son
marcadamente diferentes en las diferentes sub-bandas. En vez de transmitir una única
señal QAM se transmiten M. Las constelaciones de cada uno de los moduladores
pueden ser diferentes tanto en el número de puntos como en la distancia entre puntos.
La variación de la distancia permite cambiar la potencia transmitida por cada uno de los
subcanales. Hay estrategias óptimas para la asignación de bits a cada uno de los canales.
Este esquema permite una gran flexibilidad al adaptar la potencia de señal a la relación
señal a ruido en ese canal; incluso no transmitir en los canales en los que esta relación
se considere inadecuada. Por otro lado al ser los canales de banda relativamente estrecha
la función de transferencia de cada sub-canal puede considerarse constante. Con estos
sistemas se puede transmitir a una tasa de bps cercana la capacidad del canal.

El modelo discreto equivalente paso bajo lo representamos en la Figura 1 y utilizamos

un factor de sobremuestreo crítico M, el mismo que el número de canales.
Frecuentemente el factor de sobremuestreo es mayor que el número de canales.

x0  n u0  n
M F0 ( z )

x1 n u1 n
M F1 ( z )

xM 1 n u1 n
M FM 1 ( z ) e n

x n C (z ) y n 

Modelo digital equivalente paso

bajo
Figura 1: Arquitectura (en equivalentes paso bajo) de un modulador multiportadora y equivalente paso
bajo (discreto) del canal.
_________________________________________________________________________________ 1
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
En este modelo hemos incluido el canal representado por su función de transferencia
C ( z ) y por una fuente de ruido. Las muestras de la equivalente paso bajo a la entrada
del receptor son y n  .

En la Figura 2 describimos el modelo digital equivalente paso bajo del canal. Hemos
supuesto que los conversores y los osciladores del receptor están sincronizados con los
de los transmisores. En un sistema práctico esta sincronización ha de realizarse con los
subsistemas de sincronización de bit y de portadora, de manera análoga a como hemos
explicado al hablar de QAM.

T0 T0
Ts  Ts 
N N

x n DC x Re Canal x Filtro CD y n 

e j 0 t e  j 0 t
Modulador IQ Demodulador IQ
C (z )
Figura 2: Modelo discreto equivalente paso bajo del canal.

Si imponemos que en el banco de moduladores no haya interferencia entre canales

adyacentes los filtros han de tener bandas de transición muy pequeñas lo que los hace
irrealizables. Una alternativa es que las funciones de transferencia Fk  e  ocupen
j

bandas diferentes y se permitan bandas de transición mayores. Esta alternativa reduce

la eficiencia espectral del sistema.

No obstante esta restricción no es necesaria, basta que se verifiquen el criterio de

Nyquist generalizado. Este criterio impone que no haya interferencia entre canales ni
entre símbolos de un determinado canal a la salida de los filtros del receptor aunque los
haya en el transmisor. La figura 3 muestra el conjunto de bancos de filtros del
transmisor con solapes espectrales.

F0 (e j ) F1 (e j ) FN 1 (e j )

2 2 ( N  1)
N N
Figura 3: Banco de filtros del transmisor con solape espectral

Es frecuente elegir las respuestas impulsivas de los filtros de transmisión como

2k
f k  n  f 0  n  e
j
M

_________________________________________________________________________________ 2
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
De esta manera las funciones de transferencia de los diferentes filtros se obtienen
trasladando las de un filtro prototipo:
2
j (  k)
j
F k ( e )  F 0( e N
)

En la Fig. 4 mostramos un esquema de principio de un receptor. Hemos supuesto un

ecualizador de canal ideal.
y1 n
H 0 ( z) M

y2  n 
H1 ( z ) M
y n  1
C ( z)

Ecualizador

yM 1 n
H M 1 ( z ) M

Figura 4: Arquitectura (en equivalentes paso bajo) de un receptor multiportadora

_________________________________________________________________________________ 3
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
Criterio de Nyquist generalizado (bi-ortogonalidad)

Consideremos la comunicación desde el origen xk  n  hasta la salida yl  n  . Para que

no haya interferencia entre símbolos deben verificarse dos condiciones: que no
interfieran entre si los símbolos en cada uno de los canales y que no produzcan
interferencia en los demás. Para calcular la función de transferencia en los diferentes
canales tendremos en cuenta la gráfica de la Fig. 5.

En esta figura:

Gkl  Fk ( z ) H l ( z )

xk  n uk  n  yl  n
M Fk (z ) H l (z ) M

Gkl  Fk ( z ) H l ( z )
Tkl (z )
Figura 5: Interferencia intra e inter-canal

La respuesta al impulso es:

t kl  n  g kl  nM 

La función de transferencia es la transformada z de esta secuencia:

M 1 1 2m
1 j
Tkl ( z ) 
M
 Gkl ( z M e
m 0
M
)

La condición de que no haya interferencia entre símbolos (tanto entre los símbolos de
un mismo canal como interferencia entre los símbolos del los canales adyacentes) es:

Tkl ( z )    k  l 

Esta condición se conoce como criterio de Nyquist generalizado o condición de bi-

ortogonalidad. Esta condición implica que:

g kl  nM   0 para k  l

g kk  nM     n

De aquí que el diseño de sistemas multiportadora debe tener en cuenta los resultados del
estudio de bancos de filtros bi-ortogonales.

_________________________________________________________________________________ 4
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
Moduladores multiportadora basados en DFT

En este caso el pulso de transmisión de cada modulador QAM es:

2k
f k  n  f 0  n  e
j
M

y, como veremos véase Fig. 10, el de los filtros bi-ortogonales del receptor es:

hk  n   f k   n 

Estos filtros son los filtros adaptados al transmisor.

Utilizando las relaciones estándar de procesado multicadencia (“multirrate”) podemos

modificar la arquitectura de la Fig. 1. En primer lugar utilizaremos la descomposición
polifase:

 
M 1
F0 ( z )  z
l 0
l
El z M

y por lo tanto:
2k 2kl
El  z M 
j M 1 j
Fk ( z )  F0 ( ze M
)  z l e
l 0
M

2kl
 
M 1 M 1 M 1 j
X (z)   X k ( z M )Fk ( z ) 
k 0
 X k ( z M )  z l e
k 0 l 0
M
El z M
2kl
  X
M 1 M 1 j
X (z)   z l El z M
l 0 k 0
k (z
M
)e M

Esta ecuación la representamos en la siguiente figura:

x0  n
M E0 ( z M ) x n

z 1
x1  n
M E1 ( z M )
IDFT
z 1

xM 1 n
M EM 1 ( z M )
Figura 7: Modulador basado en DFT y descomposición polifase

_________________________________________________________________________________ 5
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
 x0  n
E0 ( z ) M x n

z 1
x1 n
E1 ( z ) M
z 1
IDFT

xM 1 n
EM 1 ( z ) M

Entrelazado
Figura 8: Estructura eficiente de Modulador basado en DFT y descomposición polifase

Este modulador multiportadora puede simplificarse significativamente si elegimos el

pulso de transmisión rectangular:

f 0  n  1 0  n  M 1

y nulo en los demás puntos. En este caso la descomposición polifase es muy simple ya
que E k ( z )  1 . En este caso el modulador es el de la siguiente figura.

x0  n X 0  n
M x n

z 1
x1 n X 1  n
M
z 1
IDFT

xM 1 n X M 1 n
M

entrelazado

Figura 9: Modulador basado en DFT con pulsos de transmisión rectangulares

El demodulador correspondiente podemos deducirlo inmediatamente si el canal no

introduce interferencia entre símbolos, es decir C ( z )  1 : realizando el des-entrelazado
y calculando la DFT.

_________________________________________________________________________________ 6
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
x0  n X 0  n X 0  n
x0  n

x1 n X 1  n X 1 n  x1 n
y n  x n
IDFT DFT

xM 1 n X M 1 n X M 1 n xM 1 n

entrelazado desentrelazado

Figura 10: Sistema multiportadora basado en DFT

Utilizando únicamente retardos (o adelantos), compresores y expansores el esquema de

la Fig. 10 se puede describir como indica la Fig. 11.

x0  n X 0  n X 0  n x0  n
M x n 
z
z 1
x1 n X 1 n  X 1 n  x1 n
M
1
z z
IDFT DFT

xM 1 n X M 1 n X M 1 n xM 1 n

M

entrelazado des-entrelazado

Figura 11: Sistema multiportadora basado en DFT (esquema con notación estándar)

Se han introducido “adelantos” en el bloque de síntesis. Estos pueden compensarse con

un retardo adecuado en serie con y n  .

_________________________________________________________________________________ 7
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
Control de la interferencia entre símbolos
En el modulador basado en la DFT que acabamos de describir hemos supuesto un canal
de comunicación ideal. Consideremos a continuación el caso de un canal con respuesta
al impulso c n  con longitud L muestras.

La salida de este canal, cuando no hay ruido, es la convolución lineal entre la entrada y
la respuesta al impulso del canal:

y n  x n  c n 

Esta convolución introduce interferencia entre símbolos. En la Fig. 12 está representada

esta convolución para un único símbolo de entrada al canal. Analicemos primero la
transmisión de un único símbolo y su correspondiente ecualización.
x n

M 1
c n

L 1
y n  x n  c n

L 1  M 1
Figura 12: Convolución lineal de una secuencia de duración M muestras con otra de L

Observe que a la salida del canal la longitud de un símbolo es de L+M-1 muestras. Está
claro que la transmisión de símbolos consecutivos introduce interferencia entre ellos.
Teniendo en cuenta que en el receptor calcularemos DFT nos interesaría que la señal
y n  pudiese expresarse como una convolución circular.

Extensión cíclica para facilitar la ecualización

Sea xec  n  la extensión cíclica de x n  . Esta extensión se obtiene añadiendo a la

secuencia x n  sus últimas muestras como prefijo. En la Fig. 13 vemos esta extensión.
En esta Fig. 13 también indicamos la duración de la convolución lineal:

yec  n   xec  n   c n 

_________________________________________________________________________________ 8
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
 xec  n

 ( L  1) M 1 n
c n

L 1 n
yec  n   xec  n  c n

 ( L  1) M 1 L 1 M 1 n
Figura 13: Convolución lineal de la secuencia extendida cíclicamente con la respuesta impulsiva del
canal

Si nos quedamos únicamente con las M-1 muestras de yec  n  obtenemos y n  como:

y n   yec  n  ;0  n  M-1

Y en el intervalo 0  n  M-1 es la convolución circular del símbolo transmitido con la

respuesta impulsiva del canal:

y  n   x n   M c n 

Si calculamos la DFT, de orden M, de la secuencia y n  yec  n ;0  n  M-1 ,

obtenemos:

Y  k   X  k C  k  ; 0  k  M-1

Siendo, véase Fig. 10, X  k   x k  0 .

Por lo tanto siguiendo el procedimiento de ecualización, cuando se transmite un único

símbolo es:
 Insertar un prefijo en cada símbolo de al menos L muestras (la duración de la
respuesta al impulso del canal)
 En el receptor nos quedamos únicamente con la muestras comprendidas en el
intervalo 0  n  M  1 y calculamos su DFT.
 Ecualizar en el dominio de la frecuencia multiplicando por la inversa de la DFT
de la respuesta impulsiva del canal: C 1  k  .

_________________________________________________________________________________ 9
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
Transmisión de la secuencia de símbolos

Hasta ahora hemos considerado la transmisión y posterior ecualización de un único

símbolo. Veamos a continuación la transmisión continua de símbolos.

En la Fig. 14 observamos la señale transmitida (incluyendo los prefijos de cada uno de

los símbolos) y la correspondiente respuesta del canal.

xec  n

 ( L  1) M 1 n
yec  n  xec  n  c n

 ( L  1) M 1 L 1 M 1 n

Figura 14: Transmisión continua con extensión cíclica de los símbolos.

Vemos que si nos quedamos con solo M muestras por símbolo en el receptor no solo
conseguimos convoluciones circulares, como ya hemos explicado, sino que tampoco
hay interferencia entre símbolos. El esquema del receptor es el representado en la Fig.
15.

a0
Decisor xˆ0  n

X 1 n  a1
yec  n xˆ1 n
x n  xec  n x nx n
Decisor
Extensión con
c n 
Sincronismo de
prefijos en cada DFT
símbolo
símbolo

X M 1 n aM 1
Decisor xˆM 1 n
desentrelazado

Figura 15: Esquema de un receptor multiportadora.

En el esquema de principio de un receptor multiportadora hemos incluido los

multiplicadores complejos ai . Si no hay ruido en el canal estos serían ai  C 1  i  . Este
no suele ser el caso. En general estos coeficientes pueden estimarse, por ejemplo con
algoritmos adaptativos, para minimizar el error de decisión.

Al añadir los prefijos a cada símbolo perdemos eficiencia pero podemos ecualizar el
canal. En general no es posible ecualizar el canal sin incluir esta redundancia. En el
siguiente apartado veremos un planteamiento más general, en el que incluimos factores

_________________________________________________________________________________ 10
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
de sobremuestreo arbitrarios. También en esta situación general es necesario incluir
cierta redundancia para conseguir que se cumpla el criterio de Nyquist generalizado.

_________________________________________________________________________________ 11
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
Modulación multiportadora con factores de sobremuestreo
arbitrarios

En los apartados anteriores hemos considerado bancos de filtros con diezmado crítico:
el factor de sobremuestreo utilizado en los moduladores igual al número de canales. A
continuación veremos el caso general en el que el factor de sobremuestreo N  M .

x0  n u0  n 
N F0 ( z )

x1  n u1  n
N F1 ( z )

xM 1 n uM 1 n
N FM 1 ( z ) x n

Figura 16: Multiportadora con M canales y factor de sobremuestreo N

Si realizamos la descomposición polifase de cada uno de los filtros del modulador:

N 1
Fk ( z )   z l Elk ( z N )
l 0

y, teniendo en cuenta que:

M 1
X ( z)   F ( z) X
k 0
k k (z N )

llegamos a la siguiente ecuación:

N 1 M 1
X ( z )   z l  Elk ( z N ) X k ( z N )
l 0 k 0
N 1
X ( z )   z lVl ( z N )
l 0

donde:

M 1
Vl ( z N )  E
k 0
lk (z N ) X k (z N )

Esta ecuación se puede escribir con notación matricial como:

_________________________________________________________________________________ 12
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
  V0 ( z N )   E00 ( z N ) E01 ( z N ) E0 ( M 1) ( z N )   X 0 ( z N ) 
   N  
N
 V1 ( z )    E10 ( z ) E11 ( z N ) E1( M 1) ( z N )   X 1 ( z N ) 
    
 N 
 N   
VN 1 ( z )   E( N 1) 0 ( z ) E( N 1)( M 1) 0 ( z N )   X M 1 ( z N ) 

La representación gráfica del modulador está en la Fig. 17.

x0  n V0 ( z N )
N x n
x1 n N
V1 ( z ) z 1
N
z 1

T (z N )

xM 1 n VN 1 ( z N )
N

Figura 17: Multiportadora con M canales y factor de sobremuestreo N M

Utilizando la relaciones estándar de procesado multicadencia obtenemos

inmediatamente la Fig. 18.

v0  n
x0  n N x n
z 1
x1 n v1 n
N
z 1

T (z )

v N 1  n
xM 1 n N

Figura 18: Modulador multiportadora con M canales y factor de sobremuestreo N; intercambio de filtros
e interpoladores.
_________________________________________________________________________________ 13
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
El demodulador tiene la arquitectura mostrada en la Fig. 19. Este receptor es análogo al
de la Fig. 4 excepto que ahora el factor de sobremuestreo N  M .

y1 n
H 0 ( z) N

y2  n 
y n  H1 ( z ) N

yM 1 n
H M 1 ( z ) N

Figura 19: Demodulador multiportadora con M canales y factor de sobremuestreo N

Ahora la descomposición polifase que escogemos es (para obtener el esquema de

entrelazado de la Fig.10:

N 1
H k ( z )   z l Qkl ( z N )
l 0

De aquí que el receptor para el subcanal k-ésimo es el representado en la Fig. 20

y n  Q00 ( z N ) N yk  n 
z
Q01 ( z N )
z

Q0 ( N 1) ( z N )
Figura 20: Demodulador multiportadora para el canal k, factor de sobremuestreo N

Intercambiando el orden de los filtros con el compresor obtenemos el sistema de la Fig.

21. En esta figura hemos incluido todos los canales.

La matriz que define el receptor es:

_________________________________________________________________________________ 14
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es
  Q00 ( z ) Q01 ( z ) Q0 ( N 1) ( z ) 
 Q ( z) 
R 
10

 
 
Q( M 1) 0 ( z ) Q( M 1)( N 1) ( z )

En este esquema la condición de Nyquist general implica que

I  RC NxN T

En la siguiente referencia pueden encontrarse unos interesantes resultados sobre las

condiciones que han de cumplir las matrices para que se verifique la condición anterior.

Y. P. Lin, S. M. Pon : “Minimal redundancy for ISI free FIR filterbank transceivers”
Trans. on Signal Processing. Abril 2002.

v0  n x n  y n 
x0  n N C (z ) N y0  n 
1
z
x1 n v1 n z y1 n
N
N
z 1
z
T (z ) R(z )

vN 1  n z
xM 1 n N N yM 1  n
C NxN

Figura 21: Transmisor y receptor en un esquema de M canales y factor de sobremuestreo N

_________________________________________________________________________________ 15
Curso de doctorado: TDS para el diseño de receptores digitales. (Resumen de clase). Prof. Ramón
García Gómez ramon@gtsc.ssr.upm.es