UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

MARCOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE MINAS

“DISEÑO DE CAMARAS Y PILARES”

CURSO: FUNDAMENTOS DE MECANICA DE ROCAS

DOCENTE: NÉSTOR DAVID CÓRDOVA ROJAS

CICLO: VII

ALUMNO: CADILLO ALVARADO ALEXANDER BERNABÉ

CODIGO: 14160201
 Tabla de Contenidos

1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 4

2. GENERALIDADES ........................................................................................... 5

2.1 FORMA DE LOS PILARES ............................................................................... 5

3. CONDICIONES DE APLICACIÓN .................................................................... 7

4. DESCRIPCIÓN METODOLOGÍA DEL DISEÑO DE PILARES ......................... 7

4.1 Aspectos geológicos ......................................................................................... 8

4.2 Estructura del macizo rocoso: ........................................................................... 8

4.3 Clasificación del macizo rocoso: ....................................................................... 8

4.4 Determinación del espesor de la cobertura: ...................................................... 9

4.5 Relación del esfuerzo horizontal / vertical, constante K de esfuerzos: .............. 9

4.6 Determinación de la relación de extracción, o porcentaje de recuperación: ..... 9

5. TEORIA DEL AREA TRIBUTARIA ................................................................. 10

5.1 Cálculo de la Recuperación............................................................................. 12

6. RESISTENCIA DEL PILAR............................................................................. 12

6.1 Fórmulas “Efecto Forma”................................................................................. 12

6.1.1 Fórmula de Obert and Duvall (1967) ............................................................ 13

6.1.2 Fórmula de Bieniawski (1975) ...................................................................... 14

6.1.3 Formula de Sjoberg (1992)........................................................................... 15

6.1.4 Fórmula de Krauland & Soder (1987) ........................................................... 15

6.1.5 Fórmula de Lunder y Palkanis (1994)........................................................... 16

6.2 Fórmulas “Efecto tamaño” ............................................................................... 18

6.2.1 Fórmula de Hedley & Grant (1972) .............................................................. 19

6.2.2 Fórmula de Salomon y Munro (1967) ........................................................... 19

6.2.3 Fórmula de Laubscher (1990) ..................................................................... 20

6.2.4 Fórmula de González (2006) ........................................................................ 23

6.3 Resistencia en términos de “criterio de falla de Hoek & Brown” ..................... 24

7. EFECTO DEL LARGO DEL PILAR ................................................................ 25

7.1 Método de Wagner .......................................................................................... 25

7.2 Método de Esterhuizen.................................................................................... 26

8. CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD ................................................... 26

9. APLICACIÓN DEL PROBLEMA PRACTICO .................................................. 28

10. CONCLUSIONES ........................................................................................ 32

BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 33

ANEXOS: .............................................................................................................. 34
 1. INTRODUCCIÓN

El diseño de cámaras y pilares es uno uno de los métodos en minería subterránea

mas seguros que existen y con una tasa de recuperación satisfactoria pero para
ello se debe tener un diseño y distribución adecuado de los pilares y cámaras para
asi poder obtener un factor de seguridad optimo y a su vez recuperar la máxima
cantidad de mineral optimizando así la producción.

Debe tenerse en cuenta que no existe una formula universal para el diseño de los
pilares en minería y que las formulas obtenidas han sido obtenidas por
investigaciones empíricas, pero esto no es un limitante para poder llegar a un
diseño adecuado siempre teniendo en cuenta las características del yacimiento c
2. GENERALIDADES

El método de explotación Cámaras y pilares también denominado Room and

Pillar, consiste en la explotación de cámaras separadas por pilares de
sostenimiento del techo. La recuperación de los pilares puede ser parcial o total,
cuando se es total va acompañada del hundimiento controlado del techo que
puede realizarse junto con la explotación o al final de la vida del yacimiento,
siendo el hundimiento del techo totalmente controlado.

Este método es aplicado ampliamente debido a su bajo costo de explotación y que

a su vez permite hasta cierto punto una explotación moderadamente selectiva.

Los yacimientos que mejor se presentan para este tipo de explotación son
aquellos que presentan un angulo de manteo bajo, aunque también es aplicable
en yacimientos de manteo entre 30° y 40°, es decir, en yacimientos de manteo
critico, donde el mineral no puede escurrir por gravedad. Por otra parte, la
estructura o forma del yacimiento debe ser favorable a un desarrollo lateral de la
explotación, por ejemplo, mantos o yacimientos irregulares con gran desarrollo en
el plano horizontal.

2.1 FORMA DE LOS PILARES

Los pilares en la minería subterránea del carbón puede tomar la siguiente forma:
 Pilares cuadrados.

 Pilares rectangulares.

 Pilares de costilla.
3. CONDICIONES DE APLICACIÓN

Los yacimientos que mejor se presentan para este tipo de explotación son
aquellos que presentan un angulo de manteo bajo, es decir, con buzamiento
horizontal o menores de 30°

 El mineral y la roca encajonante deben ser relativamente competentes.

 Minerales que no requieren de clasificación en la explotación.
 En depósitos de gran potencia y área extensa
 Calidad de cajas: buena
 Calidad de mineral: buena

4. DESCRIPCIÓN METODOLOGÍA DEL DISEÑO DE PILARES

La metodología de diseño a desarrollar esta basada principalmente en los criterios

de resistencia y carga actuante sobre el pilar, y se puede resumir como sigue:
 4.1 Aspectos geológicos

Se debe reunir la mayor cantidad de información posible en cuanto a estratigrafía,

estructura geológicas principales, tipos de rocas de techo y piso, agua
subterránea, característica del cuerpo mineral; espesor del mineral, techo, rumbo,
dirección, buzamiento, forma, extensión y espesor del techo inmediato.

4.2 Estructura del macizo rocoso:

Establecer si el macizo rocoso que rodea a la excavación puede ser considerando
como estructuralmente complejo debido al plegamiento o falla, estratigrafía
variable o algunas otras razones. Si el macizo rocoso encajante puede ser
considerarlo homogéneo o al menos aproximadamente así, la metodología de
diseño es aplicable, si el macizo rocoso es estructuralmente complejo, un diseño
especifico seria requerido con un esfuerzo adicional de modelar los efectos de las
complejidades estructurales sobre el estado de esfuerzo antes y después de la
excavación. También se deben tener en cuenta las áreas o zonas intensamente
fracturadas, diaclasas y su espaciamiento, dirección, persistencia, rugosidad y
relleno, es decir las características o propiedades geométricas de las
discontinuidades.

4.3 Clasificación del macizo rocoso:

Para un macizo rocoso que puede ser considerado homogéneo o al menos
aproximadamente así, una evaluación es determinada para el macizo rocoso y el
cuerpo mineral usando sistemas de calcificación estándar.
La evaluación obtenida es entonces usada para calcular resistencia del macizo
rocoso y del cuerpo mineral en el diseño de pilares. Se recomienda aplicar el
sistema de clasificación de macizos rocosos para minería, el Mining Rock Mass
Rating (MRMR) según Laubscher (1990), este sistema tiene en cuenta los
siguientes parámetros:
 Tipo de roca y resistencia a la compresión uniaxial de la roca encajante y
del cuerpo de mineral.
  Grado de alteración de la roca encajante y del mineral.

 Condiciones del agua subterránea.

 Perforación y efectos de la voladura: las voladuras puedan dañar las

paredes de los pilares por efecto de la vibración, y provocar la caída de
cuñas del techo de las labores mineras o del borde de los pilares, por lo que
se deba emplear un factor de ajuste. También se ve afectada la resistencia
del macizo rocoso, los esfuerzos en minería, alteración y orientación de las
diaclasas.

La clasificación puede ser usada para calcular la resistencia del macizo rocoso
insitu y para determinar las dimensiones de las cámaras estables.

4.4 Determinación del espesor de la cobertura:

La determinación del espesor de la cobertura obtenida a partir de un perfil
topográfico indica cómo se deben aumentar las dimensiones de los pilares para
lograr un factor de seguridad estable a medida que se profundiza una excavación
subterránea.

4.5 Relación del esfuerzo horizontal / vertical, constante K de esfuerzos:

Se debe estimar la relación del esfuerzo horizontal al vertical in situ.

4.6 Determinación de la relación de extracción, o porcentaje de

recuperación:
Un valor de interés practico en un método de explotación para un cuerpo mineral
en la relación de extracción e, coeficiente de recuperación o porcentaje de
recuperación. Se define como el área extraída / área total del manto y se puede
determinar por la siguiente fórmula:

At = área correspondiente al pilar, se denomina área tributaria.

Ap= área del pilar.
A medida que aumenta la relación de extracción, aumenta el nivel de esfuerzos en
los pilares.
En las figuras Nº 8 y 9 (Brady) el ancho (W 0 + W p) del cuerpo libre de la estructura
del pilar es a menudo descrita como el área la cual es tributaria para el pilar
representativo. El termino método del área tributaria es por consiguiente usado
para describir este proceso y estimar el estado de esfuerzo axial promedio en el
pilar.
Los tres aspectos geomecánicos más importantes de una explotación minera por
cámaras y pilares son:
1. El problema de la carga sobre el pilar.
2. El problema de la resistencia del pilar y la estabilidad del techo y piso de la
cámara.
3. El problema del factor de seguridad.

5. TEORIA DEL AREA TRIBUTARIA

El método de área tributaria asume que un pilar soportará la carga que se

redistribuye luego de realizar una excavación. La carga sobre el pilar quedará en
función del tamaño de la excavación y el tamaño del pilar.

El método del área tributaria se basa en la hipótesis de que el esfuerzo sobre cada
pilar es función de la columna vertical de roca inmediatamente sobre el pilar, el
área de este y el área que teóricamente este debe soportar.
 Figura 1: Representación del area tributaria de un pilar

Figura 2: Representación del esfuerzo aplicado sobre un pilar según su área tributaria

Luego la ecuación general que utiliza esta metodología es la siguiente.

Dónde:
 Sp es el esfuerzo aplicado sobre el pilar [MPa]
 σv es el esfuerzo vertical insitu [MPa]
 Wp, Lp son el ancho y largo del pilar respectivamente [m]
 Wo, Lo son el ancho y largo de la excavación respectivamente [m]
 5.1 Cálculo de la Recuperación

Además esta ecuación se puede expresar en términos de la recuperación [r].

6. RESISTENCIA DEL PILAR

Para estimar la resistencia del pilar, se relacionan sus dimensiones y
parámetros geotécnicos de la roca donde se construye el pilar.
En la actualidad las formulas empíricas son las más utilizadas, sin embargo
presentan diversos resultados entre ellas, ya que las formulas fueron obtenidas
a partir de bases de datos diferentes. Las formulas empíricas se pueden
agrupar en dos grupos:

6.1 Fórmulas “Efecto Forma”

Las fórmulas efecto forma consideran que pilares que tengan igual razón
ancho/alto tendrán la misma resistencia, independiente del volumen o tamaño
del pilar, además indica que la resistencia del pilar va a estar relacionada de
forma lineal con la razón ancho/alto o forma del pilar como se muestra en la
Figura 3.
 Figura 3: Representacion de la variacion de la resistencia de un pilar con el cambio de forma.

Las fórmulas “efecto forma” siguen la siguiente estructura:

Donde:
: Resistencia del pilar (MPa)
: Constante relacionada con el tipo de roca. (MPa)
: Ancho del pilar (m)
: Altura del pilar (m)
: constantes derivadas del ajuste a datos empíricos.:

6.1.1 Fórmula de Obert and Duvall (1967)

Ober & Duwall analizaron datos de una serie de ensayos de comprensión uniaxial
en testigos de carbón variando la forma. Los autores sugieren que la constante S 0
deberia ser igual a la resistencia a la comprensión uniaxial de la roca intacta
(UCS). Dandonos:

⁄
Donde:

- : Resistencia del pilar

- = ucs Resistencia a la compresión uniaxial de un espécimen cubico (w/h
= 1)
- wp, h = Ancho y alto del pilar.

De acuerdo a Obert and Duvall esta ecuación es válida para relaciones de w/h de
0.25 hasta 4 asumiendo condiciones de carga gravitacional. Mediante cálculos
posteriores de casos históricos en minería y utilización de las propiedades de la
roca, factores de seguridad de 2 hasta 4 fueron derivados para estabilidad de
pilares a corto y largo plazo respectivamente. Esencialmente, este factor de
seguridad expresa el escalamiento de la resistencia, desde la resistencia del
laboratorio(o material rocoso) a la resistencia in situ (o masa rocosa).

6.1.2 Fórmula de Bieniawski (1975)

⁄

= resistencia del pilar

w : ancho del pilar
h : altura del pilar
: UCS resistencia comprensiva uniaxial

Esta formula es válida para relaciones de w/h hasta 5, aunque la formula fue
desarrollada para carbones de las minas Sur Africanas, Holland (1973) sugirió que
un factor de seguridad de 2 es el adecuado para aplicaciones de esta fórmula en
los estados unidos.
Bieniawski ensayo con 66 muestras que variaron entre 0.6 a 2 metros de ancho y
de 0.5 a 3.4 de razón de ancho-alto.
 6.1.3 Formula de Sjoberg (1992)
Sjoberg presentó un resumen de 9 pilares que presentaron algún tipo de falla
obtenidos de la mina Zinkgruvan de Suecia. El macizo rocoso de esta mina es
homogéneo y masivo, presentando una baja frecuencia de discontinuidades. Su
resistencia a la compresión uniaxial varía entre 215-265 (MPa) lo que indica una
alta resistencia. La carga sobre el pilar fue estimada utilizando MINSIM-2D,
programa de modelamiento numérico de desplazamiento discontinuo del esfuerzo.

= resistencia del pilar

w : ancho del pilar
h : altura del pilar
: UCS la resistencia comprensiva uniaxial

Esta fórmula presenta iguales factores A y B que los propuestos por Obert &
Duvall, sin embargo incorpora un factor de ajuste al UCS. Dado que el UCS de la
roca utilizado para obtener esta fórmula es bastante elevado (sobre 200) se puede
decir que la calidad de la roca es más elevada, por lo que puede que el factor de
ajuste utilizado no sea representativo para una roca más débil.

6.1.4 Fórmula de Krauland & Soder (1987)

Estos autores presentan utilizan una base de datos obtenida en la mina Black
Angel, una operación de Room and Pillar ubicada en Groenlandia. La base de
datos presenta un UCS de 100 (MPa) y sus pilares son aproximadamente
cuadrados. La carga fue obtenida utilizando NFOLD, el cual es un software de
modelamiento mediante desplazamiento discontinuo de elementos de borde 2-D.

= resistencia del pilar

w : ancho del pilar
 h : altura del pilar
: UCS la resistencia comprensiva uniaxial

Esta fórmula es bastante similar a la de Sjoberg sin embargo varia la reducción al

UCS. Esto puede deberse debido al menor valor de UCS o calidad de roca que
presentan los casos utilizados. Sin embargo esta fórmula al igual que otras no
considera de manera completa la calidad del macizo rocoso.

6.1.5 Fórmula de Lunder y Palkanis (1994)

Lunder y Palkanis trabajaron con la mayor base de datos quienes analizaron 178
casos de pilares de roca competente. la cual presenta valores variados para la
resistencia a la compresión uniaxial, los cuales van entre 90 a 240 (MPa). El
plantea que σ0 = 0.44xUCS para toda la base de datos independiente de la calidad
de la roca y una fórmula para determinar el confinamiento interno promedio del
pilar que corresponde a la razón entre los esfuerzos principales (σ3/σ1).

Esta fórmula fue desarrollada mediante modelamiento numérico lineal elástico,

modelando la razón de los esfuerzos principales promedio
(σ3promedio/σ1promedio) que se ejercen sobre un pilar aislado. Los valores
fueron obtenidos variando la razón W/H de 0.25 a 10, donde se consideró una
condición de esfuerzo in situ constante para cada realización. Por otro lado se
estudió el efecto que tiene la razón de extracción sobre el confinamiento del pilar,
y se evidenció que este aumenta a medida que la extracción aumenta. Lunder
decidió ajustar los parámetros de la fórmula con una razón de extracción de un
72%, argumentando que con este valor el error era pequeño.
A partir del confinamiento promedio del pilar se deriva un término que corresponde
al ángulo de fricción del pilar. Para encontrar la relación entre estos términos
Lunder utiliza el criterio de falla de Mohr-Coulomb.

Figura 4: Relación entre el criterio de falla de Mohr-Coulomb y esfuerzos principales.

Posterior a esto Lunder propone que la fórmula de resistencia del pilar es como
sigue:

Esta fórmula fue obtenida mediante dos mecanismos, por un lado los parámetros
fueron ajustados a la base de datos, y por otro lado la formula fue modificada
utilizando modelamiento numérico y el criterio de falla de Mohr-Coulomb.

Al igual que las otras fórmulas, no incorpora a cabalidad la calidad del macizo
rocoso y fue desarrollada con rocas de buena a muy buena calidad de roca
 6.2 Fórmulas “Efecto tamaño”

Esta familia de fórmulas plantea que a medida que el volumen del pilar aumenta,
la resistencia disminuye para una misma forma (Figura ), representado por la
razón ancho/alto. Esta relación se obtuvo a partir de los datos observados en
laboratorio donde se muestra que a medida que aumenta el volumen, se
incorporan más discontinuidades por lo que la resistencia debería disminuir.

Figura 5: Representación de la variación de la resistencia del pilar con el cambio de tamaño.

Las formulas propuestas siguen la siguiente estructura:

Dónde:
 σp: Resistencia del pilar (MPa)
 σ0: Constante relacionada con el tipo de roca (MPa)
  W: Ancho del pilar [m]
 h: Altura del pilar [m]
 α, β: Constantes empíricas que salen del ajuste a la base de datos y α≠β

Los principales autores que utilizan esta forma para proponer sus fórmulas se
presentan a continuación.

6.2.1 Fórmula de Hedley & Grant (1972)

La base de datos utilizadas se obtuvo desde minas de uranio de Canadá, donde el

valor de UCS varía entre 210 y 275 (MPa), calificándose como roca dura. La carga
sobre el pilar fue calculada mediante el método de área tributaria para pilares
inclinados, la cual fue solo validada con mediciones para un número pequeño de
pilares. La fórmula obtenida es la siguiente.

6.2.2 Fórmula de Salomon y Munro (1967)

Esta expresión fue obtenida por los investigadores Salomón M.D. y Munro A.H. (1967)
sobre la base del manejo estadístico de la información obtenida in-situ luego del
análisis de 125 pilares (98 intactos y 27 fallados) en minas carboníferas Surafricanas.

Donde:

El factor de seguridad recomendado para esta fórmula es de 1.6 siendo el rango

de 1.31 hasta 1.88 Esta fórmula es aplicable a condiciones sur africanas y esta
representa la resistencia promedio de los datos para pilares de carbón en aquel
país. Desde luego hay considerables variaciones en la resisitencia del carbon
entre varias minas de Sur África donde se obtuvo para las siguientes condiciones:

PARAMETROS PILARES NO FALLADOS PILARES FALLADOS

Profundidad, m 20-220 21-192

Espesor del manto, m 1.2 – 5-0 1.5 – 5.5

Ancho del pilar, m 2.7 – 21.0 2.4 – 16.0

Porcentaje de extracción 37 – 89 45 – 91

Relacion W/h 1.2 – 88 0.9 -3.6

Forma de pilares Cuadrados Cuadrados

6.2.3 Fórmula de Laubscher (1990)

El método propuesto por Laubscher es un método no empírico, que incorpora la

calidad del macizo rocoso mediante el término del Design Rock Mass Strength
(DRMS) el cual ademas considera los efectos de la tronadura y meteorización.

Dónde:
 IRS: Resistencia a la comprensión simple de la roca intacta (MPa)
 IRS rating: RMR Sistema de clasificación del macizo rocoso propuesto por
Laubscher.
  P (IRS): Puntaje asociado a la comprensión simple de la roca intacta dentro
del método de clasificación de Laubscher.
IRS (MPa) Puntaje
>185 20
165-185 18
145-164 16
125-144 14
105-124 12
85-104 10
65-84 8
45-64 6
35-44 5
25-34 4
12-24 3
5-11 2
1-4 1
Tabla 1: Puntaje asignado a la resistencia a la compresión simple de la roca intacta dentro del método
de

Valor 100 -81 80-61 60-41 40-20 <20

Descripción Muy Bueno Bueno Medio Malo Muy Malo
Clase Numero I II III IV
Subclase A B A B A B A B A B
Tabla 2: Clasificacion del macizio rocoso propuesto por Laubscher

Technique Adjuste(%) Factor

Boring 100 1
Smooth-wall Blasting 97 0.97
Good Conventional Blasting 94 0.94
Poor Blasting 80 0.8
Tabla 3: Factor de Ajuste por voladura

El método utilizado para la clasificación del macizo rocoso es el RMR propuesto

por Laubscher.
 La fórmula que el presenta considera factores similares a los utilizados por Hedley
y Grant, pero con la modificación del parámetro S0.

Donde:

We = Ancho efectivo del pilar (m)

h = Altura del pilar (m)

DMRS = Design Rock Mass Strength. Corresponde a la Resistencia del macizo

rocoso ajustada de acuerdo al efecto de la actividad minera (MPa)

Entonces el DRMS se obtiene:

DRMS = RMS x (ajuste intemperización)x(ajuste tronadura)x(ajuste orientación de

estructuras)

Tiempo de Intemperización (años)

Grado de Intemperización 0.5 1 2 3 ≥4
No hay intemperización 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
intemperización leve 0.88 0.90 0.92 0.94 0.96
intemperización Moderada 0.82 0.84 0.86 0.88 0.90
intemperización Intensa 0.70 0.72 0.74 0.76 0.78
intemperización Total 0.54 0.56 0.58 0.60 0.62
Transformacion en Suelo Residual 0.30 0.32 0.34 0.36 0.38
Tabla 4: Factores de ajuste por Intemperizacion

Numero de Numero de Caras del Rating Asociado a JC

Estructuras Bloque Inclinadas c/r la
que definen el bloque Vertical
0 a 15 16 a 30 31 a 40
3 3 0.70 0.80 0.95
 2 0.80 0.90 0.95
4 0.70 0.80 0.90
4 3 0.75 0.80 0.95
2 0.85 0.90 0.95
5 0.80 0.75 0.80
4 0.75 0.80 0.85
5 3 0.80 0.85 0.90
2 0.85 0.90 0.95
1 0.90 0.95
Tabla 5: Factores de Ajuste por orientacion de las Facturas

6.2.4 Fórmula de González (2006)

La fórmula propuesta por González toma como base la fórmula propuesta por
Hedley & Grant para los factores a y b. Sin embargo el modifica el valor de S0
igualándolo a la resistencia del macizo rocoso, la cual se dice que se obtiene
extrapolando la resistencia de la roca intacta mediante la una fórmula que
depende del RMR:

Resumen de tablas utilizadas para estimar la resistencia de pilares:

AUTOR TIPO FORMULA UCS RMR TIPO DE ROCA

Obert & Duvall

⁄ - - Carbón
(1967)
Efecto Forma

Bieniawski
⁄ - - Carbón
(1975)

Krauland & Soder 60-

100 Limonita
(1987) ⁄ 85

Sjoberg 60-
215-265 Limonita/Skarn
(1992) 85
 Lunder 60-
90-240 Roca Dura
(1994) 85
⁄

Hedley & Grant

210-275 - Cuarcita
(1972)
Efecto Tamaño

Salomon & Muro

- - Carbón
(1967)

Laubscer
- - -
(1990)

Gonzales 50-
61-104 Mármol
(2006) 79
Tabla 6: Formulas para estimar la resitencia en pilares

6.3 Resistencia en términos de “criterio de falla de Hoek & Brown”

La resistencia del macizo rocoso puede ser usualmente descrita en términos de

una componente de cohesión constante y una componente dependiente del
confinamiento (Martin, 2000). Uno de los criterios de falla empíricos mas usados
corresponde al criterio de Hoek y Brown (2007). Su forma generalizada para
macizos fracturados está dada por:

Donde:

 = esfuerzo principal mayor

 = esfuerzo principal menor
 mb = valor de la constante de Hoek y Brown mi para el macizo rocoso
 S y a = constantes que depende de la calidad del macizo rocoso
 = resistencia a la comprensión uniaxial de la roca intacta
Para utilizar el criterio, se debe conocer la resistencia a la compresión uniaxial de
la roca intacta que forma parte del macizo, la constante de Hoek y Brown mi para
el espécimen de roca y el índice GSI del macizo rocoso. De esta forma los
parámetros de entrada al criterio vienen dados por:

⁄ ⁄

La tabla de Valores de GSI se encuentra en el ANEXO 1

La tabla de Valors de mi se encuentra en el ANEXO 2

7. EFECTO DEL LARGO DEL PILAR

Los métodos incorporan el largo mediante el cálculo de un ancho efectivo de

manera de poder incorporarlo en las fórmulas tradicionales para la resistencia del
pilar.

7.1 Método de Wagner

Wagner propone en 1980 otra metodología que relaciona el área y el perímetro.

Esta fórmula incorpora el largo de manera que este tenga un efecto acotado, ya
que esta fórmula es asintótica a un valor que dependerá del ancho. Sin embargo
esta fórmula no ha sido comprobada estadísticamente.
 7.2 Método de Esterhuizen

Esterhuizen en el año 2010 propuso una variante a lo propuesto por Wagner,

indicando que el aporte del largo depende de la razón W/H. Esto fue propuesto en
base a modelamiento numérico, donde se afirma que para razones de W/H menores a
0.5 el confinamiento en una dimensión es lo suficientemente bajo para que el largo no
influya en este. Además se propone que para valores de W/H mayores a 1.4 se
recupera la fórmula de Wagner. Esta metodología será llamada ancho efectivo
modificado para diferenciarlo del ancho efectivo propuesto por Wagner.

8. CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD

El factor de seguridad se define como la relación entre la capacidad de carga

portante del pilar, la carga aplicada o carga actuante,σs sobre este y puede ser
expresado como:

: resistencia del pilar.

: carga actuante sobre el pilar.

La condición de estabilidad de los pilares ha sido clasificada en tres estados o

clases, cada clase lleva asociado un factor de seguridad Dicho factor de seguridad
fue tomado según lo propuesto por Lunder.

Clase Descripción F.S utilizado

Estable Estable, sin signos de fracturas por estrés ≥1.5
Inestable Fracturas menores, desprendimiento de pilar ≤1.5
Fallado Desintegración del pilar ≤1.0
Tabla 7: Condición de estabilidad de los pilares de la base de datos propuesta por Lunder
Una estructura subterránea en minería está definida como estable cuando F.S≥
1.5, pero para el caso de Room and Pillar trabajaremos con el Criterio planteado
por Lunder.
Investigaciones han llegado a concluir para el factor de seguridad varia de 1.5 a 2
por debajo de 1.5 los pilares fallaran.

Para la elección del F.S se debe tener en cuenta si los pilares son temporales o
permanentes, como también la influencia de la presión de estribo.

PREPARACION

El Room and Pillar requiere de una programación previa del trazado con replanteo
en el terreno de la dirección y orientación de los ejes de todos los trabajos de
preparación como así mismo del de explotación y distribución de pilares.

La preparación del sector que se desea explotar, comienza por limitar dicho paño
por galerías paralelas con la pendiente que se les desea dar y que va a depender
de la mecanización de la mina. En seguida se corren los frontones de explotación
a partir de dichas labores, uniendo ambas galerías con el objeto de establecer los
circuitos de ventilación. A partir de estos frontones se inicia la etapa de explotación
o de arranque.

Las variaciones y forma de llevar la preparación van a depender de:

 Potencia explotable del yacimiento y variación de ésta.

 Angulo de manteo del yacimiento.
 Dilución de la ley.
 Características del techo y piso en cuanto a la facilidad de establecer y
definir la potencia explotable.
 Resistencia del techo a los desprendimientos y producir contaminación del
mineral.
 Resistencia del piso para soportar la carga de los pilares que podría
producir en ciertos casos el hinchamiento del piso y contaminar el mineral.
  Velocidad de arranque y capacidad del equipo de perforación.
 Capacidad del equipo de arrastre ( scrapers ) o carguío del mineral.
 Transporte en los frentes de explotación.
 Distribución y problema de recuperación de los pilares.

9. APLICACIÓN DEL PROBLEMA PRACTICO

Para el caso del ejemplo analizaremos una mina de oro que presenta un cuerpo
mineralizado sub-horizontal con una inclinación de aproximadamente 16° y una
extensión de 730 metros como se muestra en la Figura 2. Además presenta una
potencia de 20 metros y una ley media de 0.15 oz/ton. Con esto las reservas
totales del yacimiento alcanzan los 9.940 millones de toneladas.

El cuerpo mineralizado presenta valores de UCS y RMR que se muestran en la Tabla

1. Estos parámetros geotécnicos son utilizados para el cálculo de la resistencia de los
pilares.

RMRLaubscher RMRBienieawski UCS(MPa)

Promedio 55 70 150

Datos:

 Profundidad: H = 300
 Ancho de la cámara: B=x
 Ancho del Pilar: w=x
 Longitud de pilar: L=x
 Potencia: h = 3m
 Relación: L/w = 1.25
 Densidad de la roca: γ = 0.025
 Gravedad: g = 9.81 m/s2
 Resistencia a la comprensión uniaxial: UCS =150
 Calidad del macizo rocoso: RMR =55
 Tipo de Pilar:
  Razón de extracción: e=
 Presencia de relleno: No

Procedemos hallando la Resistencia del pilar, para este caso utilizaremos la

fórmula de Laubscher, teniendo en cuenta los siguientes datos:

IRS 150
IRS rating (RMR) Laubscher 55
Puntaje IRS 18
Ajuste por intemperizacion 0.86
Ajuste por tronadura 0.97
ajuste por orien. De estructuras 0.9

DRMS = RMS x (ajuste intemperización)x(ajuste tronadura)x(ajuste orientación de

estructuras)

Con esto podemos calcular la resistencia del pilar:

Con La resistencia del Pilar procederemos a calcular por La teoría del área tributaria
Hallaremos la carga que soportara el Pilar:

Ahora calculamos utilizar el factor de seguridad:

Y Analizaremos la recuperación:
Estos cálculos podemos realizarlos en Excel y asi poder ver las variaciones del
Factor de Seguridad de acuerdo a las dimensiones del pilar

Profundidad 300 300 300 300 300 300

Ancho de la cámara 5 5 6 6 5 8
Ancho del Pilar 4 5 6 4 6 6
Longitud del Pilar 4 5 6 4 5 9
Potencia 3.00 3.00 3.00 3.00 2.00 3.00
Relacion 1.000 1.000 1.000 1.000 0.833 1.500
Densidad 0.025 0.025 0.025 1.025 1.025 2.025
F.S 1.005 1.42 1.56 0.81 1.62 1.55
Recuperacion 80 75% 75% 84% 73% 77%
Fallado Inestable estable Fallado Estable Estable

De los cálculos realizados en Excel podemos llegar a la conclusión de que las

dimensiones de los pilares adecuados para este tipo de manto serían

 Ancho de la cámara= 6m
 Ancho del Pilar = 6m
 Longitud del pilar = 6m

Con un factor de seguridad de 1.56 aceptable para minería y un valor de

recuperación de 75%
10. CONCLUSIONES

 No existe una formula universal para calcular la resistencia de los

distintos tipos de roca que existen.
 Se debe tener en consideración las condiciones del macizo rocoso,
la profundidad y el material a minar para asi seleccionar una
adecuada dimensión de los pilares
 Siempre se debe trabajar con un factor de seguridad mayor a 1.5
para así trabajar en condiciones estables y seguras
 Hoy en día existen software que pueden calcular y dimensionar los
pilares de manera más eficiente y eficaz.
 Se debe conocer las fórmulas de dimensionamiento de pilares para
así poder tener una base de conocimiento y asi poder entender el
porqué de los cálculos para no mecanizarse a solo usar software.
BIBLIOGRAFIA

 Excavaciones Subterraneas en Roca. E. Hoek, E. T. Brwon

 Rock Mechanics for underground mining. B. H. Brady, E. T. Brown
 Tesis “NUEVA FÓRMULA DE RESISTENCIA PARA EL DISEÑO
EMPÍRICO DE PILARES DE ROCA” Universidad de Chile
 Geomecánica en el minado subterráneo. Néstor David Córdova Rojas

 Tesis “METODOLOGÍA DE DISEÑO PARA POST-PILLAR CUT & FILL”

Universidad De Chile Facultad De Ciencias Físicas Y Matemáticas
Departamento De Ingeniería De Minas
ANEXOS:

ANEXO 1
ANEXO 2