ANÁLISIS DE CASOS

CASO N° 1: CAS. LAB. N° 9889 - 2013

I. PARTES PROCESALES
DEMANDANTE: Silvia Mercy Ramos Cosi
DEMANDADO: Municipalidad Provincial de Cusco
MATERIA: Laboral

II. RESUMEN Y ANÁLISIS DE LOS HECHOS

La trabajadora Silvia Mercy Ramos Cosi, interpone una demanda de reposición laboral
en un proceso abreviado contra la Municipalidad Provincial de Cusco, bajo el sustento
de una relación a tiempo indeterminado.

III. PIEZAS PROCESALES

- DEMANDA:
Interpuesta por Silvia Mercy Ramos Cosi contra la Municipalidad Provincial de
Cusco, respecto a la reposición laboral (pretensión) en proceso abreviado laboral.
- SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: (17-12-2012)
Declara fundada la demanda interpuesta por Silvia Mercy Ramos Cosi contra la
Municipalidad Provincial de Cusco
- APELACIÓN :
- SENTENCIA DE VISTA: (02-05-2013)
Confirma la sentencia expedida en primera instancia
- CASACIÓN: (17-05-2013) Municipalidad Provincial de Cusco
Recurso interpuesto por la Municipalidad Provincial de Cusco, respecto de la
infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la constitución política del Perú,
concordante con el artículo 2 numeral 2 de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal
del trabajo.
- SENTENCIA DE CASACIÓN:
Se declaró infundado el recurso de casación interpuesto por la Municipalidad
Provincial de Cusco.

IV. Principios vinculados al caso.

- Debido proceso
- Tutela jurisdiccional efectiva
 - Iura novit curia (el juez conoce el Derecho)
- Pro actione (toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido)
- Pro Homine (ningún Estado puede interpretar la norma de Las Convenciones para
limitar o excluir los derechos humanos)

V. CRÍTICA
Sabiendo que Perú otorga la categoría de Derechos Fundamentales a las normas de la
Organización Internacional del Trabajo – OIT, se entiende que los derechos
relacionados al trabajo son derechos fundamentales inherentes a la persona, en el caso
concreto podemos evidenciar que la municipalidad actuó de forma deficiente y se podría
decir que hasta en forma negligente al momento de contestar la demanda, contradecir
los hechos alegados y cuestionar la vía procedimental por la parte actora. Por otro lado
se evidencia una mala interpretación por la demanda ya que el los jueces supremos
hacen la aclaración entre la petitum y la causa petendi, logrando así establecer que en
este caso el pedido es la reposición y que se ha planteado como pretensión principal
única y que como sustento del mismo expone la existencia de una relación a tiempo
indeterminado.