Está en la página 1de 3

TÍTULO VII

DELITOS CONTRA LOS DERECHOS INTELECTUALES CAPÍTULO I DELITOS CONTRA


LOS DERECHOS DE AUTOR Y CONEXOS

£894 Actos sin autorización del titular de la obra. Cintas de audio ilegalmente reproducidas
Exp. Nº 4380-98-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 217

Si bien a la acusada le fueron incautadas las obras indebidamente reproducidas, no es menos


cierto que dicha circunstancia se produjo cuando esta venía trabajando en su calidad de
vendedora dependienta en el stand comercial de propiedad del condenado; y, si se tiene en
cuenta que el tipo de injusto por el que se le procesa, previsto en el inciso "e" del artículo 217
del Código Penal, contempla como uno de sus presupuestos objetivos que la distribución se
realice sin la autorización expresa del titular de los

334

PARTE ESPECIAL - DELITOS . derechos, se advierte que no existe en autos la prueba de


cargo de dicho conocimiento, máxime si el propietario del stand, ha señalado que ésta se
limitaba solamente a la venta de las referidas cintas de audio no participando en su obtención,
por lo que corresponde absolverla. £895 Actos sin autorización del titular de la obra. Difusión,
distribución y circulación de obras La conducta de los procesados se adecua al tipo penal de
difusión, distribución y circulación de la obra sin autorización del autor (artículo 217-C), toda
vez que siendo la empresa agraviada la única autorizada para comercializar en el país los
referidos vídeos incautados, no solo se les reprocha a los acusados el conocimiento que tenían
sobre la ilegitimidad de éstos, sino también el haberlos puesto en circulación.

Exp. Nº 4874-98-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 217

£896 Actos sin autorización del titular de la obra formas agravadas. Atipicidad por ausencia de
dolo En los hechos denunciados al procesado, no se ha determinado que haya procedido con
la conciencia y voluntad de dañar o perjudicar a la empresa agraviada; ya que al momento de
la importación de la obra no tenía conocimiento de la exclusividad de distribución para el Perú
que invoca la víctima.

Exp. Nº 4390-98 Lima. Data 30,000. G.J. ART. 218.

£897 Actos sin autorización del titular de la obra. Fotocopiado de libros y comercialización La
incriminación al procesado, de que conjuntamente con sus coencausados se dedicaba a
fotocopiar libros de inglés, anillarlos y comercializarlos, sin la autorización respectiva del titular
de los derechos, encuadra dentro del tipo penal 218 del Código Penal.

Exp. Nº 4350-98-A Lima. Data 30,000. G.J. ART. 218

£898 Actos sin autorización del titular de la obra. Casetes reproducidos para la
comercialización Al habérsele encontrado a la procesada una gran cantidad de casetes
reproducidos ilegalmente, los mismos que estaban destinados a su comercialización, está
acreditado el delito como la responsabilidad penal.

335

Exp. Nº 3336-98 Lima. Data 30,000. G.J. ART. 218

EL CÓDIGO PENAL EN SU JURISPRUDENCIA £899 Actos sin autorización del titular de la


obra agravada. Reproducción y comercialización de videos Exp. Nº 8575-97-Lima. Data
30,000. G.J. ART. 218
Se halla acreditado el delito al haberse constatado que los procesados en el interior de los
inmuebles intervenidos reproducían y comercializaban en forma ilícita casetes de videos
conteniendo copias de obras audiovisuales, sin contar con autorización de los titulares de
derechos de autor de los videos encontrados. £900 Actos sin autorización del titular de la obra.
Actos no imputables a dependiente

Exp. Nº 7564-97-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 218

Al haberse acreditado que la coprocesada era solo empleada del establecimiento intervenido,
siendo así no resulta responsable del ilícito cometido, toda vez que el comercio ilegal no era en
su provecho sino en el de su empleador; no estando probado, en todo caso, que dolosamente
prestara su colaboración o su trabajo para la consumación del acto. £901 Plagio. Similitudes
que no acreditan plagio

Exp. Nº 969-98-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 219

El hecho de que existan similitudes en las concordancias de las normas legales, no indica que
estas hayan sido plagiadas, en razón de que por la naturaleza de las normas, estas no pueden
ser variadas; siendo potestad del editor, utilizar la diagramación, diseño y montaje y los demás
aspectos para su mejor edición. En consecuencia el hecho de haber similitud con el Código
Penal cuyo autor es el agraviado, no acredita el plagio.

CAPÍTULO II DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

£902 Delitos contra la propiedad industrial. Bien jurídico protegido Exp. Nº 8847-97-Lima. Data
30,000. G.J. ARTS. 222 y 223

Lo que el Derecho Penal protege en los delitos contra la propiedad industrial es una
competencia leal entre los empresarios, al mismo tiempo que un interés patrimonial privado;
teniendo también un contenido socioeconómico en la medida en que incide en los derechos de
los consumidores.

336

PARTE ESPECIAL - DELITOS . £903 Fabricación o uso no autorizado de patente.


Reproducción de modelos y diseños patentados Si bien las actas de incautación no precisan
las características de las especies recogidas, lo cierto es que tanto en la manifestación policial
como en la instructiva del procesado este reconoce expresamente que los productos
incautados tenían la figura del personaje de Walt Disney´s, habiéndolas adquirido de una
proveedora ambulante a quien no ha podido identificar; resultando inverosímil su dicho de
desconocer su procedencia ilícita, si se tiene en cuenta el número de especies incautadas y el
hecho de estar ubicado en un sector dedicado a este rubro, quedando así debidamente
acreditada su responsabilidad penal en el delito imputado.

Exp. Nº 2717-98-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 222

£904 Fabricación o uso no autorizado de patente. Imitación de marca registrada Del informe
elaborado por Indecopi se concluye que el signo imputado es similar, al grado de producir
confusión respecto a la marca constituida por la denominación "Pirata Surf" y sobre ella la
figura de dos espadas cruzadas y un rostro de calavera inscrita a nombre de "corporación textil
surf wear S.A." vigente hasta el año 2002; fundamentos por los cuales confirmaron la sentencia
condenatoria contra el procesado por delito contra la propiedad industrial.

Exp. Nº 2058-98-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 222


Al haber la procesada envasado lejía en cojines plásticos que tenían impresa la denominación
"Leydita blanquita", hecho que admite, y resultando del informe técnico de Indecopi que tal
forma de presentación y venta al público se prestaba a confusión con la marca registrada
"Blanquita", es evidente la intención de la encausada de inducir a error a los consumidores, por
lo que se configura el ilícito previsto y penado en el artículo 225 del Código Penal.

Exp. Nº 252-98-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 222

£905 Fabricación o uso no autorizado de patente. Venta de productos con marca imitada Los
hechos imputados al procesado de haber utilizado logotipos no autorizados en las prendas de
vestir que confeccionaba y comercializaba, se encuentran debidamente corroborados con el
informe de Indecopi y el acta de incautación, fundamentos por los cuales confirmaron la
sentencia que falla condenando al procesado por delito contra la propiedad industrial.

337

Exp. Nº 8593-97-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 222

EL CÓDIGO PENAL EN SU JURISPRUDENCIA £906 Fabricación o uso no autorizado de


patente. Signos similares que inducen a confusión Exp. Nº 8415-97-Lima. Data 30,000. G.J.
ART. 222

Se encuentra acreditado el delito y la responsabilidad penal de la procesada quien elaboraba


lejía con el nombre "Super Baniquita", induciendo con ella a error al público consumidor
respecto a la marca registrada "Blanquita" de propiedad del agraviado; hechos que son
comprobados a su vez con el informe técnico de Indecopi. £907 Fabricación o uso no
autorizado de patente. Posesión de productos con marca imitada

Exp. Nº 1721-98-Lima. Data 30,000. G.J. ART. 222

Si bien al inculpado se le ha encontrado en posesión de etiquetas de la marca "Levi's",


igualmente es cierto que este no las ha usado, con lo que no ha causado perjuicio a la entidad
agraviada; no siendo suficiente la sindicación de la empresa agraviada para acreditar el delito.

También podría gustarte