MB - 87 - Villa - Victoria - Revc (MECANICA SUELOS) PDF

MB INGENIERIA GEOTECNICA
Informe Geotécnico
Diseño de Ingeniería de muro de contención y
estabilidad de Talud de Villa Victoria
Rev C
Estudio realizado por
Gonzalo Montalva A. Ing. Civil, Ph.D.
MB Ingeniería Geotécnica
17/03/2014
El informe contiene el diseño de una solución para la estabilización del talud entre la propiedad de
Infor y Villa Victoria, que ha presentado problemas de desplazamiento en el pasado. La obra se
ubica en la comuna de San pedro de la paz, Región del Biobío. El informe contiene los resultados
de ensayos realizados sobre muestras extraídas del sondaje, topografía y planos.
1. Contenido
1. Contenido .............................................................................................................................. 1
2. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................... 2
3. REVISIÓN DE LA NORMATIVA ................................................................................................. 3
4. DISEÑO DEL MURO................................................................................................................. 3
4.1. Cálculo de Estabilidad Interna ......................................................................................... 4
4.2. Cálculo de Estabilidad Externa ........................................................................................ 8
5. ANALISIS DE ESTABILIDAD TALUD SOBRE EL MURO .............................................................. 12
6. RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS ................................................................................. 15
7. ANEXO MECÁNICA DE SUELOS.............................................................................................. 17
7.1. PROSPECCIONES Y ENSAYOS REALIZADOS ..................................................................... 17
7.2. Ensayo de Penetración Estándar ................................................................................... 17
7.3. Control de Nivel Freático .............................................................................................. 18
7.4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA .......................................................................................... 19
7.5. Resistencia al Corte ...................................................................................................... 20
7.6. Parámetros de Diseño .................................................................................................. 22
7.7. HOJA DE TERRENO ........................................................................................................ 23
7.8. GRÁFICO DE PENETRACIÓN........................................................................................... 24
7.9. ANEXO UBICACIÓN ....................................................................................................... 25
7.10. ANEXO FOTOS SONDAJE. .......................................................................................... 26
7.11. ANEXO CERTIFICADOS DE LABORATORIO .................................................................. 28
8. ANEXO PLANOS TOTPOGRAFICOS......................................................................................... 32
9. ANEXO PLANOS DEL MURO .................................................................................................. 33
10. ANEXO PRESUPUESTO PRELIMINAR...................................................................................... 34
Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

www.mbgeotecnica.cl
1
2. INTRODUCCIÓN
El presente estudio “Ingeniería de muro de contención y estabilidad de Talud de Villa Victoria”

incluye el estudio de ingeniería de un muro de contención de tierra armada con armadura
extensible junto con el estudio respectivo para la estabilidad del talud que se forma sobre éste,
además se consideran los estudios e informes necesarios para realizar el diseño de ingeniería,
dentro de los cuales se encuentra la topografía del sector donde se emplazará la estructura y el
estudio de Mecánica de Suelos correspondiente. Se incluye al final un anexo con un presupuesto
preliminar, realizado por una empresa dedicada a este tipo de soluciones, basado en el presente
informe.
Las prospecciones consisten de un sondaje de 7.55 metros, en el cerro aledaño a calle Nueva Dos
Michaihue, San Pedro de la Paz, región del Bío-Bío.
Se observa en las muestras obtenidas, la presencia de arena media a fina, algo limosa en los
primeros metros (cota -1.7m) y a partir de dicha cota se observa Arena media a Gruesa, con
algunos restos de raicillas (dunas de Arena) hasta los 7.55 mts, la cual aumenta en tamaño con la
profundidad del sondaje. Respecto al nivel freático no se observó en profundidad, medición
realizada entre el 8 de Enero del 2014.

www.mbgeotecnica.cl
2
3. REVISIÓN DE LA NORMATIVA
Respecto a la normativa vigente, se consideraron la norma NCh. 433 Of. 96, modificada en 2009
por el D.S. 406 (2010), en 2010 por el D.S. 117 y en 2011 por el D.S. 61 de Diseño sísmico de
edificios, en adelante DS 61, la norma NCh. 1508 referente a estudios de mecánica de suelos, el
manual de carreteras (MC) y la normativa americana AASHTO Y FHWA.
La norma NCh.1508 para la mecánica de suelos, define todos los ensayos y criterios necesarios
para determinar el tipo de suelo, granulometría, características geológicas, permeabilidad,
presencia de agua.
Se consideran a lo largo del informe algunas referencias a los siguientes trabajos relativos a la
materia del estudio:
1. Saragoni, R. (1993). Análisis de riesgo sísmico para la reconstrucción del Puerto de
Valparaíso. 6tas Jornadas Chilenas de Sismología e Ingeniería Antisísmica, Santiago, Vol 2,
165-178
2. Kulhawy y Mayne (1990). EPRI EL-6800: Soil Properties Manual.
4. DISEÑO DEL MURO
De acuerdo a la solicitud expresa del mandante, vía los términos de referencia, se procede al
diseño de un muro de tierra armada con armadura extensible. Para este tipo de diseño se requiere
verifica la estabilidad interna del muro y la externa, que incluye la estabilidad debida a la demanda
sísmica.
Dada la topografía del sector se propone un muro de altura variable. Por razones constructivas el
ancho del muro (dimensión perpendicular a la línea del cerco de población) se mantendrá
constante.

www.mbgeotecnica.cl
3
4.1.Cálculo de Estabilidad Interna
En el presente punto se analiza la estabilidad interna del muro, lo que incluye la verificación de la
rotura de los refuerzos, la verificación al deslizamiento de los refuerzos y la verificación de la
resistencia de las conexiones.
Diseño preliminar
Un diseño preliminar es necesario para comprobar la estabilidad de las distintas componentes del
sistema. Para este caso, la primera iteración consistirá de una geogrilla uniaxial tipo UX 1400 o
similar, capas de 4 metros de empotramiento, espaciadas a 0.5 metros cada una.
Se le denomina di a la profundidad medida desde el tope del muro del refuerzo i, este es un dato
de diseño. Para el caso estático, la longitud tributaria de cada refuerzo es Vi
1 1
Vi   d i  d i 1    d i 1  d i 
2 2
Valor que corresponde a 0.5 metros
Carga máxima de cada refuerzo.
Tensión horizontal asociada al refuerzo i
σ Hi  K ar  γ r  d i  q 
Donde, q es la sobrecarga considerada.
Kar es el coeficiente de presión horizontal de tierras, que en este caso (AASHTO 11.10.6) coincide
con
cos2 r
K ra 
s en(r  b ) sen(r   )
(cos 2 r cos 2 (r  b )(1  )
cos( w   int )cos(w   )
Donde, r es el ángulo de fricción del relleno del muro, b es el ángulo de fricción del suelo tras el
muro, w es la inclinación de la cara del muro, int es el ángulo de roce refuerzo-relleno y b es la
inclinación del talud, tomada como 33° (de la topografía realizada, ver anexo correspondiente).
Carga horizontal correspondiente el refuerzo i
Tmax  σ Hi  Vi

www.mbgeotecnica.cl
4
Esta tensión es variable para cada línea de refuerzo y debe ser menor que la tensión admisible
recomendada por el fabricante. La tensión admisible recomendada resulta de considerar
incertidumbre y creep para minorar la resistencia, en este caso la resistencia última del refuerzo
de 70 kN/m (refuerzo tipo UX 1400), se reduce a 28.8 kN/m. La tabla siguiente muestra los
factores de seguridad a la rotura del refuerzo para las distintas líneas de refuerzo considerados,
para una cobertura del 85%.
=
∗ ∗
Esfuerzo F.S para daño en F.S para Factor de Esfuerzo

Ultimo (UX1400) Construcción durabilidad Reducción T (disponible)
Tult Creep [kN/m]
[kN/m]
70 1.1 1 2.21 28.8
Prof. (m) shi (Ton/m2) Tmax (ton) Tmax (kN/m) Tadm (kN/m) FS
2.5 2.59 1.52 14.94 28.80 1.93
2 2.07 1.22 11.95 28.80 2.41
1.5 1.55 0.91 8.96 28.80 3.21
1 1.04 0.61 5.97 28.80 4.82
0.5 0.52 0.30 2.99 28.80 9.64
Cálculo del arrancamiento (Pullout)
El cálculo del largo de empotramiento del refuerzo se realiza a partir de la resistencia al arranque,
en este cálculo la tensión normal en el refuerzo i σin se considera despreciando la sobrecarga de
tránsito.
1.5Tmax
Lei   1m
C  tanr  Ci  σ ni  R c  α
Donde,
C es igual a 2 para geogrillas.
Ci es el coeficiente de interacción del ensayo de arranque (0.8).
Rc es la cobertura parcial del refuerzo (considerada en 85% en este caso)

www.mbgeotecnica.cl
5
α es el factor de corrección de escala (que en este caso toma un valor de 1.0)
Cálculo que resulta en las 0.55 (m), por lo tanto corresponde utilizar un (1.0) metro.
El largo del refuerzo en la zona activa se calcula considerando la cuña de falla activa.
r
L Ai  H  d i   tan(45  )
2
Este cálculo se resume en la tabla siguiente.
Prof. (m) LAi (m)

2.5 1.33
2 1.06
1.5 0.80
1 0.53
0.5 0.27
El largo total del refuerzo corresponde al largo del refuerzo en zona activa más el largo del
refuerzo en zona resistente.
L Ti  L ei  L Ai
De este cálculo se desprende que en todos los casos el largo del refuerzo, podrá ser de 2.5 metros,
bajo carga estática.
Para el caso sísmico, el peso de la cuña se debe multiplicar por la aceleración efectiva considerada
(ver sección siguiente).
1 
WA   r  H 2  tan(45  r ) y
2 2
P  A WA
Donde, P es la fuerza sísmica de la cuña, A es la aceleración (ver tabla en punto 7.6) y WA es el

peso de la cuña. El largo del refuerzo en zona resistente se calcula de la misma manera que en el
caso anterior por tratarse de refuerzo extensible (geomalla). Con estos datos se puede calcular la
tensión sísmica en cada refuerzo (debida al sismo), y con un supuesto bastante conservador, cual
es que el muro de tres metros de altura acelera como cuerpo rígido, utilizando la expresión
siguiente
Wa= 4.31 ton

P= 1.72 ton

www.mbgeotecnica.cl
6
Lei
Tmdi  P 
 Lei
Dado que Lei varía con la altura se tendrá una tensión en cada refuerzo distinta en cada capa, sin
embargo, en lugar de utilizar los 2.5 metros de largo total, calculados como mínimo para la parte
estática, utilizaremos los 4.0 metros (L) de nuestro diseño preliminar. Con esto calculamos,
  
L ei  L  H  d i   tan 45  r 
 2
y Tm_di, mientras la capacidad resistente en cada nivel se puede calcular de acuerdo a la siguiente
expresión, los resultados se indican en la tabla siguiente.
R e  2  Rc  Lei   v'  tan 
Prof. (m) Wa (ton/m) P (ton/m) Lei (m) Tm (ton/m) Re FS

2.50 4.31 1.72 1.67 0.26 5.28 20.20
2.00 4.31 1.72 1.94 0.30 4.89 16.16
1.50 4.31 1.72 2.20 0.34 4.17 12.12
1.00 4.31 1.72 2.47 0.39 3.12 8.08
0.50 4.31 1.72 2.73 0.43 1.73 4.04
El factor de seguridad exigido para estos casos de acuerdo a distintas normativa varía entre 1.13 y
2, lo cual el presente diseño cumple satisfactoriamente. Dado que la estabilidad externa del muro
y la global del talud condicionan el diseño, no se disminuye el largo de empotramiento, que podría
ser reducido a 3.0 metros sin problemas de acuerdo a lo hasta aquí expuesto.

www.mbgeotecnica.cl
7
4.2. Cálculo de Estabilidad Externa
Las fuerzas externas que actúan sobre el muro de tierra armada corresponden a las fuerzas
estáticas producto del peso del suelo en el trasdós (i.e. terreno que se busca estabilizar), fuerzas
inerciales provenientes de la demanda sísmica considerada y fuerzas hidrodinámicas provenientes
del flujo de agua desde el talud hacia el muro. Estas últimas si bien muy relevantes en algunos
casos, en este se considera que sólo afectarán la estructura de la solución en el evento de
socavación o erosión producto de un inadecuado saneamiento de la escorrentía superficial.
Para la estabilidad estática del muro se debe considerar el peso del muro.
V1   r  H  L
que actúa a 0.5*L, es decir, en el centro de gravedad. L es la profundidad del muro.
Para la sobrecarga del talud, se puede calcular utilizando,
b L
V2  h
2
que actúa sobre el verticalmente muro pero a 2/3 de la cara del muro. La pendiente del talud, tal
como se puede ver en la topografía realizada (ver anexo planos topográficos) es variable pero se
puede considerar razonablemente un ángulo de 33° (o menor). Este ángulo corresponde al
arcotangente de h/L.
 Empuje horizontal del suelo.

www.mbgeotecnica.cl
8
El empuje activo del suelo retenido se calculará multiplicando las tensiones verticales por el
Coeficiente de empuje activo Ka (Teoría de Coulomb). Este coeficiente se calcula según la
inclinación del muro y el ángulo del talud.
cos   cos 2   cos 2 

K a  cos  para muros verticales
cos   cos 2   cos 2 
sen 2    
Ka  para muros inclinados
 sen     sen    
sen   sen   1 
2

 sen(   )  sen(   ) 
Ka entonces, toma el valor de 0.62. El factor de seguridad al deslizamiento, que debe ser menor
que el FS al volcamiento, se puede calcular como
 V1  V2   tan   2 / 3
FSdeslizamiento   1.5
0.5    K a  H 2
y toma un valor de 2.8, aquí el factor 2/3 es para considerar sólo una porción de la fricción
geotextil-suelo. El FSvolcamiento se puede calcular como
MR
FS volcamient o   2.0
Mo
Donde, Mo  F H YFH y M R  V1  X V1  V2  X V2
En las ecuaciones anteriores, FH corresponde al empuje activo (denominador en ecuación de

FSdeslizamiento), los demás son las distancias desde la base al punto de aplicación de cada fuerza. Así
el FSvolcamiento resulta 12.4
Caso sísmico
Para el caso sísmico se utiliza conservadoramente la hipótesis de Mononobe-Okabe que asume

que los desplazamientos del muro ocurren como cuerpo rígido y al mismo tiempo, asumir que el
coeficiente sísmico es la aceleración horizontal (Ao o el kh de la propuesta de Mononobe y Okabe).
Por esta razón, el manual de carreteras, la norma AASHTO y la FHWA permiten reducir estos
empujes, lo cual implica permitir pequeños desplazamientos.
Esta fuerza PIR está compuesta por una componente asociada al muro Pir y una componente
asociada al talud sobre el muro Pis.

www.mbgeotecnica.cl
9
Por lo tanto la fuerza sísmica de inercia horizontal se calcula a partir de la ecuación siguiente:
PIR  Pir  Pis
Esta fuerza es horizontal y actúa a una altura de 0.5H2
Donde
Pir  0.5  A m   r  H 2  H
Pis  0.125  A m   b  H 22  tan 
La altura H2, se calcula de acuerdo a la ecuación siguiente:
0.5  H  tan 
H2  H 
1  0.5  tan 

www.mbgeotecnica.cl
10
Am  (1.45-amax )amax con amax = 0.4
Con estos criterios y para una altura máxima de muro de 3.0 metros, cercanos al corte 60 m, ver
detalle en planos topográficos.
FSdeslizamiento(sísmico)=1.7
FSvolcamiento (sísmico)=5.6
Verificación de la Capacidad de Soporte
La capacidad última de soporte se calcula mediante la siguiente expresión
q ult  c f  N c  0.5  L'γ f  N γ
En que Ntoma el valor de 22, L’ es el ancho efectivo del muro (longitud de empotramiento menos
dos veces la excentricidad). Para este cálculo se utilizan los momentos solicitantes extraídos de la
teoría de empujes clásica (ver punto siguiente), los que divididos por el peso vertical resultan en
valores de excentricidad de,
e estática = 0.1 m
e dinámica = 0.24 m,
ambos valores muy por debajo de las recomendaciones de L/3.

www.mbgeotecnica.cl
11
Lo que resulta en FS para los casos estáticos y dinámicos de,
FScap soporte estática = 10.6
FScap soporte dinámica = 9.1
Ambos valores totalmente aceptables.
5. ANALISIS DE ESTABILIDAD TALUD SOBRE EL MURO
La estabilidad del talud existente está probadamente en el límite, razón por la cual se ha solicitado
el presente informe. Al construir el muro y garantizar su estabilidad, aun queda la interrogante del
talud que queda sobre el muro (ver figura 5.1 por ejemplo).
Para abordar este problema se han modelado los perfiles más críticos para la estabilidad del talud,
estos son los perfiles m=40 y m=60, estática y dinámicamente. El ángulo de fricción utilizado, es
conservadoramente 30°, que fue lo encontrado en los primeros 1.7 metros., la densidad se ha
considerado 1.8 ton/m3, mientras que la aceleración horizontal para los análisis pseudo estáticos
sigue las recomendaciones de Saragoni (1993),
k h =0.22∗ √ PGA/ g
3
para PGA>660gal
k h =0.3∗PGA / g para PGA≤660gal
se consideró un kh de 0.12.
Los parámetros utilizados para el análisis de estabilidad, en acuerdo con los resultados de terreno
y laboratorio, se dividieron en dos zonas del mismo material pero con distintas densidades y por lo
tanto distinta resistencia al corte. La primera zona corresponde a un espesor superficial en torno a
un metro en la parte superior y creciente hacia el pie del talud, la segunda es todo el material de
bajo el material superficial, de mayor densidad. Los valores para cada zona se muestran en la tabla
siguiente.

www.mbgeotecnica.cl
12
Parámetros usados en Análisis de Estabilidad
Material 1
Propiedad Material 2
(superficial)
Ángulo de fricción (°) 30 34
Cohesión (kPa) 0 0
Peso unitario (ton/m3) 1.8 1.8*
(*) Valor conservador
El análisis ha sido realizado utilizando las metodologías de Bishop, Morgenstern-Price, Janbu

simplificado, Janbu corregido, Lowe-Karafiath y de Fellenius. Se calculan las superficies críticas
utilizando todos estos métodos y se muestran los factores de seguridad mínimos para cada caso,
en las figuras siguientes:
Figura 7.1 Análisis de estabilidad perfil m=40 caso estático, FS mínimo: 1.26
Figura 7.2 Análisis de estabilidad perfil m=60 caso estático, FS mínimo: 1.24
Figura 7.3 Análisis de estabilidad perfil m=40 caso sísmico, FS mínimo: 1.01

www.mbgeotecnica.cl
13
Figura 7.4 Análisis de estabilidad perfil m=60 caso sísmico, FS mínimo: 0.99
Todos los resultados obtenidos anteriormente, validan la solución propuesta, al observarse valores
de factor de seguridad por sobre 1.0 pero no muy altos que permitieran pensar en una solución
sobredimensionada. La figura 7.4 muestra un factor de seguridad de 0.99, valor que se considera
totalmente aceptable y en caso alguno implica que en evento sísmico el talud colapsaría, más bien
podría haber un deslizamiento de muy pequeña magnitud (poco desplazamiento).
Es importante notar que los 4.0 metros de longitud del refuerzo en el diseño del muro quedan
justificados por la estabilidad del talud global, dado que menores longitudes, disminuirían los FS
del talud que están en el límite permisible.
6. SANEAMIENTO DE AGUAS SUPERFICIALES
A solicitud del mandante, se indica un contrafoso de acuerdo a las indicaciones del Manual de
Carreteras (MOP), tal como si fuera el caso de un talud en corte. Su función es controlar, canalizar
y evacuar parte de la escorrentía que circula aguas arriba de la coronación del muro, evitando que
sobrepase la misma y se derrame por la superficie del corte (limitando su estabilidad) o causando
erosión.
Bajadas de agua se deberán colocar en los puntos bajos del contrafoso, donde pudieran
concentrarse acumulaciones de agua, es decir, en los extremos del muro. Las bajadas conectaran
el contrafoso con el pie del talud, tratando de darle continuidad al flujo a lo largo de toda la
superficie del talud y protegiendo las zonas bajas con hormigón pobre si fuese necesario. La
disposición de estas bajadas se ajustará en terreno, pero preliminarmente corresponderán a los
extremos del contrafoso. La figuras 6.1 detalla la geometría de estas obras.

www.mbgeotecnica.cl
14
Figura 6.1 Contrafoso
Se recomienda revegetar la superficie del talud y muro con flora nativa con el propósito de
proveer de resistencia adicional frente a la erosión.
7. RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
El material de relleno para el muro proyectado puede corresponder al material existente en el

talud, a excepción del porcentaje material que pasa por la malla N°4 que debe ser inferior a 60% y
que todo material orgánico debe ser excluido. En el caso de traer material de empréstito este
debe cumplir con lo anterior y además tener finos (%< malla N°200) menores al 15% (IP<6) y todo
el material deberá ser menor a 4’’.
La geomalla considerada en este estudio es uniaxial tipo UX1400, con tensión máxima de rotura de
70 kN/m y admisible (después de minorar por instalación y creep) de 28.8 kN/m.
La resistencia de las conexiones de la geomalla a la cara del muro (bloques de hormigón) deberá
ser verificada por el proveedor de los insumos y deberá contar con al menos 1.5 veces la
resistencia máxima de geomalla utilizada.
El suelo bajo el muro, después de la excavación del talud, deberá contar con una densidad mínima
igual al 80% de la densidad relativa, la que será controlada por un laboratorio autorizado y visada
por la ITO.

www.mbgeotecnica.cl
15
El sello de fundación del muro deberá ser aprobado a total conformidad por la ITO del proyecto,
deberá respetar lo indicado en los planos y en el punto anterior.
El suelo entre capas de geomalla, se colocará en capas de no más de 30 cms. de espesor

compactado. La compactación se realizará con equipo liviano cerca de la cara del muro (d< 1.0 m)
y luego se podrá usar equipo de compactación pesado, pero compactando desde la cara del muro
hacia el talud, para asegurar tensión en los refuerzos.
La densidad del relleno compactado será de al menos 85% de la densidad relativa, en su defecto
se podrá realizar ensaye de resistencia al corte que garantice un ángulo de fricción del suelo
superior a los 35°.
El control de compactación se realizará como mínimo una vez al día, una vez por capa y/o cada
250 m2 de relleno compactado.
No se permitirá el tránsito de equipo de construcción sobre la geomalla, a menos que exista una
capa de al menos 15 cms. de suelo.
Los refuerzos serán continuos desde la cara del muro hasta la longitud total indicada (4.0 metros).
Durante la construcción se exigirá permanente saneamiento de la escorrentía superficial. Al final

de cada día de trabajo se dejará una pendiente de al menos 2% hacia la cara del muro.
Al final de cada día de trabajo la superficie del relleno se deberá compactar con un rodillo suave
para prevenir el apozamiento de agua y saturación del relleno.
La excavación temporal mantendrá un talud igual o menor al actual (Anexo Planos Topográficos).
Se tolerará un desaplome del muro, de máximo 1% de la altura del muro.
Cualquier situación no abordada por el presente informe, o modificación que se desee realizar,
deberá ser consultada y aprobada por el suscrito.
Gonzalo A. Montalva
Ingeniero Civil, Ph.D.
Rut: 13.027.706-3

www.mbgeotecnica.cl
16
8. ANEXO MECÁNICA DE SUELOS
8.1.PROSPECCIONES Y ENSAYOS REALIZADOS
La investigación geotécnica correspondió a la ejecución de un sondaje de 7.55 metros, ensayo de penetración

estándar a largo de toda la perforación, recuperación de muestras para ensayo de laboratorio de acuerdo a las
indicaciones de las bases. Resultados de los ensayos de laboratorio se encuentran en el anexo “Ensayos de
Laboratorio” y fueron realizados en Idiem.
8.2. Ensayo de Penetración Estándar

Muestras tomadas el 8 de enero del 2014
SONDAJE N°1
Penetración con Cuchara

Tipo Normal
Muestra De a N1 N2 N3 Nr
--- 0 0.45 ANTEPOZO
CN 0.45 0.9 3 4 6 10
CN 1.25 1.7 4 6 8 14
CN 2.05 2.5 6 11 16 27
CN 3.1 3.55 8 9 14 23
CN 4.15 4.6 9 13 15 28
CN 5.1 5.55 11 15 16 31
CN 5.95 6.4 10 14 16 30
CN 7.1 7.55 9 10 22 32
SIMBOLOGÍA
SPT Índice de Penetración Estándar
SH Shelby
CN Cuchara normalizada “SPT” AW 1.75”
NQ Corona diamantada “NQ” 2.75”
Rechazo Más de 100 golpes en 30 cm.

8.3. Control de Nivel Freático

Cota nivel Tipo de Hora de Fecha de
Sondaje
freático Revestimiento observación Observación
N°1 No se observó NW - 8 de enero 2014

www.mbgeotecnica.cl
18
8.4. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA

A continuación se encuentra la estratigrafía para el sitio en estudio, utilizando el registro de sondajes y la
información recabada en las calicatas, hasta profundidades necesarias para el diseño de fundaciones (Ref. NCh
1508)
Horizonte 1 : Arena fina limosa de fino no plástico, gris, de compacidad media, humedad media. Se
observa algo de materia orgánica
(0.00 a 1.70 m)
Clasificación USCS SP a SP-SM
Contenido de finos , % en peso 5
Índice de plasticidad, IP NP
Índice de Penetración de Standard, SPT 12
Ángulo de Fricción 30°
Horizonte 2: Arena media algo limosa de fino no plástico, gris, compacta; Estrato homogéneo
con humedad media a alta.
(1.70 a 5.0 m)
Clasificación USCS SP
Horizonte 3: Arena limosa micáceo , color café claro de compacidad alta, baja compresibilidad.
Finos no plásticos
(5.0 a 7.6 m)
Clasificación USCS SP-SM

(medido)

www.mbgeotecnica.cl
19
8.5. Resistencia al Corte

Dada la clasificación geotécnica del sitio, de arenas pobremente graduadas, para caracterizar su
resistencia al corte, se utilizará su ángulo de fricción drenado, relacionado directamente del ensayo SPT.
Correlaciones razonables entre  y NSPT son esperables (Kulhawy y Mayne, 1990). Para esta
determinación, se utilizaron las correlaciones propuestas por cinco investigaciones diferentes, que se
detallan en la figura 7.2. La figura 7.1 muestra la evolución del valor de NSPT corregido y no corregido,
junto con una estimación de la tensión total y efectiva para el perfil muestreado. El gráfico con los
valores medidos hasta los 7.55 metros se puede encontrar en el anexo.
Figura 7.1 Tensiones totales y efectivas estimadas a la fecha de la prospección, junto con la variación de número
de penetración estándar (NSPT) corregido y no corregido por confinamiento.

www.mbgeotecnica.cl
20
Figura 7.2 Variación del ángulo de fricción en función del número de penetración estándar (NSPT) de acuerdo a las
cinco expresiones utilizadas.

www.mbgeotecnica.cl
21
8.6.Parámetros de Diseño
Para la zona de apoyo de las fundaciones del muro y el talud a retener, se consideran los siguientes
parámetros de diseño.
Aceleración efectiva (Ao) en unidades de “g” (zona

0.4
Sísmica 3)
Densidad Natural (t/m3) 1.75
Peso específico de los sólidos (Gs) 2.75
Ángulo de Fricción  (drenado), para horizontes H-

34°
2 y H-3
El primer horizonte identificado como H-1, es relevante para el cálculo de estabilidad del talud que quedará
posterior a la construcción del muro.

www.mbgeotecnica.cl
22
8.7. HOJA DE TERRENO
SONDAJE N°1
INFORME DE TERRENO
Obra: Muro de Tierra Armada San pedro de la Paz Sondaje Nº: 1 Fecha de Inicio: 8 de Enero del 2014
Antepozo de: 0.45 Jefe de sonda: RICARDO BRIONES Fecha de Termino: 8 de Enero del 2014
Equipo: XUL - 100 Supervisor: JONATAN QUIJADA
Tipo Penetración con Cuchara Muestra Hume- Clas. ConsistenciaRecup. Horizontes
Descripción
Muestra De a N1 N2 N3 Nr Nº dad Probable Estimada (cm) Nº De a
0 0.45 ANTEPOZO 1 Baja ------ ------- ------ Arena fina algo limosa( duna) con pasto y raicillas
CN 0.45 0.9 3 4 6 10 2 Baja SP Media 30 Arena fina algo limosa( duna) con pasto y raicillas
CN 1.25 1.7 4 6 8 14 3 Baja SP Media 45 Arena fina algo limosa( duna) con pasto y raicillas
CN 2.05 2.5 6 11 16 27 4 Baja SP Media 40 Arena fina a media con presencia de raicillas
CN 5.1 5.55 11 15 16 31 7 Baja SP Media 40
Arena media a gruesa con presencia de raicillas
CN 5.95 6.4 10 14 16 30 8 Baja SP Media 40 Arena media a gruesa con presencia de raicillas
CN 7.1 7.55 9 10 22 32 9 Baja SP Media 45 Arena media a gruesa con presencia de raicillas
El revestimiento empleado en la ejecución del sondaje corresponde a un HQ 3.62”. La pérdida de fluido empleada corresponde agua y los
aditivos utilizados son: Bentonita y CR-650.
8.8. GRÁFICO DE PENETRACIÓN
SONDAJE N°1
San Pedro de la Paz

Sondaje N°1
Índice de Penetración (Golpes / 0,30 m.)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
3
Profundidad (Metros)
8
8.9.ANEXO UBICACIÓN
Las coordenadas del sondaje realizado corresponden a:
Sondaje Latitud Longitud

N°1 36°50'53.53"S 73° 7'59.33"O

www.mbgeotecnica.cl
25
8.10. ANEXO FOTOS SONDAJE.

SONDAJE N°1

www.mbgeotecnica.cl
26

www.mbgeotecnica.cl
27
8.11. ANEXO CERTIFICADOS DE LABORATORIO

www.mbgeotecnica.cl
28

www.mbgeotecnica.cl
29

www.mbgeotecnica.cl
30

www.mbgeotecnica.cl
31
9. ANEXO PLANOS TOTPOGRAFICOS

www.mbgeotecnica.cl
32
10. ANEXO PLANOS DEL MURO

www.mbgeotecnica.cl
33
11. ANEXO PRESUPUESTO PRELIMINAR

www.mbgeotecnica.cl
34

www.mbgeotecnica.cl
35

www.mbgeotecnica.cl
36

www.mbgeotecnica.cl
37

www.mbgeotecnica.cl
38

MB - 87 - Villa - Victoria - Revc (MECANICA SUELOS) PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MB - 87 - Villa - Victoria - Revc (MECANICA SUELOS) PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MB INGENIERIA GEOTECNICA

Gonzalo Montalva A. Ing. Civil, Ph.D.

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

El presente estudio “Ingeniería de muro de contención y estabilidad de Talud de Villa Victoria”

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

2. Kulhawy y Mayne (1990). EPRI EL-6800: Soil Properties Manual.

4. DISEÑO DEL MURO

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

4.1.Cálculo de Estabilidad Interna

Carga máxima de cada refuerzo.

Tensión horizontal asociada al refuerzo i

Carga horizontal correspondiente el refuerzo i

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

Esfuerzo F.S para daño en F.S para Factor de Esfuerzo

Cálculo del arrancamiento (Pullout)

C es igual a 2 para geogrillas.

Ci es el coeficiente de interacción del ensayo de arranque (0.8).

Rc es la cobertura parcial del refuerzo (considerada en 85% en este caso)

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

α es el factor de corrección de escala (que en este caso toma un valor de 1.0)

Este cálculo se resume en la tabla siguiente.

Prof. (m) LAi (m)

Donde, P es la fuerza sísmica de la cuña, A es la aceleración (ver tabla en punto 7.6) y WA es el

Wa= 4.31 ton

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

R e  2  Rc  Lei   v'  tan 

Prof. (m) Wa (ton/m) P (ton/m) Lei (m) Tm (ton/m) Re FS

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

4.2. Cálculo de Estabilidad Externa

que actúa a 0.5*L, es decir, en el centro de gravedad. L es la profundidad del muro.

Para la sobrecarga del talud, se puede calcular utilizando,

 Empuje horizontal del suelo.

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

cos   cos 2   cos 2 

En las ecuaciones anteriores, FH corresponde al empuje activo (denominador en ecuación de

Para el caso sísmico se utiliza conservadoramente la hipótesis de Mononobe-Okabe que asume

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

PIR  Pir  Pis

Esta fuerza es horizontal y actúa a una altura de 0.5H2

Pis  0.125  A m   b  H 22  tan 

La altura H2, se calcula de acuerdo a la ecuación siguiente:

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

Am  (1.45-amax )amax con amax = 0.4

Verificación de la Capacidad de Soporte

La capacidad última de soporte se calcula mediante la siguiente expresión

q ult  c f  N c  0.5  L'γ f  N γ

ambos valores muy por debajo de las recomendaciones de L/3.

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

Lo que resulta en FS para los casos estáticos y dinámicos de,

FScap soporte estática = 10.6

FScap soporte dinámica = 9.1

Ambos valores totalmente aceptables.

5. ANALISIS DE ESTABILIDAD TALUD SOBRE EL MURO

k h =0.3∗PGA / g para PGA≤660gal

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

Parámetros usados en Análisis de Estabilidad

Ángulo de fricción (°) 30 34

Peso unitario (ton/m3) 1.8 1.8*

(*) Valor conservador

El análisis ha sido realizado utilizando las metodologías de Bishop, Morgenstern-Price, Janbu

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl

6. SANEAMIENTO DE AGUAS SUPERFICIALES

Teléfonos: 041-3242457; 6666-9665; 9793-6231; gmontalva@mbgeotecnia.cl; rbriones@mbgeotecnica.cl