Está en la página 1de 100

...

o
&n
00
1
&n
"1:1'
,...
o
z

Alireza
Firouzja
Salto a
la fama

' ' . , .
Entrevista exclusiva a ]oaquin Espejo ■• ].M. Bellón: Gibraltar Chess Master 2020
GM De la Villa: Caruana supera a Carlsen ■• GM Alsina: Leela vs. la Caro-l{ann
GM Lemos: India de Rey, Ataque Yugoslavo ■• Diego Flores en pos del récord de Najdorf
Club PDR
Torneos destacados y con descuento para suscriptores
OPEN ILLA DE MENORCA FESTIVAL DE LLUCMAJOR BLITZ & ACTIVO ARRECIFE
1-5 abril 16-25 mayo Lanzarote
20% dto. inscripción 40€ dto. inscripción 25-28 junio

ABIERTO DE LEÓN ABIERTO DE BENASQUE ABIERTO DE ANDORRA


4-5 julio 40 aniversario 18-26 julio
5€ dto. inscripción 4-12 julio 20€ dto. inscripción

B ASQUUE 2020
BEN
4 al 12 de
d julio
(Hues
sca)
ESPAÑA
A

Ayuntamieento
de Benassque

40 Aniver
e sario

FESTIV
VA
AL INTERNACIIONAL DE AJ
JEDREZ
XL OPEN INT
TERNACIONAL
TERNACIONALL “VILLA
“VILLA DE BEENASQUE”
ENASQUE”
I CAMPEON
NATO DE ESPA
NATO ESPAÑA
A PA REJ
REJAS
AS MIXT
M TA S
Torneos

Toda la información en www.peonderey.com – Menú Torneos

Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR. Si

PDR
eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos de
forma gratuita en nuestra agenda y en redes sociales.

Escríbenos a torneos@peonderey.com
Sumario
Peón de Rey nº 145

6-7 10-11
CONCURSO ALIREZA
PDR-144 FIROUZJA
 Leontxo García

12-22
CARUANA SUPERA
A CARLSEN
GM De la Villa

23-25 26-27 28-39


CARLSEN CONSIGUE POLÉMICA GIBRALTAR
LA TRIPLE CORONA EN MOSCÚ MASTERS
GM Miguel Illescas GM Miguel Illescas GM JM Bellón

43-45 40-42
SHEVCHENKO SUNWAY
GANA EN SEVILLA BATE RÉCORD
GM Daniel Alsina GM Migue Illescas

46-49 52-53 54-55 56-57


LEELA VS. JU WENJUN EL SALTO JUGADA
CARO-KANN REVALIDA DEL CABALLO A JUGADA
GM Daniel Alsina EL TÍTULO Alberto Bañón GM Miguel Illescas

4
PEÓN DE REY 145 [mar-abr 2020]
WEB y REDES SOCIALES
PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director:
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Web PDR: www.peonderey.com
Tienda A21: www.ajedrez21.com
Una publicación bimestral de: Redactor Jefe: Jorge I. Aguadero Casado EDAMI: www.edami.com
Chess Education and Technology Facebook: @revistaPDR
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Administración y Publicidad: Twitter: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Sergio Ballesteros y Ander Gámez YouTube: ChessFM
Colaboran en este número: Fotografía e ilustraciones: CORREO ELECTRÓNICO
GM Juan Manuel Bellón, GM Jesús de la Villa, Alina l’Ami, Maria Emilianova, David Llada,
GM Julen Arizmendi, GM Damián Lemos, Lennart Ootes, Carlos A. Ilardo, Niki Riga, FIDE, Revista: revista@peonderey.com
GM Daniel Alsina, MI Diego Adla, Joaquín Espejo, Ismael Nieto, Gibraltar Festival, Tienda: tienda@ajedrez21.com
Leontxo García, Carlos A. Ilardo ND Int., Adobe st. y Archivo PDR EDAMI: escuela@edami.com
y Alberto Bañón

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Impreso en España: 03/2020
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

74-81
ENFRENTAR A UN
RIVAL SUPERIOR
MI Diego Adla

82-89 90-93
SÉPTIMO TÍTULO FINALES DE
DE DIEGO FLORES TORRE VS. PEONES
Carlos A. Ilardo GM De la Villa

58-67 68-73 94-95


ENTREVISTA A EL ATAQUE TEST DE
JOAQUÍN ESPEJO YUGOSLAVO TÁCTICA
Jorge I. Aguadero GM Damián Lemos GM Miguel Illescas

96 98
SOLUCIONES AVANCES
TEST DE TÁCTICA PDR-146
may-jun 2020

5
Bogart plays chess
Humphrey Bogart vs Paul Henreid, en una pausa del rodaje de la película “Casablanca”. (Casablanca, 1942)

En el anterior ejemplar de Peón de Rey plantea- La respuesta de Alex Alan Cruz (México) fue muy
mos un original concurso, basado en la foto ante- corta: “¡Imposible!”. Pero algunos lo intentaron.
rior, que muestra un momento de una partida Ofrecemos a continuación una variante que nos
informal entre dos de los protagonistas de la envió Jesús López, suscriptor de Madrid.
famosa película “Casablanca”.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¤c6 4.¥f4 ¤f6 5.e3 h6
r?l?k?-Tr 6.£c2 ¤e4 7.f3 ¤xc3 8.£xc3
ZppZp-?p?- r?lWqkVl-Tr
-?nVLpWq-? ZppZp-?pZp-
?-?p?-Zpp -?n?p?-Zp
-?PZP-?-? ?-?p?-?-
?-?-ZPP?- -?PZP-VL-?
PZPQ?-?PZP ?-WQ-ZPP?-
?-MKR?LSNR PZP-?-?PZP
Parece lógico pensar que juegan las negras, y que
TR-?-MKLSNR
van a tomar el alfil en d6, reestableciendo el equi-
librio material. Y cabe presumir que dicho alfil 8...g5 [Aquí 8...¥b4 ganaría la dama.] 9.¥g3 £f6
acaba de capturar una pieza negra. La pregunta 10.0–0–0 h5 11.£c2 ¥d6 12.¥xd6
del concurso era averiguar qué pieza exactamen-
te, si un alfil o un caballo. Interesante, pero es muy poco probable que la
partida fuera así.
Un total de 133 lectores nos dieron su opinión,
siendo mayoría (79) los que se decantaron por la Algo más trabajada, y también apostando por la
opción del alfil, que parece la más natural: el alfil opción del alfil, es la secuencia que nos llega
negro sale de f8 a d6 y las blancas lo cambian. desde Santiago de Compostela, a cargo de David
Martínez, que ofrecemos a continuación con sus
Pedíamos también si algún lector sería capaz de propios comentarios.
inferir la secuencia lógica de jugadas que habría
llevado a la posición de la foto. »»»

6 CONCURSO PDR-144
CONCURSOS PDR

1.d4 d5 2.c4 ¤f6 3.¥g5 h6 [preguntando al alfil] Hasta aquí la historia de este original concurso
4.¥h4 ¤e4 5.¤d2 ¤xd2 6.£xd2 ¤c6 7.e3 g5 que os preparamos en PDR. Pero nuestros lecto-
[desclavando para poder jugar e6] 8.¥g3 h5 res son una mina, y aún nos faltaba descubrir la
[intentando cazar el alfil] 9.f3 [haciendo un respuesta más interesante recibida, que venía
hueco] 9...e6 10.0–0–0 ¥d6 11.£c2 [apoyando acompañada del enlace a una foto:
e4 y haciendo que la torre apunte a la dama negra]
11...£f6 12.¥xd6 y viendo la cara de Henreid se
estaba preguntando: “¿Por qué no comí en g3 pri-
mero? ¡Ahora me va a reventar el centro!”. Tiene
mérito la reconstrucción, y no presenta errores
graves, pero el juego resulta algo artificial.

En el otro bando, fueron 54 los que eligieron la


opción del caballo. Y varios de ellos indicaban
acertadamente que la apertura podía ser una
Nimzoindia, en la que el caballo va de e4 a d6, tras
el f3 de las blancas. Eso empieza a tener lógica…

Las mejores respuestas llegaron de David Roiz


(Oviedo), Sergio Villar (A Coruña) y Carlos Nos cuenta Luis Zaragoza (España): “Existe una
Rom. (España), quien debió compartir la secuen- fotografía de una posición anterior, donde las blan-
cia con varios amigos, ya que nos llegó idéntica cas todavía no se han enrocado, su peón de f todavía
cuatro veces 😊. Con ligeras diferencias en el no se ha movido, y el alfil está en g3. Por su parte, las
orden de jugadas, coinciden con la que dedujo el negras tienen su caballo en e4 y el peón en h6.
GM Illescas, tal como nos contaba Manuel También se observan las piezas capturadas hasta el
Azuaga en PDR-144. momento: un alfil negro y un caballo blanco”.

BOGART - HENREID ¡Albricias! Observen la foto con atención y com-


(Casablanca, 1942) paren con el diagrama anterior (antes del enroque
largo en la jugada once)… Esta inesperada prueba
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.£c2 d5 5.¥g5 h6 documental confirma la solución ofrecida, y pone
6.¥h4 g5 7.¥g3 ¥xc3+ 8.£xc3 ¤e4 9.£c2 £f6 un broche de oro a este concurso, que esperamos
10.e3 ¤c6 hayan disfrutado tanto como nosotros.

r?l?k?-Tr Cerramos el artículo con la relación de premia-


ZppZp-?p?- dos, dando la enhorabuena a los ganadores y las
gracias a todos por participar, y especialmente a
-?n?pWq-Zp Manuel Azuaga y a Luis Zaragoza, por habernos
ayudado a viajar en el tiempo.
?-?p?-Zp-
-?PZPn?-? PREMIADOS
?-?-ZP-VL- Curso en Vídeo Ataque Torre:
PZPQ?-ZPPZP David Roiz (Oviedo).

TR-?-MKLSNR Con un año de suscripción a PDR digital:


Luis Zaragoza (España), Carlos Rom. Hid.
(España), Jesús López (España).
11.0–0–0 h5 12.f3 ¤d6 13.¥xd6
El juego fluye de modo lógico y natural, e incluso Con un ebook a elegir (hasta 10 €):
se puede afirmar que los protagonistas tienen un Sergio Villar (A Coruña), Rolfy (Perú), David
buen nivel de ajedrez. Martínez (España), Alex Alan Cruz (México).
(Los premiados deben escribir a revista@peonderey.com)

BOGART PLAYS CHESS 7


EL TAMIZ, DE LEONTXO

Recordé mucho esas palabras dos meses después,

Futuro con efe, en vísperas de mi viaje a Moscú para comentar en


directo los Mundiales de Rápidas y Relámpago

de Firouzja
con Miguel Illescas, cuando Firouzja fue noticia
de alcance: harto de que lo obligasen a perder por
incomparecencia ante israelíes, desobedecía al
Gobierno de Irán (que prohibía la participación
de iraníes en Moscú por la presencia de israelíes)
y se había inscrito bajo la bandera de la FIDE.
Aunque Firouzja y su familia viven en Chartres
(Francia) desde el pasado junio, la presión mediá-
tica y ambiental eran tremendas. Por eso, aunque
desde la primera ronda recomendé a los aficiona-
dos que siguieran sus partidas con especial inte-
rés, no esperaba un gran resultado del joven persa
Leontxo García porque daba por casi seguro que acusaría esa pre-
@leontxogarcia sión. Sin embargo, logró la medalla de plata en
Rápidas, tras Carlsen; y fue 6º (era el 50º en la
lista inicial) en Relámpago tras perder por tiempo
ante el campeón del mundo cuando tenía una
STOY ANTE ALGO MUY EXCEPCIO- posición ganadora, provocando una situación

E NAL, que he sentido muy pocas veces


en mis 48 años dedicado al ajedrez.
Concretamente, cuatro: con Bobby
Fischer, Gari Kaspárov, Magnus Carlsen… y
muy polémica con un vídeo que se hizo viral en
las redes sociales.

Me acerqué a él durante la ceremonia de clausura


ahora con Alireza Firouzja, el portento iraní cuyo de Moscú, para decirle: “Lo que has hecho duran-
palmarés a los 16 no tiene nada que envidiar al del te la última semana es realmente excepcional. Y
noruego a la misma edad. Y no solo asombra por no me refiero solo a lo que ha pasado en el table-
sus partidas; también por su fortaleza mental bajo ro, sino a la valentía para enfrentarte al Gobierno
tremendas presiones extradeportivas. de tu país y la serenidad con que has llevado una
situación tan estresante. Te felicito por todo ello”.
“Mi objetivo es ser campeón del mundo. No me Se limitó a darme las gracias con una sonrisa.
pongo fecha para ser candidato; dependerá de la Alguien muy próximo a Carlsen me dijo después
velocidad a la que vaya progresando”, me dijo que, al final de una de las jornadas de Moscú, el
Firouzja el pasado septiembre durante la Copa noruego hizo este comentario: “Este chico iraní es
del Mundo en Janti-Mansisk (Rusia), en la única muy fuerte y muy creativo. Me obliga a emplear-
entrevista que le he hecho hasta ahora. Me llamó me a fondo”.
mucho la atención su amor desmedido al ajedrez:
“Un día normal de entrenamiento en mi casa es El campeón del mundo pudo comprobar cuánta
muy fácil de explicar. Desayuno, ajedrez, ajedrez, razón tenía solo dos semanas después, en el tor-
ajedrez; almuerzo, ajedrez, ajedrez, ajedrez; ceno, neo Tata de Wijk aan Zee (Holanda). Tras ocho
y a dormir. Bueno, en algún momento habría que rondas de las trece previstas, Firouzja era el líder
incluir que también suelo nadar”. Siente que ese junto a Fabiano Caruana, con un punto de venta-
ejercicio físico le ayuda a mantener la estabilidad ja sobre Carlsen. Se trataba, sin duda, de uno de
psicológica, pero sobre todo la atribuye a otra los resultados más asombrosos de un jugador de
cosa: “Buscar siempre el mejor movimiento en 16 años en la historia del ajedrez. Pero entonces
cada posición, sin pensar en los resultados. Eso es llegó la ducha de agua helada para el joven iraní:
lo mejor para que los nervios se mantengan equi- derrotas consecutivas ante Carlsen, Caruana y
librados”. Anand (antes
había perdido ante
La trayectoria del iraní y la calidad y So), muy oportu-
creatividad que exhibe a los 16 años nas para ayudarle
apenas tienen parangón en la historia. a comprender que

10 FUTURO CON EFE, DE FIROUZJA


LEONTXO GARCÍA

aún le quedan un par de se comporta sin un atis-


peldaños por subir para bo de arrogancia y da la
estar a la altura de las impresión de ser una
grandes estrellas. En persona equilibrada casi
todo caso, cuando escri- siempre (la única excep-
bo estas líneas es el 23º ción que conozco es el
del mundo con 2.726 citado vídeo del inciden-
puntos, a los 16 años y te con Carlsen en
ocho meses; Carlsen, a Moscú, pero no me pare-
una edad similar (julio “Mi objetivo es ser campeón del ce importante porque
de 2007) era el 17º con mundo. No me pongo fecha”. era un momento de
2.710. (Alireza Firouzja) extrema tensión, donde
casi todos reaccionaría-
Mi primer encuentro mos de manera muy
con Firouzja fue en la airada en caliente). Pude
Olimpiada de Bakú, 2016, cuando la extraordina- comprobarlo hace un par de semanas en Wijk aan
ria juventud del equipo iraní me llamó mucho la Zee. Firouzja acababa de ganar a otra gran estre-
atención, y más todavía cuando vi que lograban lla en ciernes, el estadounidense Jeffery Xiong, de
un sensacional 16º puesto. Firouzja tenía solo 13 19 años, y ambos fueron a la sala de prensa para
años recién cumplidos, jugaba en el cuarto tablero analizar la partida. Estoy convencido de que, en
e hizo 4,5 puntos en 8 partidas. Y la primera vez una coyuntura similar, Kaspárov hubiera aprove-
que sentí esa sensación excepcional con la que ini- chado para marcar territorio psicológicamente y
cio este artículo fue al comentar su victoria sobre dejar claro quién es el mejor. Firouzja no lo hizo:
el alemán Bluebaum en el torneo Aeroflot de de su actitud y la de Xiong mientras analizaban –
Moscú de 2017: “La mezcla de excelencia estraté- ambos muy cordiales y exquisitamente corteses
gica y táctica que muestra Firouzja en esta parti- con el otro– era imposible deducir quién había
da augura un gran futuro”, escribí el 2 de marzo ganado la partida.
en elpais.com. Desde entonces he visto todas sus
partidas con gran interés y he analizado más de En la reciente y algo traumática historia de
treinta para publicarlas en mi columna diaria. Y Firouzja hay un solo ángulo negativo, cuya ausen-
esa impresión tan profunda e infrecuente se repite cia en este artículo lo haría incompleto e injusto.
con él una y otra vez. Siento una gran lástima por los jugadores iraníes
que apoyan la actitud de Firouzja, pero desde
Todos los niños prodigio destacan por su gran dentro de Irán. Especialmente por la gran maestra
visión táctica. Y como cada vez hay más ajedrecis- Sarasadat Jademalsharieh, 14ª del mundo a los
tas precoces, eso apenas es ya noticia. Es el calado 22 años, que difundió en Twitter un vídeo de soli-
estratégico, la capacidad de comprender los ele- daridad con su joven compatriota; pocas semanas
mentos más profundos de una posición, lo que después, las autoridades del aeropuerto de
distingue entre ellos a quienes luego serán muy Teherán la impidieron volar al torneo de
grandes. Aparte de Fischer, Kaspárov y Carlsen, Gibraltar. Y también lo siento por la Federación
pude ver esa diferencia en Kárpov, Krámnik, Iraní de Ajedrez, que ha hecho un trabajo fabulo-
Anand, Kariakin, Radyábov y muy pocos más. Y so desde que, poco antes de morir, en 1989, el
ahora la veo en Firouzja, a quien además no imán Jomeini levantó la prohibición de jugar al
recuerdo planteando una partida para hacer ajedrez en Irán. En solo 30 años ha logrado con-
tablas. vertirse en la tercera potencia de Asia, tras China
e India. Y ahora ha perdido a su joya más preciada
La adolescencia es un periodo muy convulso para por la sinrazón de unos gobernantes que antepo-
una gran mayoría de los seres humanos, y más nen sus mezquinos intereses políticos a la depor-
aún para quien ha tenido que marcharse de su tividad, incluso en competiciones infantiles y
país bajo presión y pronto cambiará de nacionali- juveniles, de lo que, por desgracia, he sido testigo
dad. Este matiz obliga a templar el optimismo presencial varias veces como periodista.
sobre Firouzja. Pero no mucho, porque veo en él
algo que no veía en Fischer, Kaspárov o Carlsen: 

FUTURO CON EFE, DE FIROUZJA 11


82º FESTIVAL TATA STEEL

Un soberbio Caruana
supera a un sólido Carlsen

Redacción PDR
Fotos: Alina l'Ami

 El norteamericano muestra sus creden-


ciales en la última gran cita antes del
torneo de Candidatos.
 Sensacional David Antón, vencedor en el
grupo B.
 Firouzja ofrece destellos de brillantez en
su estreno ante la élite.

Fabiano Caruana venció y convenció en la edición


número 82 del prestigioso certamen holandés. El norte-
americano firmó siete victorias y seis tablas, para una
extraordinaria actuación de 2943 puntos Elo y una
ganancia de 19 puntos que le sitúa en 2842, segundo tras
Carlsen (2862) y muy por delante de Ding Liren (2805).

En la última ronda, siendo ya campeón, Fabiano se per-


mitió el lujo de redondear el resultado con una última
victoria, que puso aún mayor distancia frente al resto del
selecto plantel. Para valorar el mérito de “Fabi” baste
decir que, en el pasado reciente, solo Kaspárov y
Carlsen lograron un dominio semejante en Wijk aan
Zee. Se confirma así el buen momento de forma de
Caruana, que partirá como favorito en el torneo de
Candidatos que se celebrará en marzo en la ciudad rusa
de Ekaterimburgo.

Por su parte, el campeón mundial Magnus Carlsen


arrancó con siete tablas, y solo una tardía reacción le
permitió acercarse a Caruana, y conseguir por fin la
segunda plaza en solitario.
JESÚS DE LA VILLA

82º TATA STEEL Chess Tournament · GRUPO B


Elevó el noruego su racha de imbatibilidad a 120
partidas, y quizá sea el deseo de hacer crecer ese N NOMBRE PAÍS FIDE PTS
récord el que le hizo parecer más sólido que de 1 Anton Guijarro, David ESP 2694 8,5
costumbre. 2 Abdusattorov, Nodirbek UZB 2635 8,0
3 Eljanov, Pavel UKR 2650 8,0
Buena actuación de Wesley So, tercero e imbatido,
quien arrancó de modo muy prometedor para 4 L'Ami, Erwin NED 2606 8,0
acabar firmando demasiadas tablas, que le aleja- 5 Ganguly, Surya Shekhar IND 2636 7,5
ron de la cabeza. 6 Keymer, Vincent GER 2527 7,0
7 Nihal, Sarin IND 2618 7,0
Mención especial merecen los jóvenes Alireza
8 Van Foreest, Lucas NED 2523 6,5
Firouzja, Jordeen Van Foreest y Danil Dubov. El
iraní –que a sus 16 años se ha convertido en el 9 Grandelius, Nils SWE 2673 6,5
jugador de moda al renunciar a jugar bajo bande- 10 Smeets, Jan NED 2585 6,0
ra iraní– arrancó de modo fulgurante, encara- 11 Mamedov, Rauf AZE 2659 6,0
mándose al liderato, pero se dio un baño de reali- 12 Warmerdam, Max NED 2498 4,5
dad al enfrentarse a los “tipos duros”, encajando
13 Smirnov, Anton AUS 2604 4,5
varias derrotas que le situaron por fin con un 50%
de la puntuación. En cualquier caso, se trata de 14 Saduakassova, Dinara KAZ 2519 3,0
una actuación más que satisfactoria para tratarse
de su primera lid seria frente a la élite. De los que le da derecho a participar el próximo año en
otros, nos impresionó el juego y la buena prepara- el torneo principal, donde tendrá la oportunidad
ción del holandés Jordeen Van Foreest, así como de medirse a algunos de los mejores del mundo.
la originalidad del ruso Daniil Dubov, quienes Suma y sigue para Antón, que se sitúa cerca de los
compartieron la cuarta y quinta plaza. Este trío de 2700 y amenaza con superar a corto plazo a Paco
ases está llamado sin duda a hacer grandes cosas Vallejo.
en los próximos años.
Ofrecemos a continuación una selección de los
En el grupo B la afición española siguió con mejores momentos del evento, a cargo de nuestro
pasión la actuación de David Antón, quien a sus colaborador habitual y perspicaz observador, el
24 años logró de forma muy merecida el triunfo, GM Jesús de la Villa.

82º TATA STEEL Chess Tournament · Grupo A · 12-26 de enero 2019 · Wijk aan Zee (Holanda) · cat. XX (2741)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 PTS


1 Caruana, Fabiano USA 2822  ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ 1 1 10,0
2 Carlsen, Magnus NOR 2872 ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ 1 8,0
3 So, Wesley USA 2765 ½ ½  ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 7,5
4 Van Foreest, Jorden NED 2644 ½ ½ ½  1 ½ ½ ½ ½ 0 0 1 1 ½ 7,0
5 Dubov, Daniil RUS 2683 0 ½ ½ 0  ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 7,0
6 Giri, Anish NED 2768 ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 6,5
7 Anand, Viswanathan IND 2758 0 ½ 0 ½ ½ ½  ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 6,5
8 Duda, Jan-Krzysztof POL 2758 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½  ½ ½ ½ ½ 1 ½ 6,5
9 Firouzja, Alireza FID 2723 0 0 0 ½ ½ 1 0 ½  1 1 ½ ½ 1 6,5
10 Xiong, Jeffery USA 2712 ½ ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ 0  1 ½ ½ 0 6,0
11 Artemiev, Vladislav RUS 2731 0 ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ 0 0  1 ½ 1 6,0
12 Vitiugov, Nikita RUS 2747 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0  ½ ½ 5,0
13 Yu, Yangyi CHN 2726 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½  ½ 4,5
14 Kovalev, Vladislav BLR 2660 0 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 1 0 ½ ½  4,0

UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN 13


PARTIDAS COMENTADAS

p FIROUZJA,A 44.¦xf4 ¦d2 45.a3 ¦a2 46.¦f3 ¥d4


FID 2723
47.¥d5 ¦xf2 48.¦xf2 ¥xf2 49.¥b7
CARLSEN,M UKR 2872
½–½ (49) Topalov, V (2761) -
Apertura Española, Zaitsev [C65] Carlsen, M (2855). París, 2016)
12...¤g6 13.¤g3 h6 14.d4 c5
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6!? 15.¥c2 b5 16.¥e3 ¦c8 17.a4 b4
Puede parecer que el muro de 18.d5 a5 19.¤d2 c4 20.cxb4 axb4
Berlín no es la mejor forma de 21.b3 c3 22.¤c4 ¤f4 23.£f3 ¦xc4
jugar a ganar una partida tan 24.bxc4 £a5 25.¥xf4 exf4 26.£xf4
GM Jesús de la Villa importante, pero la psicología es £c5 27.¥b3 ¥c8 28.e5 dxe5
muy importante en todos los nive- 29.¦xe5 £d6 30.¦ae1 ¤d7 31.¤f5
les del deporte, y me inclino a £xe5 32.¦xe5 ¤xe5 33.d6 ¤d3
LA PARTIDA DEL TORNEO pensar que Carlsen tenía bien 34.£f3 ¦e1+ 35.¢h2 ¤e5 36.£f4
meditada su elección. g5 37.£d4 ¥xf5 38.c5 ¤c6 39.£d5
La acumulación de acontecimien- ¥e6 40.£xc6 ¥xb3 41.d7 ¦d1
tos previos hizo que esta partida 4.d3 42.£b6 c2 0–1 (42) Grischuk, A
despertara una expectación inusi- Firouzja juega lo más ambicioso, (2750) - Carlsen, M (2832).
tada y que todos los buenos afi- como era de esperar. Claro que chess.com, 2017.
cionados se dispusieran a seguirla pudo jugar “a tablas” con las líne-
con interés. Desde hace años tene- as del tipo 4.0–0 ¤xe4 5.¦e1 ¤d6 11.¥c2
mos un claro dominador en el aje- 6.¤xe5 ¤xe5 7.¦xe5+ ¥e7 8.¥f1=, Esta retirada es la más correcta.
drez mundial y no siempre ha como posiblemente hubieran 11.¥b3 anima a jugar 11...¤a5
sido así. Carlsen ha ido consoli- hecho muchos otros jugadores, 12.¥c2 c5=
dando su dominio con algunos pero él quería probarse.
altibajos y venía de dar un fuerte 11...¥b7
golpe en el tablero del ajedrez 4...d6!?
mundial al conquistar la triple Sigue una variante aparentemente r?-WqrVlk?
corona: campeón mundial en los pasiva, que Magnus ha probado ?lZp-?pZpp
tres ritmos reconocidos, además
con el número uno en la lista de
ya varias veces.
p?nZp-Sn-?
Elo de cada uno de ellos. 5.c3 a6 ?p?-Zp-?-
Ahora que las blancas han jugado -?-?P?-?
Por su parte Firouzja, que no
podría presentar similares cre-
c3, el cambio en c6 es menos
atractivo
?-ZPP?N?P
denciales, venía también precedi- PZPLSN-ZPP?
do de algunos signos prometedo- 6.¥a4 ¥e7 7.0–0 0–0 8.¦e1 ¦e8 TR-VLQTR-MK-
res: subcampeón del mundo de 9.¤bd2 ¥f8 10.h3 b5!?
ajedrez rápido a los 16 años y Una nueva jugada en la práctica 12.d4?!
justo después de haber roto con de Carlsen que había probado Puede parecer exagerado, pero
su país y en un momento que ¥d7 contra Grischuk y Topálov creo que este es el primer error de
muchos pensamos que iba a ser anteriormente: 10...¥d7 11.¤f1 la partida. No tanto porque lleve a
difícil para él; líder y animador ¤e7 12.¥b3 (12.¥c2 c5 13.¤g3 las blancas a una mala posición,
del propio Tata Steel en las prime- ¤g6 14.d4 cxd4 15.cxd4 exd4 sino porque las hace entrar en un
ras jornadas y una partida inolvi- 16.£xd4 ¦c8 17.¥b3 ¤e5 18.£d1 terreno favorable a su rival. ¿Sabía
dable con Carlsen en el mundial h6 19.¥f4 £a5 20.¥xe5 dxe5 Firouzja que con esta jugada tras-
de blitz, en la que perdió por 21.¤h5 ¥e6 22.¤xf6+ gxf6 23.¤h4 ponía a una posición teórica de la
tiempo en posición totalmente ¦ed8 24.£f3 ¥g7 25.¤f5 ¥xf5 variante Zaitsev, de la que Kárpov
ganada. Así que, cuando llegó esta 26.£xf5 £d2 27.h4 £f4 28.£h5 era un gran especialista? No lo
partida, en la novena ronda, todos ¦d2 29.£xf7+ ¢h8 30.¦f1 £xe4 sabemos.
queríamos ver hasta qué punto 31.¦ad1 ¦xd1 32.¦xd1 ¦f8 33.£h5
Firouzja estaba preparado para f5 34.¥d5 £c2 35.¥b3 £xb2 12...g6
poner en problemas a Carlsen. 36.£g6 e4 37.¦d7 £a1+ 38.¢h2 Carlsen sigue con la jugada más
£e5+ 39.¢h3 f4 40.¦f7 ¦d8 41.¥c2 conocida.
¦d6 42.£xe4 £xe4 43.¥xe4 b5

14 82º FESTIVAL TATA STEEL 2020


JESÚS DE LA VILLA

13.a3!? impresionantes. Está claro que 17.dxc6?! tampoco alcanza:


Firouzja acierta con la jugada que quería dejar claro que todavía hay 17...¥xc6 18.b3 bxc4 19.¤xc4 ¤c5
actualmente se considera la un gran trecho entre él y el gran 20.¤fd2 d5!μ
mejor. Tal vez conocía la posición, talento de origen iraní. Aquí ataca
pero esa impresión se difumina de inmediato el peón avanzado
con sus siguientes decisiones. El antes de que las blancas puedan 17...¦ec8!
jugador español Jordi Magem apoyarlo en buenas condiciones. Excelente, poniendo sus ojos en el
mantuvo un duelo interesante con alfil colgado en c2. Pero, viendo
Kárpov en el año 1993 con la juga- 14...¤bd7 15.b3 ¥g7 16.c4 nos las partidas de Kárpov en esta
da d5 seguida de b3. muestra la idea de las blancas, que variante, es un tema usual.
ahora no podrán completar.
Creo que a los estudiosos les inte- 15.c4 18.¦a2
resará ver las partidas. 13.d5 ¤b8 Firouzja confiaba en esto. Un La defensa lógica del alfil.
14.b3. Para sostener el punto apoyo táctico a su plan estratégi-
avanzado en d5. 14...c6 15.c4 £c7 co, pero Carlsen demostrará que 18...bxc4
16.¤f1 ¤bd7 17.¥e3 ¤c5 18.¤g3 no alcanza para la igualdad com- Tal vez fuera mejor preparar toda
a5 19.£d2 ¤fd7 20.cxb5 cxd5 pleta. esta maniobra con la previa ¦ab8.
21.exd5 ¤f6 22.¦ac1 ¤xd5
23.¥xc5 dxc5 24.¥d3 ¦ad8 25.¥c4 15.dxc6!? es otro intento típico 19.bxc4 a5!³
¥g7 26.¤e4 ¤f6 27.£c2 ¤xe4 15...¥xc6 16.¤f1. En este caso se Otra jugada excelente, preparan-
28.¦xe4 ¥xe4 29.£xe4 ¥h6 30.¦e1 trata de luchar por la casilla d5. do el despliegue del alfil por la
¢g7 31.g4 ¥f4 0–1 Magem Badals, 16...¤bd7 17.¤g3 £c7 18.¤h2, casilla a6, combinado con el ya
J (2510) - Kárpov, A (2725). Dos con idea de ¤g4, pero 18...d5! y las inevitable salto del caballo a c5.
Hermanas, 1993. negras han llegado a tiempo para Llegamos al momento crítico de
la jugada liberadora, típica de la la partida.
13.¤f1?! es una temática pero Siciliana. 19.exd5 ¤xd5³
débil jugada, que nos permite ver r?r?-Vlk?
la idea de 15.a3. 13...exd4 14.cxd4 15...¤bd7 ?lWqn?p?p
¤b4! y las negras están mejor. Esta es tal vez la única impreci-
sión de Carlsen en esta fase de la
-?pZp-Snp?
13...¤b8 partida. Parece que puede ser Zp-?PZp-?-
mejor primero £c7, en vista del P?P?P?-?
rSn-WqrVlk? recurso que las blancas desapro-
?-?-?N?P
?lZp-?p?p vechan unas jugadas después.
R?LSN-ZPP?
p?-Zp-Snp? 15...£c7!? 16.a4?! ahora es dudosa ?-VLQTR-MK-
?p?-Zp-?- por 16...bxc4μ En cambio,
-?-ZPP?-? 15...bxc4?! es dudosa por 16.dxc6 Las blancas se enfrentan a uno de
ZP-ZP-?N?P ¤xc6 17.¤xc4² y en esta variante
las blancas sí se hacen con el con-
esos test estratégicos que tan
populares se han hecho última-
-ZPLSN-ZPP? trol de la casilla d5. Por otro lado, mente.
TR-VLQTR-MK- 15...cxd5? ya sería un error estra-
tégico grueso 16.cxd5!± y las blan- 20.¤f1?!
14.d5?! cas lograrían la posición soñada, Con el módulo enchufado, que es
Y, en mi opinión, después de esta consolidando su ventaja de espa- como suelen verse las partidas hoy
jugada, la partida blanca está muy cio en el flanco de dama en día, es fácil ver que es mucho
comprometida. Un error tan rápi- mejor ir a b1, porque el caballo a
do, en una posición teórica, indica 16.a4 £c7 17.b3 través de a3 llegará a una casilla de
que Firouzja no estaba en terreno Y parece que las blancas han “resistencia” en b5. Pero es una
conocido. logrado apoyar su punto avanza- decisión muy difícil para un
do en d5, pero lo hacen con sus humano. ¤b1 es una jugada prác-
14...c6!³ piezas torpemente dispuestas ticamente “invisible”. 20.¤b1!!
Carlsen juega el resto de la parti- para la apertura de dos columnas ¥a6 21.¤a3 ¤c5 y la ventaja negra
da con una energía y precisión que ahora provocan las negras. es mínima.

UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN 15


JESÚS DE LA VILLA

20...¥a6! 32.¤e3 permitía la entrada en d3. EL CAMPEON DESATADO


Dos errores imperceptibles han 32...¤cd7 33.¥b3 ¥d3μ Mientras
sido suficientes. A partir de aquí, que 32.¦d1?! permitiría mejorar al Una vez lograda la primera victo-
las negras aplastan la posición de caballo o la dama negros. 32...¤h7 ria, Carlsen agudizó su juego y
las blancas con jugadas naturales, (32...£a7!?) 33.¦b1 ¤g5–+ nos regaló algunos ejemplos de su
que una vez vistas nos parecen nueva teoría de “Atacar sin sacri-
obvias. 32...hxg3 33.fxg3 ¥h6 34.h4 £d7 ficios” (NdR.: título de la última
Las negras se conforman con serie de videos de enseñanza rea-
21.¤e3 ¤c5 “recoger” un peón, además de lizados por Carlsen en la platafor-
Amenazando el peón de e4. penetrar con su dama en la posi- ma Chess24) de la cual ya nos dio
22.¤d2 cxd5 23.cxd5 ¦ab8 24.¥a3 ción blanca. un pequeño adelanto en la última
£d8 partida de desempate del mundial
La dama deja paso a las torres y se 35.¢g2 ¤xa4–+ de blitz contra Nakamura. 😊
prepara para actuar en el otro La partida está decidida.
flanco, que momentáneamente ha p CARLSEN,M NOR 2872
sido abandonado por las piezas 36.¥xa4 £xa4 37.¥xd6 £d4
KOVALEV,V BLR 2660
blancas. 38.£f2 £xf2+ 39.¢xf2
Gambito de Dama declinado [D55]
25.£f3 h5! 26.¦aa1 ¥h6μ -?r?-?-?
?-?-?pMk- 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3
-TrrWq-?k? l?-VL-SnpVl ¥e7 5.¥g5 0–0 6.e3 h6 7.¥f4
?-?-?p?- O bien 7.¥xf6 ¥xf6 8.cxd5 exd5
Zp-?PZp-?-
l?-Zp-SnpVl 9.£c2 c6.
-?-?P?-ZP
Zp-SnPZp-?p ?-?-?-ZP- 7...c5 8.dxc5 ¥xc5 9.a3 ¤c6
P?-?P?-? 10.£c2 ¤h5?!
-?-SN-MK-?
VL-?-SNQ?P Eliminar el alfil es natural, pero las
?R?-?N?- negras pierden el principal defen-
-?LSN-ZPP? sor de su enroque. 10...£a5! 11.¦a2
TR-?-TR-MK- 39...¥xf1? ¤e4 12.¥d3 ¤xc3³ ½–½ (38)
Es curioso que esta jugada débil Dubov, D (2703) - Abdusattorov, N
Un momento de gran impresión de Carlsen sea la que obtiene el (2560). Moscú, 2019.
estética; todo el ejército negro mayor premio. 39...¤g4+! era
desplegado en excelentes posicio- mucho más precisa, aunque tarda 11.¥g3 dxc4 12.¥xc4 ¥e7
nes. algo más en ganar la pieza: 40.¢e1 Si 12...¤xg3 13.hxg3.
¥d3 41.¦d1 ¦c2 42.¥a3 ¥xf1
27.¦ab1 ¦xb1 28.¦xb1 ¢g7 43.¤xf1 ¤f2, ganando. 13.¥a2 a6?!
Y las negras siguen mejorando 13...¤xg3?! 14.hxg3 ¥f6 15.¥b1±
sus piezas. Ahora el caballo está Firouzja abandonó aquí, lo que Pero es posible 13...£b6 14.0–0–0
defendido y la dama está más demuestra su desmoralización. ¦d8 15.¦xd8+ £xd8 16.¦d1 ¥d7
libre parta atacar, por ejemplo, el Podía crear algunos problemas 17.¥b1 g6 18.¤e5 ¤xe5 19.¥xe5
peón de a4. con 40.¢xf1 ¥xd2 41.¥xe5, £e8÷
molestando, gracias a la clavada
29.¤ef1 h4 30.¤e3 ¥f4 31.¤ef1 del caballo, aunque no es menos r?lWq-Trk?
£c7 32.g3?! cierto que la posición después de ?p?-VlpZp-
Las blancas no aguantan más el
lento pero inexorable progreso de
41...¥c3 42.¦c1 ¥xe5 43.¦xc8
¥xg3 44.¦c4 ¢f8 es ganadora
p?n?p?-Zp
las piezas negras e incurren en para las negras, si bien todavía ?-?-?-?n
nuevas debilidades. Es un escena- requiere algún trabajo extra. -?-?-?-?
rio repetido en el ajedrez de com-
petición. Ahora el trabajo negro 0–1
ZP-SN-ZPNVL-
es más fácil. LZPQ?-ZPPZP
TR-?-MK-?R

16 82º FESTIVAL TATA STEEL 2020


JESÚS DE LA VILLA

14.¦d1!
Impresionante acumulación de
Solo a partir de la ronda 9 Carlsen
pequeños detalles, que prepara no reaccionó, quizá condicionado por su
un finalito trabajoso, sino en este récord de 120 partidas invicto.
caso un ataque demoledor.

14...£a5 15.¥b1! LA AMBICIÓN 11.a3!


Amenaza de mate de principiante, DEL CANDIDATO Una novedad muy natural.
que fuerza debilidades ulteriores.
Entre los dos grandes favoritos a 11...a4 12.£xd5 ¥xc3+ 13.bxc3
15...f5?! desafiar a Carlsen este año, la ¤a5 14.£e5!?
Era mejor 15...g6 16.¥d6 ¥xd6 elección de la estrategia ha sido Me pregunto por qué no 14.£a2²
17.¦xd6 ¤f6 18.0–0² opuesta. Mientras Ding Liren ha
16.0–0 ¤xg3 desaparecido de la escena en los 14...£c6 15.c4 ¤b3 16.£xf5!?
Si 16...¦d8 17.e4! últimos meses, lo que sugiere una ¤xa1 17.¥d3 g6 18.£f4 ¤b3 19.0–0
preparación feroz, en todos los
17.hxg3 ¥f6 aspectos, y nos reserva algunas r?-?-Trk?
sorpresas interesantes, Caruana ?pZp-?p?p
r?l?-Trk? decidió jugar este fortísimo tor-
-?q?-?p?
?p?-?-Zp- neo y desde el principio demostró
?-?-?-?-
p?n?pVl-Zp una ambición enorme, tal vez
como preparación, tal vez como p?PZP-WQ-?
Wq-?-?p?- pequeño desafío psicológico al
ZPn?LZPN?-
-?-?-?-? campeón. Sus partidas fueron
-?-?-ZPPZP
ZP-SN-ZPNZP- vibrantes, y aunque en este duelo
con Anand tal vez no completó ?-?-?RMK-
-ZPQ?-ZPP? una partida redonda, nos ofreció
?L?R?RMK- varios momentos interesantes. Una posición de difícil valoración.
El siguiente momento clave de la
No parece tan terrible, con todas p CARUANA,F partida se produjo muchas juga-
USA 2822
las piezas blancas en las 3 prime- das después.
ANAND,V IND 2758
ras filas.
Defensa Ragozin [D35] 19...£d6 20.£h6 £f6 21.c5 b6
18.e4!± 22.cxb6 cxb6 23.¤e5 ¦fc8 24.f4
Pero esta jugada abre el juego y 1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 d5 4.¤c3 ¦c1 25.¦xc1 ¤xc1 26.¥c4 ¦a7
amenaza sencillamente 19.ef5 ef5 ¥b4 5.cxd5 exd5 6.¥f4 0–0 7.e3 27.¤g4 £d6 28.£g5 £e7 29.£b5
20.¤d5, que dejaría a las negras ¥f5 8.£b3 ¤c6 9.¥g5 a5 10.¥xf6 ¢g7 30.f5 f6 31.£d5 £f8 32.fxg6
sin respuesta posible. £xf6 hxg6 33.e4 £c8 34.h3 ¦d7 35.£e6
£d8 36.e5 f5
18...¥xc3 19.bxc3 £xa3 20.exf5 r?-?-Trk?
exf5 21.¦fe1 ?pZp-?pZpp -?-Wq-?-?
Las dos torres blancas dominan
-?n?-Wq-? ?-?r?-Mk-
las dos columnas abiertas, recor-
dándonos la partida con Firouzja Zp-?p?l?- -Zp-?Q?p?
de la ronda anterior. -Vl-ZP-?-? ?-?-ZPp?-
?QSN-ZPN?- p?LZP-?N?
21...£a5 22.g4!+– £c7 23.¤h4 g5
24.¤xf5 ¥xf5 25.gxf5 ¦f6 26.¦e6 PZP-?-ZPPZP ZP-?-?-?P
¦af8 27.¦xf6 ¦xf6 28.¥a2+ ¢f8 TR-?-MKL?R -?-?-?P?
29.£d3 ¤e5 30.£e4 ¦d6 31.£b4 ?-Sn-?-MK-
¢e7 32.f6+ ¢d7 33.¦e1 ¦xf6 Es de suponer que la entrega de
34.£d4+ £d6 35.£xe5 £xe5 calidad de la jugada 16 estaba pre- La partida sigue muy abierta, con
36.¦xe5 ¦c6 37.¦e3 1–0 vista por Caruana desde este una posición endiablada, pero fue
momento. Caruana el primero en resbalar.

UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN 17


Podio del torneo de maestros: 2º Carlsen (+3 =10), 1º Caruana (+7 =6) y 3º Wesley So (+2 =11).

37.£f6+? 47.¥e8! 52...¦a1?


Pasando a un final casi perdido, Y la partida se ha complicado Aquí la torre por detrás sencilla-
seguramente al pasar por alto la para las negras. mente pierde. Igualaba 52...b4
jugada 39 de las negras. 37.¤f6! 53.d5 ¦a6 54.¢d4 b3 55.¢c3 ¦b6
mantiene un fuerte ataque. 47...¢e7 48.¢e3 ¦b8 49.¥xa4 56.¢b2 ¦b8 57.h4=
b5?!
37...£xf6 38.exf6+ ¢h7! 39.¤e5 49...¢xf7!= 53.d5!+– ¦d1 54.¢e5
¦d6!
Anand sigue demostrando su 50.¥b3 ¦a8 51.¢xe4 ¦xa3 52.¥e6 -?-?-?-?
talento, pero unas jugadas des- ?-?-MkP?-
-?-?-?-?
pués demuestra también su ten-
dencia al cansancio en los finales ?-?-MkP?- -?-?L?p?
difíciles. Era peor 39...¦xd4 40.f7
-?-?L?p? ?p?PMK-?-
¦d8 41.¤d7 ¢g7 42.f8£+ ¦xf8
?p?-?-?- -?-?-?-?
43.¤xf8 ¢xf8 44.¢f2 (44.¥b5=)
?-?-?-?P
44...¤b3 45.¢e3= -?-ZPK?-? -?-?-?P?
40.f7 ¢g7 41.¤f3 ¤b3 42.¤g5
Tr-?-?-?P ?-?r?-?-
¤d2 43.¥e6 ¦d8!? -?-?-?P?
Se imponía 43...¦xe6! 44.¤xe6+ ?-?-?-?- 54...¦f1?
¢xf7, con un final ganador. 54...¦e1+ era más tenaz.
Muchas veces los conceptos típi-
44.¢f2 ¢f6? cos nos dificultan encontrar las 55.d6+ ¢f8 56.¢d5 ¦f6 57.d7 ¢e7
44...¤b3 todavía gana: 45.d5 b5 soluciones concretas, que solo nos 58.¢c6!+– ¦f2 59.¢xb5 ¦b2+
46.d6 ¤c5. puede ofrecer el cálculo. El can- 60.¢c6 ¦b8 61.¢c7
sancio y/o la pereza son las situa-
45.¥d7! ¤e4+ 46.¤xe4+ fxe4?! ciones que hacen más probables 1–0
46...¢xf7!μ este tipo de errores.

18 82º FESTIVAL TATA STEEL 2020


JESÚS DE LA VILLA

p ARTEMIEV,V 49.£e7+ ¦f7 50.£e5+ ¢f8 En todo caso, una jugada ambi-
RUS 2731
51.£b8+ ciosa, que prepara una gran lucha.
CARUANA,F USA 2822
No hay otras jugadas salvadoras,
Apertura Zukertort [A06] aunque este es el tipo de posición 5.0–0 c5 6.e3 ¤c6 7.exd4 cxd4 8.d3
en el que los módulos, a profundi-
-?-?-Tr-? dad baja, pueden dar opiniones r?lWqkVl-Tr
?-?-?-?- enloquecedoras. Un ejemplo, no Zpp?-?pZpp
-?-?p?k? exhaustivo, podría ser: 51.£h8+
¢e7 52.£e5+ ¢d7 53.£b5+ ¢e6
-?n?pSn-?
?-?q?-Zp- 54.£b6+ ¢d5 55.£b5+ ¢d6 ?-?-?-?-
-?-?N?P? 56.£b6+ ¢e5 57.£b5+ ¢f4 -?PZp-?-?
?-?pVlP?- 58.£b8+ ¦c7 59.£f8+ ¢e3
60.£e8+ ¢d4 61.£d8+ ¢e5
?-?P?NZP-
-?-?-?K? 62.£e8+ ¢d5 63.£d8+ ¢c6 PZP-?-ZPLZP
WQ-?-?R?- 64.£a8+ ¢c5, ganando. TRNVLQ?RMK-
Después de otra tremenda partida 51...¢e7 52.£e5+ ¢d8 53.£b8+ Las blancas tienen una Defensa
de Caruana, Artemiev ha logrado ¢d7 54.£b7+ ¢d6 55.£b6+ ¢e5 Indobenoni con un tiempo de
reducir el peligro al mínimo, solo 56.£b5+ ¢d4 57.£b6+ ¢c4! ventaja y el peón en e6 (en vez de
para equivocarse a la puerta de la 58.£e6+ ¢c3 59.£e5+ ¢b3 en e5). El gran Tal hubiera estado
salvación. 60.£d5+ ¢b2 61.£b5+ ¥b4+ feliz.
62.¢g3 £xd1 63.£xb4+ £b3
44.¦d1? 64.£d2+ ¢b1 65.£e1+ ¢c2 8...¥d6
44.£e1! Es la jugada correcta, si 66.£f2+ d2 0–1 La jugada más correcta, para ase-
bien no es la más natural. 44...¥f4 gurarse el avance a e5. En otro
(44...¥a7 45.¤c3 £c4 46.£e4+; LA PARTIDA DEL TORNEO caso, el peón de d4 sería un pro-
44...£a2+ 45.¤f2 ¥xf2 46.£e4+! DE "CHALLENGERS" blema constante.
¢g7 47.¦xf2=) 45.£c3 £a2+
46.¦f2= Un día más tarde de la partida 9.¤a3 0–0
clave del torneo A, David Antón 9...a5!? para adelantarse a ¤c2–b4,
44...£c4! 45.£c3 £a2+ 46.¤d2 lograba su particular remontada permite la instalación del caballo
en el torneo B, derrotando a su blanco en b5.
-?-?-Tr-? principal rival por el primer pues-
?-?-?-?- to en una partida compleja y llena 10.¤c2!
-?-?p?k? de ideas interesantes. Esta maniobra, que David ha
jugado varias veces, aprovecha los
?-?-?-Zp- p ANTÓN,D tiempos de ventaja para jugar el
ESP 2694
-?-?-?P? ELJANOV,P UKR 2650
avance temático de la Indobenoni.
?-WQpVlP?- Apertura Inglesa [A13] 10...e5 11.b4
q?-SN-?K?
?-?R?-?- 1.c4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.g3 d5 4.¥g2 r?lWq-Trk?
Un esquema que puede trasponer Zpp?-?pZpp
46...£c2!!
La jugada clave. Parece que las
a la Catalana, evitando jaques en
b4 o preparar el doble fianchetto
-?nVl-Sn-?
blancas tendrán jaque continuo que David ha usado últimamente. ?-?-Zp-?-
con su activa dama, pero las -ZPPZp-?-?
negras, seguramente sin un cálcu-
lo concreto, sino contando con la
4...d4!?
Este avance tiene una excelente
?-?P?NZP-
intuición, logran escapar con su reputación. En mi opinión, no es P?N?-ZPLZP
rey. lógico querer ganar espacio en el TR-VLQ?RMK-
centro tan pronto y, sobre todo,
47.£e5 ¥xd2 48.£xe6+ ¢g7 habiendo jugado e6. 11...¦e8!

UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN 19


JESÚS DE LA VILLA

negras tratan de acelerar las


Tras su extraordinaria victoria en el acciones con esta entrega bastante
Challenger, David Antón jugará en el temática de peón, pero no logra-
torneo de Maestros en el 2021. rán su objetivo de taponar al alfil
de casillas blancas. Mejores juga-
das eran 20...a6 21.£a4 ¦e6
Parece que esta es la mejor jugada 13...¤b4 14.h3 ¥xf3 22.¥b4² y 20...¦e7 21.a6 b6±
y que Elianov venía bien prepara- Natural, pero si las negras hubie-
do, pero pronto se desorientará. ran visto el resto de la partida, 21.dxe4 d3 22.£b3 ¤d7
Otra de las partidas de Antón con- jamás se hubieran desprendido de
tinuó 11...a6 12.c5 ¥c7 13.a4 e4 este alfil. -?-Trr?k?
14.dxe4 d3 15.¤ce1 ¤xb4 16.¥a3 ZppWqn?pZp-
¤c6 17.¤xd3 ¤xe4 18.£c2 ¤g5
19.¤xg5 £xg5 20.¤b4, y las blan-
15.¥xf3 ¤xc2 16.£xc2 £c7
Las negras han cedido la pareja de
-?-?-?-Zp
cas están mucho mejor, aunque alfiles, pero confían en el bloqueo ZPPVl-?-?-
no ganaron la partida. ½–½ (35) de la mayoría blanca en c5 y tal -?P?P?-?
Antón Guijarro, D (2678) - Wang
Hao (2725). Changsha, 2019.
vez en algún e4 prometedor.
?Q?p?LZPP
17.¥d2 -?-VL-ZPK?
12.¦e1 ¥g4 TR-?-TR-?-
La otra partida de Antón con esta r?-?r?k?
variante fue 12...a6 13.¥g5 ¥f5 ZppWq-?pZpp El caballo quiere llegar a e5,
14.¤h4 ¥d7 15.c5 ¥f8 16.f4 exf4
17.¦xe8 ¥xe8 18.£f3!?, con una
-?-Vl-Sn-? pero...

compensación atractiva por el ?P?-Zp-?- 23.e5!


peón, que las negras no quisieron -?PZp-?-? Las blancas devuelven el peón de
capturar. 18...h6 19.¥xf6 £xf6
20.£xf4 £xf4 21.gxf4 g6 22.¦e1
?-?P?LZPP forma brillante, y su alfil vuelve a
dominar la partida.
¥d7 23.¥d5 ¢g7 24.¤f3 ¦d8 P?QVL-ZP-?
25.¢f2 a5 26.a3 ¢f6 27.¤e5 ¥e8 TR-?-TR-MK- 23...¥d4 24.¦ad1 ¤c5 25.£a3
28.¥xc6 bxc6 29.¦e4 axb4 30.axb4 ¥xe5 26.¥b4!
g5 31.¤xd4 gxf4 32.¤exc6 ¥xc6 17.¢g2!? puede ser objeto de par- En este caso los alfiles de diferente
33.¦xf4+ ¢g5 34.¤xc6 ¦xd3 tidas futuras. color no son una esperanza de
35.¦xf7 ¥xc5+ 36.bxc5 ¦c3 tablas para las negras, sino la
37.¤d4 1–0 (37) Antón Guijarro, D 17...¥c5?! garantía de una iniciativa persis-
(2674) - Narayanan, S (2611). Y muy pronto, después de la nove- tente para las blancas.
Janti-Mansisk, 2019. dad, Elianov se equivoca, y entra
en una posición muy difícil. El 26...¥d4 27.¦xe8+ ¦xe8 28.¥xc5
13.b5!? sacrificio de peón, que hará den- ¥xc5 29.£xd3 b6?!
Seguramente dentro de prepara- tro de unas jugadas, era necesario
ción todavía para Antón, que con ahora: 17...e4 18.dxe4 ¥xg3! -?-?r?k?
esta novedad pone presión a su 19.fxg3 £xg3+ 20.¥g2 d3 21.£d1 Zp-Wq-?pZp-
rival. Se había jugado 13.c5!? ¥c7
14.h3 ¥h5 15.b5 ¤a5 16.¤b4 e4
¤xe4=. Pero es necesaria mucha
confianza en sí mismo para res-
-Zp-?-?-Zp
17.dxe4 ¤xe4 18.¥b2 ¤xc5 ponder así a una preparación del ZPPVl-?-?-
19.¦xe8+ £xe8 20.¤d5 ¥d8 rival. -?P?-?-?
21.£xd4 ¤e6 22.¦e1 f6 23.£e4
£xb5 24.¥xf6 ¤c5 25.¤e7+ ¥xe7 18.¢g2 h6 19.a4!
?-?Q?LZPP
26.£xe7 gxf6 27.¤g5 £d7 El plan de las blancas de avance -?-?-ZPK?
28.¥d5+ ¢h8 29.£xf6+ £g7 del peón hasta a6 es imparable. ?-?R?-?-
30.¦e7 1–0 (30) Bogdanovich, S
(2537) - Kravtsiv, M (2644). Kyiv, 19...¦ad8 20.a5 e4?! Puede parecer una fortaleza, pero
2018. Ante la presión que representa la la verdad es que se desmorona al
llegada del peón blanco a a6, las primer embate de las piezas blan-

20 82º FESTIVAL TATA STEEL 2020


JESÚS DE LA VILLA

cas. 29...£xa5 es algo mejor: LA JUGADA MÁS ¢f8 52.e5 b5 y ahora, casi increí-
30.£d7 ¦f8 31.£f5± IMPRESIONANTE DE ANTON blemente, las blancas pueden for-
zar la coronación simultánea, con
30.a6!+– Bueno, creo que algunos lectores un final de damas ganado.
A pesar de la apariencia de blo- me acusarán de propaganda exce- 53.¢g4! a5 54.¢g5 b4 55.¢f6 ¢e8
queo del alfil en c5, las blancas tie- siva cuando vean la jugada. Pero, 56.¢g7 a4 57.¢xh7 ¢d7 58.¢g7
nen varios planes de progreso. El si hubieran seguido la partida b3 59.axb3 axb3 60.h7 b2 61.h8£
más poderoso es la llegada de su toda la tarde, tal vez estuvieran b1£ 62.£f8+–
torre a la casilla a8, pero también más impresionados.
el ataque al enroque negro por las 49...¦xb7 50.£xb7 £f8 51.¢g2
casillas blancas e incluso un posi- p SMIRNOV,A £xh6 52.£b8+ ¢g7 53.£xb6
AUS 2604
ble sacrificio de calidad en c5, una £d2+
ANTÓN,D ESP 2694
vez cambiadas las damas.
Gambito de Dama. Viena [D39] -?-?-?-?
30...£e5 31.h4 ?-?-?pMkp
-?-?-Mk-?
Buscando h5, que fijaría la estruc-
-WQ-?p?p?
tura negra en el flanco de rey y Zp-TRrWqp?p ?-?-ZP-?-
aseguraría un futuro ataque.
-Zp-?p?pZP -?-?P?-?
?-?-ZP-?-
31...g6 32.£d5!
?-?-?-ZP-
David comprende pronto que con -?-?P?-? P?-Wq-?K?
el cambio de damas el final está
?-?-?-ZPK
fácilmente ganado y persigue a la ?-?-?-?-
dama de su rival, a la vez que va P?-?-?-?
activando la suya. ?-WQ-?-?- 54.£f2?
Tal vez con la memoria del ante-
32...£b2 33.£d2 Estamos en la jugada 46 y, des- rior final, pero ahora es muy dife-
Doble ataque, a la dama y al peón pués de una partida muy disputa- rente. También perdía 54.¢f3
de h6. da, David llevaba unas 20 jugadas £xa2.
manteniendo la posición ante la
33...£g7 presión de su rival y había supera- 54...£xf2+ 55.¢xf2 ¢f8 56.g4 h6!
Tras 33...£xd2 34.¦xd2 se llegaría do una fase de gran desventaja de 57.¢e3 ¢e7 58.¢d4 ¢d7 59.¢c5
a algo similar a la partida. tiempo. Ahora Smirnov, ¡¡por pri- ¢c7 60.a3 ¢b7 61.a4 ¢a6
mera vez en las últimas 30 juga-
34.£f4 das!!, se deja llevar por su ambi- 0–1
Preparando ¦d7 y ¥d5. ción y ofrece una rendija.
JUEGO ACTIVO CON
34...g5 35.hxg5 hxg5 36.£f5 £e5 47.¦b7? £d8!! NEGRAS EN LA APERTURA
Finalmente las negras no pueden David aprovecha la oportunidad
aguantar y cambian las damas. de inmediato y pone a su rival Esta partida me llamó la atención
bajo presión. Ahora el otro Anton por su gran parecido con una
37.£xe5 ¦xe5 38.¦d8+ ¢g7 demuestra no ser tan duro cuan- jugada pocos días después en
39.¦a8 ¦e7 40.g4 ¢f6 41.¥b7 do las cosas se ponen feas. Gibraltar y es verdaderamente
El peón de a7 cae y la dama está atractiva.
próxima. 48.£a3+ ¢g8 49.£xa7?
Hacía tablas 49.¦xd7 £xd7 Ya había observado en otras oca-
41...¢e5 42.¢f3 50.£d6!, porque las negras pier- siones las grandes preparaciones
Esta partida puso a Antón a la den el final de peones, pero los con negras de Ganguly, pero en
cabeza de la tabla y cerca de su cálculos son difíciles, como diji- este torneo brilló a gran altura en
gran objetivo de jugar el próximo mos antes, cuando la tarde avan- ese aspecto.
año en el torneo principal. za, el tiempo escasea y el cansan-
cio merodea como un fantasma.
1–0 50...£xd6? (50...£e8!=) 51.exd6

UN SOBERBIO CARUANA SUPERA A UN SÓLIDO CARLSEN 21


JESÚS DE LA VILLA

p SADUAKASSOVA,D KAZ 2519 Ganguly es un gran experto preparan-


GANGULY,S IND 2636 do sorpresas agudas con negras.
Apertura Catalana [E04]

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 19.¢g2 ¦h2+ 20.¢f3 £g5 0–1 (20) Delhi, 2019) 19...¢f8 20.¤h4
La otra gran partida con negras Song, R (2478) - Santos Latasa, J ¢g8 21.¥e3 ¦b5 22.¥f4 ¥e7
de Ganguly es esta: 3.¤c3 ¥b4 4.f3 (2586). Gibraltar, 2020. 23.¥g5 ¥f7? (23...¤xe5!μ)
c5 5.d5 0–0 6.e4 b5 7.e5 ¤e8 8.f4 24.e6!± ½–½ (81) Jumabayev, R
exd5 9.cxd5 ¥b7! En este caso esta 13...h5 14.£c2 (2630) - Gelfand, B (2686). Isla
es la novedad. 10.¤f3?! c4 11.¥e2 Hay otras jugadas, pero esta es la de Man, 2019.
£b6 12.¥d2? ¤c7!μ 13.d6 ¤e6 que recomiendan los módulos y,
14.f5 ¤d4 15.f6 ¦e8 16.a3 ¥a5 en estas posiciones, es difícil 16.fxg3 ¥c5 17.h4!
(16...¤xf3+! 17.¥xf3 ¥xd6μ) encontrar mejor consejero. La novedad de la partida la hicie-
17.fxg7 ron las blancas, y parece buena.
rSn-?r?k? 14...h4 Lo que pasa es que la posición es
muy difícil de jugar. Se había
Zpl?p?pZPp -Tr-Wqk?-Tr jugado 17.¢h1 £d7 18.¥d2?
-Wq-ZP-?-? ?-Zp-?pZp- ¥d5!–+ 19.e4 £f5 20.h4 ¥xe4
Vlp?-ZP-?- p?p?l?-? 21.£d1 ¦d8 22.£e2 ¦xh4+
-?pSn-?-? 23.gxh4 ¤f2+ 0–1 (23) Kim, Y
ZP-SN-?N?- ?-?-ZP-?- (2360) - Matsenko, S (2533).
-ZP-VLL?PZP -VlN?-?nZp Sturbridge, 2018.
TR-?QMK-?R ?P?-ZP-ZP- 17...¦h5 18.¢g2 g5
17...¤xf3+ 18.¥xf3 ¦xe5+ 19.¢f1 P?QSN-ZP-ZP
¤a6 20.¥e1 ¥xc3 21.¥f2 ¤c5 TR-VL-?RMK- -Tr-Wqk?-?
22.bxc3 ¦ae8 23.h4 ¥xf3 24.£xf3 ?-Zp-?p?-
£xd6 25.h5 ¤d3 26.¥g3 £xa3!
0–1 (26) Smirnov, A (2604) -
La posición es muy compleja y
atractiva. No sé valorarla, pero
p?p?l?-?
Ganguly, S (2636). 2020. simpatizo con las negras. ?-Vl-ZP-Zpr
-?N?-?nZP
3...d5 4.g3 dxc4 5.¥g2 a6 6.0–0
¤c6 7.e3 ¦b8 8.¤fd2 e5!
15.¤f3!
Esta es única.
?P?-ZPNZP-
Ganguly es un gran especialista P?Q?-?K?
en variantes activas con las piezas 15...hxg3?! TR-VL-?R?-
negras. En este caso va a destrozar Facilita la defensa por la segunda
nada menos que a la solidísima fila. No creo que sea la mejor juga- 19.e4?
Apertura Catalana, en una minia- da. Al menos hay dos muy intere- Se trata de cerrar la gran diago-
tura, aunque la paternidad de la santes: nal. Es lógico, pero no funciona.
idea teórica no sea suya. 19.¦d1! £e7 20.¤a5 gxh4 21.¤xc6
a) 15...£d7!? intentando ¥d5 y un h3+ 22.¢h1 ¥f5 23.e4 £e6 sigue
9.¥xc6+ bxc6 10.dxe5 ¤g4 futuro £h3. 16.¤xh4 g5 17.¦d1 siendo muy confuso.
11.¤xc4 ¥e6 12.¤bd2 ¥b4 13.b3 ¥d5 18.e4 gxh4 19.exd5 hxg3
La verdad es que la partida que 20.hxg3 cxd5 21.¤e3 ¤xe5= 19...gxh4 20.¤xh4?! ¦xh4!
me puso sobre la pista de la de b) 15...f5!? se había jugado ante- Las piezas negras irrumpen al
Ganguly fue esta que vi en directo riormente. 16.e4 hxg3 17.hxg3 lado del rey blanco y ya no hay
unos días después: 13.£e2 ¥xd2 fxe4 18.£xe4 £d7 19.£g6+ defensa.
14.¥xd2 h5! 15.¦ad1? h4! ¡Las (19.¥g5? ¥d5 20.e6 ¥xe4
negras ya están ganando en la 21.exd7+ ¢xd7 22.¦ad1+ ¢c8 21.gxh4 £xh4 22.¦h1 ¤h2!
jugada 15 contra una apertura tan 23.¤h4 ¥c5 24.¤e3 ¤e5 25.f3 23.¥e3 £h3+ 24.¢g1 ¥xc4
sólida como la Catalana! 16.¥e1 ¦h5–+ 0–1 (33) Raja, R (2369) - 25.¦xh2 £xe3+ 26.¢h1 ¥d3 0–1
£e7 17.¦d4 ¤xh2 18.¢xh2 hxg3+ Aravindh, C (2609). Nueva

22 82º FESTIVAL TATA STEEL 2020


Carlsen consigue la triple corona

GM Miguel Illescas
Foto: FIDE (Lennart Ootes)

EL 26 AL 30 DE DICIEMBRE se disputa- La organización estuvo por todo lo alto, y se nota

D ron en Moscú los campeonatos del


mundo de las modalidades “Rápidas”
y “Blitz”, con un generoso fondo de
premios que atrajo la participación de una gran
el enorme prestigio que el ajedrez tiene en Rusia,
con una gran afluencia de público y medios de
comunicación, amén de numerosos torneos para
niños y actividades paralelas. Entre ellas destacó la
mayoría de miembros de la élite, encabezados por presencia del “ChessRobot 2010”, una proeza de
el campeón mundial Magnus Carlsen. la ingeniería diseñada por Konstantin Kosteniuk,
padre de la excampeona mundial. (NdR.: Fotos y
El noruego se presentaba con el reto de lograr la contenido en vídeo en PDR digital).
“triple corona”, una hazaña que solo había alcan-
zado en el año 2014, y que Carlsen repitió con Participaron varios españoles, con distinta suerte,
absoluta brillantez. El campeón demostró un claro aunque el torneo era realmente duro. Lo más des-
dominio en el torneo rápido, al ritmo de 15 minu- tacable, en mi opinión, el enorme gancho que
tos más 10 segundos por jugada, sacando un punto tiene el ajedrez rápido, tanto para el público como
de ventaja a la revelación del torneo, el iraní de 16 para los propios jugadores. Me comentaba el res-
años Alireza Firouzja, y al especialista norteame- ponsable de la Federación Rusa que los aficiona-
ricano Hikaru Nakamura. dos ya no quieren jugar ajedrez clásico, y están
cada vez más de moda los torneos de un día o fin
En el blitz –3 minutos más dos segundos por juga- de semana. Veremos si esa moda llega a España,
da– hubo más emoción, gracias a Nakamura, el donde aún dominan el calendario los abiertos tra-
único capaz de seguir el ritmo de Carlsen, llegan- dicionales.
do a forzar un tie-break, que el noruego ganó, no
sin apuros. El bronce fue para Vladímir Krámnik, Completo la crónica con un par de partidas de
que retornaba temporalmente a la arena tras su Carlsen a ritmo blitz, donde impresiona la pro-
retirada en enero de 2019. Tiene mérito la actua- fundidad estratégica del noruego, a pesar de jugar
ción del ruso, quien al preguntarle sobre la razón a toda velocidad. Los comentarios de elogio hacia
de su participación, me respondió: “Tenía que Carlsen fueron unánimes, incluso sus propios
estar igualmente en Moscú esos días”. colegas admitían la indiscutible superioridad –hoy
por hoy– del triple campeón mundial.
»»»

MUNDIALES DE RÁPIDAS Y BLITZ · MOSCÚ 2019 23


MIGUEL ILLESCAS

p CARLSEN,M NOR 2872 Causa honda impresión ver cómo Carlsen


KRÁMNIK,V RUS 2753 esboza, en apenas segundos, planes llenos
Sistema Londres-Pereyra [D02] de lógica y claridad estrategica.
Enorme partida de Carlsen, que
demuestra en la práctica el título
de su última serie de vídeos: 18.¥xg6! hxg6 19.¥xd6! ¥xd6 r?r?q?k?
"Atacar sin sacrificar". Y nada 20.g3 ?-?-?pVl-
menos que frente a un rival de la
talla de Krámnik.
El plan de las blancas es simple.
Llevar el caballo a d3, donde será
-?-?p?p?
superior al alfil, por la posibilidad ?-?pSN-?-
1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.¥f4 c5 4.e3 de saltar a e5 o c5, previo apoyo p?-ZP-WQ-?
¤c6 5.¤bd2 cxd4 6.exd4 £b6
7.¤b3 ¥f5 8.¥e2N
quizá de b4 o f4. Mientras, el
negro solo podrá esperar aconte-
?-ZP-?-ZP-
cimientos. -ZP-TR-ZPK?
r?-?kVl-Tr TR-?-?-?-
Zpp?-ZppZpp Por ello, Krámnik, con buen crite-
-Wqn?-Sn-? rio, decide abrir el juego en el ala
de dama, aún a costa de empeorar
33.¦d3!
Otra jugada muy fina, que
?-?p?l?- su estructura. Magnus halló en apenas 24 segun-
-?-ZP-VL-? dos. La torre blanca llega a f3 y la
?N?-?N?- 20...b5! 21.axb6 £xb6 22.¦e2! ¦b8
23.¤c1 a5 24.¤d3 £b5?!
posición negra se vuelve muy
incómoda.
PZPP?LZPPZP El primero de una serie de errores
TR-?QMK-?R casi imperceptibles. Viendo el 33...f6 34.¤g4 £f8 35.¦f3 a3
curso de la partida me atrevo a 36.bxa3 f5 37.£g5 ¢f7 38.¦h1!
8...e6 sugerir 24...g5!?
Cabe preguntarse qué pensaba r?r?-Wq-?
hacer Magnus contra 8...¤b4!? -Tr-?-Trk? ?-?-?kVl-
?-?-?pZp- -?-?p?p?
9.0–0 ¥e7 10.a4 a6 11.a5 £d8
12.¤e5 ¦c8 13.c3 0–0 14.¦e1 ¤e4
-?-Vlp?p? ?-?p?pWQ-
15.¥d3 ¤xe5 16.¥xe5 ¥g6 17.¥f4 Zpq?p?-?- -?-ZP-?N?
¤d6 -?-ZP-?-? ZP-ZP-?RZP-
-?rWq-Trk? ?-ZPN?-ZP- -?-?-ZPK?
?p?-VlpZpp -ZP-?RZP-ZP ?-?-?-?R
p?-Snp?l? TR-?Q?-MK-
La entrada en juego de esta torre
ZP-?p?-?- Las blancas han completado la acaba por desequilibrar la balanza
-?-ZP-VL-? maniobra de caballo y, justo cuan- en el ala de rey.
?NZPL?-?- do parece que se van a centrar en
la acción sobre el peón a de las 38...¦xa3
-ZP-?-ZPPZP negras, llega el ataque en el ala de Resistía más 38...£d8, aunque
TR-?QTR-MK- rey, de forma totalmente inespe- tras 39.£e3 el ataque blanco se ha
rada. de acabar imponiendo. Por ejem-
Un momento clave, en el que plo: 39...¦a6 40.¤e5+ ¥xe5
Magnus demuestra que conoce a 25.h4! ¦fc8?! 26.¦d2 ¦a8 27.h5 41.dxe5 £g8 42.£g5 £g7 43.¦f4
la perfección la estrategia "profun- gxh5 28.£xh5 g6 29.£h6 a4 ¦h8 44.¦xh8 £xh8 45.¦h4 £g7
da" de esta posición. Observen la 30.¢g2! ¥f8 31.£f4! ¥g7 32.¤e5 46.£d8, ganando.
claridad de ideas de sus próximas £e8
jugadas, que el noruego realizó en
apenas pocos segundos.

24 CARLSEN REPITE LA TRIPLE CORONA


MIGUEL ILLESCAS

39.¦h7!
El ataque blanco alcanza su máxi-
ma intensidad, con todas sus pie-
zas volcadas sobre el rey enemigo.

39...¦cxc3
Pierde rápido, pero ya no había
defensa. Si 39...£d8 40.¤e5+ ¢g8
41.¦xg7+ lleva al mate.

40.¤h6+
Esta es una de las muchas jugadas
que gana.

40...¢e8 41.£xg6+ ¢d8


Y Krámnik se rindió sin esperar
42.¦xc3 ¦xc3 43.¦xg7, etc.

1–0 En Moscú, Magnus Clarsen fue aclamado como una estrella de primer orden.

p CARLSEN,M NOR 2872 r?-?-Tr-Mk


14.¥a6 ¤c5?
NAKAMURA,H USA 2736
La jugada de Nakamura es difícil- Zp-?n?pZpp
Sistema Londres-Pereyra [D02] mente criticable a blitz, pero los
análisis demuestran como mejor
qZpNSNp?-?
La partida que decidió el tie- 14...¥xa6 15.£xa6 ¤c5. ?-Sn-?-ZP-
break por el oro, toda una demos- -?-?-?-TR
tración de fuerza del campeón
mundial, que supera a su oponen-
15.¥xb7 £xb7 16.¤e5 ¤cd7
17.£f3 £a6 18.¤c6
?-?-ZPQ?-
te partiendo de una posición casi Las negras han quedado en una -ZP-?-ZP-ZP
simétrica. posición difícil. ?-?R?-MK-
1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.¥f4 c5 4.e3 e6 18...¢h8 19.¤c4 £xa2 26.¤xf7+
5.¤bd2 ¥d6 6.¥xd6 £xd6 7.dxc5 Como anécdota, Carlsen omite un
£xc5 8.c4 dxc4 9.¥xc4 0–0 10.¦c1 r?-?-Tr-Mk conocido mate en tres, aunque su
£e7 11.0–0 b6 12.£e2 ¥b7 Zp-?n?pZpp ventaja es igualmente decisiva.
13.¦fd1 ¤bd7
-ZpN?pSn-? 26.¦xh7+! ¢xh7 27.£h5+ ¢g8
28.¤e7, mate.
r?-?-Trk? ?-?-?-?-
Zpl?nWqpZpp -?N?-?-? 26...¦xf7 27.£xf7 £e2 28.¦xd7
-Zp-?pSn-? ?-?-ZPQ?- ¤xd7 29.£xd7 ¦f8 30.¦f4

?-?-?-?- qZP-?-ZPPZP -?-?-Tr-Mk


-?L?-?-? ?-TRR?-MK- Zp-?Q?-Zpp
?-?-ZPN?- 20.g4! ¤c5 21.¤d6 ¤b3?
-ZpN?p?-?
PZP-SNQZPPZP El error decisivo. Para bien o para ?-?-?-ZP-
?-TRR?-MK- mal, había que tomar el otro peón -?-?-TR-?
El negro parece haber resuelto
con 21...£xb2 y ponerse a rezar.
?-?-ZP-?-
todos sus problemas de apertura, 22.¦c2 £a4 23.¦c4 £a6 24.g5 -ZP-?qZP-ZP
pero Carlsen hallará el modo de ¤d7 25.¦h4 ¤bc5 ?-?-?-MK-
mantener una ligera presión.
1–0

MUNDIALES DE RÁPIDAS Y BLITZ · MOSCÚ 2019 25


A DEBATE

Polémica arbitral en Moscú


Mundial de Blitz: Firouzja perdió ante Carlsen por tiempo,
cuando el noruego contaba solo con un alfil.
En el torneo de blitz se dio una de las situaciones que generó
más polémica y posterior debate en las redes sociales. Sucedió
en uno de los duelos más esperados: la revelación del torneo, el
joven iraní Alireza Firouzja, se enfrentaba al campeón mundial
Magnus Carlsen, en un choque que confirmó el liderato del as
noruego. Veamos lo que sucedió.

p FIROUZJA,A 44...¢d6 45.¥d5


FID 2723
Una astuta jugada de espera... -?-Vl-?-?
CARLSEN,M NOR 2872
?-?-?-?-
Mundial Blitz Moscú, 2019 [R19] 45...¥e7?
Llega el error. Este movimiento
-?-?-?-?
Tras omitir algunos golpes en el priva al rey negro del acceso a f6, y ?PMkLZpKZp-
medio juego, Carlsen se encuentra el iraní lo aprovecha inmediata- -?-?P?P?
con dos peones de menos, y busca
la salvación en un final con alfiles
mente para volver con su rey y
penetrar hasta f5, logrando una
?-?-ZP-?-
de distinto color. posición ganadora. Lo acertado -?-?-?-?
era 45...¢d7 46.¢d3 (46.¢f3 ¢e7 ?-?-?-?-
-?-?-?-? 47.¢g4 ¢f6=) 46...¥c5 47.¢c4
?-?-?L?- ¥xe3 48.¢b5 ¥d2 49.a3 ¥e1 50.b4 55...¢xb5
p?-Mk-?pVl axb4 51.axb4 ¢d6, y no hay pro-
greso para las blancas.
En caso de 55...¢d6, las blancas
pueden perder un tiempo para
?l?-Zp-?- dejar al rival en zugzwang. Por
-?-?P?-? -?-?-?-? ejemplo: 56.¥a8! ¥e7 57.b6 ¥d8
?-?-ZP-?- ?-?-Vl-?- 58.b7 ¥c7 59.¢xg5, ganando.

PZP-?-?P? -?-Mk-?-? 56.¢xe5 ¢c5 57.¢e6 ¥a5 58.e5 ¥d2


?-?-?NMK- Zp-?LZp-Zp-
-?-?P?-? -?-?-?-?
39...¥xf1! 40.¢xf1 g5
?-?-ZP-?- ?-?-?-?-
Objetivamente, el juego debe ser
tablas. El peón doblado de las PZP-?K?P? -?-?K?-?
blancas apenas cuenta, y el rey ?-?-?-?- ?-MkLZP-Zp-
negro puede proteger desde f6 el -?-?-?P?
flanco de rey, mientras el alfil evita
el avance de las blancas en el ala
46.¢f3! ¥d8 47.¢g4 ¥e7 48.¢f5
¥d8 49.g4 ¥e7 50.a3! ¥d8
?-?-ZP-?-
de dama. Pero, con escasos segun- No ayuda 50...a4 51.¥f7, seguido -?-Vl-?-?
do en el reloj, los errores no tarda- de ¥e8. ?-?-?-?-
rán en llegar...
51.b4 axb4 52.axb4 ¥e7 53.b5 ¥d8 59.e4?!
41.¢e2 ¥f8 42.¢f3 ¢e7 43.¥c4 54.¢g6 El reloj aprieta y Firouzja no acier-
a5 44.¢e2 No bastaría 54.b6 ¥xb6 55.¢xg5 ta con la mejor jugada. Bastaba
El rey blanco amaga con ir al ala ¢e7. para ganar fácilmente 59.¢d7!
de dama, y el rey negro hace lo ¢xd5 60.e6 ¥b4 61.e7.
propio. 54...¢c5 55.¢f5
59...¥c3 60.¢f5 ¢b6?
Las negras devuelven el favor.

26 MUNDIAL DE BLITZ · MOSCÚ 2019


MIGUEL ILLESCAS

El rey negro tenía que permanecer

INTERNATIONAL CHESS FEDERATION (FIDE): MARIA EMILIANOVA


cerca de d6, para facilitar un rápido
regreso: 60...¥b2! 61.¢xg5 ¥xe5
62.¢g6 ¢d6 63.g5 ¢e7!, y tablas.

61.e6?
De nuevo es tablas. Ahora, ganaba
61.¢xg5! ¢c7 62.¢f6.

61...¢c7 62.¢g6 ¢d8 63.¢xg5


¢e7 64.¢h5 ¥d2 65.g5

-?-?-?-?
?-?-Mk-?-
-?-?P?-?
?-?L?-ZPK
-?-?P?-?
?-?-?-?- Tras unos momentos de confusión, apareció en el marcador el
resultado: 0-1, victoria de Carlsen por tiempo. Puede sorprender
-?-Vl-?-? que se conceda la victoria al negro, cuando no tiene material sufi-
?-?-?-?- ciente para dar mate, ya que solo cuenta con un alfil. El asunto es el
modo en que está redactado el reglamento, que establece que “no
65...¥f4? debe existir posición legal de mate”. Por ejemplo, rey y alfil contra
Un nuevo error con los relojes al rey, sin peones, son tablas, pues no hay modo de armar una posi-
límite. Para mantener la fortaleza ción legal de mate. Sin embargo, cuando el jugador que pierde por
había que dejar el alfil en la gran tiempo tiene más piezas, como es el caso en la partida que nos
diagonal, para responder a g6 con ocupa, la interpretación estricta del reglamento puede llevar a pre-
¥g7. 65...¥c3! 66.¢g6 ¥d2! 67.¢h6 sumir que dicho bando puede jugar mal y permitir que le den mate,
¥e3 68.¢h5 ¥d4! 69.g6 ¥g7!= que en este caso sería, obviamente, un mate de ayuda totalmente
ridículo.
66.¢g4?
Caos total: los jugadores tenían El joven Firouzja, bregado en mil batallas de blitz por Internet, se
solo los dos segundos por jugada y mostró sorprendido y reclamó, pues son muchos los clubs online
apenas les alcanzaba para meter la –conozco de primera mano el caso de ICC– donde en estas situacio-
mano y darle al reloj. Ganaba nes el sistema adjudica tablas. Pero el árbitro aplicó a rajatabla el
66.g6! ¥e5 67.¢h6 ¢f8 68.e7+ reglamento FIDE, y se le dio la partida por perdida. Un resultado
¢xe7 69.g7. injusto, pero conforme al reglamento, por lo que no cabe reprochar
nada a Carlsen, que se mantuvo en segundo plano durante la polé-
66...¥d2 0–1 mica.
-?-?-?-? Desde mi experiencia, procedería modificar el reglamento, con un
?-?-Mk-?- redactado sencillo que diera cierta capacidad de interpretación al
-?-?P?-? árbitro. Y, al mismo tiempo, opino que el incremento de dos segun-
dos por jugada es insuficiente, y debería ser aumentado a tres: ese
?-?L?-ZP- segundo puede marcar la diferencia entre mover madera y pensar
-?-?P?K? un poco, evitando situaciones como la acontecida en Moscú, donde
?-?-?-?- la calidad de juego cayó dramáticamente al quedarse los jugadores
solo con el incremento, sin tiempo de reserva.
-?-Vl-?-?
?-?-?-?-
¿Y tú? ¿Qué opinas? Participa en el debate
Y en este momento se agotó el
tiempo de las blancas.
a través de nuestro blog y redes sociales.

POLÉMICA ARBITRAL EN MOSCÚ 27


(izqda. a drcha.): Arkady Dvorkovich, Tan Zhongyi, David Paravyan y Steven Linares. (Gibraltar, 2020)

El “desconocido” Paravyan gana en Gibraltar


El título se decide en un multitudinario desempate
Cada año, la organización nos sorprende con algo
nuevo y con más calidad. Para empezar, unas
simultáneas con el excampeón mundial Anatoli
Kárpov, que fue el invitado especial. Por si esto
fuera poco, además, y por primera vez, acudió al
torneo un presidente de la FIDE, Arkady
Dvorkovich, que se mostró muy afable y cordial
GM Juan Manuel Bellón en todo momento. No le conocía personalmente,
Fotos Gibraltar 2020: Niki Riga aunque desde el primer día me ha parecido un
excelente promotor del ajedrez e, indudablemente
y siempre desde mi punto de vista, creo que todos
los que amamos este deporte tenemos que estarle
ODO EL AÑO esperando participar muy agradecidos por haber hecho una “limpia”

T en mi torneo favorito y decidió acom-


pañarme en esta ocasión un invitado
no deseado llamado “gripe”. Pero de
ello ya hablaré más tarde.
de todo lo que había antes. Aún queda mucho por
hacer, pero está en el camino.

En su discurso final en la cena de clausura, hizo


mención a algo que todos esperábamos y que
Gibraltar 2020 cumplía su mayoría de edad con hacemos votos para que se consiga muy pronto.
esta 18ª edición y, aunque no quiero ser reiterati- Me estoy refiriendo a que Gibraltar sea por dere-
vo, muy agradecido por ser junto a Pia los únicos cho propio un país más en la FIDE con participa-
GM que hemos acudido fielmente a esta cita ción en todos los eventos, incluidas naturalmente
todos los años gracias a la generosidad de los las olimpiadas. No sé los motivos políticos, o no
organizadores, con especial mención a Brian quiero saberlos, por lo que todavía esto no ha
Callaghan, alma del torneo, aunque siempre se sido posible, pero espero que con la nueva FIDE
mantiene en la sombra, así como al director del esto suceda. Creo que Gibraltar lleva demostran-
mismo y gran amigo Stuart Conquest. do ya 18 años que merece un respeto al más alto

28 19º GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020


JUAN MANUEL BELLÓN

nivel y, sobre todo, una satisfacción a toda esa Lagarde en una posición donde, con peón de
gente: organizadores, sponsors y políticos, que menos, podía dar la gracias si conseguía tablas,
año tras año y con mucho cariño, organizan el pero acabó ganando.
que probablemente es uno de los abiertos inter-
nacionales más importantes del mundo, y con El segundo puesto fue para la GM china Lei
toda seguridad, el más divertido socialmente del Tingjie (2493) que, sin hacer nada especial
mismo. durante todo el torneo, supo mantenerse en los
primeros puestos, hasta que su triunfo en la últi-
Además de la presencia de Kárpov y del presi- ma ronda frente al fuerte GM de Azerbaiyán,
dente de la FIDE, como grandes novedades este Vasif Durarbayli (2625), la dio el subcampeonato
año, también los que amamos el ajedrez femeni- con 6,5 puntos. Y con 6 puntos hubo un grupo de
no teníamos una gran noticia. La organización jugadoras, pero con el mejor desempate para Pia
de Gibraltar −en su afán de seguir apostando Cramling, quien una vez más redondeó una
por este ajedrez− hizo un copioso aumento en la excelente clasificación acabando tercera y acom-
lista de premios del mismo aumentando el pri- pañándola en el grupo Stefanova, Anna
mer premio a 20.000 libras, hasta un total de 15 Muzychuk, Paethz y Javashvili. Mucho mérito el
importantes premios, para alegría de ellas y la de Pia, que aunque perdió una única partida, en
envidia de ellos. No es de extrañar, entonces, que la segunda ronda y además frente al campeón del
aquí en Gibraltar jueguen las mejores jugadoras torneo, el ruso David Paravyan (2629), consiguió
del mundo, con alguna excepción este año por mantener la moral intacta, y se llevó, para su ego
importantes eventos que se celebraban al mismo particular, las tablas contra el genio Ivanchuk
tiempo, como el campe- (2698). Y no la regala-
onato mundial femeni- ron nada, porque el
no entre Ju Wenjun y La presencia de Anatoli ucraniano en la posi-
Goryachkina. No obs- ción final estaba algo
tante, la participación Kárpov y Arkady Dvorkovich peor, y estuvo esperan-
femenina reunió a más fueron dos de las grandes do llegar a la jugada 30
de 60 jugadoras con novedades del torneo. (la regla Sofia se aplica
algunas excampeonas en Gibraltar) para pro-
mundiales de una u poner tablas. Pia sigue
otra modalidad, como Stefanova, Kosteniuk, siendo la jugadora que más triunfos ha consegui-
Anna Muzychuk, Gunina, Tan Zhongyi, además do en Gibraltar, con tres, pero la china Tan se la
de varias campeonas de Europa o de Asia. acerca con el triunfo de este año, con dos. El
Bellón bueno felicita a las jugadoras chinas por
Mi crónica la quiero dividir en cuatro capítulos. este éxito consiguiendo los dos primeros pues-
El primero, sobre la clasificación del ajedrez tos, pero el Bellón malo −sí, ese que la FEDA
femenino, el segundo, sobre la del absoluto, el conoce tan bien− se lamenta que el “coronavi-
tercero, sobre la participación española y el cuar- rus” no haya cerrado la frontera a los
to, −naturalmente− sobre la de la familia, que jugadores/as chinos, que son unos pesados aca-
para ello soy yo el autor del artículo. parando premios.

EL AJEDREZ FEMENINO Ya con 5,5 puntos repartiéndose el resto de los


premios femeninos, hay un grupo de jugadoras
Ni el “coronavirus” pudo detener a las jugadoras entre las que se encontraban las MI españolas
chinas que, sin ser las primeras de la lista por Sabrina Vega (2364) y Marta García (2317).
ranquin, consiguieron ocupar los dos primeros Ambas ganaron 17 y 13 puntos de ranquin. La
puestos y, además, repitiendo el triunfo del pasa- canaria ya nos tiene acostumbrados a jugar bien
do año con Tan Zhongyi, pero también con la aquí en Gibraltar últimamente, y es de esperar
curiosísima coincidencia de que haciendo los que esos altibajos que suelen acompañar sus
mismos puntos en ambas ediciones (7) y consi- resultados puedan cambiarse a un ajedrez más
guiendo la misma clasificación final (22). Quizás estable y llegue nuevamente a superar los 2400,
este año ha tenido algo más que fortuna en la que es sin duda su fuerza real.
última ronda, ganando al GM francés Maxime

EL DESCONOCIDO PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE 29


JUAN MANUEL BELLÓN

(izqda. a drcha.) Sabrina Vega, Marta García y Mireya Represa. (Foto: Juan Manuel Bellón)

Me sorprendió gratamente la valenciana Marta Completa mi cuadro de honor de las buenas


García, no tan solo aquí en Gibraltar, sino ya actuaciones del ajedrez femenino español la
también en Batumi. Se ha hecho una jugadora de gallega Mireya Represa, a la que conocía sola-
las que me gustan a mí: gran luchadora en posi- mente por haber leído en cierta ocasión que llegó
ciones difíciles, sin desanimarse nunca, y consi- a ganar en Galicia el campeonato absoluto el
guió unos meritorios 5,5 puntos, ganando sus mismo año que el femenino. Un gran logro, sin
dos últimas rondas, pero la última de mérito, duda, no al alcance de todo el mundo. Solo hizo
frente al MI argentino Paveto (2452). 3,5 puntos, pero con sus 2081 de su ranquin ini-
cial su torneo fue excelente, ganando 33 puntos
Con esta chica tengo una anécdota que me gusta- de Elo, alguna norma de MI femenino y, sobre
ría comentar. Hace dos o tres años, cuando todo, una sonora victoria en la primera ronda
Marta salió en una lista FIDE (creo que con frente al GM croata Blazimir Kovacevic (2451),
2400), me comentó David Martínez que tenían que fue una sensación. Lástima que en las 4 ron-
una joven promesa que ya tenía 2400 y para arri- das finales solo consiguió medio punto.
ba. Yo, que tengo el maldito defecto de seguir no Enhorabuena para las tres.
tan solo a las jóvenes promesas suecas sino tam-
bién a las españolas, le comenté que había visto Y para finalizar con el análisis del grupo femeni-
muchas de sus partidas y que estaba seguro de no, comentar las dos grandes derrotadas este
que, en un año, y si jugaba mucho, bajaría a los año, que fueron la excampeona mundial, que
2300. Ni qué decir que David aceptó mi apuesta recientemente ha ganado los mundiales de
pensando que yo estaba loco. Ahora en mi casa Mónaco en rápidas y blitz, Alexandra
tomo mi café con leche con la taza de chess24 Kosteniuk, que se quedó fuera de la lista de pre-
que este último me tuvo que dar al perder la mios y perdió 25 puntos de Elo, que para ella es
apuesta. Yo tenía razón: su Elo estaba muy infla- una barbaridad (claro que también contribuí yo,
do para su fuerza real. Ahora, en cambio, sé que haciéndola tablas la última ronda). Y la también
va a llegar a los 2400 nuevamente y puede buscar rusa Valentina Gunina, que está atravesando
metas mayores, si se lo propone y trabaja adecua- una racha horrible −y no solo aquí, en Gibraltar−
damente en ello, cosa nada fácil, eso sí. y que perdió 14 puntos Elo.

30 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020


JUAN MANUEL BELLÓN

EL RESTO DE JUGADORES

La participación de este año era de 250 jugadores,


Gibraltar aumentó a 20.000£
de los cuales 85 eran GM, que no está nada mal. Es el primer premio femenino,
cierto que el pasado año hubo 95, pero en esta hasta un total de 15 premios.
edición fallaron algunos habituales y ganadores
en algunas ediciones, como el británico Nigel
Short, que se encontraba comentando el mundial al quedarse dormido esa tarde. Su rival, el indio
femenino en China, y los rusos Artemiev (gana- Mendonca León, incluso se prestó a jugar la par-
dor de la pasada edición) y Vitiugov, que estaban tida muy generosamente, aunque llegara mas
jugando también en Holanda el Tata Steel. Otro tarde del tiempo permitido, pero los árbitros fue-
habitual y ganador en algunas ediciones fue el ron muy rigurosos y no lo permitieron. Y creo
GM estadounidense Nakamura, que ya anunció que hacen bien: las reglas están para cumplirlas.
con tiempo que quería tomarse un descanso.
Y, pasando a la clasificación final, hay que decir
Para los españoles, la gran ausencia fue la de que hubo hasta 7 jugadores empatados en el pri-
Antón Guijarro, el viejo, que había tenido dos mer puesto con 7,5 puntos, y aunque en la clasifi-
grandísimas actuaciones aquí en Gibraltar, pero cación final previa aparecía el ruso Esipenko,
prefirió jugar en Holanda y, por cierto, con muchi- como ganador por mejor desempate, las reglas
simo éxito. Como me gustan las estadísticas, no del torneo establecen que tanto en la clasificación
quiero dejar pasar la ocasión para decir que una femenina como en la absoluta hay que hacer un
vez más han sido los indios los más numerosos desempate para decidir quién se lleva el primer
con un total de 33 jugadores (el pasado año 26), premio sin compartir. Es decir, las 30.000 libras.
seguidos de ingleses y españoles con 19 y 18, res-
pectivamente. Los 34 primeros clasificados fueron Las reglas también establecen que, en caso de
todos GM, correspondiendo el honor de ser el pri- haber más de 4 jugadores en dicho primer puesto,
mer clasificado sin ese título para el indio MI solo los 4 primeros pueden aspirar a jugarse el
Sadhwani (2522), en el puesto 35 con 6,5 puntos, título entre ellos. Así pues, el número 1 Andrey
con lo que quiere decir que todos los premiados Esipenko (2654) jugaba contra el número 4 David
eran GM, como viene siendo habitual. Paravyan (2629), que le eliminó tras un apasio-
nante duelo que se resolvió en 5 partidas. Menos
La gran sensación fue el abandono del torneo del problemas tuvo el chino Wang Hao (2758), que
que era número 1 del ranquin, el GM era el principal favorito para el título, para doble-
Mamedyarov (2770), en la ronda 8, cuando tenía gar al ruso Daniil Yuffa (2656) por la via rápida.
5 puntos de sus 7 partidas y tras ganar en dicha
ronda 7 a la ucraniana Anna Muzychuk. Parece El match final entre el chino y el ruso que parecía
ser que fue afectado por un virus del que no se un convidado de piedra, se resolvió con un triun-
recuperó, siendo el gran beneficiado el pequeño fo en la primera partida y tablas en la segunda, lo
indio “Propaganda”, que se encontró con un que otorgó el título y las 30.000 libras a David
punto que ni en sus mejores sueños podía imagi- Paravyan, siendo (creo recordar) la tercera vez
nar. Otro célebre abandono en la ronda 4 fue la consecutiva que este torneo es para un jugador
del GM chino Xu Xiangyu (2580), sin que sepa- ruso. Si no me falla la memoria, el pasado año fue
mos los motivos pese a que se lo pregunte al árbi- para Artemiev, y el anterior para Vitiugov,
tro principal del torneo. No sé si sería por un ambos ausentes este año como comenté antes.
virus o no también, pero creo que, viendo su
resultado de la ronda anterior a su abandono, con No hay que desmerecer las actuaciones de los tres
derrota frente a un jugador australiano de 2437, jugadores que quedaron empatados en el primer
creo que es fácil entenderlo. lugar también con 7,5 puntos: el francés Maxime
Vachier-Lagrave, el checo David Navara y el
Como anécdota, también he de mencionar que el turco Yilmaz Mustafa. En un torneo como este
GM griego Kotronias perdió en la ronda 9 cuan- no se puede hablar de decepciones, porque cada
do aún tenía serias aspiraciones de conseguir un día los mejores jugadores tienen partidas muy
buen premio si ganaba en sus dos rondas finales, duras y todo puede pasar, pero no creo que el

EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE 31


JUAN MANUEL BELLÓN

“genio” Ivanchuk aca- De las chicas españolas


bara muy contento con ya comenté anterior-
su pérdida de 18 puntos La participación española fue mente y solo me queda
Elo. También es curioso la más floja de las últimas comentar la cara y cruz
el caso del GM francés ediciones del torneo. de los españoles. La
Lagarde, que se enfren- parte negativa fue para
tó nada más y nada Pedro Ginés, al que el
menos que a 6 jugadoras de primerísimo nivel. debut en este torneo no le fue nada bien, dejándo-
En las dos rondas finales contra las dos jugadoras se 22 puntazos Elo, con una actuación de 2285 y
chinas, que acabaron primera y segunda de la cla- jugando solo contra un jugador de nivel como es
sificación final femenina, sacando solo medio el de Ivanchuk, con el que perdió. Eso fue en la
punto entre ambas. ronda 2 y ya después jugó todo el torneo con juga-
dores de mucho menos Elo que él, no llegando
PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA ninguno a los 2400. Ginés es muy joven y aún
tiene mucho que aprender y pienso que este tipo
Ya comenté antes que la participación española de torneos le pueden ayudar a ello. En cambio,
fue más baja que nunca, creo con tan solo 18 juga- muy bien otro jovencísimo jugador algecireño,
dores, de los que 4 eran GM: Ibarra Jerez, Jaime que era muy habitual en los torneos junior que se
Santos, Miguel Santos y Lance Henderson, celebran en Gibraltar en el mes de agosto, ganan-
todos ellos ya habituales en Gibraltar, además de do varios de ellos. Me estoy refiriendo a Álex
varios MI con algunas caras nuevas como la de Garrido, de tan solo 14 años y que era el número
Pedro Ginés, gran promesa del ajedrez español, 164 del torneo con sus pocos 2287 puntos Elo,
pero que aquí sufrió y mucho. El mejor jugador pero que acabó el 102 con una actuación de 2415
nuestro hay que buscarlo en la clasificación final y una subida de 34 puntos. Creo que ha sacado
en el puesto 43 y fue para el siempre solidísimo alguna norma de MI, pero no lo puedo confirmar.
GM murciano José Carlos Ibarra (2548), que par- Lo que sí puedo confirmar es que una de sus
tía con el numero 52 y consiguió una ganancia de mayores satisfacciones en su corta carrera de aje-
13 puntos Elo, que teniendo en cuenta que rascar drecista tiene que haber sido ser capaz de derro-
un premio económico aquí es muy difícil para tar aquí a la excampeona mundial Antoaneta
“ellos”, tampoco está nada mal. Una única derrota Stefanova. Eso no está a la altura de cualquiera.
en la ronda 9 frente al croata Ivan Saric (2655), le ¡Enhorabuena!
privó de dar la campanada con algo de suerte.
Pero seguro que acabó muy contento. LA FAMILIA

Con los mismos puntos (6) que Ibarra, acabó el Ahora me toca comentar el calvario que tuve que
Santos leonés (no confundir con el sevillano), al pasar en las primeras rondas del torneo y las
que también perdiendo en la ronda 9 se le acaba- muchas veces que tuve que jugar en el infierno.
ron las mismas aspiraciones que a Ibarra. De Antes de seguir, explicaré a qué me estoy refirien-
todas formas, él no puede estar tan contento, por- do, claro. La sede del torneo, en el magnífico hotel
que encima perdió algún puntito Elo. Del resto de Caleta, consta de 4 salones a los que yo llamo de
jugadores españoles no se puede destacar nada, diferentes maneras, según cómo te va en el even-
ya que ni Paolo Ladrón de Guevara, ni Lance to. 1) El paraíso. Ahí juegan los 5 primeros table-
Henderson repitieron actuaciones sobresalientes ros, y que yo no he pisado en las 18 ediciones,
anteriores, ni tampoco estuvo bien el sevillano naturalmente. 2) El cielo. Está pegadito al paraíso
Miguel Santos, que dejo el torneo en la ronda 7, y ahí juegan, más o menos, hasta el tablero 60.
sin razones aparentes, cuando ya iba perdiendo Este sí lo conozco y es habitual que todos los años
14 puntos Elo. No es juegue allí varias ron-
bueno para él dejar de das. 3) El purgatorio. Es
jugar la última ronda el Hay que destacar la actuación una sala contigua al
pasado año y las 4 últi- cielo, pero algo más
mas este año.
de Álex Garrido (14 años), con oscura y pequeñita. Esta
una actuación de 2415. sala tiene el aliciente de
que sabes que si ganas

32 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020


JUAN MANUEL BELLÓN

al día siguiente jugarás en el cielo, paseándote y


alternando con los “buenos”, pero el hándicap de
que si pierdes vas al día siguiente al “infierno”, Pia lleva una gran racha. (...)
tres pisos más abajo, alternando con los “malos”. Obtuvo un buen premio y su
objetivo es volver a los 2500.
Llegué a Gibraltar con un fuerte catarro que algu-
nos llaman gripe y no lo pude superar en todo el
torneo, aunque bien es verdad que fue remitiendo Para Pia, nuevamente, fue fantástico. Lleva una
poco a poco a base de pastillas, pero que me fue- gran racha y, aunque perdió en la segunda ronda
ron debilitando, aunque al final por lo menos frente al campeón del torneo, David Paravyan, ya
podía jugar con cierto sentido. Era la primera vez no volvió a hacerlo, quedando tercera por desem-
que ni Pia ni yo nos alojamos en el hotel Caleta pate tras las dos jugadoras chinas y pudiendo pre-
durante el torneo de enero, y eso era en cierto sumir de las tablas con Ivanchuk pedidas por este
modo un hándicap para nosotros, porque nos en una posición algo mejor para Pia. No hizo caso
teníamos que desplazar desde el nuevo hotel de mi consejo, que dice: “Cuando alguien te pida
hasta la sala de juego, sin poder descansar como tablas, antes de contestarle trata de adivinar qué es
lo hacemos hasta minutos antes de la partida. Y, lo que no le gusta de su posición”. El segundo con-
lo que era peor, con mi estado gripal, tampoco era sejo dice: “Y si es un ruso quien te pide tablas, ni lo
recomendable ir paseando por la carretera en pienses, dile inmediatamente que no, porque pro-
tiempo de lluvia y frío. bablemente sabe que está perdido”. Claro que
Ivanchuk es Ivanchuk y Pia no es Bellón… afor-
Perdí el primer día, perdí el segundo día, perdí el tunadamente. Ganó Pia un suculento premio en
tercer día, y de qué manera, como comento en otra metálico, que es un plus más, pero además algunos
parte del artículo. El panorama era desolador: 3 puntitos Elo que la acercan algo más a los 2500, que
ceros en otras tantas partidas y sin visos de que la es su ambición para cuando acabe el año.
cosa se arreglara. Si moralmente estaba hundido,
tampoco era reconciliador asomarme a la ventana Nuestra hija Anna, aunque por cuestión de su
del hotel y ver el cementerio justo abajo del mismo. difícil año en el colegio no pudo participar, no
Me sentía fatal y encima parecía que las tumbas me quiso perder la tradición de ir a Gibraltar como
estaban preguntando: ¿qué prefieres, la gripe o la ha hecho todos los años de su vida. Ella nació con
alternativa? Lo tenía claro: debía motivarme yo el torneo y esa tradición no la puede faltar. Estuvo
mismo de la manera en que siempre lo hago cuan- cuatro días, pero suficientes para saludar a todos
do las cosas van mal. Me decía “no te preocupes, los grandes amigos que ha dejado en el peñón. No
solo cae quien está de pie. Los que nunca han caído quiero finalizar mi artículo sin hacer mención a la
es probablemente porque se han arrastrado toda gran labor que hace año tras año la representa-
su vida”. Al cuarto día me levanté con más moral, ción arbitral española: los árbitros internaciona-
no importaba que jugara en el infierno las rondas les García Valer, de Aragón y Maldonado, de
4, 5 y 6. Gané las tres partidas consecutivas y al día Málaga. Ya dije el pasado año que, si las cosas fun-
siguiente ya volvía al purgatorio, donde me enfren- cionan bien, ¿para qué cambiarlas? También nos
taba a la excampeona mundial Stefanova, que me honró con su visita el gran periodista español
mandó al infierno nuevamente. No importaba, Leontxo García, como hace todos los años. Ya
pues mi juego era ya mucho mejor. De hecho, tras está previsto que se celebre el próximo año la 19ª
mis primeras tres derrotas consecutivas luego hice edición, que como siempre nos deparará muchas
5 puntos en las 7 restantes, consiguiendo así el sorpresas. Por de pronto, se sabe que el ruso
50%, que tal como estaban las cosas no estaba claro Vladímir Krámnik hará un seminario días antes
que lo consiguiera. No conseguí el premio al mejor del mismo, como hizo este año Topálov.
veterano, como otros años, porque en este tenía
serios rivales como Beliavski y Kaidanov, ambos Gracias nuevamente a Gibraltar, nuestro torneo
pasando los 2500 de Elo. Me quedé a tan solo favorito, y mucha suerte con la promesa que hizo
medio punto de ellos, y porque no pase de las el presidente de la FIDE en la cena de clausura:
tablas con Kosteniuk en la última ronda, una par- que va a intentar que Gibraltar por derecho pro-
tida que comento más adelante. pio pase a ser un miembro más de la FIDE. Ya lo
dice su slogan: “Gens una sumus”.

EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE 33


JUAN MANUEL BELLÓN

LA PARTIDA DEL MORBO


Es envidiable el dominio táctico
p PRAGGNANANDHAA
del que hace gala el “pequeño
IND 2602
TOPÁLOV,V BUL 2738
genio” indio Praggnanandhaa.
Defensa Francesa, clásica [C11]

Esta la considero la partida del 1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.e5 25.¦xd8 ¦fxd8 26.£xf6 ¤g6 27.h4
"morbo" porque se enfrentaban el ¤fd7 5.f4 c5 6.¤f3 ¥e7 7.¥e3 b6 h5 28.¦f1 f4
pequeño genio indio Praggna- 8.£d2 ¤c6 9.¥e2 0–0 10.0–0 cxd4
nandhaa (perdonadme que a par- 11.¤xd4 ¤xd4 12.¥xd4 ¤b8 -?rTr-?k?
tir de ahora le llame Propaganda, 13.¥f2 ¥a6 14.¥xa6 ¤xa6 15.f5 Zp-?-?p?-
que es más fácil de pronunciar) y
el excampeón mundial Topálov. El
exf5 16.¤xd5 ¤b4 17.c4 ¦c8 18.a3
¤c6 19.¦fe1 ¥c5 20.b4 ¥xf2+
-Zp-?-WQn?
jugador búlgaro como siempre 21.£xf2 £d7 22.£h4 £d8?? ?-?-?-?p
muy elegante con traje y corbata, -ZPP?-Zp-ZP
-?rWq-Trk?
y el hindú con una vestimenta
ZP-?-?-?-
mucho más informal acorde con Zp-?-?pZpp -?-?-?P?
su edad.
-Zpn?-?-? ?-?-?RMK-
Antes de seguir con la partida a ?-?NZPp?-
partir del momento crítico de la -ZPP?-?-WQ 29.g4!!
misma, quiero comentar algo que
probablemente la mayoría de la
ZP-?-?-?- Durísima jugada. Ni se puede cap-
turar al paso ni hxg4.
gente desconozca. Tuvimos la -?-?-?PZP
oportunidad de sentarnos Pia y yo TR-?-TR-MK- 29...¦d3
en la cena de clausura en la 29...hxg4? 30.h5 ¤f8 (30...¦d3!?
misma mesa que “Propaganda” y No hay que confiarse con el 31.hxg6 ¦g3+ 32.¢f2 ¦f3+ 33.¢e2
su madre, y cuando Pia la pregun- pequeño jugador indio ¦e8+ 34.¢d2+–) 31.¦xf4, ganan-
tó si ella jugaba ajedrez, sonrien- “Propaganda”. El GM Topálov do. Y si 29...fxg3?? 30.£xf7+,
do la contestó que no. seguramente calculó que 23.¤f6 ganando también.
no valía porque tras gxf6 24.exf6
Y nos reveló un secreto de cómo el había un jaque intermedio salva- 30.gxh5 ¦g3+ 31.¢f2
hijo aprendió esto de jugar aje- dor con £d4 cambiando damas y
drez. Resulta que su hermana quedando con pieza más, pero -?r?-?k?
Waishali Rames Balu, actualmente como veremos en la partida eso Zp-?-?p?-
la quinta jugadora de la india y
que ostenta el título de GM feme-
no era cierto. Lo correcto era
22...¢h8!? 23.¦ad1 (23.¦e3 h6=)
-Zp-?-WQn?
nina, aprendió a jugar viendo 23...£e6 24.¤f4 £e7 25.£xe7 ?-?-?-?P
programas de ajedrez en TV (“no ¤xe7 26.¦d7 ¦xc4 27.¦xe7 ¦xf4 -ZPP?-Zp-ZP
vídeos”, matizó) y entonces su
hermano “Propaganda” la pidió
28.¦xa7²
ZP-?-?-Tr-
que le enseñara a él. 23.¤f6+ gxf6 -?-?-MK-?
¿Se ha equivocado el niño? ?-?-?R?-
Y, como suele suceder, el hermano
pequeño nacido en el año 2005 24.¦ad1! 31...¤xh4??
supera a la hermana mayor ¡Por supuesto que no! Perdía 31...¤f8 32.£xf4 ¦g7 ofrecía más
(2001). ¡Y de qué manera! Él, con 24.exf6? £d4+ 25.£xd4 ¤xd4. resistencia, aunque obviamente la
2602 puntos Elo actualmente y ventaja blanca es ganadora.
ella con 2383. 24...¤xe5
Si 24...£c7? 25.exf6 ¢h8 26.¦d3! 32.£xh4 ¦xc4 33.¦e1
(26.¦e3?? ¦fd8 27.¦de1 £d6
28.¢h1 £d2) 26...¦ce8 27.¦xe8 1–0
¦xe8 28.£h6 ¦g8 29.¦h3+–

34 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020


JUAN MANUEL BELLÓN

EL ÚLTIMO TREN No sé si será la mejor jugada o no, Así que lo correcto era 10.f4! ¤c6
pero lo que sí sé es que asusta un 11.0–0–0 ¥d7 (11...¥b4 12.¤e2)
p BELLÓN,JM poco. La dama rápidamente 12.g3 0–0–0! (12...¤xe5 13.dxe5
ESP 2348
apunta la casilla “f7” y despeja el £g6 14.£f3 0–0–0 15.£e3 ¢b8
KOSTENIUK,A RUS 2504
camino para que las blancas enro- 16.£b6 ¦c8 17.¥xa6±) 13.£xf7
Ataque Torre [A45] quen largo. £h6.

Esta partida la jugué en la última 6...f5 7.¤f3 cxd4?! 10...¤d7 11.f4


ronda del torneo y para mí tenía Evidentemente no es la mejor Ahora me di cuenta de que mi
mucha importancia por dos moti- jugada. Mejor prepararla con plan previo no solo no valía, sino
vos. Uno sentimental, porque me 7...¤c6, evitando mi jugada inter- que además quedaba perdido. Si
enfrentaba a una excampeona media que me da cierta iniciativa. 11.¤xd7?? ¥xd7 12.¤b6 (12.¤c3
mundial por tercera vez −ante- £xd4–+; 12.¤c5 £xd4–+)
riormente lo había hecho contra 8.¤e5 12...£xd4 13.¤xa8 ¥b4+ 14.c3
Nona Gaprindashvili y Antoaneta En esta partida me di cuenta de (14.¢e2 £e4+ 15.¢d1 £e1#)
Stefanova− y un segundo motivo que hay tres momentos clave en 14...¥xc3+ 15.bxc3 £xc3+ 16.¢d1
menos sentimental, porque caso las que noté claramente que (16.¢e2 ¥b5+ 17.¢d1 £xa1+
de ganar empataba en el primer Kosteniuk se vio sorprendida por 18.¢d2 £xa2+) 16...£xa1+ y las
puesto para el premio al mejor la jugada que yo efectué y que no negras ganan.
veterano con los GM Beliavsky había previsto. Sus gestos la dela-
(2529) y GM Kaidanov (2546). taban, y esta fue la primera. 11...¤xe5 12.fxe5 £d8! 13.¤c3
A veces lo que más cuesta en el
Tuve algunos chances de ganar la 8...£f6 9.exd4 a6 ajedrez es tener la humildad nece-
partida y así seguir con el hábito Jugada muy natural, porque a saria para reconocer un error.
de rascar uno de los dos premios cualquier jugada de desarrollo de Bueno, no solo en el ajedrez, sino
que generosamente reparte la las piezas del flanco de dama la también en la vida.
organización para los que “fui- jugada ¥b5 es muy molesta.
mos y ya no somos”, como digo Algunos ejemplos: 9...¤c6 10.f4 13...h6?!
yo. En cualquier caso, estoy con- ¤xd4 11.¥b5+ ¤xb5 (11...¢e7 Me molestaba más ¥b4. Con esta
tento de haber quedado a medio 12.¥a4±) 12.¤xb5± £e7 (12...¢e7 jugada el negro pretende evitar
punto de los dos, con el gran hán- 13.c4±) 13.0–0–0+–. O bien que enroque largo por el cambio
dicap que tengo siempre en los 9...¤d7 10.f4. de damas en “g5”.
emparejamientos respecto a mis
rivales, que con un Elo mucho rSnl?kVl-Tr r?lWqkVl-Tr
más alto se enfrentan normal- ?p?-?p?p ?p?-?p?-
mente a rivales con menos Elo
que ellos, al contrario de lo que
p?-?pWq-? p?-?p?-Zp
me sucede a mí. ?-?pSNp?Q ?-?pZPp?Q
-?-ZP-?-? -?-ZP-?-?
1.d4 ¤f6 2.¥g5 d5 3.¥xf6 gxf6 4.e3
c5 5.¤c3 e6 6.£h5
?-SN-?-?- ?-SN-?-?-
PZPP?-ZPPZP PZPP?-?PZP
rSnlWqkVl-Tr TR-?-MKL?R TR-?-MKL?R
Zpp?-?p?p
-?-?pZp-? 10.¤a4?
Merezco esta interrogación por
14.g4!
Este es el segundo momento de la
?-Zpp?-?Q cobarde. Mi primera idea era partida donde me di cuenta de
-?-ZP-?-? completar mi desarrollo con enro- que volví a sorprender a Koste-
?-SN-ZP-?- que largo previo f4 para evitar
que el negro cambie damas con
niuk, al igual que tras 8.¤e5.

PZPP?-ZPPZP £h6, jaque. Con la jugada de la 14...fxg4 15.¥e2!


TR-?-MKLSNR partida y mi cambio de plan pos- Si 15.£xg4 h5 16.£f3 ¥h6³
terior, perdí la iniciativa.

EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE 35


JUAN MANUEL BELLÓN

dad de su rey. Un ejemplo: 26.¦d1!


Por tres veces noté que mis ¢e5 (26...¦xb3 27.axb3 ¢e5
jugadas hacían mella en la 28.¦a1 ¦h6 29.¦a4²) 27.¦e3+
excampeona mundial. (27.c3 ¦xb3 28.axb3 a5 29.¦a1 ¦b8
30.¦a3 ¢e4 31.¢f2 d4 32.¦a4 ¦xb3
33.¦xd4+ ¢f5 34.¦d2 a4=)
15...£g5 19.¤xd5! 27...¢f4 28.¦c3 ¦xb2 29.¦xd5±
Las negras se dan cuenta de que Este fue el tercer momento de la ¦xa2 30.¦c4+ ¢e3 31.¦d3+ ¢e2
pueden tener problemas en f7 y partida en que noté a Kosteniuk 32.¦e4, mate.
tratan de cambiar damas con descolocada y sorprendida por mi
buen criterio. Si 15...¦g8 16.¦f1 jugada, como anteriormente fue 26...¦xb8 27.b3 ¦c8 28.¦e2 d4=
£e7 17.¥xg4² con 8.¤e5 y 14.g4, pero ahora iba 29.¢f1 ¦c3 30.¢e1 g4 31.¦d2
acompañado su semblante con ¢e4 32.¦g2 ¢f4 33.¢d2 ¦h3
16.£xg5 hxg5 17.¥xg4 ¥g7 18.0–0!! gestos de desaprobación por su 34.¦e2
Me permito poner dos admiracio- grave error. O bien 34.¢c1 a5 35.¢b2 ¢f3
nes a esta jugada por dos motivos. 36.¦d2 ¢e4 37.a3 ¢e5 38.b4 axb4
El primero, porque evito su “f6” 19...¥xe5 39.axb4 ¢e4=
dando juego a su alfil negro, y el 19...exd5? 20.¥xd7+ ¢e7 21.¥g4+–
segundo, porque astutamente 34...a5 35.a4 ¦c3 36.¦f2+ ¢e4
preparo una celada a su jugada 20.dxe5 exd5 21.¥xd7+ ¢xd7 37.¦g2 ¢f4
lógica de desarrollo ¥d7??. 22.¦xf7+ ¢e6
Naturalmente que esperaba que Si 22...¢c6? 23.¦af1 ¦ae8 24.¦1f5 -?-?-?-?
toda una excampeona mundial no ¦hg8 25.c3+– ?-?-?-?-
cayera en esta trampilla, que
como la definiría el GM rumano 23.¦xb7 ¦ab8! 24.¦b3!
-?-?-?-?
Suba es “otro truco de Bellón”. Solo igualaba 24.¦xb8 ¦xb8 Zp-?-?-?-
25.¦b1 ¢xe5 26.¦e1+ ¢f4 27.b3 P?-Zp-Mkp?
18...¥d7?? ¦c8 28.¦e2 a5=; 24.¦a7
25.¦xa6+ ¢xe5 26.¦e1+
¦xb2
¢f4
?PTr-?-?-
r?-?k?-Tr 27.¦e2 ¦c8. -?PMK-?RZP
?p?l?pVl- ?-?-?-?-
p?-?p?-? 24...¢xe5 25.¦e1+ ¢f4
Si 25...¢d6 26.¦ee3± 38.¦f2+
?-?pZP-Zp- Con cierta desolación, porque ya
-?-ZP-?L? -Tr-?-?-Tr vi que se me escapaban los pocos
?-SN-?-?- ?-?-?-?- chances de victoria que podía

PZPP?-?-ZP p?-?-?-? tener en el final, analicé una línea


un tanto loca que no pierde para
TR-?-?RMK- ?-?p?-Zp- mí, pero sí que tenía que jugar
-?-?-Mk-? muy exacto. Era esta: 38.¦g3 ¦xg3
CAYÓ, CAYÓ... ¡¡Soy un mons-
truo!! Lo mejor es 18...¦h4! Si las
?R?-?-?- 39.hxg3+ ¢xg3 40.b4 ¢f2
(40...axb4 41.a5 ¢f2 42.a6 g3 43.a7
negras quieren jugar ¥d7 necesi- PZPP?-?-ZP g2 44.a8£ g1£ 45.£f8+ ¢g3
tan previamente esta jugada, que ?-?-TR-MK- 46.£g7+ ¢h2=). Y ahora no
evita mi truquito de la partida. 41.bxa5?? (41.b5!=) 41...g3 42.a6 g2
19.h3 ¥d7 20.¦f3 (20.¤xd5?? 26.¦xb8?! 43.a7 g1£ 44.a8£ £e1+ 45.¢d3
¦xg4+ 21.hxg4 exd5–+) 20...¢e7 Aquí desaproveché el que proba- £c3+ 46.¢e4 £f3+, ¡ganando el
21.¤e2 f6? 22.exf6+ ¥xf6 23.¦af1 blemente es el único momento de negro!
¦f8 24.¢g2² El negro también este final de torres donde puedo
podía jugar 18...b5 19.¤d1 ¥b7 apretar más a mi rival con algu- 38...¢e4 39.¦g2 ¢f4 40.¦e2 ¦h3
20.a3 ¦c8 21.c3² nos chances de victoria −aunque 41.¦f2+ ¢e4 42.¦e2+ ¢f4 43.¦f2+
difícil−, porque su peón de menos ¢e4 44.¢e2 ¦c3 45.¢d2 ½–½
lo compensa con su mayor activi-

36 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020


PREMIO DE BELLEZA

p MUZYCHUK,A UKR 2539


KOBO,O ISR 2445
Defensa Siciliana, Taimánov [B47]

Esta partida fue galardonada −y


muy justamente− con el premio
de belleza del torneo. A partir de
la jugada 23 de la misma, la parti-
da es brillantísima. No tan solo
por los sacrificios −todos correc-
tos−, sino porque además las Anna Muzychuk obtuvo el premio de belleza a la mejor partida (1.000 £).
negras prácticamente hicieron las
mejores jugadas defensivas, y eso 23.¥xf5!! rival tiene una pieza muy podero-
le da un plus más a la obtención ¡Magnífico! ¡Excelente! ¡Genial! sa, en este caso el alfil en e5, que
del premio. He comprobado que Esta jugada y lo que sigue valen es como el famoso “dragón” de
desde la jugada 23 hasta la última 1.000 libras, que es el premio del Illescas, hay que tratar de elimi-
Anna Muzychuk hizo siempre la torneo a la partida más brillante narlo. En vez de ir a tierra de
mejor jugada según el ordenador, que ganó justamente Anna nadie en f2, lo más prudente
y eso en una partida tan compli- Muzychuk. hubiera sido 26...¥d6 27.¥xd6
cada tiene muchísimo mérito. (jugada humana) (27.£d3! [juga-
ENHORABUENA. 23...£xf5 24.¦d7! ¦g6 da módulo] 27...£xd3 28.cxd3
¿Lo ves, Kobo? Esta jugada la tení- ¥xe5 29.fxe5+–) 27...¦xd6²
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e6 4.d4 as que haber efectuado antes, ya
cxd4 5.¤xd4 £c7 6.f4 a6 7.¤xc6 te dije que hay que defender las 27.h5!+– ¦g3
£xc6 8.¥d3 b5 9.£e2 ¥b7 debilidades. Llevaba al mate Si 27...¥xe1 28.hxg6+–
10.¥d2 ¥c5 11.a3 ¤e7 12.0–0–0 24...£xh3? 25.¦xg7+ ¢h8
0–0 13.h4 f5 14.g4 d5 15.gxf5 exf5 26.¦g6+!! ¦f6 27.¥xf6, mate.
16.exd5 ¤xd5 17.¤xd5 £xd5 28.£d5!! h6
18.¦he1 £f7 19.¥c3 ¦fe8 20.¥e5 25.£b3+ ¢h8 No 28...¥xe1?? 29.h6, ganando.
¦e6 21.£f1 ¦f8 22.£h3 ¦h6? No era mejor opción mantenerse
con la torre clavada. Por ejemplo: 29.¦e2 ¦g1+ 30.¢d2 ¥h4
-?-?-Trk? 25...¦f7 26.¦xb7 £e6 27.¦b8+ ¥f8 Parece que las negras solo quedan
?l?-?qZpp 28.£xe6 ¦xe6 29.¦d1+– con peón de menos, un mal
p?-?-?-Tr 26.¦xb7
menor tras lo que les vino enci-
ma, pero la jugadora ucraniana
?pVl-VLp?- no se conformaba solo con eso y
-?-?-ZP-ZP -?-?-Tr-Mk echa más leña al horno.
ZP-?L?-?Q ?R?-?-Zpp
p?-?-?r? -?-?-Tr-Mk
-ZPP?-?-? ?R?-?-Zp-
?-MKRTR-?- ?pVl-VLq?- p?-?-?-Zp
-?-?-ZP-ZP ?p?QVLq?P
Aunque la maquinita aconseje
ZPQ?-?-?-
como la mejor continuación -?-?-ZP-Vl
22...h5, yo pienso que la jugada -ZPP?-?-? ZP-?-?-?-
más humana es 22...£g6, tratando ?-MK-TR-?-
de cambiar damas o intentar ¥g2 -ZPPMKR?-?
molestando, sin descartar tampo- 26...¥f2? ?-?-?-Tr-
co 22...¦g6, defendiendo el punto Esta jugada no la entiendo. A mí
débil del negro en g7. me enseñaron que, cuando tu 31.£d4!! ¦c8

EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE 37


JUAN MANUEL BELLÓN

Si 31...¥f6?? 32.£xg1+–. Ni tam- Así, en la primera ronda frente al 19.f3 ¤c5 20.£d2 ¦fe8 21.¥f2
poco 31...¦d8? 32.¥xg7+ ¢g8 GM italiano Vocaturo no me había £f6 22.¦fe1 b5 23.£c2 ¥b6
33.£xd8+!! ¥xd8 34.¦e8+ £f8 dado cuenta de que tenía una pro- 24.£f5 £xf5 25.¤xf5 ¤b3 26.e4
35.¦xf8+ ¢h7 36.¦h8, mate. metedora posición tras una com- ¥xf2+ 27.¢xf2 d4 28.¤d5 ¢f8
binación de sacrificios, y pensaba
32.¥xg7+ ¢g8 que mi torre y algún peón com- -?-TrrMk-?
pensaban las dos piezas de mi ?l?-?pZpp
-?r?-?k? oponente. Pero cuando di un vis-
p?-?-?-?
?R?-?-VL- tazo al tablero vi muchas man-
?p?N?N?-
p?-?-?-Zp chas negras, y cuando me puse a
contar resulta que mi rival tenía -?-ZpP?-?
?p?-?q?P
-?-WQ-ZP-Vl
no dos, sino tres piezas por mi
torre. En la segunda ronda jugaba
ZPn?-?P?-
-ZP-?-MKPZP
ZP-?-?-?- frente a un jugador de Singapur

-ZPPMKR?-?
muy joven (creo que era la prime- ?-?RTR-?-
ra vez que jugaba contra alguien
?-?-?-Tr- de este país en mi vida) y un final 29.¦d3?
no muy difícil de tablas no pude 29.¤xd4! ¥xd5 30.exd5 ¦xe1
33.£xg1! ¦xc2+ defenderlo, ya muy cansado en la 31.¢xe1 ¤xd4 32.¦xd4 ¢e7, y
El grave problema de la posición quinta hora de juego. aunque el final de torres debe ser
negra es que a cualquier jaque tablas, son las negras las que
que dé, si las blancas consiguen Y con enroque corto tras dos ron- deben conseguirlas pasando algu-
taparse con el alfil, ganan la parti- das, me llega esta partida donde nos apuros.
da inmediatamente. Y eso no lo me enfrento al jugador español
podrán evitar, como veremos a Semprún Martínez. La partida, 29...¥xd5 30.exd5 ¦xe1 31.¢xe1
continuación. Si 33...£xc2+ como se puede ver, fue una locu- ¦xd5 32.g4 ¤c5 33.¦xd4 ¦xd4
34.¢e3 £b3+ (34...¦e8+ ra. El negro comete el error 34.¤xd4 ¤d3+ 35.¢d2 ¤xb2
35.¥e5++–) 35.¥c3++– 12....b6, que me permite 13. £c6, 36.¢c3 ¤c4 37.a4 ¤e5 38.axb5
ganando el peón de d5. En cir- axb5 39.¢b4 ¢e7 40.¢xb5 ¢d6
cunstancias normales eso es fácil 41.¤f5+ ¢d5 42.¤e3+ ¢e6 43.f4
34.¢e3 £h3+ 35.¢d4 ¥f2+ de ver y, de hecho, lo vi nada más ¤d3 44.¢c4 ¤xf4 45.¢d4 g5
O bien 35...¦c4+ 36.¢e5 ¥g3 hacer la jugada mecánica 13.¤c3. 46.¢e4 ¤g6 47.¤f5 ¢f6 48.¤d6
37.¥f6+– ¤h4 49.¤e8+ ¢g6 50.¤d6
Después, en el final, puedo jugar
36.¦xf2 ¦c4+ 37.¢d5 con peón de más un final de -?-?-?-?
torres, pero me lío y tengo que ?-?-?p?p
1–0 defender otro de caballos, pero
con peón de menos. Lo defiendo
-?-SN-?k?
TRIPLE CERO: 0-0-0 bastante bien y llego a un final ?-?-?-Zp-
que conozco bastante porque, -?-?K?PSn
p BELLÓN,JM ESP 2348
como comento posteriormente, lo
llevo enseñando durante muchos
?-?-?-?-
SEMPRÚN,F ESP 2099
años. El trascurso del final es muy -?-?-?-ZP
Apertura Inglesa [A11] cómico y por eso lo muestro a ?-?-?-?-
continuación. En resumen, enro-
Venía de perder las dos primeras que largo tras tres rondas. 50...h6??
rondas del torneo y además sin Estoy de acuerdo en que ya es
enterarme absolutamente de 1.c4 c6 2.£a4 e6 3.e3 ¤f6 4.¤f3 d5 muy difícil progresar para las
nada. Mi gripe acompañada de tos 5.d4 ¤bd7 6.cxd5 exd5 7.¥d3 ¥d6 negras, debido a que mi rey está
todo el tiempo durante las parti- 8.¥d2 £e7 9.a3 0–0 10.0–0 ¤e4 muy bien centralizado y a que
das y, naturalmente, la falta de 11.¥b4 c5 12.¥e1 b6 13.¤c3 ¥b7 conozco muy bien este final de
sueño, me estaba haciendo una 14.¦d1 a6 15.dxc5 ¤dxc5 16.£c2 caballos con peón de menos en un
mala jugada. ¤xd3 17.£xd3 ¦ad8 18.¤d4 ¥c7 flanco. Pero la jugada 50...h6?? me

38 GIBRALTAR CHESS FESTIVAL 2020


JUAN MANUEL BELLÓN

fácil, pero se me cruzaron los


Es increíble cómo perdí un final cables y por mi mente pasó una
de tablas, que llevo enseñando a posición donde el bando inferior
mis alumnos muchos años. (en este caso yo, claro) con los
peones negros en g4 y h4, las blan-
cas juegan h3 y hacen tablas forza-
das. Y me confundí totalmente.
permite llegar a un final conocidí- tante eenfermo pero, ¿cómo se Los peones estaban en g5 y h5.
simo donde, tras el cambio de puede explicar que llevando déca- Esto nos pasa a los artistas... jaja-
caballos, el jugador con ventaja das conociendo y enseñando este ja... cuando se pueden hacer unas
−en este caso las negras−, aunque final pueda cometer tal error? Yo tablas en plan torero mejor que
llegara a la posición ideal para sabía que la maniobra de tablas hacerlas en plan papagayo teórico.
ganar, con su rey en h3 y dejando era 55.¢g2 ¢g4 56¢g1! (como el
el mío pasivo en g1 o h1, ya no peón h del negro ya está en h5 esta 55...g4+ 56.¢f2
dispondrá de la posibilidad de es la jugada exacta, ¢h1 perdería) Con ganas de llorar. Ya me había
avanzar su peón h a h6 o h5, 56...¢h3 57.¢g1 g4 58.¢h1 h4 percatado de la confusión.
dependiendo donde esté situado 59.¢g1 g3 60 hxg3 hxg3 61.¢h1 g2
mi rey. Este final lo llevo enseñan- 62.¢g1 ¢g3 ahogado. Eso es lo 56...¢e4 57.¢g3 ¢e3 0–1
do yo a mis alumnos durante más
de 20 años y me lo conozco de
memoria... o eso creía yo. 18º Gibraltar Chess Festival “Masters” 21-30 enero 2020 · (Gibraltar)
N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1
51.¢e3!!
Provocando la jugada f5, cam- 1 GM Paravyan David RUS 2629 7,5 2760
biando los caballos. 2 GM Esipenko Andrey RUS 2654 7,5 2809
3 GM Wang Hao CHN 2758 7,5 2792
51...f5 52.gxf5+ ¤xf5+ 53.¤xf5 4 GM Yuffa Daniil RUS 2566 7,5 2774
¢xf5 54.¢f3
5 GM Vachier-Lagrave Maxime FRA 2770 7,5 2759
Aquí me sentí un Capablanca por
mi habilidad a llegar a un final 6 GM Navara David CZE 2717 7,5 2711
teórico de tablas muy conocido 7 GM Yilmaz Mustafa TUR 2607 7,5 2701
con la maniobra que he comenta- 8 GM Maghsoodloo Parham IRI 2674 7,0 2743
do anteriormente. 9 GM Werle Jan NED 2545 7,0 2743
10 GM Topalov Veselin BUL 2738 7,0 2710
54...h5
11 GM Aryan Chopra IND 2562 7,0 2709
-?-?-?-? 12 GM Kobalia Mikhail RUS 2609 7,0 2684
?-?-?-?- 13 GM Karthikeyan Murali IND 2606 7,0 2671
-?-?-?-? 14 GM Adams Michael ENG 2694 7,0 2668
?-?-?kZpp 15 GM Le Quang Liem VIE 2713 7,0 2667

-?-?-?-? 16 GM Jones Gawain C B ENG 2679 7,0 2654

?-?-?K?- 17 GM Saric Ivan CRO 2655 7,0 2649

-?-?-?-ZP 18 GM Sasikiran Krishnan IND 2648 7,0 2649

?-?-?-?-
19 GM Moussard Jules FRA 2600 7,0 2647
20 GM Praggnanandhaa R IND 2602 7,0 2632
55.h4?? 21 GM Deac Bogdan-Daniel ROU 2626 7,0 2627
Ya sé que los lamentos son el len- 22 GM Tan Zhongyi CHN 2493 7,0 2600
guaje del derrotado y probable- 23 GM Vocaturo Daniele ITA 2622 7,0 2567
mente estas tres derrotas en las
24 GM Peralta Fernando ARG 2574 6,5 2681
tres primeras partidas del torneo
fueron debidas a que estaba bas- 25 GM Cheparinov Ivan GEO 2686 6,5 2679
Hasta 250 jugadores (Masters)

EL “DESCONOCIDO” PARAVYAN GANA EN EL DESEMPATE 39


El abierto más fuerte de España
bate récord de participación
En el grupo “A” el ucraniano Anton Korobov
demuestra su oficio, logrando un cómodo triunfo

te del resto. Hay que aplaudir al respecto los


esfuerzos del magnífico equipo organizador
que encabezan Oskar Stöber y Francesc
González, que se están viendo premiados, año
tras año, con un sostenido aumento tanto del
nivel como del número de jugadores.

GM Miguel Illescas Uno de los muchos atractivos de esta edición


era ver de nuevo en acción al legendario GM
Vasili Ivanchuk –quien repetía en Sitges–, pero
N AÑO MÁS, la bella localidad fue otro ucraniano quien resultó vencedor, el

U marinera de Sitges fue sede de uno


de los festivales más pujantes del
panorama ajedrecístico nacional; y
habría que añadir también del internacional,
GM Anton Korobov, que dominó la prueba de
cabo a rabo: un arranque fulgurante con seis
victorias le permitió dosificar fuerzas, para
acabar en solitario en lo más alto, con unos
pues tomaron parte representantes de nada espléndidos 8,5 puntos en las diez rondas dis-
menos que 60 países. putadas.

Las cifras hablan por sí solas del éxito de la El Sunway se caracteriza por ofrecer un gran
convocatoria: un total de 450 jugadores, 311 abanico de actividades paralelas: desde confe-
en el grupo A y 139 en el B, con más de 50 gran- rencias de destacados maestros hasta degusta-
des maestros, entre ellos una veintena con más ciones de paella o sangría, sin olvidar las excur-
de 2600 puntos Elo. Esto convierte al “Sunway” siones, torneos de ping-pong y un largo etc.
en el torneo abierto de mayor nivel que se cele- Con ese espíritu, se celebró como primicia
bra actualmente en España, bastante por delan- mundial un torneo blitz del dragón, una pieza

40 6º ABIERTO INTERNACIONAL SUNWAY SITGES 2019


MIGUEL ILLESCAS

que mueve como caballo y alfil bajo una nueva Ya saben, si alguien está pensando en acercarse
modalidad creada por un servidor, en la que el el año que viene por Sitges, hay que estar aten-
dragón entra como refuerzo en cualquier tos a la jugada, pues ya en esta edición los orga-
momento de la partida por una casilla libre de nizadores tuvieron que cerrar la inscripción a
la primera fila. Tuve la suerte de lograr la victo- falta de dos semanas, al haberse completado el
ria en dicha prueba, por delante de nombres cupo máximo previsto. Larga vida al Sunway y
ilustres, como los GM Timur Gareyev (record- enhorabuena al vencedor, que desplegó muy
man mundial de partidas a la ciega), Pepe buen ajedrez. No ha sido fácil elegir, pero les
Cuenca (que actuaba como comentarista en presento la que a mi juicio es una de sus mejo-
Chess24) o el joven aragonés Pedro Ginés res partidas en la prueba, en la que hace gala de
(campeón mundial sub-14 en 2018). su sangre fría y habilidad en defensa, una cua-
lidad que poseen muy pocos jugadores.

p LIANG,A 11...¦c8 12.e5 ¤e8 13.¥d2 g6 Aquí viene a cuento el comentario


USA 2593
14.f5?! a la jugada 11 de las blancas.
KOROBOV,A UKR 2668
Def. Siciliana cerrada [B23] -?rWqnTrk? 19.¥a2
?l?nVlp?p Peor es 19.dxc4, pues permite
1.e4 c5 2.¤c3 d6 3.¥b5+ ¤d7 4.a4
¤gf6 5.f4 a6 6.¥c4
pZp-Zpp?p? 19...¤e4.

Una forma extraña de jugar, per- ?-Zp-ZPP?- 19...cxd3 20.cxd3 ¥f6 21.¥c3 ¤g6
diendo un tiempo respecto a las P?-?-?-? 22.£d2 ¥g5 23.£d1 ¤e8!
variantes normales del Ataque
Grand Prix. Pero, a cambio, el
?LSNP?N?- Una magnífica maniobra defensi-
va. El caballo se dirige a g7 para
caballo negro no se ha desarrolla- -ZPPVL-?PZP evitar la entrada de la dama blan-
do por c6, su mejor casilla. TR-?-WQRMK- ca por h5, y al mismo tiempo
reforzar el tapón de la columna g y
6...e6 7.d3 ¥e7 8.¤f3 0–0 9.0–0 b6 Una ruptura típica en el ataque de la gran diagonal.
10.£e1 ¥b7 Grand Prix, aunque aquí objetiva-
mente es mala. El joven norteame- 24.¤d4 ¤g7
r?-Wq-Trk? ricano jugará sus bazas y se lanza-
?l?nVlpZpp rá fieramente al ataque, pero su -?rWq-Trk?
pZp-ZppSn-? experimentado rival demostrará ?-?-?pSnp
?-Zp-?-?-
una gran habilidad defensiva.
pZp-?p?n?
P?L?PZP-? 14...gxf5 15.exd6 ¤xd6 16.¤e2 ?-?-?pVl-
?-SNP?N?- ¥xf3! P?-SN-?-?
-ZPP?-?PZP
Cambiando piezas.
?-VLP?-?R
TR-VL-WQRMK- 17.¦xf3 ¤e5 18.¦h3 c4! LZP-?-?PZP
TR-?Q?-MK-
11.¥b3 -?rWq-Trk?
En la partida, la posición de este ?-?-Vlp?p Las piezas negras han formado un
alfil se demostrará vulnerable.
Puesto que el caballo dama negro
pZp-Snp?-? búnker defensivo que el joven
Liang tardará mucho en quebrar.
no tiene acceso a la casilla b4, ?-?-Snp?-
parece más exacta 11.¥a2, sin P?p?-?-? 25.¤f3 ¥f6 26.£d2 h5 27.¦f1 ¦e8
importar lo mucho que proteste la
torre blanca de a1.
?L?P?-?R 28.¥c4 ¥xc3 29.bxc3 b5 30.axb5
axb5 31.¥a2 £a5 32.¥b1 £xc3
-ZPPVLN?PZP 33.£h6 ¦c7 34.¦g3
TR-?-WQ-MK- La típica 34.¤g5 no conduce a
nada aquí, por la buena defensa
que ofrecen los caballos negros.

EL ABIERTO MÁS FUERTE DE ESPAÑA BATE RÉCORD DE PARTICIPACIÓN 41


MIGUEL ILLESCAS

34...£f6 35.d4 ¦c3 36.¦g5 41.¦xf6 ¦xd1+ 42.¢f2 ¦xb1 damas pasando a un final con bue-
43.¢g3 nas opciones de victoria. En la
-?-?r?k? La clave es que tras 43.¦g6 ¦f1+! partida, Korobov halló una conti-
?-?-?pSn- 44.¢e2 ¦e7 45.¦xg7+ ¦xg7 nuación mucho más fuerte.
-?-?pWqnWQ 46.£xe6+ ¢h7 la dama blanca se
queda sin jaques. 32.e6! fxe6
?p?-?pTRp No hay tiempo para 32...£xd6 por
-?-ZP-?-? 43...¦c1 0–1 33.exf7+!, ganando.
?-Tr-?N?- Y las blancas abandonaron. Si
44.¦g6 ¦e7 y se cierra el telón. 33.f6!! gxf6
-?-?-?PZP De nuevo, si 33...£xd6 sigue
?L?-?RMK- BAILE MORTAL 34.f7+!

36...b4! Para terminar la crónica, les ofrez- 34.£d3


Korobov capta perfectamente la co el bonito remate de la sexta vic- Se amenaza la entrada en h7, y la
esencia de la posición y lanza su toria consecutiva de Korobov, respuesta es obligada.
peón libre adelante. Él ha entendi- prácticamente decisiva de cara a la
do que, aunque la demolición de clasificación final 34...f5 35.£c3!
su debilitado enroque es tarde o La dama blanca ejecuta un baile
temprano inevitable, las blancas p KOROBOV,A mortal.
UKR 2668
no llegarán a tiempo de sacarle
SUNILDUTH,N IND 2626
partido. 35...e5 36.£xc6 £a8 37.¦b7! 1–0
Festival Sunway Sitges, 2019 [R6]
37.¤e5 b3 38.¦d1 q?-?r?k?
Las blancas defienden d4, ya que -Wq-?r?k? ?R?-?-?-
en caso de 38.¤xg6 fxg6 39.¦xg6 ?-?R?pZp- -?Q?-?-Zp
£xd4+ el ataque blanco no lleva a
nada.
-?pWQ-?-Zp ?p?-Zpp?-
?p?-ZPP?- p?-?-?-?
38...b2! p?-?-?-? ZP-?-ZPK?-
Korobov ha calculado con preci-
sión, forzando la secuencia que
ZP-?-ZPK?- -ZP-?-?-ZP
sigue. -ZP-?-?-ZP ?-?-?-?-
?-?-?-?-
39.¤xg6 fxg6 40.¦xg6 ¦c1! Tras este preciso movimiento, el
Las blancas tienen una posición rey negro queda a merced de la
-?-?r?k? favorable, y podrían cambiar dama blanca.
?-?-?-Sn-
-?-?pWqRWQ 6º Festival int. Sunway Sitges · 13-23 diciembre 2019 · Sitges (España)

?-?-?p?p N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES-1

-?-ZP-?-? 1
2
GM
GM
Korobov Anton
Durarbayli Vasif
UKR
AZE
2668
2609
8,5
8,0
61,5
60,0
?-?-?-?- 3 GM Svane Rasmus GER 2597 8,0 56,5
-Zp-?-?PZP 4 GM Tabatabaei M.Amin IRI 2635 7,5 59,0
?LTrR?-MK- 5 GM Puranik Abhimanyu IND 2580 7,5 60,0

Justo cuando las blancas logran 6 GM Heimann Andreas GER 2617 7,5 58,0
penetrar la rocosa defensa del 7 GM Li Di CHN 2543 7,5 59,5
enroque enemigo, la decisión llega 8 GM Gareyev Timur USA 2598 7,5 58,5
por el ala opuesta, gracias a la 9 GM Karthikeyan Murali IND 2611 7,5 57,0
fuerza del peón pasado negro.
10 GM Lagarde Maxime FRA 2655 7,5 57,0
... Hasta 450 jugadores en todos los grupos.

42 6º ABIERTO INTERNACIONAL SUNWAY SITGES 2019


(izqda.-drcha.) Podio en Sevilla: Shariyazdanov (3º), Shevchenko (1º) y Grigoryan (2º).

Sevilla: triunfo del joven Kirill Shevchenko


mitad del torneo se desarrolló una dura pugna por
los primeros puestos entre los jugadores más fuer-
tes. El joven ucraniano de 25 años Vitaliy
Bernadskiy era para mí, uno de los principales
favoritos, pues parecía estar en un estado de forma
espectacular, habiendo ganado los recientes torneos
de Lorca y Roquetas, incluyendo una partida que
ha dado la vuelta al mundo contra Marc Narciso
que se comenta en este mismo ejemplar. Pero cayó
GM Daniel Alsina en séptima ronda contra otro ucraniano mucho más
Foto: Ismael Nieto joven todavía, Kirill Shevchenko, de 17 años, que
ganó también las 2 últimas a los dos grandes maes-
tros chinos Lu Shanglei y Di Li, para conseguir la
EL 10 AL 18 DE ENERO se celebró el 45º primera plaza con autoridad con unos estratosféri-

D Abierto Internacional Ciudad de


Sevilla, un torneo de larga tradición
que tenía en mi lista para jugar algún
año, proyecto que finalmente en 2020 he podido
cos 8,5 de 9. El ganador demostró a lo largo del tor-
neo una excelente preparación teórica y gran exac-
titud en las complicaciones, como puede verse en la
partida que acompaña esta crónica.
cumplir. Y no me arrepiento para nada: la organi-
zación me pareció ejemplar, con una sala de juego Buen torneo también del gran maestro local
amplia y cómoda y un director del torneo, Ismael Carlos Matamoros, consiguiendo la quinta plaza
Terán, pendiente de todos los detalles. después de vencer en la última ronda a otra sensa-
ción del torneo, el niño ruso de 11 años a quien
Fue bonita la idea de instalar en la sala de juego la habrá que seguir muy de cerca, Artem Pingin, que
mesa donde se jugó el histórico match Kaspárov- derrotó a dos jugadores de 2400 antes de caer ante
Kárpov de 1987, y sortear al inicio de cada ronda el jugador de origen ecuatoriano.
un número que determinaba qué jugadores juga-
rían la partida en esa mesa. Quizás el único incon- Por mi parte, jugué un torneo razonable finalizan-
veniente fue que había demasiados jugadores para do con 7 de 9, habiendo derrotado a los 7 jugado-
un solo grupo (300), lo que causó partidas muy res de menos ELO y cayendo contra Bernadskiy y
desequilibradas durante demasiadas rondas. Grigoryan. Quedé muy contento de la partida de
la última ronda con el gran maestro ucraniano
Los primeros de ranquin en general cumplieron en Ruslan Pogorelov, que analizo en el artículo
las primeras rondas, con lo que durante la segunda “Leela vs la Caro-Kann”.

45º ABIERTO "CIUDAD DE SEVILLA" 43


DANIEL ALSINA

p SHEVCHENKO,K 10...¤c6 14...dxe5 15.0–0 0–0 16.£e1!


UKR 2553
También el negro opta por la
LU SHANGLEI CHN 2611
variante clásica. 10...¥e7 ha sido r?l?-Trk?
Def. Siciliana Najdorf [B97] probada por la élite recientemente. ?-?-Vl-Zpp
Esta partida corresponde a la 11.fxe6 fxe6 12.¤xc6 bxc6
p?p?pSn-?
octava ronda, entre los dos colíde- ?-?-Zp-VL-
res del momento con 6,5 de 7. Es r?l?kVl-Tr -?-?-?-?
un buen ejemplo del poderoso aje- ?-?-?-Zpp Wq-SNL?-?-
drez que desplegó el campeón, con
gran preparación teórica y muy
p?pZppSn-? P?P?-?PZP
preciso en las complicaciones tác- ?-?-?-VL- ?R?-WQRMK-
ticas. -?-?P?-?
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4
Wq-SN-?-?- Planteando la amenaza directa
£h4, que ya jugó Chigaev y que
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥g5 P?PWQ-?PZP pone al negro en una situación
Una de las líneas más clásicas y ?R?-MKL?R donde debe jugar con precisión.
críticas contra la Najdorf, que
debió resultar una sorpresa para el En esta posición, con más de 3000 16...¥d7?
negro, pues no había ninguna par- partidas, el 98% de ellas sigue con Tras 14 minutos de reflexión, Lu
tida en la base de Shevchenko con e5 o ¥e2, con líneas largas que a Shanglei comete el mismo error
esta jugada, habiendo optado en la menudo terminan en tablas forza- que el rival de Chigaev, Alexey
mayoría de las ocasiones por das. Shevchenko opta por una Sarana. El problema de esta juga-
6.¥e3. jugada casi desconocida. da es que, aunque ahora mismo
parezca sorprendente, ¡la torre de
6...e6 7.f4 £b6 13.¥d3!? a8 va a quedar indefensa! 16...a5!
Parece bastante natural, pero por parece la mejor opción del negro,
rSnl?kVl-Tr algún motivo apenas se ha proba- preparándose para jugar ¥a6 y
?p?-?pZpp do hasta ahora, con solo 7 partidas cambiar el poderoso alfil de d3. Si
pWq-ZppSn-? en la base. El GM ruso Maksim
Chigaev la jugó el mes pasado y
el blanco juega igual que en la par-
tida, la presencia del alfil en c8
?-?-?-VL- Shevchenko sigue sus pasos. Lu salva al negro: 17.£h4 £xc3
-?-SNPZP-? Shanglei empezó a pensar bastan- 18.¥xf6 ¦xf6 19.£xh7+ ¢f8
?-SN-?-?- te desde aquí. 20.£h8+ ¢f7

PZPP?-?PZP 13...¥e7
r?l?-?-WQ
TR-?QMKL?R La natural, aunque es interesante ?-?-VlkZp-
mencionar 13...d5!?, una jugada -?p?pTr-?
El chino no se amedrenta: se mete con la intención de sacar el alfil Zp-?-Zp-?-
en el mítico peón envenenado, que por una casilla más activa, que no -?-?-?-?
los módulos dan como la mejor funciona contra ¥e2. 14.0–0 ¥d6 ?-WqL?-?-
para el negro, pero hay que dispo-
ner de una memoria prodigiosa o
15.¥xf6 (15.¦b3 £c5+ 16.¥e3??
d4–+) 15...gxf6 16.¦xf6?? ¥e5–+
P?P?-?PZP
ser muy valiente/temerario para son dos variantes claves que apro- ?R?-?RMK-
adentrarse en ella hoy en día. vechan la posición del alfil en d3 Y el blanco no tiene más que
(en esta última, el alfil evita que la tablas por repetición, pues no se
8.£d2 £xb2 9.¦b1 £a3 10.f5 torre defienda al caballo con ¦f3). puede comer la torre de a8:
La jugada más clásica, que duran- 21.£h5+ ¢f8 22.£h8+=.
te unos años fue reemplazada por 14.e5
10.e5, pero que está volviendo con Ruptura temática, que se suele 17.£h4!
fuerza. hacer en la jugada anterior. La simple amenaza de ¥xf6, segui-
do de £xh7+, da ya una gran ven-
taja al blanco.

44 VICTORIA DEL JOVEN UCRANIANO KIRILL SHEVCHENKO


DANIEL ALSINA

17...£xc3 31.£f2!? 33.¢f2 (33.¢f4? e5+ 34.¢f5 ¥f7


Otras alternativas también dejan 35.a3 c5μ) 33...e5 34.g4 ¥f7 35.a3 c5
al negro en una posición difícil, -?-?-?-? 36.h4 c4 37.¥e4 ¥d5 38.¥xd5 ¢xd5
como 17...£c5+ 18.¢h1 h6 ?-Mk-?-?- 39.h5 ¢e6 40.g5 e4 41.h6 ¢f7=.
19.¥xh6 £d4 20.£g5 £g4 21.¦b7
£xg5 22.¥xg5±. O bien 17...¦f7,
-?p?p?-? 32.£e3 ¢d6 33.¥e4 c5 34.¢f2?!
que fue la elección de Sarana con- Zp-?-Zp-?l 34.c3!?, dejando más pasiva a la
tra Chigaev, y se salvó porque el -?-Wq-?-? dama negra, era más precisa.
blanco no acertó con la mejor con-
tinuación. 18.¤e4 (18.¥xf6 gxf6 es
?-?L?-MKP 34...£b2 35.£d3+ ¢e7 36.£c2+–

la idea de ¦f7) 18...¤xe4 19.£xe4? P?P?-WQP? 34...¥e8 35.g4 ¢e7?!


(19.¥xe4! era mucho mejor, y el ?-?-?-?- 35...¥c6!? 36.¥xc6 ¢xc6. Con el
negro no puede evitar la entrada cambio de alfiles la dama negra
en h7. 19...¥xg5 (19...h6 20.¥h7+ No es objetivamente muy buena dificulta más el avance de los peo-
¢xh7 21.¦xf7 ¥xg5 22.£e4+ ¢h8 porque la amenaza de cambio de nes y se le complica un poco la vic-
23.¦xd7+–) 20.£xh7+ ¢f8 damas no es real, pero sirvió para toria al blanco.
21.¦xf7+ ¢xf7 22.£h5+ ¢g8 ganar la partida.
23.£xg5+–) 19...¦xf1+ 20.¦xf1 g6 -?-?l?-?
21.¥xe7 £xe7 22.£xe5² ½–½ 31...£b4? ?-?-Mk-?-
(65) Chigaev, M (2631) - Sarana, A
(2663). Janty-Mansisk, 2019.
El error decisivo, alejando la dama
de su posición privilegiada y per-
-?-?p?-?
mitiendo al blanco centralizar la Zp-Zp-Zp-?-
18.¥xf6 ¥xf6 suya. Parece que al jugador chino le -Wq-?L?P?
18...¦xf6 19.£xh7+ ¢f8 20.£h8+
¢f7 21.£xa8± es la variante que
daba miedo que le cambiaran
damas, pero el final de alfiles con la
?-?-WQ-?P
demuestra por qué ¥d7 deja inde- estructura mejorada del negro es P?P?-MK-?
fensa la torre de a8. perfectamente jugable. 31...¢d6 ?-?-?-?-
32.£xd4+? (El blanco debería recti-
19.£xh7+ ¢f7 20.¦xf6+! ¢xf6 ficar con 32.£f8+ y buscar otra 36.h4 Ahora los peones suben
21.¦f1+ ¢e7 22.£xg7+ ¢d6 forma de progresar) 32...exd4 solos. 36...£d4 37.h5 1–0
23.¦xf8±

r?-?-TR-? 45º ABIERTO INTERNACIONAL "CIUDAD DE SEVILLA" (10-18 enero 2020)

?-?l?-WQ- N TIT. NOMBRE PAÍS FIDE PTS.

p?pMkp?-? 1 GM SHEVCHENKO, KIRILL UKR 2553 8,5

?-?-Zp-?- 2 GM GRIGORYAN, KAREN H. ARM 2632 7,5

-?-?-?-? 3 GM SHARIYAZDANOV, ANDREY RUS 2519 7,5

?-WqL?-?-
4 IM CHEN, QI B CHN 2432 7,5
5 GM MATAMOROS FRANCO, CARLOS S. ECU 2487 7,5
P?P?-?PZP 6 GM LI, DI CHN 2562 7,0
?-?-?-MK- 7 GM LU, SHANGLEI CHN 2611 7,0

El ataque relámpago del blanco le 8 IM RAVI, TEJA S. IND 2464 7,0


ha proporcionado una posición 9 GM SWAYAMS, MISHRA IND 2479 7,0
con igualdad material con el rey 10 IM DAS, ARGHYADIP IND 2451 7,0
más seguro y con un potencial
11 GM ALSINA LEAL, DANIEL ESP 2465 7,0
final ganado.
12 GM PRIDOROZHNI, ALEKSEI RUS 2601 7,0
23...£d4+ 24.¢f1 ¥e8 25.£h8 13 IM BUKAL, VLADIMIR JR. CRO 2385 7,0
£a1+ 26.¢f2 ¥h5 27.£g7 £d4+ 14 IM PADMINI, ROUT IND 2369 7,0
28.¢g3 ¦xf8 29.£xf8+ ¢c7 30.h3 a5
15 GM PAP, MISA SRB 2427 7,0
Hasta 300 jugadores.

XLV ABIERTO "CIUDAD DE SEVILLA" 45


¡¡SORPRESA MAYÚSCULA EN LA JUGADA 3!

Leela vs. la Caro-Kann


rSnlWqkVlnTr
Zpp?-ZppZpp
-?p?-?-?
?-?p?-?-
-?-?P?-?
?-?P?N?- GM Daniel Alsina
PZPP?-ZPPZP
TRNVLQMKL?R
En el reciente Open de Sevilla, el GM Leela tiene, a mi modo de entender, mucha
Dani Alsina puso en práctica –con éxito– mejor intuición que los módulos tradicionales
una sorprendente idea contra la Defensa como Stockfish, y peor capacidad de cálculo
Caro-Kann, que el catalán había prepa- puro. En este último año muchos jugadores han
rado ocho meses antes con la ayuda del reanalizado sus aperturas con Leela, descu-
módulo de análisis Leela. No se pierda el briendo que variantes de larga tradición son
fascinante relato que hace Alsina de una mucho peores de lo que se pensaba, y también
posición en apariencia simple, pero que descubriendo nuevas opciones en posiciones
encierra numerosos secretos. muy conocidas. Esta partida es un ejemplo de
una de estas últimas.

STA PARTIDA fue especial para mí D. Alsina - R. Pogorelov

E pues, además de su importancia


para la competición en tanto que
última ronda, me permitió poner en
práctica una sorprendente idea de apertura que
1.e4 c6
Open de Sevilla, 2020 [R9]

La primera vez que me juegan la Caro-Kann en


había preparado 8 meses antes con Leela. Para los últimos 8 meses. Entonces había visto que
los que no lo conozcan, Leela Chess Zero es un Leela decía que la mejor opción para el blanco
módulo de ajedrez creado en 2018 por un pro- era una forma de jugar que nunca había visto y
gramador autónomo a imagen y semejanza de que parece una broma. Veámoslo.
AlphaZero, el módulo de DeepMind que mara-
villó al mundo aprendiendo a jugar desde cero 2.¤f3 d5 3.d3!?
jugando millones de partidas contra sí mismo y Esta es la “gran idea”, valorada por Leela como
derrotando con contundencia a Stockfish con +0.35 para el blanco. Stockfish, en cambio, da una
varias partidas brillantes y una forma de jugar ligerísima ventaja para el negro. Lo primero que
que nunca se había visto en módulos, con entre- pensé fue que parece ridícula como forma de
gas de material a muy largo plazo e ideas posi- jugar a ganar, porque el negro puede simplemen-
cionales poco convencionales. te cambiar damas y parece que debería como
mínimo igualar. Pero veremos que no es así.

46 TEORÍA DE APERTURAS
DANIEL ALSINA

En el momento en que la vi por


primera vez, apenas había alguna Esta sorprendente variante acumula
partida de algún jugador fuerte. ya cientos de partidas y un porcentaje
Ahora hay ya un centenar de parti- para el blanco del 60%. ¿Va camino
das de jugadores titulados que la
han probado, muchos de ellos de de ser la nueva variante principal con-
élite, con un porcentaje para el tra la Caro-Kann?
blanco del 60%. ¿Va camino de ser
la nueva variante principal contra
la Caro-Kann? el negro. ¥d6 13.¤d2 ¤e7 14.¤c4 ¢d7
Otras jugadas son 5...¤d7, 5...f6 y 15.¦hc1 ¦hb8 16.a4 ¤g6 17.a5 ¥c7
3...dxe4 5...g6, que ya se han probado 18.g3 ¤f8 19.f4 exf4 20.gxf4± con
Por supuesto hay muchas otras varias veces. ventaja blanca en todo el tablero.
jugadas razonables, como 3...¥g4, 1–0 (77) Alekseenko, K (2715) -
3...g6 o 3...¤f6, pero el cambio 6.¥e2 ¤d7 7.¤e1!? Pelletier, Y (2561). Budva, 2019.
debería ser la jugada crítica para Otra jugada sorprendente sugeri-
poner a prueba el concepto del da por Leela, que busca jugar f3 y 9.f3 e5?
blanco. llevar el caballo a la excelente casi-
lla d3. Era novedad cuando la vi r?-?kVl-Tr
4.dxe4 £xd1+ 5.¢xd1 por primera vez, hasta que “se la Zpp?n?pZpp
Y aquí estamos. ¿Por qué debería
estar mejor el blanco en esta posi-
di” a mi compañero de equipo
Jonathan Alonso, que la utilizó en
-?p?-Sn-?
ción? De momento, el problema el Campeonato de España por ?-?-Zp-?-
del negro es que tiene dificultades equipos en agosto, consiguiendo -?-?P?-?
para meter el peón en e5 de forma
cómoda para disputar el centro.
inmediatamente una buena posi-
ción. Luego, tres jugadores más la
?-?-?P?-
han empleado. PZPP?K?PZP
5...¥g4?! TRNVL-SN-?R
Ha sido la más jugada con diferen- 7...¥xe2+ 8.¢xe2 ¤gf6
cia, con idea de ¤d7 y e5 sin dejar La modesta jugada 8...e6!? es pro- Mi rival juega en coherencia con
el alfil dentro. Pero parece no dar bablemente la mejor opción en sus jugadas anteriores, pero esto
buen resultado, como veremos. este punto, sin crear debilidades y parece ser ya un error serio. Leela
aceptando quedarse con menos aquí ya da +1.11 para el blanco
Mejor parece 5...¤f6 6.¤bd2 espacio. Esta fue la jugada que le (Stockfish +0.77), ¡en una posición
(6.¤fd2!? curiosamente se ha juga- hicieron a Jonathan, cuya partida donde el negro tiene mejor desa-
do más, para apoyar al peón de e4 siguió así: 9.¥e3 ¥c5 10.¤d3 ¥xe3 rrollo y más flexibilidad con su
con f3 6...¤g4 7.¢e1 e5 8.¤c4 b5 11.¢xe3 ¤gf6 12.f3 ¢e7 13.¤d2 rey!
9.¤e3 ¥c5 10.¤xg4 ¥xg4 11.a4 b4 ¦ac8 14.a4 ¤e8 15.e5 f6 16.¦he1
12.a5 ¤d7 13.¥c4 ¢e7 14.¤d2 ¥d6 ¤xe5 17.¤xe5 fxe5 18.¤c4 ¤f6 Sin embargo, hay otra batería de
15.f3 ¥e6 16.¥xe6 ¢xe6 17.¤c4 19.¤xe5², con una pequeña pero factores importantes que favore-
¦ab8 18.¢e2 ¥c5 19.¦d1 f6 20.¥e3 evidente y persistente ventaja: ½– cen al blanco: su peón de e4 está
¥xe3 21.¢xe3 ¢e7 22.¦d6 ¦hc8 ½ (44) Alonso Moyano, J (2358) - perfectamente seguro, mientras el
23.¦ad1± 1–0 (41) Giri, A (2779) - Rubio Mejía, L (2435). Linares, de e5 será de momento una debili-
Nepomniachtchi, I (2774). Amster- 2019. dad. El blanco se ha quedado con
dam, 2019. Fue una de las primeras mejor alfil, y las piezas blancas
partidas entre jugadores de la élite En cambio, 8...e5?! directa fue la podrán ocupar todas casillas exce-
con este final, donde el blanco usó escogida en la partida de más alto lentes (caballo en d3 atacando e5,
la magia de la variante para con- nivel que se ha jugado desde esta alfil en e3 presionando el flanco de
seguir una posición aplastante en posición, pero tampoco me parece dama y el otro caballo en c4 cum-
20 jugadas). Y ahora, es muy inte- demasiado buena, aunque aquí se pliendo ambas funciones), mien-
resante 6...g6, un esquema más pueda reforzar el peón con f6 a tras que las negras tienen más difi-
modesto, pero que parece ofrecer diferencia de mi partida. 9.f3 f6 cultades para encontrar casillas
mejores chances de igualdad para 10.¤d3 ¤c5 11.¥e3 ¤xd3 12.cxd3 activas para sus piezas.

LEELA VS. LA CARO-KANN 47


DANIEL ALSINA

10.¤d3 ¥d6 11.¥e3 ¢e7 12.¤d2 Ahora, toda la élite está analizando
Aquí ya empieza a verse que el con Leela la teoría de aperturas.
blanco va a desarrollar una impor-
tante iniciativa: el caballo va a c4,
quiere jugar a4–a5 para ganar Sin embargo, al no ver continua- 16...¤g8 17.¤a5!?
espacio en el flanco de dama o for- ciones decisivas, preferí mantener Sigo activando el caballo, de
zar a5, creando otra debilidad, y la máxima flexibilidad en mi posi- momento era para presionar c6,
puede ganar espacio también en el ción. todavía no estaba seguro de cómo
flanco de rey con g4–h4. iba a proseguir. 17.cxb5 cxb5
15.c5!? Parece ser también buena, y 18.¦xc8 ¦xc8 19.axb5 axb5 20.¦a5
12...b5? con diferentes variantes. 15...¥c7 ¦b8 21.¦a6 ¤gf6 22.¤a5+– era
16.axb5 (16.¤b4 no lleva a ningu- otra variante más concreta que le
r?-?-?-Tr na parte por 16...¥a5; 16.b4!? ¤f8 parece decisiva a Leela.
Zp-?nMkpZpp 17.¦a2 ¦d8 18.¦ha1 es una idea
-?pVl-Sn-? simple que no se me ocurrió, pues
quería mantener la casilla b4 para
17...¤e7
17...¦ab8, evitando la siguiente
?p?-Zp-?- el caballo, que también mantiene jugada, falla por 18.c5 ¥f8 19.¤b4,
-?-?P?-? una gran ventaja) 16...axb5 17.¤b3 ganando a6 o c6.
?-?NVLP?- (17.¤b4 ¥a5 18.¤xc6+ ¦xc6 19.b4
¦ca6 20.¦xa5 ¦xa5 21.bxa5 ¦xa5 18.¤b7!
PZPPSNK?PZP 22.c6 ¤f8 es una variante que ana-
TR-?-?-?R licé y que me pareció que no era r?r?-?-?
suficiente. Para Leela sí lo es, y ?N?nSnpZpp
Increíblemente, esto parece ser ya
el error decisivo, Leela indica ya
mantiene su +2: 23.¦c1 ¦a8 24.¦b1
¢d6 25.¦xb5 ¢xc6 26.¦xe5± Es
p?pVlk?-?
+2. El negro evita ¤c4, pero crea probable que este 4 contra 3 esté ?p?-Zp-?-
un punto de contacto que el blanco ganado, pero es difícil de asegurar) P?P?P?-?
puede explotar inmediatamente.
Enseguida van a empezar a surgir
17...¥d8 18.¤b4 ¦xa1 19.¦xa1.
También vi esta variante y me
?-?NVLP?-
problemas tácticos que el negro daba miedo que el negro pudiera -ZP-?K?PZP
no va a poder resolver. Era preferi- defenderse en una posición tan TR-TR-?-?-
ble 12...¥c7 13.a4 a5 14.¤c4±, cerrada, pero también aquí Leela
donde el negro mantiene buenas mantiene su +2. ¡Culminación de una bonita excur-
chances defensivas, pero la posi- sión! Al hacer ¤b3 había visto la
ción blanca tiene mucho potencial 15...¢e6 opción de llegar a b7, pero no esta-
en ambos flancos. Esta jugada, con su continuación ba muy convencido de que sirviera
¤g8–e7 para defender c6 y un para nada. Pero aquí vi que tengo
13.a4 a6 14.c4 eventual f6 para defender e5, me un montón de golpes tácticos,
Se ha creado una tensión muy desa- pareció razonable, consolidando la relacionados con 3 ideas: cambiar
gradable para el negro, pues los 3 posición. Pero no soluciona todos en d6 seguido de ¦d1, jugar ¦d1
movimientos posibles del peón de los problemas, mi posición es tan directa y ¤c5+ cuando se retire el
b5 son una concesión posicional buena (incluso para mi sorpresa) alfil, o cambiar todo en b5, cam-
que deja muchas debilidades, con lo que enseguida aparecen los pro- biar en c8 y jugar ¦a6. El negro no
cual debe limitarse a esperar, mien- blemas tácticos. 15...¤f8 es otra tiene defensa contra todas ellas.
tras que el blanco puede buscar el reorganización que tiene sentido,
mejor momento para abrir colum- pero tras 16.b4 ¤e6 17.¦a2, la sim- 18...¦ab8
nas o avanzar el peón a c5. ple idea del doblaje en la columna Me gustó que me hiciera esta, pues
a parece dar ventaja decisiva al ya había calculado la variante que
14...¦hc8 15.¦hc1 blanco. gana la partida. Pero aquí ya no
Este es el primer momento en que hay salvación, aunque yo no había
pensé largamente, pues la alterna- 16.¤b3 calculado las refutaciones de todas
tiva c5 era muy interesante. Lógica, activo la única pieza que las opciones del negro.
no estaba haciendo nada.

48 TEORÍA DE APERTURAS
DANIEL ALSINA

Otra posibilidad era 18...f6, que 19.¤xd6 ¢xd6 20.axb5 tan mal, en una posición ya muy
parece sólida y da un aire al rey en Me pareció lógico abrir la columna simplificada, pero...
f7, pero existe una sorprendente a antes de empezar la siguiente
variante en la que, en realidad, el operación táctica, pero parece que 25.cxb5!
peón allí es su sentencia de muer- 20.¦d1 es ligeramente más precisa, Y el negro no puede retomar, pues
te: 19.cxb5 cxb5 20.axb5 axb5 pues la siguiente variante de pierde el caballo, de nuevo por los
21.¦xc8 ¦xa1 (21...¦xc8 22.¦a6 entrega de pieza por parte del problemas de espacio del rey en el
¤c6 (22...¦c6 23.¤d8#) 23.¦xc6 negro, que también se podía dar centro del tablero.
¦xc6 24.¤d8++–) 22.¤d8 ¡mate! en la partida, es aquí peor:
-?RSN-?-? 20...bxc4 (20...¢e6 21.¤c5+ ¤xc5
22.¥xc5 ¦d8 23.¦xd8 ¦xd8 24.axb5
25...¤g6
La única para intentar algo de con-
?-?nSn-Zpp y el negro pierde igual que en la trajuego, pero no compensa ni de
-?-VlkZp-? partida) 21.¤c5+ ¤d5 22.¤xd7 lejos el peón coronando en el flan-
?p?-Zp-?- ¢xd7 23.exd5 ¦xb2+ 24.¢f1 cxd5 co de dama. Si 25...¦b8 26.b6 ¤c8
-?-?P?-? 25.¦xd5+ ¢e6 26.¦ad1, y a dife- 27.¦d1, y la torre llega a d8, senten-
?-?NVLP?- rencia de la partida, los peones a ciando la partida. Y tras 25...cxb5
-ZP-?K?PZP están vivos, cosa que facilita la vic-
toria del blanco.
26.¦a6+ ¢d7 27.¦a7+, ganando.
Tr-?-?-?- 26.b6
¡Maravilloso mate a un rey en el 20...axb5 21.¦d1 ¢e6 Me pareció más simple que bxc6,
centro del tablero ahogado por sus 21...bxc4 quizás podría decirse que pues el esquema b4+b6+¥c5, que
piezas, gracias al peón en f6! aguanta un poco más. 22.¤c5+ se defiende todo entre sí mientras
¤d5 23.¤xd7 (23.¤a4? ¢e6 el peón en sexta amenaza coronar
Y también analicé 18...h6. Veamos 24.exd5+ cxd5÷) 23...¦xb2+ permanentemente, es totalmente
cómo se refuta esta jugada de espe- 24.¢f1 ¢xd7 25.exd5 cxd5 decisivo.
ra: 19.¦d1 ¥c7 20.¤bc5+ ¤xc5 26.¦xd5+ ¢e6 27.¦da5+– pero no
21.¤xc5+ ¢f6 22.axb5 axb5 creo que sea muy difícil comerse el 26...¤f4+ 27.¢f1 f5 28.g3 ¤d3
23.¦xa8 ¦xa8 24.cxb5 cxb5 25.¦d7 peón de c y acabar imponiendo la 29.b4 g5 30.¦d1
¦c8 26.¤a6 y el negro pierde el alfil pieza de más. Y si 21...¢c7 22.¤c5 La clavada va a hacer perder al
a causa de otro sorprendente mate ¤xc5 23.¥xc5, y el negro pierde negro más material. El resto no
en la sexta fila, ¡una variante curio- por tener la torre en b8, por la ofrece dificultades.
sa del mate del pasillo por delante! doble amenaza ¥xe7 y ¥d6+.
26...¥a5 (26...¥b8 27.¤xb8 ¦xb8 30...g4 31.b7 fxe4 32.fxe4 ¤xc5
28.¦d6#) 27.¦d6 mate. 22.¤c5+ ¤xc5 23.¥xc5 ¦d8 33.¦xd8 ¤xb7 34.¦e8+ ¢d6
24.¦xd8 35.¦h8 c5 36.¦xh7 ¢c6 37.bxc5
Por último, en vista de los proble- 24.cxb5 ¦xd1 25.¦xd1 ¤c8 26.b6 ¤xc5 38.¦g7 ¤xe4 39.¦xg4 ¢d5
mas con f6 y h6, se me ocurrió era otra posible victoria. 40.¦xe4 ¢xe4 41.¢e2
mirar qué pasa con 18...g6, que da Salí muy satisfecho de esta parti-
un aire al rey en g7 respecto a la 24...¦xd8 da, pues al jugarme mi rival la
variante anterior. Pero también Caro-Kann, por una parte estaba
crea debilidades que el blanco -?-Tr-?-? contento, pero por otra sentía cier-
puede aprovechar! 19.¦d1 ¥c7 ?-?-SnpZpp ta presión para jugar bien y
20.¤bc5+ ¤xc5 21.¤xc5+ ¢f6
22.h4! No es única para ganar,
-?p?k?-? demostrar que este final es tan
bueno como dice Leela y tal como
pero es la más poética para cerrar ?pVL-Zp-?- yo había ido diciendo a mucha
el conjunto de variantes, aprove- -?P?P?-? gente durante todo este tiempo, y
chando las debilidades creadas
por g6. 22...¤g8 (22...¢g7 23.¦d7
?-?-?P?- finalmente salió una bonita parti-
da. ¡Espero que al lector también
¤g8 24.¤e6+ ¢f6 25.¤xc7+–) -ZP-?K?PZP le haya gustado y que siga con
23.axb5 axb5 24.¦xa8 ¦xa8 25.¦d7 TR-?-?-?- interés el desarrollo de esta nueva
¥b6 26.¦d6+ ¢g7 27.¦xc6, variante!
ganando. Y aquí una mirada rápida podría
hacer pensar que el negro no está 1–0

LEELA VS. LA CARO-KANN 49


Novedades
Ajedrez de torneo Opening Repertoire: Ruy Lopez
Candidatos Zúrich 1953 Joshua Donjkas
David Bronstein El MF Joshua Donjkas ha compilado un
Obra clásica de la literatura ajedrecística repertorio para las blancas basado en las
completamente revisada para esta nueva tendencias contemporáneas de la
edición. David Bronstein nos legó esta Apertura Española. El autor examina
herramienta instructiva sobre cómo todos los aspectos de esta compleja
encarar el medio juego, a través del apertura y ofrece interesantes análisis.
análisis de todas las partidas del mítico
torneo de Candidatos de Zúrich 1953. 23,75 €
18,00 €

Chess Tests Old Wine in New Bottles


Mark Dvoretsky Mihail Marin
Obra póstuma del famoso entrenador Recopilación de los artículos publicados
Mark Dvoretsky, que ofrece material de por Mihail Marin en su sección de Chess
gran calidad para trabajar en diversos Informant junto con artículos no
temas: visión combinativa, jugadas publicados previamente, clasificados
candidatas, cálculo de variantes, ataque temáticamente e incluyendo breves
y defensa, juego posicional, técnica y introducciones a cada capítulo.
finales.
24,95 €
34,90 €

Keep it Simple 1.d4 Squeezing 1.e4 e5


Christof Sielecki Alexander Khalifman
Repertorio para las blancas con 1.d4 con Sergei Soloviov
un perfil similar a Keep It Simple 1.e4, con Tras su excelente obra sobre la Apertura
variantes sólidas y muy fáciles de Escocesa el GM Khalifman propone en
aprender. El sistema propuesto por el MI esta ocasión un enfoque estratégico en
Sielecki está basado en 1.d4, 2.Cf3, 3.g3, las aperturas abiertas, basado en la
4.Ag2, 5.0-0 y en la mayoría de casos 6.c4. Apertura de los Cuatro Caballos con
4.¥b5.

29,95 € 23,99 €

Cheparinov’s 1.d4! Vol. 1 Practical Chess Puzzles


King’s Indian & Grünfeld Guannan Song, Dachey Lin,
Ivan Cheparinov Edward Song
El super-GM búlgaro Ivan Cheparinov Tres jóvenes maestros han recopilado
presenta la primera parte de su 600 posiciones de entrenamiento para
repertorio con blancas con 1.d4, en la mejorar el cálculo y la evaluación del
que combate a la India de Rey y a la jugador competitivo. Se incluyen 250
Grünfeld con sistemas basados en f3. combinaciones, 100 posiciones para
evaluar y 250 posiciones que mezclan
ambas habilidades.
24,95 € 22,50 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Cursos » Vídeos » Outlet » Peón de Rey » ICC
Elige tu suscripción PDR

Destacados
Ajedrez bajo la superficie Bobby Fischer en Cuba
Jan Markos Miguel Ángel Sánchez
Este libro muestra cómo un fuerte Jesús Suárez
maestro percibe el ajedrez, en qué Esta obra describe las tres
características de la posición se participaciones en torneos de Bobby
concentra, y su proceso mental ante el Fischer en Cuba (1956, 1965 y 1966).
tablero. Markos trata temas como el Además de una detallada crónica se
tiempo, las aperturas, la toma de incluye medio centenar de partidas
decisiones y los ordenadores. comentadas y muchas fotografías.

19,00 € 23,50 €

Candidatos 1959 Boris Spassky maestro


Francisco Gimeno del medio juego
Obra dedicada a uno de los torneos más Zenón Franco
combativos de la historia, que incluye Este libro selecciona las mejores partidas
partidas comentadas por los de Boris Spassky, analiza su estilo y su
protagonistas además de Kaspárov, carrera deportiva. El GM Zenón Franco
Reshevsky, etc. comenta las partidas en el estilo "jugada
a jugada" y propone numerosos ejercicios
en posiciones críticas.

20,00 € 20,00 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com


REDACCIÓN PDR

Ju Wenjun revalida el título


mundial en el desempate
52 Foto:CAMPEONATO MUNDIAL
FIDE Women's WorldFEMENINO 2020
Championship
REDACCIÓN PDR

L CAMPEONATO MUNDIAL DE AJEDREZ FEMENINO volvió al formato de match,

E tras la edición de 2018 en Janti-Mansisk, donde se celebró mediante el sistema K.O.


entre 64 jugadoras. El match tuvo lugar en las ciudades de Shanghái (China) y
Vladivostok (Rusia) del 4 al 25 de enero.

La china Ju Wenjun, campeona reinante de 29 años, se enfrentó a la GM rusa Aleksandra


Goryachkina, de 21 años. Resultó un encuentro muy disputado, que llegó empatado al final de
las 12 partidas oficiales. En el desempate posterior a rápidas, Ju Wenjun se impuso finalmente
por un apretado 2,5-1,5, si bien Goryachkina tuvo una buena cantidad de oportunidades para
equilibrar el marcador.

En la actualidad, Ju Wenjun es la nº 2 mundial en el ranquin Elo, por detrás de su compatriota


Hou Yifan, retirada del ajedrez femenino de competición.

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 D1 D2 D3 D4 PTS


1 Ju Wenjun CHN 2584 ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 0 1 1 ½ 0 ½ ½ 1 ½ 8,5
2 Goryachkina RUS 2578 ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 0 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 7,5

p JU,WENJUN 53.gxh5 gxh5 54.¢e4 ¢c6 p GORYACHKINA,A


CHN 2584 RUS 2578
Es inútil 54...¢e6 55.¢f4! ¢e7
GORYACHKINA,A RUS 2578 JU,WENJUN CHN 2584
56.¢f5 ¢f7 57.f3 y el rey blanco
Mundial femenino, 2020 [R4] penetra. Mundial femenino, 2020 [R8]

La primera partida decidida llegó 55.f4! Goryachkina respondió golpe por


en un final de reyes, en el que la Solo lleva a tablas 55.¢f5 ¢b5 golpe, y en la octava se adelantó
campeona demostró una excelen- 56.¢xf6 ¢b4. con un enérgico juego de ataque.
te técnica.
55...¢b5 56.¢d5! f5 57.¢d6! ¢b6 k?-Tr-Wq-Tr
-?-?-Mk-? 58.¢d7 ¢a5 59.¢c7 ¢xa6 Zpp?n?-?-
ZpQ?-Wq-?- 60.¢c6! ¢a5 61.¢xc5 ¢a6 62.b4
-?p?-Zp-Zp
P?-?-Zpp? ¢b7 63.¢d5
?-ZP-?P?R
?-Zp-?-?p -?-?-?-? -ZP-ZpPZP-?
-?-?-?-ZP Zpk?-?-?- ?-?L?-?-
?P?-?KZP- -?-?-?-? P?-?-?-WQ
-?-?-ZP-? ?-?K?p?p ?KTR-?-?-
?-?-?-?- -ZP-?-ZP-ZP
La dama negra defiende los peo-
?-?-?-?- 29...b6?!
Buscando un juego activo en una
nes del ala de dama, y no se ve -?-?-?-? posición difícil, pero se encuentra
modo de progresar. Pero... ?-?-?-?- con una respuesta contundente.

51.£xe7+! ¢xe7 52.g4! Las negras se rindieron ante 30.e5! bxc5 31.£h1!
Las blancas toman la delantera en 63...¢b6 64.¢e5 ¢b5 65.¢xf5 Y el ataque blanco se impuso.
el ala de rey, creando agujeros en ¢xb4 66.¢e6 a5 67.f5, y el blanco
la estructura negra. corona con jaque. 31...¤b8 32.¥e4 ¦h7 33.¦xc5 ¦b7
52...¢d6 34.¥xc6 ¤xc6 35.£xc6 d3 36.¦b5
En caso de 52...hxg4+ 53.¢xg4 1–0 ¦db8 37.e6 £d8 38.¦h1 d2 39.¦d5
¢d6 sigue 54.f4! ¢e6 55.f5+! gxf5+ £c8 40.£xc8 ¦xb4+ 41.¢a1 ¦xc8
56.¢f4, ganando gracias al peón h. 42.¦xd2 ¢b7 43.¦d7+ ¢b6 44.e7
¦e8 45.¦e1 1–0

JU WENJUN REVALIDA EL TÍTULO MUNDIAL EN EL DESEMPATE 53


El salto del Caballo

La primera solución aparece en el Kitab ash-


Shatranj (Libro del ajedrez), escrito por al-Adli
ar-Rumi (ca. 840).
Alberto Bañón

L PROBLEMA del salto del caballo en

E un tablero de ajedrez, que consiste en


recorrer las 64 casillas pasando una
sola vez por cada una de ellas, está
resuelto desde principios del siglo IX, en el sen-
tido de que se conocen algunas soluciones, como
muestro en los siguientes diagramas.

Figura 2

La solución de este segundo diagrama está sin


datar (podría ser anterior a la de al-Adli) y es
atribuida a un desconocido Ali C. Mani. Han
sido muchos quienes han dedicado tiempo a tra-
tar de entenderlo, entre ellos, el príncipe de las
matemáticas: Leonhard Euler (1707-1783).

En la historia de este problema, hay que destacar


un método para encontrar soluciones desarro-
Figura 1 llado por H. C. Warnsdorf en el siglo XIX.
Consiste en ir moviendo el caballo a la casilla
Obsérvese que el recorrido acaba en la casilla f7 desde la que puede realizar el mínimo número
y puede por lo tanto cerrarse volviendo a la casi- de saltos, para evitar que el caballo se atasque.
lla inicial.
»»»

54 AJEDREZ E INFORMÁTICA
ALBERTO BAÑÓN

Esta regla se entiende Para poder recorrer


mejor si pensamos a Hay que destacar el método de H. C. todas las soluciones
la inversa, si en lugar Warnsdorf, que consiste en ir utilizando un ordena-
de a cuántas casillas moviendo el caballo a la casilla desde dor personal, potente
podemos ir desde la que puede realizar el mínimo pero que se puede
una dada, lo vemos adquirir en una tien-
como desde cuántas número de saltos. da de informática, se
casillas se puede lle- han combinado diver-
gar a ella. Hay que visitar primero las casillas sas estrategias que se detallan en el artículo
que con más probabilidad se quedarían aisla- publicado por la RSME y en las que aquí no
das cuando el caballo empiece a realizar su podemos entrar, pero la idea clave es darle la
recorrido, una casilla a la que sólo se puede lle- vuelta a la idea de Warnsdorf.
gar desde dos, se quedará aislada el doble de
pronto que una a la que se puede llegar desde La aplicación informática intenta recorrer
cuatro. todos los caminos posibles, pero hay un núme-
ro astronómico de ellos, del orden de un 1
Esta idea ha sido básica en el trabajo que me seguido de 24 ceros, por lo que necesita una
han publicado en el volumen 22, número 3 de la regla que le permita descartar recorridos sin
Gaceta de la Real Sociedad Matemática necesidad de ir saltando hasta atascarse por-
Española (RSME). La idea no se emplea para que el caballo no puede saltar a ninguna casilla
buscar soluciones, sino para todo lo contrario: por la que aún no haya pasado.
detectar, cuanto antes, cuándo no se encontra-
rá una solución cerrada. Las soluciones cerra- La idea es mantener una tabla con el número
das son aquellas que terminan el recorrido del de casillas a las que se puede saltar desde cada
caballo en la casilla inicial. Son soluciones una de las 64 casillas del tablero. Según se van
cíclicas, una sucesión de 63 saltos que se puede realizando los saltos van cambiando los núme-
aprender con un poco de esfuerzo, y que ha ros de la tabla y si en un momento dado apare-
permitido a algunas personas, incluido algún ce una casilla con un 1 significa que a esta casi-
niño, pasar por genios y dar exhibiciones. lla sólo se puede llegar desde una casilla deter-
Desde cualquier casilla del tablero eran capa- minada y luego no se podrá continuar, es decir,
ces de hacer el recorrido a toda velocidad. Lo o es la última casilla del recorrido o no es un
único que cambia es el punto de entrada en el recorrido válido.
ciclo de casillas memorizadas.
Pero además se necesita que, para que el reco-
En 1995 Martin L'obbing e Ingo Wegener se rrido sea un ciclo, desde esta casilla se pueda
sirvieron de 20 estaciones de trabajo durante saltar a la primera. Si esta condición no se
cuatro meses y concluyeron que había alrede- cumple se puede abandonar el recorrido por-
dor de treinta y tres billones de soluciones que se sabe a ciencia cierta que el caballo se
cerradas al problema del salto del caballo. Dos atascará antes de recorrer las 64 casillas.
años después se encontró un error en la imple-
mentación del modelo matemático y Brendan La aplicación informática ha podido descartar
McKay, por un procedimiento distinto, redujo un número ingente de posibilidades ya que el
la cifra a aproximadamente 13 billones 90% de las veces que aparece un 1 no se cumplen
(13.267.364.410.532). estas condiciones. A
pesar de todo, el orde-
El trabajo publicado Es la primera vez que se ha nador ha estado calcu-
por la RSME ha confir- conseguido recorrer todas las lando durante cinco
mado exactamente soluciones cerradas al problema meses, día y noche,
este número y hasta hasta revisar todas las
donde yo sé es la pri-
del salto del caballo. posibilidades.
mera vez que se ha
conseguido recorrer todas las soluciones cerradas al
problema del caballo (no sólo calcular su número). 

EL PROBLEMA DEL SALTO DEL CABALLO 55


MIGUEL ILLESCAS

La inmortal de Lorca
Es un placer comentar partidas como esta, y estoy seguro de
que los lectores la van a disfrutar mucho. No cabe duda de que
se trata de una de las mejores producciones del año 2019, y
quiero agradecer a los GM Eduardo Iturrizaga y Miguel Santos,
que llamaran mi atención sobre esta joya al encontrarnos
casualmente en el aeropuerto de Sheremetyevo, tras la disputa
del Mundial de rápidas en Moscú.

En la partida, el joven ucraniano 14.¦e1?! -?rWqr?k?


Vitaly Bernadsky derrota al GM No es habitual este plan. Más ade- ?l?-?pVl-
catalán Marc Narciso en gran esti-
lo. Tras un original planteamiento
cuada parece 14.£d2, con idea de
¦ad1.
p?-Zp-Snp?
en una India de Rey, Marc muestra ?p?-Sn-?p
sus dudas con un juego poco preci- 14...¦c8 15.¥f1 ¦e8 16.¦c1?! -?-VLP?-?
so, y las negras bordan una espec-
tacular serie de sacrificios hasta
Las blancas siguen renunciando a
la natural 16.£d2 y pronto empe-
?QSN-?P?-
alcanzar el jaque mate. Abróchense zarán a surgir motivos tácticos en PZP-?-?PZP
los cinturones y prepárense para favor de las negras. ?-TR-TRLMKN
vivir emociones fuertes.
16...¤e5 17.£b3? Empieza el festival de sacrificios.
p NARCISO,M La dama queda mal aquí, y ahora Para empezar, un caballo.
ESP 2516
sí que las blancas pueden tener
BERNADSKIY,V UKR 2593
serios problemas. Aun se podía 18...¤xf3+! 19.gxf3 ¤xe4!
Abierto de Lorca, 2019 [R7] controlar la posición con algo
como 17.¥f2 h5 18.h3, evitando el -?rWqr?k?
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.f3 ¥g7 4.e4 0–0 avance enemigo h4–h3, aunque las ?l?-?pVl-
5.¤c3 c6 6.¥e3 d6 7.¤ge2 a6 8.c5
¤bd7 9.cxd6 exd6 10.¤g3 b5
negras toman la iniciativa con
18...h4 19.¤ge2 ¤h5.
p?-Zp-?p?
11.¥e2 c5 12.0–0 cxd4 13.¥xd4 ?p?-?-?p
¥b7 17...h5 18.¤h1? -?-VLn?-?
r?-Wq-Trk?
Las blancas, de forma comprensi-
ble, quieren prevenir el avance h4–
?QSN-?P?-
?l?n?pVlp h3 con la maniobra ¤h1–f2, pero PZP-?-?-ZP
p?-Zp-Snp? los análisis parecen demostrar que ?-TR-TRLMKN
esta retirada es definitivamente
?p?-?-?- perdedora. ¡Y ahora va el segundo caballo!
-?-VLP?-?
?-SN-?PSN- Ya no hay tiempo para 18.h3 h4
19.¤ge2 ¤d3. Opciones mejores,
20.fxe4
Narciso hace el parte de daños y
PZP-?L?PZP aunque ya ventajosas para las acepta quedarse peor, permitien-
TR-?Q?RMK- negras, serían 18.¦cd1 ¤fd7 do la captura en d4.
19.¤ge2 ¤c5!; o bien 18.£d1 h4,
A partir de este momento Narciso con ventaja negra y un juego muy Si las blancas tratan de ganar la
empezó a gastar mucho tiempo en difícil para las blancas. Por ejem- pieza intercalando el cambio en g7
cada movimiento, pero no acertó plo: 19.¤h1 ¥h6 20.¦c2 h3 21.g3 se encuentran con un terrible
con las mejores jugadas y su posi- b4, ganando. jaque en c5. 20.¥xg7 £g5+!
ción fue empeorando por momen- 21.¥g2 £c5+! y las blancas pronto
tos, de forma quizá nada obvia, colapsan. 22.¤f2 £xf2+ 23.¢h1
pero en el fondo indiscutible. ¤g3+ 24.hxg3 ¦xe1+ etc.

56 JUGADA A JUGADA
MIGUEL ILLESCAS

Tampoco sirve tocar retirada con 22...¦xc3! 25...£xg2+!!


20.¥e3, pues el ataque negro es Tras haber sacrificado antes dos Y llega por fin el sacrificio de
decisivo. Por ejemplo con 20...¤g5. caballos, llega ahora el turno de las dama, que pone la guinda al pas-
torres. tel.
20...¥xd4+ 21.¤f2
Obviamente, tras 21.¢g2 £g5+ 23.bxc3 £g5+ 24.¥g2 26.¢xg2 ¦xe1+
22.¤g3 h4 no hay esperanza para Tras 24.¢h1 se sacrifica una
las blancas. segunda torre para que la dama dé -?-?-?k?
el jaque mate. 24...¦xe4! 25.¦xe4 ?l?-?p?-
21...£h4 22.¦c2 ¥xe4+ 26.¤xe4 £g1, mate.
p?-Zp-?p?
-?r?r?k? 24...¦xe4! ?p?-?-?p
?l?-?p?- -?-Vl-?-?
p?-Zp-?p? -?-?-?k? ?QZP-?-?-
?l?-?p?-
?p?-?-?p P?R?-SNKZP
p?-Zp-?p?
-?-VlP?-Wq ?-?-Tr-?-
?p?-?-Wqp
?QSN-?-?- -?-Vlr?-? Los alfiles negros actúan en per-
PZPR?-SN-ZP ?QZP-?-?- fecta coordinación con su torre
?-?-TRLMK- para forzar un rápido desenlace.
P?R?-SNLZP
El ataque negro es demoledor, y ?-?-TR-MK- 27.¤e4
bastaría con trasladar la torre de No hay defensa: 27.¢g3 ¥e5+
c8 al ala de rey vía c5–g5. Cabe señalar que no basta 28.¢h3 ¦e3+ 29.¢h4 ¥f6, mate.
24...¥xe4? 25.¦xe4 ¦xe4, por la
Pero el modo en que remata el defensa 26.£b1! 27...¥xe4+ 28.¢g3 ¦g1+ 0–1
juego Bernadskiy es digno de elo- Y las blancas abandonaron, pues
gio y convierte esta partida en una 25.¢f1 es mate. Por ejemplo: 29.¢h3
rara joya. El mate es más rápido en caso de ¥f5+ 30.¢h4 ¥f6, mate.
25.¦xe4 ¥xe4 26.cxd4 £xg2, mate.

LA INMORTAL DE LORCA 57
Joaquín Espejo:
El sr. Lobo del ajedrez

58
ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO

te sobre sus inicios como secretario de la


Federación Sevillana. No se sorprendió:
—Fue cuando no existían las autonomías. El
presidente de la federación, Ángel Luis
Rodríguez Albariño, de la UCD, quien conocía a
mi familia, se fijó en mí. Y, en enero del 79, me
nombró secretario. ¿Te enseño una cosa?
Por supuesto, asentí. Entonces, el señor Lobo
Jorge I. Aguadero Casado sacó la cartera y me enseñó dos reliquias que
aguaderocasado.com siempre lleva consigo: una fotografía de una
bandera republicana y un carnet del FC
Barcelona.
—Y con Pepi, mi señora, a veces llevamos un dic-
El árbitro y organizador Joaquín Espejo cionario de catalán. Hay que estar siempre dis-
Maqueda (Sevilla, 1949) es una leyenda del aje- puesto a aprender otras culturas —precisó—.
drez español. A sus espaldas quedan el Piensa que mi padre era extremadamente con-
Campeonato del Mundo de Sevilla de 1987, Dos servador; yo salí muy rojo. Como estaba tan loco
Hermanas, León, olimpíadas, mundiales de eda- y viajaba tanto por el mundo, dejé la carrera de
des, campeonatos de España y un largo etcéte- Filosofía y Letras a medio camino, con el pesar
ra. Quien es alma mater del Campeonato de mi familia.
Iberoamericano, sorprende por su portentosa Me afanaba en limpiar mientras él, de pie,
cultura y por su generosidad fuera de medida. observaba.
Su vida profesional ha estado ligada a la aceitu-
na por influencia paterna y al ajedrez por cir- —¿Fue complicado profesionalizarse en el
cunstancias de la vida. ajedrez?
—Mira, Jorge, trabajaba de jefe de producción
“Hola, soy el señor Lobo. Soluciono proble- en una planta de envasado de aceitunas.
mas”. Creedme, debía limpiar la escena del cri- Entraba a las 6 de la mañana y me encargaba de
men y no las tenía todas conmigo: dudaba que la salida de más de 6.000 cajas. Pero no me sen-
ese hombre afable, que se presentaba con bue- tía la persona adecuada para el trabajo federa-
nas maneras, pudiera ayudarme. Solo soy un tivo. Con todo, empecé en enero del 79. Pasé de
asesino: lo mío es matar personas, no juzgarlas. ganar 22.000 pesetas a tener un extra de 6.000, lo
—Vayamos por el principio: hazme un café, que me vino muy bien porque Pepi estaba emba-
mete el cuerpo en una manta, saca de en medio razada de nuestro tercer hijo —puntualizó—. Le
todo lo accesorio y limpia la sangre. Hazme caso debo mucho a Rodríguez Albariño, gracias a él
e irá bien, actuemos como en una partida de aje- pasé a organizar todos los campeonatos de
drez. Sevilla, a gestionar las cuotas federativas, a ela-
Me puse manos a la obra, bajo su supervisión. borar el calendario... ¡Hasta fui historiador de la
Viendo que era aficionado a los trebejos, mien- federación!
tras me ponía unos viejos guantes de cocina, le El señor Lobo se quedó mirando al infinito a
pregunté cómo se inició: través de una ventana, con aire circunspecto:
—En mi infancia. Tenía un tablero con el que mi —También estoy en deuda con Rafael Cid Pérez,
padre me enseñó. El segundo paso fue la influen- quien entró de presidente de la Federación
cia del mundial Spaski-Fischer, en el servicio Sevillana y posteriormente fue el primero de la
militar. ¡Cómo quemó las naves, Fischer! Andaluza, quien organizó el Campeonato del
Entonces me federé en Mundo de Sevilla.
La Ibérica, el pequeño Como yo era tan rebel-
club sevillano de un “Me aficioné por la influencia de, me alineé con él
vendedor de gaseosas. del match Fischer-Spaski, en el frente al candidato
Había oído hablar oficialista, pues Rafael
de él: fui sincero y le servicio militar”. representaba a Felipe
pregunté abiertamen- González y al socialis-

JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 59


59
JORGE I. AGUADERO CASADO

mo. Hubo, para enten- dor, y nos pusimos


dernos, un cisma “En 1985 se estaba creando manos a la obra. Para
entre los clubes anti- la Junta de Andalucía, hacer menos pesado
guos y los clubes nue- el esfuerzo, pregunté
vos. ayudándonos a llevar el ajedrez al señor Lobo cómo
a los pueblos con el programa fueron las relaciones
Le pregunté sobre «Ajedrez para todos»”. entre la Andaluza y la
su labor federativa, FEDA:
sentía curiosidad por —Al principio, fatal,
saber cómo se gestionaba el ajedrez en esa Torán venía de la vieja guardia. Luego, mejora-
época. Esbozó una sonrisa para decirme: ron bastante. Conmigo fue noble y me respetó.
—Lanzamos el Open de Sevilla a nivel interna- Tanto es así, que me nombró árbitro del
cional (1985), con apoyo institucional. Se estaba Campeonato del Mundo en Cala Galdana.
formalizando la Junta de Andalucía, ayudándo- Respecto a Ochoa, lanzamos su candidatura en
nos a llevar el ajedrez a los pueblos con el pro- el Torneo de Dos Hermanas, donde actuaba
grama “Ajedrez para todos”. Les dábamos un como jefe de prensa.
tablero mural, diez juegos de piezas y cartillas. —Profesionalizarte como árbitro, ¿fue fácil?
—Ajá… —apostillé, buscando otro bote de Estoy pensando en tomarme unas vacaciones
detergente con idea de lavar la alfombra. de esto de matar gente…
—Rafael me llevó a la Federación Andaluza y —Este fue un mundo semiprofesional hasta el
trabajé seis meses, pero no era compatible que 89, pasado el Mundial. Establecerme como autó-
llevase las dos secretarías, por lo que volví a la nomo, a los cuarenta años, no fue fácil, Jorge, me
Sevillana. Desde allí podía seguir trabajando costó una depresión. Había estado aguantando
por el binomio “club de ajedrez + escuela depor- un año, entre el Mundial y la fábrica, que me
tiva”. indemnizó muy bien.
—La gobernación de Andalucía es muy singu-
lar… Vega enarcó la ceja mientras el señor Lobo
—No es lo mismo tener un territorio con una nos hablaba del calibre y el clasificado de las
capital claramente identificada, que el caso aceitunas. Aprendimos que la manzanilla, que
andaluz, con capitales muy potentes que tienensolo crece a la sombra de la Giralda, se clasifica
importantes diferencias. ¡De Ayamonte a por su tamaño. Es muy apreciada por su sabor
Almería hay 550 kilómetros! Desde mi punto de con respecto a otras variedades como carras-
vista, para una mejor organización democráticaqueñas, hojiblancas, moronas, etc.
de sus estamentos, debería haberse hecho, al El cuerpo, en pleno rigor mortis, no entraba
menos, una federación andaluza subdividida, bien. El señor Lobo ordenó hacer una pausa,
con autonomía propia, en dos federaciones. nos dio tres minutos de descanso. Le pregunté
—¿Cuál fue vuestro objetivo? cuál sería su primer consejo para un árbitro.
—Promovimos elecciones provinciales. Así, las —Lo fundamental en la vida es la comunica-
ción. Hay que saber lenguas, estar dispuesto a
asambleas provinciales podrían elegir al presi-
dente—delegado que quisiesen. Queríamos una escuchar y a entender las situaciones particula-
Federación Andaluza descentralizada, atomiza- res que se presentan, siendo consciente de que no
da. vaya en menoscabo de los otros competidores. La
regla ha de ser la justi-
El señor Lobo, cia natural, la justicia
viendo que ya estaba “Este fue un mundo de la vida.
todo limpio, indicó Eso me intrigó. Hay
que cargásemos con el semiprofesional hasta el 89, que entender que, por
cuerpo y lo lleváse- pasado el Mundial. entonces, mi norma
mos al coche. Avisé a Establecerme como autónomo, era desenfundar, dis-
Vincent Vega, quien parar y no responder
estaba ordenando el a los 40 años, no fue fácil”. a preguntas.
estropicio del come-

60 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO


JORGE I. AGUADERO CASADO

Jorge I. Aguadero Casado y Joaquín Espejo, frente a la entrada del teatro Lope de Vega en Sevilla.

—Campeonato del Mundo de Edades. Niño iraní Llamaría en un aparte al contrincante y nos
ha de jugar con niño israelí, en una ronda de pondríamos de acuerdo. Otra cosa es el trato con
poca trascendencia para el resultado final, según profesionales.
el emparejamiento del programa. ¿Qué ha de —En la vida hay muchas situaciones en las
hacer el árbitro? ¿Sabes las consecuencias que que se debe ser sensible al factor humano —
esa partida puede tener para esos niños y para no había manera de doblar las piernas del cadá-
sus familias? Si lo puedo evitar, lo voy a evitar. ver, que sobresalían de la puerta del coche.
Evidentemente, no por gusto. Entiendo que haya —¿Qué me dices de cuando ha habido que salir
medios de comunicación que quieran el “show” a buscar a Ivanchuk? “¿No decías que eran 7
del niño llorando frente al tablero sin poder minutos? Pues llevo aquí sentado no diez, sino
mover una pieza, pero no lo acepto. En esos casos tres más”. “Ya sabes lo que pasa, Vishy”.
es preciso hacer un cambio manual, acercándose —También hay que tener la suerte de encon-
en lo máximo posible al emparejamiento infor- trar a personas como Anand…
mático. Ahora bien, no lo evitaría en rondas más —Sí, es muy conciliador. Tan grande como per-
decisivas. sona como lo es como jugador, es un magnífico
Sacó el móvil, buscó en la galería de imágenes representante del mundo oriental. En realidad,
y nos mostró una placa, homenaje del Gobierno casi todos los jugadores de alto nivel son gente
de la República Islámica de Irán, en agradeci- muy correcta, comprenden los errores que se
miento a su trabajo en los Mundiales de Edades. puedan producir.
—Otro caso: un aficio- —¿Es más difícil
nado viene a jugar un arbitrar torneos de
torneo. 60 km. en “Lo fundamental en la vida es la aficionados o profe-
coche. Se sienta, acalo- comunicación… estar dispuesto sionales?
rado, y le suena el —Los torneos profe-
móvil. ¿Crees que hay
a escuchar y a entender”. sionales te crean un
que sancionarlo? mayor grado de estrés.

JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 61


JORGE I. AGUADERO CASADO

Recuerdo, en el primer Imaginé la situa-


MTEL Masters de “Casi todos los jugadores de ción, muy delicada, y
Sofía, la partida alto nivel son gente muy me sentí afortunado
Anand–Polgár, en la por llevar una vida
que no se podían correcta, comprenden los errores casi tranquila.
hacer tablas sin con- que se puedan producir”. —Es que, poco antes,
sultar previamente al él había sido de mane-
árbitro. Les dije que ra oficiosa su repre-
había que seguir jugando. ¡Llegaron a una posi- sentante en España. Entonces le dije: “Linares se
ción de rey contra rey! Nos miramos y nos reí- ha hecho en febrero y tú me llamaste en diciem-
mos... En cuanto a los aficionados, ocasionan bre para traer a Kaspárov a Sevilla. Si haces ese
más problemas reglamentarios, pues desconocen trabajo y eres árbitro, eso la gente lo sabe, ¿eh?”.
los reglamentos. Y, si el torneo es de niños… ¡uy, Entonces, como árbitro principal, evita esta
cuidado con los padres! situación y delega en los auxiliares.
—¿Qué le parece la Regla de Sofía? Miré el reloj; el cadáver, en el coche. La policía
—Cuando al jugador se le paga, lo que se le pide se presentaría allí en cualquier momento, pero el
es lucha y, si puede, que cree una obra de arte señor Lobo no mostraba señales de nerviosismo.
para el público, para que no se acaben los patro- —Siempre que había un torneo importante y
cinios. Pero los jugadores tienen muchas formas estaba, por ejemplo, Kárpov, yo obraba así.
de hacer tablas, si lo desean. De hecho, por su Históricamente ha habido árbitros que han que-
actitud ya sabes cuándo van a entablar. rido favorecer a jugadores por intereses, aunque
Viendo que no podíamos meter el cadáver afortunadamente hoy eso es mucho más difícil.
por la puerta, nos indicó que lo hiciésemos por —¿Chanchullos a nivel aficionado? —pregun-
la ventanilla. A Vincent y a mí nos pareció raro, té, explorando nuevas vías de negocio.
pero lo cierto es que funcionó. Con la satisfac- —A nivel gordo —zanjó—. En Rumanía, por
ción del trabajo bien hecho, pregunté al señor ejemplo, hubo problemas muy graves. Elisabeta
Lobo su opinión sobre el reglamento FIDE: Polihroniave, una periodista extraordinaria, ya
—En su preámbulo, se dice que se contemplan fallecida, fue perseguida, a finales de los 90, por
todas las posibilidades que se han vivido. Eso un jugador cuyo padre controlaba la federación,
implica que pudiera haber nuevas situaciones y, quien teniendo un nivel de aficionado llegó a
para ello, se recurre al mejor criterio arbitral. Se tener un Elo de 2600.
confía en el árbitro porque se entiende que tiene Vicent Vega se rascaba la coronilla incesante-
una formación y sabe cuál es su deber —refle- mente, le costaba mantener la compostura. El
xionó—. Con la aplicación de las nuevas tecno- señor Lobo, dominando la escena, sacó su libre-
logías es cuando más cosas ha habido que ir ta y anotó una línea temporal que debíamos
cambiando. Por ejemplo, en los ritmos de tiem- seguir:
po. —Caballeros, vamos contrarreloj. ¿Hay algo
—Esa ambigüedad puede generar conflic- que deba saber sobre su coche? ¿Alguna sorpresa
tos… de última hora?
—Recordarás una partida histórica, en Linares, —No, señor —dijo Vincent—. Pero me gus-
entre Judit Polgár y Kaspárov, en la que él hizo taría saber cómo era Anatoli Kárpov en su
una jugada con un caballo y no quedó claro si juventud, si no le molesta.
soltó la pieza o no. Estaban las cámaras de —En mi modesta opinión, muy buena persona
Telemadrid y de Canal Sur enfocando, pero tenía aunque, evidentemente, no se puede ser campe-
la mano delante y no ón del mundo siendo
había forma de saber- un ingenuo. Cuando
lo. El árbitro, muy “Cuando al jugador se le paga, perdía, controlaba sus
conocido, acudió a mí, lo que se le pide es lucha y, si emociones y se queda-
pues había sido acusa- ba a analizar, apren-
do por otros jugadores
puede, que cree una obra de diendo de la derrota.
de tener favoritismo arte para el público”. Parecía un Beatle, un
por Kaspárov. Cruyff.

62 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO


JORGE I. AGUADERO CASADO

Vladímir Pischenko (de perfil detrás de Anatoli Kárpov), durante una recepción en Sevilla en 1981.

—¿Cómo se conocieron, señor Lobo? Osito Misha, que le compraba a mis hijos. Para
—Fue en el 81. Vino a Sevilla a jugar unas mí, que era persona de izquierdas, Kárpov era
simultáneas, en el hotel Los Lebreros, ante los un ídolo, estaba deslumbrado.
mejores jugadores locales —nos contó amable- —¿Cómo se comportaron los políticos?
mente—. Previamente, se celebró una cena, pre- —Se notaba mucho que no apreciaban el mundo
sidida por el alcalde, ciertas autoridades y soviético, por decirlo suavemente. Incluso, al día
Rodríguez Albariño. Entre los invitados estaba siguiente, ABC publicó “(…) que un campeón del
Rafael Cid y, como la “situación política” en la mundo soviético viajaba con un Mercedes y un
mesa podía ser de cierta tensión, yo le acompa- cocinero”. Pero el cocinero era Pischenko y el
ñaba. coche se lo había puesto la organización.
—¿Qué pasó en esa cena? —quiso saber —¿Qué hizo usted? —Vincent, con lo callado
Vincent, quien nunca se había mostrado intere- que era, de pronto quería saberlo todo.
sado en el ajedrez. —Comencé a hablar con Pischenko, comentán-
—Éramos unas diez personas. Los políticos, en dole que, tras la etapa zarista, admiraba los
general conservadores, estaban en un lado, de logros de la Unión Soviética en educación, medi-
centro de la mesa hacia la izquierda, con un cina e investigación. Enseguida se unió Tolia a
periodista. A mi lado, Kárpov y su guardaespal- la conversación, simpatizamos al momento.
das, Vladímir Pischenko. Los primeros iniciaron Kárpov es un hombre de principios muy sólidos,
sus conversaciones de tipo conservador y, como sencillo, sensible, con el deseo de vivir la vida y,
no vivían el mundo soviético del que venía Tolia, viendo que nadie más le daba conversación, de
tuve la sensación de alguna manera cen-
que estaba incómodo. tralicé el encuentro
Pero daba la casuali- “Kárpov era muy buena con ellos.
dad de que yo, por la persona aunque, evidentemente, Pero a mí me inte-
agencia Nóvosti, esta- resaba especialmente
ba suscrito a las prin-
no se puede ser campeón del el KGB, también cono-
cipales revistas sovié- mundo siendo un ingenuo”. cido como “guardaes-
ticas, incluida la del paldas” o “traductor”:

JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 63


JORGE I. AGUADERO CASADO

—Señor Lobo, ¿qué quise saber.


impresión le transmitió (...) “Me quedé —Garri, al acabar, iba a su
Pischenko? descolocado. Llamé habitación y no podía
—Hablaba español. Lo vi pasar nadie hasta que su
una persona normal, ase- rápidamente a mi mujer: delegado lo autorizaba.
quible, muy conciliador, “¡Pepi, que dice Kárpov Cuando ganó esa partida,
resolutivo. Siempre que que quiere ir a casa a fui tras él con muchos obje-
hemos coincidido se ha tos de aficionados, para ver
mostrado excelente, muy comer con nosotros!”. si los firmaba. Llamé a la
educado, con sentido del puerta, me agarró del
humor. brazo, me sentó en su sillón (desde el que contro-
—Entonces entendía los comentarios despec- laba las dos pantallas, una con la cara de Kárpov
tivos de los políticos de la mesa… y la otra con el tablero) y me explicó detallada-
—¡Por supuesto! —se dejó llevar por una risa mente el desenlace de la partida. Luego, firmó
incontenible—. Pero sintonizamos muy bien. De todos los objetos. ¡Estaba eufórico!
hecho, tras las simultáneas realizadas al año —¿Por qué se hizo en Sevilla?
siguiente, en el 82, me llamó aparte y me dijo —Había tradición histórica, aunque otras ciu-
que Tolia, esa noche, prefería no cenar con las dades tenían más pujanza ajedrecística en ese
autoridades e ir a cenar a mi casa. momento. Pero, cuando se hizo el match de
Vincent y yo nos miramos. Candidatos Kárpov-Sokolov, Rafael Cid y yo fui-
—Me quedé descolocado. Llame rápidamente a mos a Linares para tantear las posibilidades de
mi mujer: “¡Pepi, que dice Kárpov que quiere ir a traernos el Mundial. Teníamos solo tres meses.
casa a comer con nosotros!”. Rafael se excusó con Hablando con los rusos, nos dijeron que Sevilla
las autoridades y Pepi avisó a los vecinos para les parecía muy atractiva, Kárpov tenía buenos
recibir al campeón del mundo de ajedrez. ¡Y recuerdos.
compró unas gambas y jamón! Piensa que vivía- —Una buena carta de presentación.
mos en un barrio humilde, la situación era muy —Hubo otro detalle vital —recordó—. El
peculiar. Partido Socialista, con el especial interés del
—Parece una escena del cine español de los vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra,
70… —dije. apoyó decididamente a Rafael. Piensa que se
—Pues sí. Subimos a mi Renault 5 Rafael Cid y preparaba la EXPO 92 y se consideró que el
su hijo, Pischenko, Tolia y yo —recordó, con gra- Mundial de Ajedrez de 1987 sería un buen lanza-
cejo andaluz—. Al llegar al edificio, saliendo del miento. Aparecieron otras sedes, como Madrid y
ascensor, estaba allí media barriada, aplaudien- Dubái (tengo la sensación de que esta la creó
do a Kárpov, quien se mostró sorprendido. Campomanes, el presidente de la FIDE, para pro-
Entramos en casa, comimos y, cuando nos íba- vocar una puja económica).
mos a despedir, Tolia propuso que fuésemos a su —¿Cómo lo conseguisteis? Madrid no era un
hotel, donde tomamos unos güiskis. Ese fue el rival pequeño, precisamente… —sentía curio-
comienzo de nuestra amistad. sidad por saber cómo compiten las ciudades
El señor Lobo nos dio instrucciones precisas; para albergar grandes eventos.
Vincent, siguiendo con su nueva afición al aje- —Rinat Dasáyev, que era portero del Sevilla FC,
drez, le preguntó por el Mundial de Sevilla: viajó con Rafael Cid para hablar con las autori-
—Iba ganando el match Kárpov, pero se le com- dades soviéticas, pues tenían más fuerza de
plicó la situación y se decisión que Campo-
adelantó Kaspárov. manes, ya que los dos
Guardábamos bajo una “Se preparaba la EXPO 92 jugadores eran soviéti-
mesa muchos objetos que y se consideró que el cos. A eso súmale que
los aficionados querían Mundial de Ajedrez de Campomanes la veía
que les firmasen las dos una ciudad adecuada
kas. Con Kárpov era 1987 sería un buen para los intereses de la
fácil. lanzamiento”. FIDE.
—¿Y con Kaspárov? —

64 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO


JORGE I. AGUADERO CASADO

—¿Cómo se rubricó? Fui al asiento del piloto. Revisé los intermi-


—Se firmó en el restaurante Oriza: Manuel del tentes, por orden del señor Lobo, para asegurar-
Valle (alcalde), Campomanes, Pedro Rodríguez nos de que no habría problemas con la policía
de la Borbolla (Delegado de Deportes), Fernando de carreteras. Le pregunté cómo jugaron
Borges (Jefe de Deportes), Rafael Cid, Francisco Kárpov y Kaspárov en la ciudad de la Torre del
Ramírez (presidente de la Federación Sevillana) Oro.
y un servidor. Se abrió una botella de Vega —Tras haber salido de la apertura, cuando uno
Sicilia y Campomanes no puso ninguna pega. jugaba, el otro iba a su camerino, desde donde
—¿Hubo facilidades? —eché un vistazo al controlaba la partida. Por cierto, cuando regre-
coche antes de que el señor Lobo diese su visto saba Kaspárov… ¡retumbaba el escenario! ¡Qué
bueno. energía!
—Pues verás, la persona que iba a traer los —¿Hubo que arreglar algo a última hora?
recursos económicos privados no consiguió más Nunca supe si Vincent Vega hizo esa pregunta
de 25 millones de los 500 que costó, pese a que pensando en nuestro trabajo o si, realmente,
hablaba de conseguir 150—200. Pero nos pusi- estaba pensando en el ajedrez.
mos a trabajar de inmediato y se acabaron obras —La mesa de juego. Las medidas con las que
en el Teatro Lope de Vega, donde se jugó, in trabajó el carpintero eran, más bien, amplias.
extremis, inauguran- Una mesa de caoba,
do con cierto olor a con tablero incrusta-
pintura y una actua- “En el mundial, había monitores do, que costó 250.000
ción de Paco de Lucía. para seguir las partidas. Eso pesetas… —hizo
Con la experiencia fue revolucionario, la primera memoria—. Los juga-
de las últimas horas dores llegaron doce
palpitándome en el vez en la historia que se usaron días antes del encuen-
pecho, quise saber si piezas con microchip, que tro, los acomodamos.
hubo algún momento transportaba Kevin O´Connor Garri tenía su casa
crítico: personal desde agosto;
—Era joven e inexper- con un maletín”. Tolia, no. Entonces, los
to pero, en mi opinión, llevamos a ver la mesa
estaba controlado. Solo me preocupaba que los y las sillas. Kaspárov escogió una silla firme y, al
temas de dinero fuesen lentos, pues había varias extender el brazo sobre la mesa, le entró la risa:
administraciones implicadas, aportando ayudas, “Para mí, está bien. Pero Kárpov… No sé, no
lo que dificultaba cosas como, por ejemplo, la exi- sé…”. Entonces llegó Tolia, escogió una silla con
gencia de Campomanes de que los VIPS (él ruedas y le fue complicado llegar a la octava fila.
mismo, vicepresidentes de la FIDE, el comité de ¡La mesa era enorme! El carpintero tuvo que
apelación, los árbitros, los jugadores y sus jefes de recortarla a marchas forzadas. Eso sí, había
delegación) cobrasen su dinero de bolsillo diario. alternativas.
Fue un quebradero de cabeza, aunque todos dis- —¡Me llama la atención que Kárpov no tuvie-
ponían de buenos restaurantes de Sevilla. se casa!
—¿Cómo era la disposición del teatro? —Habíamos mandado cartas a su dacha, a su
—Se jugaba en el escenario, los miembros del federación, a su Gobierno… Pero no nos llegó
comité de apelación estaban en un palco, había respuesta —apuntó—. Claro, al llegar le extrañó
una pantalla principal y, fuera, en el Casino, muchísimo, y fue una odisea conseguirle el espa-
había monitores para seguir las partidas. Eso fue cio que requería: una casa muy amplia, con
revolucionario, la primera vez en la historia que muchos dormitorios y cuartos de baño, para él,
se usaron piezas con microchip, que transporta- su esposa y su equipo.
ba Kevin O´Connor con un maletín. Había tam- —¿Kaspárov puso pegas?
bién lugares de trabajo para hacer los boletines, —Ninguna. Su representante, Andrew Page, lo
espacios de prensa y de VIPS y un espacio exte- resolvió en verano.
rior con tablero mural en el que los mejores juga- —Me llama la atención la idea de un deportis-
dores del mundo explicaban las jugadas, con ta soviético, en los 80, con representante occi-
mucho público. dendal.

JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 65


JORGE I. AGUADERO CASADO

—Bueno, Tolia tenía un jefe de delegación con el


conocido chándal CCCP; Garri, un representante
inglés. Era época de Gorbachov y empezaban
ciertas flexibilidades para los soviéticos. Por
cierto, Campomanes también disfrutó de una
casa para él y su mujer.
Antes de despedirnos, tuve curiosidad por
saber algo más personal:
—¿Cómo reaccionaron las dos kas al acabar el
Mundial? ¿Se llevaban tan mal entre ellos
como se decía?
—Tolia es una persona con la que es difícil lle-
varse mal; cuando Garri perdía, la tensión era
grande. Ambos son como son y representaban
políticamente lo que representaban, por lo que
en Sevilla se enfrentaron dos concepciones de
entender el mundo: el socialismo y la iniciativa
privada. Al ganar, Kaspárov desató una euforia
desmedida y Kárpov, que tenía el título ganado
y lo malogró en un final de apuros de tiempo
dramático, se quedó hundido. Luego, comproba-
mos la bandera del reloj y vimos que a Kárpov le
quedaron menos de tres segundos.
—¡Qué tensión!
—Las dos partidas finales fueron las que salva-
ron el campeonato, con mucha televisión vendi-
da, pues las audiencias subieron de una manera
“Tras haber salido de la apertura, cuando uno jugaba, espectacular. El programa que presentaban para
el otro iba a su camerino, desde donde controlaba la TVE Olga Viza, Ricardo Calvo y Leontxo García
partida. Por cierto, cuando regresaba Kaspárov… dio la vuelta al mundo. Otro éxito es que, cada
¡retumbaba el escenario! ¡Qué energía!”.
vez que había partida, dos meses y medio,
durante una hora, teníamos ajedrez en TVE, a
¡Es muy atípica! ¿Cómo describiría a Page? — partir de las 24:00 h. —echó la vista atrás—. ¡Se
se interesó Vega, al tiempo que se hacía unas dieron más de mil acreditaciones de prensa,
tostadas para acompañar a un café que acababa para países de todo el mundo!, con 50—60 acre-
de hacerse. Me ofreció una taza, que decliné. ditados permanentes. También hicimos una
—Como un Roger Moore, elegante y flemático. inversión de 5 millones de pesetas para promo-
Mirad, cuando llegó con su Alfa Romeo llevaba cionar el ajedrez en las escuelas y, producto de
el cristal de una ventanilla roto, en el que había todo esto, muchas corporaciones públicas espa-
escrito en castellano: “Radio ya robada” — ñolas empezaron a apostar por la enseñanza y
recordó sonriendo—. Vimos más de treinta organización de eventos ajedrecísticos.
viviendas. Las que reunían las condiciones de
Garri: quería vivir con su madre, con Litvinov
(su Pischenko, para entendernos) y nadie más. “Las dos partidas finales
Era casa con sauna, pista de tenis, piscina… El
resto del equipo, en el hotel Meliá. fueron las que salvaron el
—Es curioso, el ajedrez imita a la vida — campeonato, con mucha
observé—. Kárpov, favorito del aparato del televisión vendida, pues las
Partido Comunista, viviendo en comuna;
Kaspárov, el hijo del cambio, buscando máxi- audiencias subieron de una
ma independencia. manera espectacular”.

66 ENTREVISTA A JOAQUÍN ESPEJO


JORGE I. AGUADERO CASADO

“Entonces vinieron los postres: cafés,


güisquis… Y los delegados exigieron tabaco,
pues fumaban muchísimo. «¡Queremos
vodka y güisqui Chivas!», vociferaban”. (...)
Y mirando a mi cuñada y a mi mujer,
gritó: «¡ahora mujeras!»”.

Hice una última pregunta: —¡Los delegados de la URSS! ¡En los años 80!
—Las delegaciones… ¿pusieron problemas? ¡El telón de acero!
—Te voy a contar una cosa… Pero es un secreto. —Pues espera, porque, mirando a mi cuñada y a
—Dígame, señor Lobo —asentí, mientras él mi mujer, gritó: “¡ahora mujeras!”.
tomaba el asiento del conductor y se disponía a El señor Lobo se reía, pero Vincent y yo sabí-
arrancar. amos que hacer frente a ese momento requería
—La delegación soviética era clave, y fue invita- tener sangre fría y muchas tablas.
da porque los dos contendientes eran soviéticos. —Gufeld me advirtió: “Joaquín, ¡caput, finito!
En el fondo, era una cortesía para que el gobier- ¡Vámonos, que esta gente es muy peligrosa!”.
no de la URSS pudiera mandar a las personas Entonces, Jiménez se levantó y dijo: “Ahora nos
que quisiera a disfrutar de unos días de vacacio- vamos, que Joaquín tiene abajo una sala para
nes en Sevilla, hablando claro. Los iban cam- mujeres y ya viene la segunda parte”.
biando, semanalmente, en turnos de diez visi- —¿Y qué pasó?
tantes. —Pues que nos deshicimos de ellos: los metimos
—Me los imagino gélidos, distantes, extrema- en los coches oficiales, dijimos que teníamos a
damente formales, como en las películas de las mujeres en otro sitio y los chóferes los deja-
007… ron en su hotel para que durmiesen la mona —
—Pues verás, hice amistad con uno de los dele- comentó, visiblemente aliviado—. Son cosas que
gados más jóvenes, como yo, quien era muy hemos pasado, vivencias que hemos tenido.
amigo de Eduard Gufeld. Y un día, hablando con Vincent Vega y yo, antes de que se llevase el
el presidente de la federación cubana, Eleazar coche, nos despedimos efusivamente de él:
Jiménez, les invité a comer en casa: cuatro dele- —Señor Lobo, ha sido un auténtico honor
gados soviéticos, Gufeld, Maia Chiburdanidze, aprender de usted. Le estamos muy agradeci-
Tamar Giordadze, Jiménez y yo. dos.
—¿El ambiente era muy serio? NOTA DEL EDITOR
—Mi cuñada Anabel y Pepi empezaron a poner
la comida. Y los delegados soviéticos, enchaque- Para la realización de esta entrevista no hemos teni-
tados, con sus corbatas… bebieron mucho. do que asesinar a nadie. Todo parecido con la reali-
Mucho. Más. Luego vinieron los postres: cafés, dad es pura coincidencia, mas Joaquín Espejo quiere
güisquis… Y los delegados exigieron tabaco, mostrar su agradecimiento a personas que le ayuda-
pues fumaban muchísimo. “¡Queremos vodka y ron mucho en su trayectoria, como Francisco
güisqui Chivas!”, vociferaban. Entonces, Jiménez Toscano (alcalde de Dos Hermanas), Ricardo
me aconsejó que acabásemos la cena, pues cono- Montecatine (FADA), Marcelino Sión (organizador
cía el funcionamiento de esas personas. de León), Juan José Hidalgo (escuelas de ajedrez de
Imaginé la situación, que podía derivar en un Dos Hermanas), Manuel Ruiz Japón (exconcejal de
conflicto diplomático con una potencia nuclear. Coria del Río), Alfonso Rodríguez Sánchez de Alba
—Yo estaba un tanto extrañado. Entonces, el jefe (Universidad de Sevilla), Antonio Sancho Miranda
de la delegación soviética cogió una botella de (Peña Oromana), Javier Ochoa (FEDA) y Miguel
vino, me hizo abrirla y se bebió un vaso entero Illescas (ajedrecista).
de un trago. ¡Después de los güisquis! ¡Qué borra-
chera cogió, bebiendo como si no hubiera un
mañana! 
JOAQUÍN ESPEJO: EL SEÑOR LOBO DEL AJEDREZ 67
SECCIÓN DE APERTURAS

Defensa
India de Rey
GM
Damián Lemos

9.¤e1 en la Variante Yugoslava


1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 d6 5.¤f3 0–0 10.¥e3 f5 11.f3 f4 12.¥f2 g5
6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1(1)
r?lWq-Trk?
r?lWq-Trk? ZppZpnSn-Vlp
ZppZp-SnpVlp -?-Zp-?-?
-?-Zp-Snp? ?-?PZp-Zp-
?-?PZp-?- -?P?PZp-?
-?P?P?-? ?-SN-?P?-
?-SN-?-?- PZP-?LVLPZP
PZP-?LZPPZP TR-?QSNRMK-
TR-VLQSNRMK- Hemos llegado a una de las más fascinantes (¡por
9.¤e1 es uno de los sistemas más directos que el no decir la más fascinante!) líneas de la India de
blanco puede jugar contra la Variante Yugoslava(2) Rey. Ambos bandos están listos para atacar: mien-
en el sistema clásico de la India de rey. tras las blancas tendrán una clara ventaja en el
flanco dama, las negras tendrán una gran ventaja
Con su última jugada 9.¤e1, las blancas no solo en el flanco de rey.
preparan ¤d3 y un futuro ataque en el flanco de
dama, sino que también evitan 9...¤h5 y las negras Lo que más me gusta del ataque yugoslavo es que,
deberán jugar de otra manera si quieren atacar en mientras las blancas tienen como objetivo el flanco
el flanco de rey. de dama, las negras tienen un objetivo mucho más
valioso, que es el rey blanco en g1. En pocas pala-
9...¤d7 bras: si ambos bandos tienen éxito en sus ataques,
Mi jugada preferida. También se puede jugar las blancas podrán ganar material en el flanco
9...¤e8, pero la textual me gusta más, ya que hace dama, mientras que las negras sencillamente...
más difícil para las blancas jugar c4–c5 en el flanco ¡darán mate al rey blanco! He seleccionado algunas
dama. de las partidas que más me han llamado la aten-
ción, haciendo énfasis en los planes para ambos
bandos. ¡Que lo disfruten!

68 DEFENSA INDIA DE REY


DAMIÁN LEMOS

p SO,W USA 2779 Si ambos bandos tienen éxito en sus


NAKAMURA,H USA 2814 ataques, las blancas podrán ganar
Copa Sinquefield, 2015 [R6]
material en el flanco dama, pero las
negras... ¡darán mate al rey blanco!
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4
d6 5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6
8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 ¤xc7 23.¦c1, y las blancas están 25.¥xb5 (25.fxe4? ¦xa6 26.¤xa6
Sin lugar a dudas, la jugada princi- mucho mejor) 20.¥xa7 (20.hxg3 f3!μ) 25...¦xa6 26.¤xa6, y la posi-
pal, la alternativa principal es fxg3 21.¥xg3 h4! seguido de ¤h5, ción es poco clara) 24.dxc6© es lo
9...¤e8. Me gusta más la textual, ya con fuerte ataque de las negras) que el blanco está buscando.
que controla la casilla c5, haciendo 20...¥f8 21.¦c2 ¥d7 22.¥g1 gxh2
de esta manera más difícil a las 23.¥f2 h4 24.¦fc1 h3 25.g3 fxg3 23...¥h6 24.¥e1
blancas su ataque en el flanco 26.¥xg3 ¥xb5 27.£xb5 ¥h6, con Escapando de los posibles g3 de
dama. ataque negro. las negras.

10.f3 f5 11.¥e3 18...a6 24...h4 25.fxg4?


Las blancas no solo preparan su Vale la pena mencionar que Difícil culpar al blanco por este
ataque en el flanco de dama, sino muchas veces las negras, simple- error; las alternativas no son fáci-
que su alfil será muy útil en la mente, entregan el peón de a7. les de jugar en la práctica. 25.¥b4
defensa del flanco de rey. era mejor, aunque las negras pue-
19.¤a3 b5! den continuar con la simple
11...f4 12.¥f2 g5 13.¤d3 Difícil decisión por parte de las 25...h3.
Las blancas también pueden jugar negras. ¡Es más valioso evitar
13.¦c1 y 13.a4, entre otras. ¤c4–b6 que ¤b4–c6! 25...f3 26.gxf3 ¤xe4!

13...¤g6 14.c5 ¤f6 15.¦c1 ¦f7! 20.¦c6 g4 21.£c2 £f8 r?-?-Wqk?


21...g3!? 22.¥b6 (22.hxg3?! fxg3 ?-TRl?r?-
r?lWq-?k? 23.¥xg3 h4 24.¥f2 ¤h5, y como de
p?-Zp-?nVl
ZppZp-?rVlp costumbre las negras tienen un
?p?PZp-?-
-?-Zp-Snn? fuerte ataque) 22...£f8 23.h3 ¤h4
24.¦c1 ¥d7 25.¥f1!, y las blancas -?-?n?PZp
?-ZPPZp-Zp- tienen el flanco rey bajo control.
SN-?N?P?-
-?-?PZp-? PZPQ?L?-ZP
?-SNN?P?- 22.¦c1 ¥d7 23.¦c7?
Creo que 23.¤b4! hubiera sido ?-TR-VL-?K
PZP-?LVLPZP mejor para las blancas, la ¦c7 no
?-TRQ?RMK- hace demasiado, ya que el ¥d7 ¡Claro que no hace falta ganar la
negro bloquea la séptima fila. Tras calidad en c1!
Profilaxis fundamental por parte 23.¤b4 ¥xc6 (23...¥h6!? 24.¦xa6
de las negras: la torre no solo ¤xe4! 27.¦d1
defiende la séptima fila en el flan-
co dama, sino que también puede
r?-?-Wqk? Veamos algunas brillantes posibi-
lidades analizadas por Szabo: a)
participar en el ataque desde g7 ?-?l?r?- 27.fxe4? ¦f1+! 28.¢g2 ¥e3!!
R?-Zp-?nVl
16.¢h1 h5 17.cxd6 cxd6 18.¤b5 ?p?PZp-?p r?-?-Wqk?
18.£b3 es posible, como bien -SN-?nZpp? ?-TRl?-?-
menciona el GM Szabo. Esto fue SN-?-?P?- p?-Zp-?n?
jugado en una partida de corres-
PZPQ?LVLPZP ?p?PZp-?-
pondencia: 18...g4 19.¤b5 g3! Las
?-TR-?-?K -?-?P?PZp
negras no suelen perder tiempo, el SN-?NVl-?-
ataque debe ser rápido de una u
otra manera (19...a6 se refuta con
¡Gran recurso por parte de las
negras!
PZPQ?L?KZP
20.¤c7! ¦xc7 21.¥b6 ¤e8 22.¦xc7 ?-TR-VLr?-

9.¤e1 EN LA VARIANTE YUGOSLAVA 69


DAMIÁN LEMOS

29.¥xf1 h3+ conduce al mate Todo jugador de la India de Rey debe


pronto. b) 27.¦xd7 ¦xf3! 28.¥xf3 conocer las partidas con esta
£xf3+ 29.£g2 £xd3 30.¦d1 ¥d2!!
¡Otra increíble jugada! 31.¥xd2
apertura de Garry Kaspárov.
¤f4! y el ataque es imparable. c)
27.¤c5 dxc5 28.¦xd7 ¦xd7
29.£xe4 ¥xc1 30.£xg6+ ¦g7–+ p PIKET,J Era mejor 19.¢h1!? Las blancas
NED 2540
han caído en la trampa y ahora el
KASPÁROV,G RUS 2775
27...¦xf3! 28.¦xd7 peón de e4 está desprotegido, por
Si 28.¥xf3 £xf3+ 29.£g2 ¥xg4–+ Tilburg, 1989 [R8] lo tanto...

28...¦f1+! 29.¢g2 ¥e3! 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3 19...g4! 20.¤c7
Ya hemos visto esta posibilidad en 0–0 5.e4 d6 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6 Si 20.fxg4 ¤xe4μ
una variante anterior. h3+ es una 8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.¥e3 f5
gran amenaza que, de hecho, el 11.f3 f4 12.¥f2 g5 13.b4 20...g3! 21.¤xa8?
negro también podía jugar direc- Un error conduce a otro, aunque la
tamente: 29...h3+ 30.¢xh3 y ahora r?lWq-Trk? alternativa tampoco era atractiva:
las negras deben encontrar ZppZpnSn-Vlp 21.hxg3 fxg3 22.¥xg3 ¥h6!
30...¦f2!! 31.¥xf2 £xf2!!
-?-Zp-?-? 23.¤xa8 ¤h5! y, en la práctica, las
r?-?-?k? ?-?PZp-Zp-
negras tienen excelentes chances
de concretar el ataque.
?-?R?-?- -ZPP?PZp-?
p?-Zp-?nVl
?p?PZp-?- ?-SN-?P?- 21...¤h5!!

-?-?n?P? P?-?LVLPZP N?-Wq-Vlk?


SN-?N?-?K TR-?QSNRMK- Zpp?l?r?p
PZPQ?LWq-ZP Otra de las opciones principales
-?-Zp-?n?
?-?R?-?- junto a 13.¤d3, 13.¦c1 y 13.a4. ZP-?PZp-?n
32.¤xf2 ¤f4+ 33.¢h4 ¥g5# ¡Un -ZP-?PZp-?
mate digno de ordenador! 13...¤f6 14.c5 ¤g6 15.cxd6 cxd6
16.¦c1 ¦f7 17.a4 ¥f8
?-?-?PZp-
30.¥g3 Tomando las medidas necesarias -?-?LVLPZP
Si 30.¥xf1 h3+ antes de atacar en el flanco de rey. ?-TRQSNRMK-
30...hxg3 31.¦xf1 ¤h4+ 32.¢h3 18.a5 ¥d7! Extraordinaria jugada intermedia,
£h6 33.g5 ¤xg5+ 34.¢g4 ¤hf3 Gracias a esta jugada podemos preparando £h4.
35.¤f2 £h4+ 36.¢f5 ¦f8+ 37.¢g6 entender otro concepto de esta
línea: no siempre es necesario 22.¢h1
-?-?-Trk? jugar h5 con negras. 22.hxg3 fxg3 solo empeora la
?-?R?-?- situación de las blancas.
p?-Zp-?K? 19.¤b5?!
22...gxf2 23.¦xf2 ¤g3+! 24.¢g1
?p?PZp-Sn- r?-Wq-Vlk? £xa8 25.¥c4
-?-?-?-Wq Zpp?l?r?p Créase o no, el ¤g3 es intocable:
SN-?-VlnZp- -?-Zp-Snn? 25.hxg3 fxg3 y nada impide £d8–
h4.
PZPQ?LSN-ZP ZPN?PZp-Zp-
?-?-?R?- -ZP-?PZp-? 25...a6!

37...¦f6+! 38.¢xf6 ¤e4+ 39.¢g6


?-?-?P?- Kaspárov encuentra otra manera
de usar la dama para el ataque.
£g5 mate 0–1 -?-?LVLPZP
¡Impresionante actuación de ?-TRQSNRMK-
Nakamura!

70 DEFENSA INDIA DE REY


DAMIÁN LEMOS

26.£d3 £a7 27.b5 axb5 28.¥xb5 Si el blanco consigue cambiar damas,


¤h1! 0–1 su ventaja en el flanco de dama
-?-?-Vlk? proporciona ventaja en el final.
Wqp?l?r?p
-?-Zp-?n? 16...¦f7 17.¤b5 ¥d7 18.a4 25...g4 26.b6 cxb6 27.axb6 g3
ZPL?PZp-?- También se ha jugado 18.¤xa7 28.¥xc5 ¦d2 29.b7 ¦xe2 30.b8£
-?-?PZp-? £b8 19.b5 ¦xa7 20.bxa6 ¦xa6 ¤h4
?-?Q?P?- 21.£b3© ½–½ Haritonov, O -
Gladischev, O (2290). Krasnodar, -WQ-?-Vlk?
-?-?-TRPZP 1999. Las blancas tienen compen- ?-?-?r?-
?-TR-SN-MKn sación, pero sigo prefiriendo la
-?P?l?-?
posición negra.
¡Excelente partida de uno de los ?-VL-Zp-?p
mejores jugadores de la historia! 18...h5 19.¤xa7 ¥f8 20.¤c6 -?-?PZp-Sn
Las blancas hacen lo que sea nece-
sario para abrir líneas en el flanco
?-?-?PZp-
p OSTMOE,G NOR 2434 -?-?r?PZP
de dama.
BERG,E SWE 2608
?-TR-?RMK-
Open Oslo Sveins, 2011 [R7] 20...bxc6
Una jugada muy tentadora, aun- Esto es lo que más me gusta de la
1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 que las blancas obtendrán peones India de Rey, ¡aun en posiciones
d6 5.¤f3 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6 pasados muy peligrosos en el flan- perdidas las negras siempre tienen
8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.¥e3 f5 co dama. Mover la dama era muy contrajuego!
11.f3 f4 12.¥f2 g5 13.¦c1 interesante, como bien analiza el
GM Berg: 20...£e8!? 21.¤a5 (21.b5 31.¥f2!
r?lWq-Trk? ¤c5 22.¤cb4 ¤xa4 23.¦xc7 ¥xb5³) Pero no 31.¢h1? ¦xg2 32.¥g1 ¦d2
ZppZpnSn-Vlp 21...¤xb4 22.¤xb4 ¦xa5 23.¦xc7 y las blancas incluso estarían en
-?-Zp-?-? ¥xa4 24.£c1 ¦a8, con chances
equilibradas.
problemas.

?-?PZp-Zp- 31...¦g7
-?P?PZp-? 21.dxc6 ¥e6 22.b5 ¤c5 Intentando cambiar la menor can-
?-SN-?P?- 22...¤b8 23.¤c5! y las negras tie-
nen sus piezas del flanco dama
tidad de piezas posible.

PZP-?LVLPZP atrapadas 32.c7 ¤xf3+ 33.¢h1


?-TRQSNRMK- Las blancas no quieren riesgo
23.¤xc5 dxc5 24.£xd8 ¦xd8 25.a5! alguno.
Las blancas inician la variante
Kozul, planeando c5 en la siguien- -?-Tr-Vlk? 33...¦xf2 34.¦xf2 gxf2 35.c8£
te jugada, aun a costa de entregar ?-Zp-?r?- ¥xc8 36.£b3+! ¢h7 37.£xf3
un peón.
-?P?l?n? El resto es cuestión de técnica y el
blanco no tuvo ninguna dificultad
13...¤g6 14.c5 ¤xc5 ZPPZp-Zp-Zpp para rematar la partida.
Sin dudas la mejor captura de las -?-?PZp-?
negras. Si 14...dxc5 15.¤d3 b6
16.b4! cxb4 17.¤b5, con ventaja
?-?-?P?- 37...¥g4 38.£xf2 ¥a3 39.¦a1
¥b4 40.£b6 ¥d2 41.h3 ¥e3
decisiva de las blancas. -?-?LVLPZP 42.£f6 ¥d4 43.¦a6 ¥e2 44.£f5+
?-TR-?RMK- ¢h8 45.¦h6+ ¢g8 46.£e6+ ¦f7
15.b4 ¤a6 16.¤d3 47.£e8+
16.¥xa6 bxa6 en verdad ayuda a No hace falta capturar en c5. Los
las negras, evitando ¥b5, además peones blancos son muy peligro- 1–0
de ganar el par de alfiles. sos y, sin damas en el tablero, las
negras no tienen ataque alguno.

9.¤e1 EN LA VARIANTE YUGOSLAVA 71


DAMIÁN LEMOS

p ARONIAN,L ARM 2781 Aronian y Nakamura son dos de los


NAKAMURA,H USA 2708 principales defensores del bando
Mundial de selecciones [R8]
blanco y negro, respectivamente.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.c4 ¥g7 4.¤c3


d6 5.e4 0–0 6.¥e2 e5 7.0–0 ¤c6 b) 19.a5 ¥f8 (19...g4 20.fxg4 ¤h4 27.¢f1 ¥d8 28.¦b3 ¥c7 29.£a3
8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.¤d3 f5 21.£d1 hxg4 22.¤xg4 ¤f6 23.¢h1 £d8 30.¦bc3 ¥b8 31.b4 ¦a7
11.¥d2 ¤xg4 24.¥xg4 f3 25.gxf3 ¥xg4 32.¦c6!
Una variante flexible por parte del 26.fxg4 ¤f3 27.¥e3 £h4 28.¦c2
blanco. Ahora las negras deben £xg4 29.¦g2 £h3 30.£f1 £h7 -Vl-Wqn?k?
jugar preciso. 31.£d3 1–0 Saric, A (2472) - Tr-?l?-Tr-
11...¤f6!
Brener, I (2318). Steinbrunn, 2005)
20.¤b5 ¦g7 21.¦a3 g4 22.fxg4 hxg4
pZpRZp-?-?
11...f4 sería un grave error posicio- 23.¤xg4 ¤h4 24.£d1 a6 25.¤c3 ?-?PZp-Zpp
nal en vista de 12.¥g4 y las blancas ¤xg2 26.¢xg2 ¥xg4 27.¥xg4 ¤f6 PZP-?PZp-Sn
logran cambiar el ¥c8, pieza fun-
damental en el ataque del flanco
28.h3 ¤xg4 29.hxg4 £h4 0–1 Saric,
A (2514) - Vedmediuc, S (2414).
WQ-?-?P?P
de rey. Budva, 2009. -?-?LSNP?
?-TRNVLK?-
12.f3 19...¥f8 20.¦a3 a6 21.£c3!
12.exf5. Las negras suelen respon- ¡Un sacrificio posicional que no es
der con gxf5, controlando casillas r?lWqnVlk? nada nuevo para nosotros!
claves en el centro y liberando g6 ?p?-?r?-
para el ¤e7.
p?-Zp-?n? 32...b5
32...¥xc6 33.dxc6 ¦gc7 34.b5 y
12...f4 13.c5 g5 14.cxd6 cxd6 ?-?PZp-Zpp ¤c3–¤d5 está en la mira.
15.¤f2 ¤g6 16.£c2 ¦f7 17.¦fc1 P?-?PZp-?
¤e8 18.a4 h5 19.¤cd1
TR-WQ-?P?- 33.axb5 axb5 34.¦a6 ¦b7 35.¦cc6
¡Segundo sacrificio de calidad de
r?lWqn?k? -ZP-VLLSNPZP la partida! El ataque blanco llega
Zpp?-?rVl- ?-TRN?-MK- primero.
-?-Zp-?n? Una jugada aun más profunda que 35...¥xc6?
?-?PZp-Zpp 21.¦ac3. Las blancas planean £a5, Parece una mala decisión por
P?-?PZp-? provocando más debilidades en el parte de Nakamura, pero tras
?-?-?P?- flanco dama o, mejor aún, cam-
biando damas, lo que daría una
35...¤f6 36.¤d3, y ya ni g4 es posi-
ble, pues el ¤h4 queda en el aire.
-ZPQVLLSNPZP clara ventaja al primer jugador.
TR-TRN?-MK- 36.dxc6 ¦a7 37.¤c3 d5 38.¤xd5
21...¥d7 22.£a5 b6 ¤f5 39.exf5 £xd5 40.¤e4 ¦gc7
Años atrás, en 2010, esta jugada 22...£xa5 23.¥xa5. No es terrible 41.¤xg5 ¤g7?
era una novedad. Alternativas: a) para las negras, pero sin damas
19.h3 ¥f8 (19...¤h4 20.£d1 ¥f8 diría que solo las blancas pueden -Vl-?-?k?
21.¥e1 ¦g7 22.¦a3 ¥e7 23.a5 ¥d7 ganar. Tr-Tr-?-Sn-
24.¤b5 £b8 25.¦ac3 ¥d8 26.b4 a6
27.¤a3 b5 28.¤b1 ½–½ Bischoff, K 23.£b4 ¦g7 24.¦ac3 ¤h4 25.h3
R?P?-?-?
(2505) - Hansson, D (2250). ¥e7 26.¥e1 £b8 ?p?qZpPSNp
Reikiavik. 1993) 20.¤b5 ¥d7 Es notable que un jugador del esti- -ZP-?-Zp-?
21.£d1 ¦g7 22.¢f1 ¤h4 23.¥e1
¥e7 24.¦c3 £b8 25.a5 ¥d8 26.¦b3
lo de Nakamura se incline por una
variante pasiva en lugar de
WQ-?-?P?P
a6 27.¤c3 ¤c7 0–1 Gavrilov, A 26..g4!?, donde la posición sería -?-?L?P?
(2512) - Shomoev, A (2561). poco clara. ?-?-VLK?-
Krasnoyarsk, 2007 (74).

72 DEFENSA INDIA DE REY


DAMIÁN LEMOS

42.¦b6!! En la actualidad, la línea 9.¤e1


La India de Rey clásica siempre mantiene plena vigencia como
presenta oportunidades tácticas
como esta. En esta ocasión, para el continuación favorita del blanco.
blanco.

42...¤xf5 Jugada única, defendiendo el mate NOTA DE LA REDACCIÓN


42...¦xa3 43.¦xb8+ ¤e8 44.¦xe8+ en h2.
¢g7 45.¤e6+ ¢h7 (45...¢f7 (1) 9.¤e1 se denomina habitualmente
46.¦f8+ ¢e7 47.¥h4+ ¢d6 22...¥h3!? Variante Taimánov, en honor al gran
48.¦d8++– recuperando más que ¡Las negras van a por todas! jugador ruso, quien la utilizó por prime-
la dama) 46.¤xc7 y las blancas tie- ra vez en el mítico Torneo de Candidatos
nen un ataque ganador. 23.bxc7? de Zúrich, 1953, contra Boleslavsky
Pasa por alto la amenaza negra. (tablas en 41).
43.¦xb8+ ¢g7 44.£b2 ¦a2 Había que jugar 23.gxh3 £xh3
45.£b1 ¦c2 46.¦xb5 £d6 24.¦f2!
Si 46...¤e3+ 47.¢g1 £xc6 48.¦c5
¦xc5 49.£h7++–
r?-?-?k?
ZppZp-?rVln
47.¦b7 ¢h6 48.¢g1 £xc6 49.¤f7+ -ZP-ZP-?n?
¦xf7 ZP-?-Zp-?p
O bien 49...¢h7 50.¤d8! £d7 -?N?PZp-?
51.£xc2+– ?-SN-?PZpq
50.¦xf7 ¤e3 51.¦a7 £d5 52.£a1
-?-?LTR-ZP
¤xg2 TR-?Q?-VLK
Si 52...¦xe2 53.£a6+ ¢g5 54.¦g7+ Y las blancas están mucho mejor.
¢f5 55.£g6 mate. Claro que estas defensas son fáci-
les para un ordenador, ¡y muy difí- (2) La Variante Yugoslava del Sistema
53.£a6+ 1–0 ciles para nosotros, los humanos! Clásico de la Defensa India de Rey toma
su nombre del éxito de los jugadores
A continuación, les ofrezco el frag- 23...¥xg2+ 24.¢xg2 yugoslavos Gligoric y Trifunovic en el
mento decisivo de una de las par- torneo del Mar del Plata de 1953, donde
tidas que más me ha marcado r?-?-?k? consiguieron con ella dos puntos y
como jugador de India de Rey. ZppZP-?rVln medio de tres posibles. (NdR —Ver PDR–
-?-ZP-?n? 136 (MI Ángel Martín – pág. 54) y PDR–
p CARLSEN,M NOR 2835 ZP-?-Zp-?p
119 Artículo: Estelas inmortales en el
Mar de la Plata (GM Miguel Illescas –
CARUANA,F USA 2832
-?N?PZp-Wq pág. 28). Por ello también se suele deno-
Campeonato Mundial, 2018 [R6]
?-SN-?PZp- minar Variante Mar del Plata.

r?l?-?k? -?-?L?KZP
ZppZp-?rVln TR-?Q?RVL-
-ZP-ZP-?n? 24...£h3+!!
ZP-VL-Zp-?p Simplemente brillante.
-?N?PZp-Wq
?-SN-?PZp- 25.¢xh3 ¤g5+ 26.¢g2 ¤h4+
27.¢h1 g2 mate.
-?-?L?PZP
TR-?Q?R?K 0–1

22.¥g1 

9.¤e1 EN LA VARIANTE YUGOSLAVA 73


ESTRATEGIA Y PSICOLOGÍA

Cómo enfrentar a un rival superior

En este caso, puedo poner de ejemplo una expe-


riencia propia. En la partida Adla–Rodríguez
MI Diego Adla intenté algo que no había jugado nunca y apenas
conocía la estructura de peones. El resultado fue
que fui superado teórica, estratégica y tácticamen-
El tema de este artículo presenta dificultades te. Una joya de todo lo que no hay que hacer.
considerables. A veces se ven partidas donde la
diferencia de 200 puntos Elo parece insalvable. EL SIMPLIFICADOR
Un ejemplo reciente es la partida
Maghsoodloo–Quintiliano, Gibraltar 2020. “Voy a cambiar piezas”. El cambio de piezas no
El iraní apabulló al jugador brasileño tras sorpren- lleva automáticamente a las tablas. En general,
derlo en la apertura y ganó antes de 20 jugadas. saber cuándo cambiar o no es algo que depende
Estos jugadores no perdonan la falta de conoci- de una profunda comprensión estratégica y debe
miento de aperturas, estructuras o estrategias estar dictado por las necesidades de la posición y
típicas.Además, son precisos en ataque y tenaces no por el temor de que, por tener piezas en el
en la defensa. Muchos obstáculos a sortear. tablero, nos la van a comer. Hay varios grandes
maestros expertos en enfrentarse a este tipo de
planteo. Ivanchuk ha demostrado muchas veces
Pese a todo, creo que es muy positivo centrarse en ser capaz de exprimir pequeños detalles que,
algunos puntos que deberíamos tener presentes cuando se convierten en ventajas, las transforma
para intentar dar esa lucha que todos soñamos con solvencia. Por ejemplo, De la Paz–Ivanchuk.
contra jugadores de más nivel que nosotros.
EL DEFENSIVO
Por experiencia propia, sé que plantear estas par-
tidas contra jugadores de superior ranquin, en la “Voy a defender todo”. La pasividad no garantiza
mayoría de los ajedrecistas desata una complica- la defensa. El jugador más fuerte siempre se sen-
da maraña de temores casi siempre exagerados, tirá cómodo con una iniciativa permanente. Es
pero muy eficientes a la hora de hacernos jugar muy común en este tipo de jugadores dar al rival
mal o peor de lo que somos capaces. Haré una todo tipo de ventajas posicionales, como espacio,
pequeña lista de malas decisiones características: piezas buenas contra piezas malas, centro, etc. Un
buen ejemplo es la partida Ginés–Moral.
EL APERTURISTA
EL “KAMIKAZE”
“Voy a cambiar de apertura porque sabe más que
yo”. ¡Qué difícil es, a veces, que entiendan lo Un perfil bien conocido, más desde el surgimiento
improbable que es aprender una apertura nueva en de las partidas online. Es el que ataca cualquier
una mañana! Sencillamente, el jugador mejor que cosa de cualquier manera y se come cualquier peón
tú sabrá más en cualquier cosa. El consejo es claro: por atragantable que parezca. Puede funcionar en
usa lo que sabes y, si sabe más que tú, aprende. tiempos rápidos y ultrarápidos, pero en partidas

74 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
DIEGO ADLA

lentas que permiten una reflexión concreta sobre la Una de ellas es la siguiente: busca tu propia con-
posición no es aconsejable. Curiosamente, nuestro cepción del juego y defiéndela. La filosofía que
protagonista Kovalev, que lo hizo muy bien contra cada ajedrecista se haga del juego le permitirá
Carlsen en el suizo de la FIDE, pareció olvidar esa enfrentarse a momentos de cálculo, de tensión, de
buena estrategia y tomó innecesarios riesgos a simplificación, de ataque o defensa, jugadas de
cambio de un peón en el Tata Steel... ¡y así le fué! largo o corto plazo, etc. Al final, como me decía un
Tiene la suerte de que podrá aprender de sí mismo. amigo hace muchos años, “como no estudio,
Carlsen–Kovalev, Tata Steel 2020. (NdR. El GM siempre termino con el alfil malo”. Evitemos los
Jesús de la Villa analiza extensamente esta partida destinos tristes y veamos algunos ejemplos actua-
en su artículo sobre el torneo). les y atractivos de ajedrecistas valientes que apos-
taron por “jugar lo mejor que puedo”.
ESTRATEGIAS ADECUADAS
Para completar el repaso, veremos la reciente
Los perfiles anteriores tienen, en mi opinión, un Belenkaya–Santos Ruiz, donde el joven talento
denominador común: solucionar al ajedrecista la español pasó apuros ante el buen juego de su opo-
ansiedad ante el advenimiento de la lucha. nente. Finalmente, cierro con un buen día hace
Naturalmente es solo una ilusión, ya que es impo- muchos años: Sargissian–Adla, donde la creencia
sible “ganar sin jugar”. En algunos es “hacer tablas en los conceptos me guío contra tan fuerte rival.
sin jugar”. Otros perfiles son posibles, pero estos
cuatro creo que abarcan en general a la mayoría. Si este artículo les sirve para creer en sus propias
Después de muchos años de entrenar y jugar, el aje- ideas y mantenerse firme incluso en la adversi-
drez se me presenta como un juego cada vez más dad, habrá cumplido su objetivo. Como una vez
profundo, con muchas dudas y pocas certezas. me dijo Bent Larsen: “Tigran (Petrosian) tenía
razón, lo importante es jugar bien”.

10.¥xc6 bxc6 11.¤xe5 ¤f6?! 15.¦ad1 ¢h8 16.£b6 h6 17.¥h4


EL APERTURISTA Parece que las negras deben cues- e6
tionar cuanto antes al caballo cen-
p MAGHSOODLOO,P tral con 11...£c7 y la lucha sigue. r?l?qTr-Mk
IRI 2674
QUINTILIANO,R BRA 2471
?-?p?-Vl-
Open Gibraltar, 2020 [R2]
12.d4! cxd4 13.£xd4 0–0
pWQp?pSnpZp
r?lWq-Trk? ?-?-SN-?-
1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¥b5 ¤d4 ?-?pZp-Vlp -?-?-?-VL
4.¤f3 a6 5.¥d3 ¤c6 6.0–0 g6
El negro gastó 11 minutos en este
p?p?-Snp? ?-SN-?-?-
movimiento, señal clara de que no ?-?-SN-?- PZPP?-ZPPZP
conocía o no recordaba la teoría -?-WQ-?-? ?-?RTR-MK-
de esta aguda variante.
?-SN-?-?- 18.¥xf6! ¦xf6
7.e5! PZPP?-ZPPZP Si 18...¥xf6 19.£c5+– y la posición
Evitando e7–e5 de las negras, y TR-VL-TR-MK- negra está llena de agujeros.
dificultando el desarrollo del ¤g8.
Las negras han logrado enrocar, 19.¤e4
7...¥g7 8.¦e1 f6 9.¥e4! fxe5 pero su posición sigue siendo Con la doble amenaza ¤xf6 y ¤d6.
La alternativa 9...¤xe5 tropieza con incómoda, por la dificultad para La posición de las negras es una
10.d4!! cxd4 11.£xd4 d6 12.£a4+ expulsar al caballo blanco de e5. ruina, por lo que, comprensible-
£d7 13.£b3 ¦b8 14.¤d4 e6 15.f4 mente, optaron por abandonar.
¤e7 16.fxe5 dxe5 ½–½ (19) Kadric, 14.¥g5 £e8?
D (2473) - Palac, M (2572). Skopje, Parece mejor 14...£c7, pero tras 1–0
2013. Y ahora con 17.¤db5! axb5 15.¦ad1 sigue sin valer 15...d6 por
18.¦d1 ¤d5 19.¤xd5 exd5 20.¥xd5, el jaque 16.£c4+!
las blancas están ganando.

CÓMO ENFRENTAR A UN RIVAL SUPERIOR 75


DIEGO ADLA

p ADLA,D jugadas antes. Era imprescindible Las blancas renuncian al cambio


ARG 2430
21.¥xd7. Tras 21...¥xd7 22.b3 de piezas en mal momento.
RODRÍGUEZ,A ESP 2515
(para ¤c3–b5) 22...f5 23.f4, la posi- Igualaba 21.¦xd8+ ¤xd8 22.¤f3
Balneario de Mondariz, 1994 ción ofrece un equilibrio dinámico. ¤d7 23.h4!

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 21...¤c5 22.¦cd1 f5 (...) 0–1 21...¦d6 22.¤g4 ¤xg4 23.£xg4
¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e2 e5 7.¤b3 ¥e7 ¤d8 24.¦f1 c6 25.¥b3 g6 26.£g3
8.0–0 0–0 9.¥e3 ¥e6 10.¤d5 ¤xd5 -Trl?-Trk? ¢h7! 27.£f3 ¢g7 28.£g3 ¦d2
11.exd5 ¥f5 12.£d2 a5N 13.a4 ?-Wq-Vl-Zpp 29.¢h2 b5!?
¤d7 14.¥b5 £c7
-Zp-Zp-?-? Las negras no tienen prisa por
ganar el peón, y prefieren no dar
r?-?-Trk? ZpLSnPZpp?- ningún contrajuego al oponente. Si
?pWqnVlpZpp P?P?-?-? 29...¦xb2 30.h4 h5? 31.¦f5.
-?-Zp-?-? ?-SN-VLP?- 30.¦f5 f6 31.¦f2 ¦xf2 32.£xf2
ZpL?PZpl?- -ZP-?-WQPZP
P?-?-?-? ?-?R?RMK- -?-Sn-?-?
?N?-VL-?- ?-?-Wq-Mk-
-ZPPWQ-ZPPZP
Las negras han logrado una posi-
ción muy agradable. Con el flanco
p?p?-ZppZp
TR-?-?RMK- de dama bloqueado, causa una ?p?-Zp-?-
grata impresión la mayoría de -?-?P?-?
15.f3
Quizá innecesaria. 15.c4!? y, en
peones negra en el ala de rey,
mientras que el ¥b5 corre el ries-
?LZP-ZP-?P
caso de 15...¤c5 16.¤xc5 dxc5 go de quedar fuera de juego. PZP-?-WQPMK
17.f4!, con iniciativa. ?-?-?-?-
EL SIMPLIFICADOR
15...¤f6 16.¦ac1 ¥d7! Se han cambiado muchas piezas,
Con idea de 17... ¥b5 18. ab5 £c4! p DE pero la lucha sigue abierta e
LA PAZ,F CUB 2442
Ivanchuk demostrará que el caba-
IVANCHUK,V UKR 2741
17.c4 b6 18.£f2 ¦ab8 19.¤d2 llo es más fuerte que el alfil con la
Adla, enfrentado a una posición Merida, 2006 [R2] estructura de peones blanca daña-
nueva para él, trata de llevar el da.
caballo a c3, un plan natural, pero 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥c4 ¤f6 4.d3
quizá poco acertado aquí. ¥c5 5.c3 a6 6.¥b3 ¥a7 7.h3 d6 32...¤b7 33.£e2 h5!? 34.a4 ¤d6
8.¤bd2 h6 9.¤f1 ¥e6 10.¤g3 35.axb5?!
19...¥c8! 20.¤b1 ¤d7 £d7!? 11.¥e3 0–0 12.0–0 ¦fe8!?N Era mejor 35.£d3 h4 36.¢g1 ¤b7,
Era mejor 20...¤h5! 21.¤c3 f5 13.¤h2 d5 14.£f3 ¥xe3 15.fxe3 con una ligera ventaja del negro.
22.¥c6 £d8, con iniciativa en el ¦ad8 16.¦ad1 dxe4 17.dxe4 £e7
flanco de rey. 18.¤f5 ¥xf5 19.£xf5 ¦xd1! 35...axb5 36.£d3 ¤b7 37.£d1
20.¦xd1 ¦d8 £c7 38.£a1 ¤d6 39.£a8 £c8
-Trl?-Trk? 40.£a3 £d8 41.£a7+ ¢h6
?-WqnVlpZpp -?-Tr-?k? 42.£c5 £d7 43.¥c2 ¢g7 44.b3
-Zp-Zp-?-? ?pZp-WqpZp- ¤f7 45.b4 ¤g5 46.h4 ¤f7 47.c4

ZpL?PZp-?- p?n?-Sn-Zp bxc4 48.£xc4 ¤h6?


Era un buen momento para
P?P?-?-? ?-?-ZpQ?- 48...£g4! 49.g3 £f3.
?-?-VLP?- -?-?P?-?
-ZP-?-WQPZP ?LZP-ZP-?P 49.£e2?
49.£c5! ofrecía mucha más resis-
?NTR-?RMK- PZP-?-?PSN tencia.
?-?R?-MK-
21.¤c3? 49...¤g4+ 50.¢g3 £a7 51.¢f3
Completando el plan iniciado tres 21.¥d5?! ¢h6 52.¥b3 £a1 53.¥e6 £b1?!

76 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
DIEGO ADLA

La tenacidad de los jugadores fuertes


54.¥d7? es incuestionable.
Había que eliminar de una vez por
todas el caballo, aunque el final
tras 54.¥xg4! hxg4+ 55.¢xg4 A veces es más arriesgado defen- ESTRATEGIAS ADECUADAS
£xe4+ 56.¢h3 £xb4 es claramen- der que sacrificar. Las blancas
te favorable a las negras. ganan el tiempo necesario para p KOVALEV,V BLR 2661
dominar la posición. El fuerte
CARLSEN,M NOR 2876
54...£xb4 55.¥xc6 £b1 56.¥d7 jugador aragonés consiguió una
f5! 57.¥c6 gran ventaja jugando muy bien y Isle of Man, 2019 [R4]
Si 57.exf5 £b7+. luego ganó en un azaroso apuro de
tiempo. Las negras debieron plan- 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+
57...f4 58.¥d7 ¤f6 59.¥c6 £c1 tear 11...e6! que, prácticamente, es Una apertura habitual en el reper-
60.¥b5 ¤g4 0–1 una refutación del plan blanco. torio de Kovalev. Sin miedo.
Aunque como curiosidad, unos
-?-?-?-? meses después de esta partida 3...¥d7 4.¥xd7+ £xd7 5.c4 e5
?-?-?-?- Ginés repitió la línea. Un misterio Hay variantes menores muy inte-
-?-?-?pMk que solo él puede desvelar. 12.¥e2
(12.¤xb7 £f6 13.¥e2 exd5 14.exd5
resantes, como el gambito 5...£g4
6.0–0 £xe4 7.d4, donde las blancas
?L?-Zp-?p ¤xf3+ 15.¥xf3 ¥xf3 16.£xf3 £xf3 tienen una hermosa ventaja en
-?-?PZpnZP 17.gxf3 ¤xd5 las negras acaban desarrollo. Y las más tranquilas
?-?-ZPK?- recuperando el peón con mejor
posición) 12...¥xf3 13.¥xf3 exd5
5...e6 6.d4. O bien 5...g6 6.d4 cxd4
7.¤xd4. En ambos casos con leve
-?-?Q?P? 14.¤xb7 £h4 15.exd5 ¤xf3+ ventaja de espacio de las blancas,
?-Wq-?-?- 16.£xf3 £b4+ 17.¢f1 y aquí con pero con mucha partida por jugar.
17...¤c4 las negras tienen una
El ataque negro es ganador. abrumadora ventaja. (En lugar de 6.¤c3 ¤c6 7.d3 ¥e7
17...£xb2 que se dio en Ginés 7...g6 8.h4! ¤f6 9.¤d5 ¤xd5
EL DEFENSIVO Esteo, P (2482) - Sivuk, V (2579). 10.cxd5 ¤b4 11.a3 ¤a6 12.h5, con
Roquetas de Mar, 2020). una cómoda ventaja para las blan-
p GINÉS,P cas, ½–½ (54) Anand, V (2767) -
ESP 2463
12.h3 ¥xf3 13.gxf3 ¤ed7 14.b4 c6 Caruana, F (2819). Zagreb, 2019.
MORAL,S ESP 2267
15.dxc6 bxc6 16.¤a6 ¦b7 17.£c2
Cto. España Marbella, 2019 [R9] ¤e5 18.¥e2 ¦d7 19.¤c5 ¦c7 20.a4 8.a3! ¥d8 9.0–0 ¤ge7 10.b4 0–0
e6 21.a5 ¤a8 22.f4 ¤d7 23.¤a6 10...cxb4 11.axb4 ¤xb4 12.¥a3
1.¤f3 g6 2.d4 ¥g7 3.c4 ¤f6 4.¤c3 ¦c8 24.0–0 £h4 25.e5 g5 26.fxg5 ¤bc6 13.d4! exd4 14.¤xd4 ¤xd4
d5 5.cxd5 ¤xd5 6.¤a4 0–0 7.e4 £xh3 27.£e4 ¤xe5 28.£g2 £f5 15.£xd4 0–0 16.e5 (16.£xd6!?
¤b6 8.¥e3 ¥g4 9.¤c5 ¤c6 10.d5 29.¦c5 £g6 30.f4 ¤d7 31.¦xc6 £xd6 17.¥xd6 ¦e8 18.f3²) 16...¤c6
¤e5 11.¦c1 (...) 1–0 17.£xd6 £xd6 18.exd6 ¥f6 19.¦ac1
¥xc3 20.¦xc3 ¦fd8 21.¦b1, con ven-
r?-Wq-Trk? n?r?-Trk? taja que fue malograda más ade-
ZppZp-ZppVlp Zp-?n?pVlp lante, 0–1 (38) Bacrot, E (2708) -
-Sn-?-?p? N?R?p?q? Carlsen, M (2832). París, 2017.

?-SNPSn-?- ZP-?-?-ZP- r?-Vl-Trk?


-?-?P?l? -ZP-?-ZP-? Zpp?qSnpZpp
?-?-VLN?- ?-?-VL-?- -?nZp-?-?
PZP-?-ZPPZP -?-?L?Q? ?-Zp-Zp-?-
?-TRQMKL?R ?-?-?RMK- -ZPP?P?-?
11...¦b8? Ganando material.
ZP-SNP?N?-
Estaba mirando la partida en -?-?-ZPPZP
directo y me sorprendió esta juga- TR-VLQ?RMK-
da tan pasiva de las negras.

CÓMO ENFRENTAR A UN RIVAL SUPERIOR 77


DIEGO ADLA

23...¦ad8?
Ante un rival superior debemos Una posición tan difícil que hasta el
confiar en nuestras fortalezas... propio Carlsen falla en comprender
¡Sin miedo! la mejor forma defensiva. Había
que intentar cambiar damas para
reducir la potencia del peón d6.
11.bxc5!? 14...f5 15.exf5 £xf5 16.¤e4 ¤f4 Una forma interesante de hacerlo
En teoría, la tensión en el flanco de 17.g3! era, entre otras, 23...h6. Por ejem-
dama favorece al bando que tiene plo, podría seguir 24.f4 £f7!
la ventaja de espacio. Desde este r?-Vl-Trk? 25.£xf7 ¦xf7 26.¥g1 (26.fxe5 ¥xe5)
punto de vista parece más apro- Zp-?-?-Zpp 26...exf4 27.g4 ¤h4 28.¦xf4 ¤g6
piado 11.¦b1. Sin embargo, creo
que este cambio busca un objetivo
-Zpn?-?-? 29.¦f5, con presión blanca, pero las
negras pueden defenderse.
posicional claro, que es obtener ?-ZpNZpq?-
del ¤d5 un peón pasado. Larsen -?P?NSn-? 24.f4 ¤xe3
me contó la anécdota, hace muchí-
simos años, de que en una posi-
ZP-?PVL-ZP- La diferencia con la variante ante-
rior es que las negras no pueden
ción similar él tomó en c5 y luego -?-?-ZP-ZP ofrecer el cambio de damas:
invadió en d5. Después de la parti- TR-?Q?RMK- 24...£f7 25.£xf7 ¦xf7 26.fxe5 ¥xe5
da Zsuza Polgár le preguntó por 27.¥g5! ¦dd7 (27...¦a8 28.d7)
qué había cambiado en c5 si la ten- Jugando contra alguien superior, 28.¤xc5 (28.¤d2!?). Quizás lo
sión le favorecía, a lo que él res- es muy fácil caer en la tentación de menos malo era 24...exf4 25.¥xf4²
pondió: “¡he ganado muchas parti- los cambios para acercarse a situa-
das con el peón pasado!”. ciones de igualdad sencillas. Sin 25.¦xe3 exf4 26.¦xf4 h6 27.d7!
embargo, es muy mala política
11...dxc5 12.¤d5 ¤g6 romper la objetividad posicional -?-Tr-Tr-Mk
Inapropiada para esta posición, en nombre de la fuerza del rival. Zp-?P?-Zp-
las negras deben procurar elimi-
nar el ¤d5 sin causarse demasiado
Aquí, Kovalev acierta plenamente
al atacar a la mejor pieza negra y
-Zp-?-VlqZp
daño. Obviamente, mucho valor ponerlo ante una situación que yo ?-ZpQ?-?-
hace falta para criticar al campeón llamo de “perder o perder”. Las -?-?NTR-?
del mundo y, en mi opinión, el
mayor genio de la historia.
negras cambian en d5 y permiten
un peligroso peón pasado o evitan
ZP-?PTR-ZP-
el cambio y siguen soportando al -?-?-?-ZP
Creo que su decisión se entiende peligroso caballo. En cambio, ?-?-?-?K
por su interés en ganar con negras, 17.¥xf4? exf4 18.f3 ¥h4 hubiese
algo que se le hizo muy difícil, en aliviado enormemente al negro al Como digo en las clases con humor,
el contexto de un Open donde darle actividad a sus piezas. “peón pasado que se avanza y no se
hacía falta ganar muchas partidas pierde hay que empujarlo”. Esta
para la victoria final. 12...¥c7, 17...£g6 18.¢h1 ¤xd5?! jugada produce un zugzwang posi-
mejorando lentamente la posición, Quizás era mejor 18...¤e6 y tratar cional en la posición negra, que
parece preferible. de compensar con la casilla d4 al quedan sin planes a merced de la
poderoso ¤d5. Aunque el proble- actividad de las blancas.
13.¥e3 b6 14.¤d2!? ma negro sigue siendo su ¥d8.
Me gusta esta jugada que se ade- Todo no se puede. 27...¥e7 28.¦ef3
lanta a las intenciones de contra- A cada jugada hay muchas posi-
juego de las negras, la ruptura f5 19.cxd5 ¤e7 20.d6 ¤f5 21.£b3+ bles combinaciones para las blan-
permitirá al blanco explotar la ¢h8 22.£d5 ¥f6 23.¦ae1! cas, aquí era muy atractiva 28.¤d6
nueva debilidad en e4 luego del Las blancas traen a su última ¦xd7 (28...£xd6 29.¦xf8+ ¥xf8
cambio exf5. reserva y, para intentar explotar la 30.£xd6 ¥xd6 31.¦e8++– O bien
fuerza del peón pasado, buscan 28...¥xd6 29.¦e6 £g5 30.£xd6
abrir las líneas adyacentes al ¦xf4 31.¦e8+!+–) 29.¦xe7.
mismo para generar dinámica en
torno a él.

78 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
DIEGO ADLA

28...¦xf4 29.¦xf4 b5 ¥f6 (32...¥f8 33.¦g6 £b7 32.£d5 £g5 33.£e4+ £g6
34.¦xh6+ gxh6 35.£f6+ ¢g8 34.£d5 £g5 35.£d6
-?-Tr-?-Mk 36.£xd8+–) 33.£e8+ ¢h7 34.¦g6, 35.£xg5 hxg5 36.¦d4 ¢g6 37.¢g2.
Zp-?PVl-Zp- ganando. Creo que hay excelentes posibili-
-?-?-?qZp Pero incluso, ¡con la misma idea
dades de ganar este final, pero
probablemente a Kovalev le pare-
?pZpQ?-?- estratégica!, hay una jugada más: cería poco luego de lo que tuvo.
-?-?NTR-? 30.¦f5! (según el módulo, la más Finalmente se resignó a unas rápi-
ZP-?P?-ZP- efectiva para jugar ¦e5) 30...£g4
31.£f7 ¢h7 32.¦e5 £d1+ 33.¢g2
das tablas.

-?-?-?-ZP £e2+ 34.¢h3 ¦xd7 35.¦xe7, 35...£g6 36.£c7 £g5 37.£d6


?-?-?-?K ganando. £g6 38.£c7 £g5 39.£c6 £e7
40.£xb5 ¦xd7 ½–½
30.¤xc5? 30...¥xc5 31.£xc5 Y, aunque el blanco sigue mejor, se
Una hermosa posición para anali- pactó el empate. Gran planteo de
zar. Las blancas han consolidado -?-Tr-?-Mk Kovalev, que estuvo muy cerca de
todas sus ventajas estratégicas, Zp-?P?-Zp- obtener el premio mayor.
llegó el momento de concretarla.
Tratándose del peón pasado avan-
-?-?-?qZp
?pWQ-?-?- p BELENKAYA,D RUS 2560
zado, el concepto es luchar contra
SANTOS,M ESP 2567
los bloquedores. Ahora parece aún -?-?-TR-?
lejano echar a la ¦d8 y al ¥e7 de
sus casillas, pero la pieza que real-
ZP-?P?-ZP- Gibraltar Masters, 2020 [R1]

mente las sostiene es la £g6, que -?-?-?-ZP 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5
evita fuertes maniobras de las ?-?-?-?K Belenkaya tiene muchas partidas
blancas, como £f7 seguido de con 3.¥b5. Sin miedo.
£e8. Por tanto, se trata de elimi- 31...¢h7!
nar al defensor, tema esencial de la Viendo la siguiente celada, no 3...g6 4.0–0 ¥g7 5.¦e1 e5 6.¤c3
táctica. Con este objetivo, lo pri- tengo dudas de que Kovalev deci- ¤ge7 7.¥c4
mero que se me ocurrió es 30.h4! dió mal en su jugada anterior, Las blancas se limitan a conquistar
b4 (única jugada activa) 31.h5 £b6 atraído por la belleza de la un triunfo posicional, la casilla d5.
32.£f7 bxa3 33.£xe7 a2 34.£e8+ siguiente variante. Pierde la natu- Pero con el tiempo perdido no es
¢h7 35.¦f8! a1£+ 36.¢g2 £bb2+ ral 31...£xd3?? 32.£f8+!! (32.¦f8+ más que una Inglesa con colores
37.¤f2 £xf2+ 38.¦xf2 £a5 39.¦f8 ¢h7!! y las blancas no tienen invertidos.
£a2+ 40.¢h3 y se acabó el contra- manera de progresar (32...¦xf8?? 7...0–0 8.d3 h6 9.a3 d6 10.h3 a6
juego. 33.£xf8+ ¢h7 34.d8£) 33.¦xd8 11.¤d5 b5 12.¥a2 ¦b8 13.c3 ¤xd5
£f1+ 34.£g1 £f3+ 35.£g2 14.¥xd5 ¤e7 15.¥a2 ¥b7 16.b4!
Curiosamente, al poner esta posi- £d1+=) 32...¦xf8 (32...¢h7
ción como ejercicio a jugadores 33.£xd8 £d1+ 34.¢g2 £e2+ -Tr-Wq-Trk?
fuertes, dieron con la misma eva- 35.¢h3 £e6+ 36.¦g4 h5 37.£g5) ?l?-SnpVl-
luación pero... ¡distinta jugada! Me
dijeron 30.h3! La idea es ¦g4, que
33.¦xf8+ ¢h7 34.d8£ £e4+
35.¢g1 £e1+ 36.¢g2 £e2+
p?-Zp-?pZp
elimina a la dama negra de g6 y 37.¦f2 £e4+ 38.¢h3 £e6+ 39.g4 ?pZp-Zp-?-
además agrega el ataque a g7, £e3+ 40.¢g2 £e4+ 41.¢g3 £e3+ -ZP-?P?-?
tema muy recurrente por la sobre-
carga de las piezas defensoras
42.¦f3 £e1+ 43.¢h3 y se acaba-
ron los jaques.
ZP-ZPP?N?P
negras. 30...b4 (30...c4 31.¦g4 £a6 L?-?-ZPP?
32.£f7) 31.¦g4 £b6 (31...£a6 La jugada hecha por Carlsen difi- TR-VLQTR-MK-
32.£e5 ¥f6 (32...¥f8 33.£e8) culta mucho la concreción de la
33.£e8+ ¢h7 34.¦g6 £b7 35.¦xf6 ventaja porque las blancas debe- Ganando espacio en el flanco de
¦xe8 36.dxe8£ gxf6 37.¢h2 bxa3 rán estar permanentemente aten- dama y limitando los planes cen-
38.¤xf6+ ¢g7 39.¤h5+ ¢h7 40.h4 tas a la debilidad de su rey. La trales de las negras, como se verá a
a2 41.£e5 £f7 42.¤f6+ ¢g7 tenacidad de los jugadores fuertes continuación.
43.¤e4+ ¢h7 44.h5+–) 32.£f7 es incuestionable.

CÓMO ENFRENTAR A UN RIVAL SUPERIOR 79


DIEGO ADLA

32.¥d5
Sigue siendo vigente el conocido 32.¤a6 ganaba calidad y 32.¤b3
aforismo de Tarrasch “lo más difícil en ganaba peón.
ajedrez es ganar una partida ganada”.
32...¤e7 33.¥e4 ¦d8 34.£f2 ¤d5
35.¥xd4 ¤xf4 36.¥e3 ¤d5
16...¢h7 17.¥b2 cxb4 18.axb4 d5?! 24...a5?! 37.¥xd5 ¦xd5 38.¤d7 £b7
19.¤d2! Debieron jugar 24...¤c6. 39.¤xb8 £xb8

-Tr-Wq-Tr-? 25.f4 ¥g7? -Wql?-?-?


?l?-SnpVlk Era mejor la fea 25...axb4 26.fxe5 ?-?-?pVlk
p?-?-?pZp £xc5 27.¥f4 pero Santos, experto
en la pareja de alfiles como
-?-?-?pZp
?p?pZp-?- demostró en un brillante artículo ?p?rZP-?-
-ZP-?P?-? para Peón De Rey, no se habrá sen- -?-?-?-?
?-ZPP?-?P tido muy cómodo aquí. Hay que
aclarar que 25...¥xf4 pierde por
?-?PVL-?P
LVL-SN-ZPP? 26.e5. -?-?-WQP?
TR-?QTR-MK- TR-TR-?-MK-
26.e5 £b6 27.¥b2 ¤c6 28.bxa5!
Hermosa jugada posicional, 40.d4?
rumbo a la nueva debilidad de c5. -Trl?-Tr-? Mala conceptualmente. Las blan-
Quizás las negras habían deposita- ?-?-?pVlk cas necesitan activar sus torres
do sus esperanzas en el sacrificio
de peón, pero las blancas lo eluden
-Wqn?-?pZp para hacer valer su ventaja mate-
rial. Mucho mejor era cambiar la
y mantienen a las piezas negras ZPpSN-ZP-?- estructura con 40.£xf7, con enor-
inactivas. -?-Zp-ZP-? me ventaja. Al igual que en la par-

Era peor por tanto: 19.exd5 ¤xd5


?-?P?-?P tida Kovalev-Carlsen, la tenacidad
de Santos en la defensa es el escollo
20.¤xe5 ¤f4!, con una iniciativa LVL-?Q?P? a superar. Creo que sigue siendo
tremenda. TR-?-TR-MK- vigente el conocido aforismo de
Tarrasch “lo más difícil en ajedrez
19...d4 20.cxd4 exd4 21.¤b3 £d6 Muy fuerte, basado en un sencillo es ganar una partida ganada”.
22.¤c5 ¥c8 23.£e2 ¥e5 24.¥c1! detalle táctico. Esta jugada estabi-
liza a todas las piezas blancas. 40...¥e6! 41.£c2 b4 42.¦a4 b3
-Trl?-Tr-? 43.£b2 ¦b5 44.¥d2 £b7 ½–½
?-?-Snp?k 28...£xa5
p?-Wq-?pZp Si 28...£xc5 29.¦ec1, recuperando
la pieza con gran ventaja.
p SARGISSIAN,G ARM 2630
?pSN-Vl-?- ADLA,D ARG 2485

-ZP-ZpP?-? 29.¦ec1 £b6 30.¥d5 ¤e7 31.¥e4 Francia, 2005


?-?P?-?P ¤c6
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 ¥b4+
L?-?QZPP? -Trl?-Tr-? Jugué la Bogoindia muchas veces.
TR-VL-TR-MK- ?-?-?pVlk Sin miedo.

Otra fuerte idea, peleando contra


-Wqn?-?pZp 4.¤bd2 b6 5.a3 ¥xd2+ 6.¥xd2 ¥b7
las piezas buenas negras. Santos ?pSN-ZP-?- 7.¥g5 d6 8.d5?
no percibe el peligro o quizás vió -?-ZpLZP-? Una extraña novedad de mi fortí-
oportunidades de lucha, pero tras
la siguiente jugada negra el blanco
?-?P?-?P simo rival. Sentí cierto temor.
Decidí continuar con uno de mis
domina. -VL-?Q?P? planes favoritos aprendido, entre
TR-TR-?-MK- otras partidas célebres, de la clási-
ca Gelfand-Illescas, Madrid 1996.

80 LECCIONES DE ENTRENAMIENTO
DIEGO ADLA

8...h6 9.¥h4 ¤bd7 Lo importante es que creí en el 23.¥d3


No hay necesidad de pasar sobre- concepto de la posición. Si 23.fxe4 £e5+ 24.¢g1 (24.g3
saltos, las piezas negras van a sus 14.¥g3 ¤e4 15.£c2 £f6 16.0–0 h5 ¦xg3) 24...¥xe4.
mejores casillas. El peón sacrifica- 17.h4 ¦f7!
do podía comerse. También es atractiva avanzar el 23...¤g3 24.¢h3
peón g, pero en ese momento 24.¥xg3 ¦xg3 25.¤g6+ ¦8xg6
10.dxe6 había puesto todas mis energías 26.¥xg6 ¦xg6 es lo menos malo
Esta captura es una muestra de la en atacar al rey blanco y quería para las blancas, pero están perdi-
inconsistencia del plan blanco. líneas abiertas. das igualmente.
Perdieron dos tiempos para que-
darse sin espacio en el centro y 18.hxg5 ¤xg5 19.¤h4 ¦g7 20.f3 24...¤xf1
abrirle la columna f a las negras. ¢h8! Gana también, pero no vi la her-
Solo falta la ¦a8. mosa 24...¦g4!
10...fxe6 11.e3 0–0 12.¥e2 a5
13.b3 g5! 21.¢h2 ¦ag8 22.¥f2 25.¦xf1 ¦xg2
Empezaba a temer que mi rival se
r?-Wq-Trk? defendiera. Por suerte, encontré el -?-?-?rMk
?lZpn?-?- siguiente recurso que elimina los ?lZpn?-?-
-Zp-ZppSn-Zp defensores del rey mediante gol-
pes tácticos.
-Zp-ZppWq-?
Zp-?-?-Zp- Zp-?-?-?p
-?P?-?-VL 22...¤e4!! -?P?-?-SN
ZPP?-ZPN?- -?-?-?rMk ZPP?LZPP?K
-?-?LZPPZP ?lZpn?-Tr- -?Q?-VLr?
TR-?QMK-?R -Zp-ZppWq-? ?-?-?R?-
Las negras dominan el centro. Por Zp-?-?-?p Completa la destrucción del rey.
tanto, pueden expandir su ataque -?P?n?-SN
al ala de rey. La supuesta debilidad
del rey negro es inexistente dado el
ZPP?-ZPP?- 26.e4 ¤e5 0–1

dominio central. ¿Y si perdiera por -?Q?LVLPMK


tomar esta decisión? TR-?-?R?- 

CÓMO ENFRENTAR A UN RIVAL SUPERIOR 81


SÉPTIMO TÍTULO ABSOLUTO

Diego Flores, el rey argentino


tras los pasos de Miguel Najdorf
82
Textos y fotos
Carlos A. Ilardo

Nacido en Canarias, pero con nacionalidad argentina,


acaba de sumar su séptimo campeonato nacional y ame-
naza con batir el récord de ocho conquistas del entraña-
ble maestro argentino-polaco.
N 1979 LA ARGENTINA era atravesada por la

E peor dictadura militar de su historia. Un


argentino, Luis Flores, acaso, harto de estar
harto al sometimiento de las peripecias eco-
nómicas y políticas de una sociedad en descenso, deci-
dió dar el salto y salió en búsqueda de un nuevo hori-
zonte. Se aferró a un llamado de la esperanza, a un lazo
de amistad que le extendió un compatriota del otro lado
del Atlántico. Le prometía casa y comida. Luis no lo
dudó, dejó a su esposa (Alicia) en Buenos Aires y se mar-
chó a Gran Canaria, en la Provincia de Las Palmas, una
de las siete islas que componen el archipiélago español
ubicado frente a la costa noroeste de África. Ya instalado
se las ingenió para sobrevivir, aprendió diferentes ofi-
cios, y luego trabajó de comerciante de libros, vendedor
de cursos de inglés hasta que el Centro de Estudios de
Computación de Canarias se convirtió en su primer
empleo formal.

Atesoró cada peseta que llegó a sus bolsillos y cuando


reunió el monto exacto le compró un pasaje a su esposa.
En 1980, se reencontraron y juntos reavivaron la llama del
amor, por aquello de donde hubo fuego... cenizas quedan.
En España regaron el romance de una pareja con raíces
en Argentina, y el 18 de diciembre de 1982 nació el primer
fruto. Lo bautizaron Diego Flores. Dos años después la
familia regresaría a Buenos Aires; en Argentina soplaban
las primeras brisas de la democracia.

“No tengo recuerdos de esos años, apenas si de grande vi


alguna vez unas fotos. Nunca más regresé a Canarias, ni
de turista ni como ajedrecista. Las cosas se dieron así”.
recordó Diego Flores con el corazón de un niño envuel-
to, hoy, en un hombre de 37 años, con título de gran
maestro, esposo de Loreley y padre de Juan y Martín, sin
dudas, sus mejores jugadas de la vida.
»»»

83
CARLOS A. ILARDO

—¿Nunca pensaste en dedicarme y vivir de esta


vivir en España junto a “El ajedrez español creció manera, viajar, conocer
tu familia y dedicarte al mucho en los últimos 30 años, lugares y hacer amigos. Es
ajedrez? con una actividad incesante”. la forma de vida elegida y
—No me lo planteé seria- estoy muy contento” —
mente. Cuando hice mis contó el nº2 del ajedrez
primeras giras a España en 2006 y 2007 fue con argentino, con 2608 puntos de Elo, detrás de su
la intención de ir a jugar y ver qué pasaba. par y amigo, Sandro Mareco (Elo 2634).
Después conocí a mi mujer, formamos pareja y,
cuando llegó mi primer hijo, lo descarté de Además, y como si bastara alguna muestra más
poder vivir fuera de mi país. de su exitosa carrera, en octubre último, Flores
conquistó su séptimo campeonato argentino
—¿Qué diferencias percibiste entre el ajedrez superior y quedó a un paso de abrazar el récord,
español y argentino? aún vigente, de Don Miguel Najdorf, el más
—El ajedrez español creció mucho en los últi- ganador del historial vernáculo, con ocho coro-
mos 30 años; se debe a la actividad incesante. nas. El Viejo, que llegó a Buenos Aires en 1939 y
Produce más ajedrez que Rusia. La cantidad de permaneció hasta 1997 (aunque la muerte lo
torneos es impresionante y eso dio sus frutos. sorprendió, el 4 de julio, en Málaga) armó su
En Argentina también hay mucho ajedrez y tal seguidilla de títulos entre 1949 (el primero) y
vez sea el mayor de la región, pero está lejos de 1975 (el último, cuando tenía 65 años), mientras
España. Además, muchos ajedrecistas de Europa que Flores sumó siete en los últimos 14 años. La
del Este y de otros países se acercaron a España nómina con los más ganadores se completa con
y eso generó un gran aprendizaje. Los dos casos otros maestros: Raúl Sanguineti, también con 7,
más emblemáticos para mí son Paco y el Niño y le siguen, Roberto Grau, con 6 y Héctor
Antón. Rossetto, Pablo Ricardi y Rubén Felgaer, con 5.

—¿Conociste o admiraste a algún jugador de — “¿Cómo me voy a comparar con El Viejo?, él


la historia del ajedrez de España? fue inmensamente superior. No va a cambiar
—Sinceramente, muy poco. Yo comencé a ver a nada si lo alcanzo o lo supero en la cantidad de
Miguel Illescas cuando jugaba los torneos de campeonatos argentinos ganados. Lo que suce-
Linares. Más adelante a Vallejo, con el que de es que para mí no es una meta batir el récord
somos contemporáneos. Pero de los anteriores de conquistas del Argentino. Los juego desde la
muy poco, algo de Pomar, De la Riva o Bellón. Sé primera vez con la esperanza y prioridad de
que Juan Manuel vino a Buenos Aires y jugó un ganar la plaza que te clasifica al equipo olímpi-
Magistral Najdorf, pero no lo seguí especial- co, porque mi sueño es jugar las Olimpíadas de
mente. Ajedrez; eso es lo que me sigue atrapando hasta
hoy. Pero sí reconozco que me tienta a seguir
En la actualidad, Diego Flores disfruta de su ganándolos porque esto tiene mucha repercu-
gran momento junto al ajedrez, una vida puesta sión en los medios. ¿Si se puede batir la marca
a disposición a desentrañar las encrucijadas de Najdorf?, creo que cualquier jugador puede
frente al tablero. Relegó salud, familia y dinero hacerlo, sobre todo los que marcan una época.
por sus convicciones. Y no se arrepiente de ello. Hoy podría ser Mareco, pero él tal vez no los
— “No me reprocho por las cosas que hice, estoy juega por temas de calendario o condiciones.
conforme porque hice lo que sentía. Hubiese que- Todo pasa por si estás motivado al momento de
rido tener mejor predisposición al estudio, pero jugarlos”.
eso viene en la naturaleza
de cada uno; lo que me Flores sabe muy bien que
quitó el ajedrez me lo dio “No sé si estudiando hubiera para disfrutar de este
por otro lado. No sé si llegado más lejos. Me siento un dulce presente, antes, ese
estudiando hubiera llega- privilegiado de dedicarme y cruel adverbio del tiem-
do más lejos. Hoy me sien- po, necesitó rescatar un
to un privilegiado de vivir de esta manera.” aprendizaje de cada frus-

84 DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF


CARLOS A. ILARDO

tración o derrota. Un viejo refrán dice que “Dios


está en todas partes, pero atiende solo en
Buenos Aires”, y Diego pasó sus años de infancia
y juventud lejos de los principales centros gene-
radores de esta actividad.

En 1986, Los Flores, papá Luis, mamá Alicia y su


único hijo, se radicaron en la ciudad de Junín, en
el barrio Picaflor, un punto en la geografía de la
Provincia de Bs.As., sobre un entorno bucólico
ubicado a 260 km del obelisco porteño, y con las
consiguientes prohibiciones lógicas que acarre-
an cualquier familia de la clase media en la
argentina.

Tenía 10 años, y ya con varios intentos en el


tenis, el fútbol, el baloncesto, el ciclismo y el
taekwondo, cuando en 1992 un juego de ajedrez
llegó por primera vez hasta sus manos. Una
lesión con las artes marciales le obligó, por con-
sejo médico, a buscar alguna actividad sin tanto
roce físico. Por eso, sus papás lo llevaron a la
Escuela Municipal de Junín, donde aprendió a
pulir los rudimentos. Entusiasmado por el for-
mato de los trebejos y el avance en el aprendiza- Flores conquistó su séptimo campeonato argentino
superior y quedó a un paso de abrazar el récord, aún
je, su atención se focalizó en una sola dirección: vigente, de Don Miguel Najdorf, el más ganador del
la sistematización de caminos para cantar historial vernáculo, con ocho coronas.
“jaque mate”. Así, su curiosidad por descubrir
los secretos del juego se volvió en una obsesión ausencia por enfermedad. Tras el peor comien-
que lo llevó a practicar, incluso, hasta cinco zo, luego hilvanó cuatro victorias consecutivas
horas diarias, cada día de la semana. El niño se que lo sacaron del fondo de la tabla hasta que en
alistaba para dar el salto en una prueba mayor. la 7ª cayó ante un chico español: Paco Vallejo. Al
Por eso, en 1994, antes de cumplir los 12 años, su final del certamen, Flores totalizó 5 puntos en 9,
familia logró reunir con mucha imaginación y y en la ceremonia de premiación fue testigo de
no menos esfuerzos el dinero para la compra de la consagración de un niño armenio, de sonrisa
un pasaje. ¿El destino?, el Mundial de Ajedrez permanente y de nombre Levon Aronian, el
sub-12 en Szeged (Hungría). nuevo Rey de la categoría sub-12.

—“Se nos hizo muy difícil conseguir el dinero La experiencia, sin dudas, fue valiosísima; Diego
para el pasaje a Hungría, y era imposible que mi descubrió que en el mundo existían otros jóve-
mujer o yo, por cuestiones económicas, lo acom- nes de su misma edad y con tanto o más talento
pañáramos”. Viajó con un profesor de Junín, que el suyo. Aún recuerda sus nombres: Etienne
Maximiliano Álvarez. Diego era muy chico y se Bacrot, Ruslan Ponomariov, Francisco Vallejo y
trataba de su primer viaje al exterior. —“Nos Alexander Grischuk.
comunicábamos por el fax del hotel todas las
noches” —rememoró su papá, sobre las peripe- Flores absorbió como una esponja la experien-
cias a las que se debía recurrir en una época en cia de Hungría y comprendió que, para acercar-
la que los celulares, el Whatsaap o Internet ni se a los rivales de su categoría necesitaba viajar
siquiera eran una utopía. a Buenos Aires para medir su aprendizaje con
experimentados maestros. Sus progresos fueron
El debut internacional no fue el esperado. Perdió electrizantes, y cuatro años después, a los 16, sus
la 1ª partida en el tablero y la segunda por ojos necesitaron pestañar para entender lo que

DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF 85


CARLOS A. ILARDO

veían: la bandera argenti- les escapó la chance. Otro


na y su huesuda figura En 1998, Diego Flores fue caso es el de Radjabov,
ocupaban el segundo subcampeón mundial sub-16 que es menor que yo. A
escalón del podio, tras la en Oropesa del Mar. los 12 años competía en
conquista del subcampe- las pruebas para 18 años,
onato mundial sub-16, en y apostaba a que ese
Oropesa (España), que ganó el uzbeko Ibragim chico iba a ser el futuro campeón del mundo. Sin
Khamrakulov. embargo, no lo fue. Creo que a veces necesitas
que te toque la varita mágica. Podría decirte que
— “Recuerdo que, por aquellos años, el ajedrez en el ajedrez suceden cosas como en el fútbol,
había comenzado a perder algunos espacios en donde los mundiales son cada cuatro años y tal
la prensa argentina. En 1998, cuando volví del vez los jugadores que son muy buenos no llegan
mundial en España, Kaspárov estaba de visita en en su mejor momento, y entonces uno ve pasar
el país, así que me inscribí en unas simultáneas el tren y deja pasar esa oportunidad que difícil-
que él brindaba en un barrio de Buenos Aires. mente se repita. Por algo son muy pocos los que
Viajamos casi 300 km con mi papá solo para eso; llegaron a campeones.
llegar, jugar y volver. Y afortunadamente todo
salió muy bien: conseguí tablas. Lo curioso fue —Ya que hablas de los campeones, en 133 años
que para los medios resultó más importante esa solo 20 alcanzaron el título. Si tuvieras que
noticia que mi segundo puesto en un Mundial. armar un podio, ¿quiénes lo integrarían?
Cuando me presentaban, decían “el chico que le —Kaspárov, seguro. También Capablanca y el
empató a Kasparov” y ni sabían lo que había Carlsen de los últimos años. Fue muy significa-
logrado en España (risas)”. tivo el cambio de Magnus después de vencer a
Caruana en el Mundial de 2018: refrescó su esti-
Seguramente que el subcampeonato mundial y lo, se hizo más dinámico. Antes era muy preciso,
el empate con Kaspárov actuaron como un infla- pero no tan vistoso. A partir de entonces, cam-
dor anímico para la autoestima del joven Diego bió el molde de su juego y se volvió más enérgi-
Flores. A los 20, lograría el título de maestro co, con mayor iniciativa, sin la teoría de
internacional y, dos años después, se consagra- Kaspárov, pero con el mismo empuje.
ría campeón argentino por primera vez, con el
agregado de la obtención de plaza olímpica para —Se nota que estudias a Carlsen. ¿Por qué
integrar el equipo nacional en Turín de 2006. En marca diferencias con el resto?
2008, su apellido se sumó a la nómina de los 34 —Para mí les saca ventaja desde lo psicológico.
grandes maestros del historial ajedrecístico de Su principal virtud es su fortaleza mental y físi-
Argentina. ca en cada partida. En cuestiones técnicas son
todos parecidos, los diferencian las sutilezas.
—Dada tu experiencia en competencia de Magnus lleva varios años como nº1 indiscutido
mundiales, olimpíadas y magistrales, ¿qué y eso provoca cierto temor a sus rivales, él lo
jugador que conociste de tu categoría de sabe y saca ventaja. Algo similar sucedió en su
menores te sorprendió que no llegara a la momento con Garry, que sometía mentalmente
cima o ser nº1? a sus adversarios durante las partidas.
—De mi generación muchos llegaron súper
lejos, tal vez me sorprendió el caso de Bacrot (en —Entonces nos espera un largo reinado de
su momento el gran maestro más precoz), que Carlsen. ¿Qué lectura haces del próximo
pintaba para comerse el mundo y sin embargo Candidatura en marzo de 2020? ¿Tienes algún
desapareció. Otro fue favorito?
Ponomariov, aunque él —El que mejor está
llegó a campeón mundial “Mis tres jugadores favoritos: jugando –tal vez más que
bajo un formato diferen- Kaspárov, seguro. También Magnus– es el chino Ding
te, mientras que otros Capablanca y el Carlsen de los Liren; se destaca en cual-
como Aronian, Lenier o quier fase de la partida y
Grischuk pareciera que se últimos años.” lleva mucho tiempo en

86 DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF


CARLOS A. ILARDO

ese nivel. Es el gran candidato y el que todos


quieren ver frente a Carlsen. Pero hay que ver
cómo llega cada uno y el Candidatura va a ser
una carnicería. Tal vez sea más difícil ganar ese
torneo que después jugar el Mundial contra
Carlsen.

—Llevas casi 30 años junto al ajedrez. ¿Crees


que seguirás vinculado al juego por muchos
años más?
—A esta edad, uno ya empieza a pensar en esas
cosas. ¿Qué pasará conmigo de acá a diez años?
Pero me veo jugando torneos, ya no como un
medio de vida sino como un gusto personal con
un nivel de competencia diferente. Tal vez me
ligue a la enseñanza, porque me gusta trabajar
con los chicos. Igualmente, hace muy poco
comencé a transitar un nuevo camino, el de la
difusión. Junto a los maestros Andrés Rodríguez
(Uruguay) y Jorge Rosito (Argentina) iniciamos
un emprendimiento, armamos un sitio “Ajedrez
Latino”, donde publicamos notas, información,
y a través de vídeos hacemos comentarios de
partidas y enseñamos algunas líneas del juego. —“En la Copa del Mundo me sucede todo lo
opuesto a lo que me pasa durante los campeona-
El resumen de la carrera ajedrecística de Diego tos argentinos. No logro soltarme, juego tensio-
Flores arrojará que transitó por más casillas nado, acartonado. No lo disfruto. No puedo
blancas que negras. Cuenta más alegrías que encontrarle explicación a lo que me pasa” —
tristezas. A su cosecha personal de los 7 campe- contó el gran maestro argentino, que nunca
onatos argentinos y su permanente ubicación logró pasar exitosamente la 1ª rueda de una
entre los tres mejores argentinos del ranking Copa del Mundo.
Elo, habrá que sumarle su participación conse-
cutiva en las últimas siete olimpíadas desde —El ajedrez se rige por un axioma, “pieza
Turín 2006 (pasando por Dresde, Janti-Mansisk, tocada, pieza jugada”. Si pudieras volver atrás
Estambul, Tromsö y Bakú) hasta Batumi 2018. un movimiento de una partida, ¿cuál sería?
Que en 2017 ganó el magistral Jorge Szmetan (la —Si supiera que con esa partida cambiaría el
competencia más fuerte en Argentina), el destino en la participación de la Copa del
Torneo Continental de Medellín, y el Pro-Am del Mundo, tal vez elegiría mi primera partida, la de
diario Clarín. Al año siguiente obtuvo el abierto mi debut en 2005 frente a Radjabov. Tal vez si
más importante de su trayectoria, el Open de hubiera ganado, y tuve muchas chances, a lo
Dubái, con 170 participantes, entre ellos más de mejor mi destino en esas competencias hubiera
40 grandes maestros. sido diferente. A lo mejor una victoria me hubie-
ra dado un impulso distinto.
Sin embargo, como todo gladiador, el heptacam-
peón argentino tiene su talón de Aquiles. Su
debilidad se produce en cada participación en
una Copa del Mundo. En total jugó seis. Cuatro “Mi favorito para el
veces en Janti-Mansisk (2005, 2007, 2009 y 2019), Candidatos es el chino Ding
Tromsö (2013) y Tiflis (2017). Disputó 12 parti- Liren; se destaca en cualquier
das, perdió diez veces (con Radjabov, Fressinet, fase de la partida y lleva
Onischuk, Vallejo, Bu y Gawain) y arañó dos mucho tiempo en ese nivel.”
empates (Onischuk y Gawain).

DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF 87


DIEGO FLORES

“Si supiera que con esa partida cambiaría mi


destino en la Copa del Mundo, elegiría mi debut
en 2005 frente a Radjabov” (Diego Flores)

Comentarios: 14.¦b1 ¦e8 15.b4 £g7 16.¢f1 23.£c2 ¢b8 24.¥d2 ¦g8
GM Diego Flores Luce tentador el plan que sugiere 24...¤hf7 25.¤h7.
el módulo: 16.£d3, con idea de
p FLORES,D ¢e2 y ¦d1. 25.a5 ¥a7 26.¦c1 ¦e7 27.¦c3 ¦f8
ARG 2479
RADJABOV,T AZE 2704
16...¤d8 17.¦b3 -Mk-Sn-Tr-?
Copa Mundo Janti-Mansisk, 2005 [R1] VlpZpqTr-?-
-?kSnr?nTr p?-Zp-?pSn
1.c4 g6 2.¤c3 ¥g7 3.g3 e5 4.¥g2 ZppZp-?-Wq- ZP-?P?-SNp
d6 5.d3 ¤c6 6.e4 h5 7.h3 ¥e6 8.f4
-?-Zpl?p?
exf4 9.gxf4 f5 10.¤f3 fxe4 -ZP-?PZP-?
?-?N?-SNp
Luego de una Inglesa algo irregu-
?-TR-?L?P
lar el negro intenta estropear la -ZPPVlPZP-? -?QVL-?K?
estructura central del blanco,
?R?-?-?P
pero omite la secuencia de la par- ?-TR-?-?-
tida. P?-?-?L?
?-VLQ?K?R Tras 27...¤hf7 28.¤h7 ¦h8 29.¤f6
11.¤g5 £d7 12.¤d5! £c8 30.¦c4. El negro queda com-
17...¥xd5?! pletamente paralizado.
r?-?k?nTr Drástica decisión de Radjabov en
ZppZpq?-Vl- una posición que evidentemente 28.b5!
-?nZpl?p? le resultaba incómoda. Una
variante crítica pudo haberse ini-
Parece apresurada, pero se justifi-
cará con variantes concretas.
?-?N?-SNp ciado con 17...c6 18.¦d3 ¥b2
-?P?pZP-? 19.¥e3!, aprovechando la débil 28...axb5 29.a6 c5
?-?P?-?P situación del rey negro, ligado al
poco espacio disponible para sus
El mejor intento. Si 29...bxa6
30.¦a3 y, naturalmente, el negro
PZP-?-?L? piezas menores. 19...cxd5 20.cxd5 no podrá soportar la presión en la
TR-VLQMK-?R ¥d7 21.£c2+ ¢b8 22.¢f2! y columna a.
ahora, por ejemplo, si 22...¤h6
La clave, ahora se amenaza tanto 23.¦b1 ¥b5 (Si 23...¥f6 24.¦c1+–) 30.dxc6?!
en c7 como en e6, y de esta mane- 24.¦d2 ¥f6 25.a4 ¥d7 26.¦c1 ¥g4 Según el módulo, 30.axb7 es clara-
ra se conseguirá un importante 27.b5 y, a pesar de la ventaja mate- mente la mejor opción. Por ejem-
dominio del centro. rial, la situación del negro sería plo: 30...b4 (30...£xb7 31.¦a3 y
muy delicada. nuevamente el negro colapsa a
12...0–0–0 través de la única columna abier-
En caso de 12...exd3 13.¤xc7+ 18.cxd5 ¤h6 19.¦d3 ¥b6 20.¥f3 ta) 31.¦c4 ¤xb7 32.¦a1, con idea
£xc7 14.¤xe6 £e7 15.¥d5 ¤d4 ¦hf8 de £a2 y un oportuno ¤e6.
(15...£h4+ 16.¢f1 y el rey negro 20...¤hf7 21.h4.
no podrá encontrar un sitio segu- 30...bxc6 31.£d3 ¥c5
ro) 16.0–0 ¤xe6 17.¦e1 0–0–0 21.¢g2 31...c5 32.¦b3.
18.¦xe6± De esta forma, el blanco culmina
su desarrollo con una muy buena 32.¥e3! ¥xe3 33.£xe3 £a7?
13.dxe4 ¥d4 coordinación de piezas. Una imprecisión defensiva. Para
Para evitar el enroque blanco y el el caso era mejor 33...£c7.
cómodo desarrollo del alfil de 21...£d7 22.a4 a6 Recuerdo a Radjabov jugando
casillas negras hacia e3. Si 22...a5 23.bxa5 ¥xa5 24.¥e3 y el toda esta fase de la partida solo
¥a5 no se recupera. con el incremento.

88 DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF


DIEGO FLORES

34.£d3 £c7 Se amenaza un jaque en la diago- 44.¦f2 h4! 45.f5 £c3! 46.£g5 ¤f6
34...£d7 35.e5 dxe5 (35...d5 nal g1–a7, seguido de e5. 47.£f4 £e1
36.¦xc6! ¤xc6 37.£xb5++–)
36.a7+! £xa7 (36...¢xa7 37.¦a3+ 38...£b2+ 39.¦c2 £b6 40.£c3! -Tr-?-?-?
¢b6 (37...¢b8 38.£xb5++–) ¦b8? Mk-?-Tr-?-
38.£c3+–) 37.¦xc6 ¤xc6 38.¥xc6
y el ataque es devastador.
Un nuevo y entendible error, justo
al momento de llegar al control de
P?-ZpNSn-?
la 40. Una buena opción hubiera ?-?-?P?-
35.¦xc6 sido 40...h4, ya que podría dejar -?-?PWQ-Zp
35.a7+ también ganaba. bastante limitado al rey blanco.
?-?-?L?P
35...¤xc6 36.£xb5+ ¢a7 37.¦xc6 41.£f6? -?-?-TRK?
£b8 Ya fuera del apuro de tiempo, ?-?-Wq-?-
pero con la amarga sensación de
-Wq-?-Tr-? haber dejado pasar el tren, omití 48.£xd6??
Mk-?-Tr-?- por completo el siguiente golpe: La última oportunidad antes de la
P?RZp-?pSn 41.¤e6!, cuya simple idea es saltar
a d4 y posteriormente a c6. No se
debacle definitiva era 48.¦f1!
¦g8+ (48...¦b2+ 49.¢g1 y, ante
?Q?-?-SNp podría 41...¦xe6 por 42.£g7++– cualquier retirada de dama, la
-?-?PZP-? lucha sigue viva) 49.¢h2! y si
?-?-?L?P 41...¤g8!
A partir de aquí, Radjabov toma
ahora 49...£xf1 50.£e3+ ¢b8
(50...¢a8 51.e5+ d5 52.exf6)
-?-?-?K? las riendas de la partida y no las 51.£b3+! (51.£b6+? ¢a8
?-?-?-?- soltará hasta el final. 52.£c6+ ¢a7) 51...¢c8 52.£c2+!
¢d7 53.£a4+. Una secuencia muy
38.£d3?? 42.£xg6 £d4 43.¤e6 £d3! difícil de encontrar, sobre todo
Primera gran oportunidad desa- El final tras 43...£f6 44.£xf6 ¤xf6 con el pesimismo a flor de piel.
provechada. Luego de 38.£e2 el 45.f5 luce favorable a las blancas.
negro se queda sin recursos defen- 48...¦g8+ 49.¥g4 £xf2+ 0–1
sivos.

DIEGO FLORES, TRAS LOS PASOS DE MIGUEL NAJDORF 89


JESÚS DE LA VILLA

Torre vs. peones


En este artículo, el tercero sobre los finales de Salobreña 2019, el elemento
común es que en algún momento se produce una situación de torre contra
peón o peones. Es el único caso en que todas las partidas seleccionadas
son de la sección de rápidas, lo cual resta corrección al desarrollo, pero no
las hace menos interesantes, sino incluso más. Uno de los errores de intui-
ción más frecuentes para los aficionados es sobrevalorar la fuerza de los
peones en su lucha contra la torre y esta sensación se acrecienta en las
partidas rápidas. Espero, con este pequeño artículo, contribuir a descubrir
la visión más exacta.

3 PEONES UNIDOS Pero merece la pena profundizar Aunque están muy avanzados, es
en los posibles motivos concep- difícil que le puedan crear proble-
p JUBIN,D tuales que lleven a esta decisión: mas, incluso hay que tener cuida-
ESP 1301
desde aquí el rey apoya todos los do para no atravesar la línea... y
DÍAZ,I ESP 1002
peones, pero posiblemente el prin- perder. 52.h5 ¦a4 53.h6 ¦a1 54.¢f5
Cto. de España sub-10 rápidas, 2019 cipal motivo es que cualquier (54.h7? ¦h1–+) 54...¦a5+ 55.¢g6
jugada debe ganar. Sin embargo, ¦a1 56.¢h7 ¦a7+=
-?-?-?-? desde esta casilla el rey hace dos
Mk-?-?-?- cosas mal: primero, permite llegar 49.f6 ¦e6 50.g5 ¢c6 51.¢g7 ¢d7
-TR-?-?-? al rey negro y, segundo, obstaculi-
za el avance del peón más peligro-
52.f7 ¦e7 53.¢g8+–
Y el resto es sencillo.
Tr-?-?K?- so, el peón g. 47.¢e6! es una de las
-?-?-ZPP? dos jugadas que gana, y la más 1–0
?-?-?-?P lógica de ellas. 47...¢xb6 48.g5!
¦a1 49.g6 ¦g1 50.f5 ¢c6 (50...¢c7 4 PEONES UNIDOS
-?-?-?-? 51.h4 ¢d8 52.¢f7! y el rey negro no
?-?-?-?- se puede acercar tampoco por aquí. p MORENO,V ESP 1877
52...¢d7 53.g7+–) 51.h4, y el rey
MORALES,JM ESP 1337
Comenzamos con una posición negro no se puede acercar con
que resulta de un grave error, comodidad 51...¦e1+ 52.¢f7 ¢d7 Cto. de España sub-14 rápidas, 2019
puesto que las blancas se acaban 53.g7+–. La otra jugada que gana
de dejar la torre. ¿Se puede ganar lógicamente es 47.¢f6. -?-?-Tr-?
de todas formas? Uno de los erro- ?p?-?PMK-
res de concepto más frecuentes
entre los jóvenes es sobrevalorar
47...¢xb6 48.f5
El avance lógico, pero ahora el rey
p?pMk-?-?
la fuerza de los peones pasados negro puede llegar a colaborar ?-?p?-?-
cuando luchan contra una torre. El para detener este peón. Probemos -?-?-?-?
motivo, seguramente, es que no se
ha desarrollado la técnica defensi-
con el avance del peón más aleja-
do. 48.h4 ¢c6 49.h5 ¢d5! 50.h6
?-?-?R?-
va contra esos grupos de peones. ¦a6+! Jaque necesario. 51.¢g7 -?-?-?-?
La torre es más fuerte de lo que ¦a7+! 52.¢g6 ¦a6+ 53.¢g5 ¦a7 ?-?-?-?-
parece y muchas veces puede dar- 54.f5 ¢e5 55.¢g6 ¦a6+! y las blan-
nos disgustos, como veremos una cas no pueden evitar la repetición. Las negras van a perder la torre.
y otra vez en esta sección. Aún así, Parece que todo da igual, porque 4
en este caso, contra un juego 48...¦e5?? peones pasados unidos, con el rey
correcto, la torre pierde. Las negras no confían en la ayuda blanco bastante lejos, deben ganar
del rey y, de ese modo, no pueden "de cualquier manera".... pero "de
47.¢g6? conseguir nada. 48...¢c6! 49.f6 cualquier manera" no se gana
No parece razonable criticar a un ¢d7 es suficiente para tablas. Por nunca.
jugador sub–10 por hacer esta ejemplo: 50.g5 ¢e8 51.h4 ¢f8, y el
jugada en una partida rápida. rey ya está delante de los peones.

90 SECCIÓN DE FINALES
JESÚS DE LA VILLA

70...¦xf7+?! 72.¦a7 74.¢f6


Bastante inexacto, porque sitúa la Ahora la torre ataca el peón pero,
torre rival en una posición idónea. bueno, esto también lo pudo hacer -?-?-?-?
Los grandes desastres técnicos desde la octava. ?-Mk-?-?-
comienzan así, con el pecado de la
despreocupación. 70...¦d8! (u otra 72...c5?
R?-?-MK-?
jugada por la primera fila) Otra vez las negras confían en su ?pZpp?-?-
71.f8£+ ¦xf8 72.¦xf8 masa de peones. Es interesante -?-?-?-?
-?-?-TR-? observar cuántas veces en estos
finales la clave está en lanzar (y
?-?-?-?-
?p?-?-MK- apoyar a veces con el rey) al peón -?-?-?-?
p?pMk-?-? más peligroso, en vez de dividir las ?-?-?-?-
?-?p?-?- fuerzas y la atención entre todos.
-?-?-?-? 72...b4! 73.¦xa6 d4! 74.¢f6 d3! 74...¢b7?
?-?-?-?- 75.¦a1 c5 76.¢f5 ¢d5 77.¢f4 ¢d4 Las negras podían hacer tablas
-?-?-?-? 78.¢f3 b3–+ es ganador. todavía, aunque no lo hubiera cre-
ído si hubiera visto esta posición
?-?-?-?- 73.¦xa6+ sin módulo. Les favorece la posi-
(72.¢xf8 es menos lógica, aunque ción algo torpe de la torre blanca.
a la postre ambas pierden: 72...d4! -?-?-?-? La única defensa es: 74...b4!
Ahora este peón junto con el de c ?-?-?-MK- 75.¢e5 b3! 76.¦h6 c4! 77.¢d4!
son la pareja ganadora 73.¦f6+
¢e5 74.¢e7 d3 75.¦d6 ¢e4 76.¢d7
R?-Mk-?-? -?-?-?-?
c5!–+ y no puede pararse c4, c3, ?pZpp?-?- ?-Mk-?-?-
etc.) 72...b5!! Aunque parezca men- -?-?-?-? -?-?-?-TR
?-?p?-?-
tira, este es el único avance de
peón que gana (también gana
?-?-?-?- -?pMK-?-?
¢e5). Más sorprendente puede -?-?-?-? ?p?-?-?-
parecer que, si juegan las blancas, ?-?-?-?- -?-?-?-?
hacen tablas. Pero no podemos
demostrar cada variante. Lo deja- 73...¢c7?!
?-?-?-?-
mos como ejercicio. 73.¢f6 b4!, de No dejemos de observar el pareci- Y hemos alcanzado una posición
nuevo la única. El rey negro do entre esta posición y la ante- teórica conocida que merece la
aguanta hasta recibir jaque y el rior, así como el parecido del error pena retener: 3 peones unidos en
peón va corriendo 74.¦d8+ negro: aquí el rey "defiende" a los cuarta, quinta y sexta suelen hacer
(74.¦b8 a5! 75.¢f5 ¢c5 76.¢f4 tres. Las negras están cayendo en tablas, aunque el rey los bloquee.
¢d4!–+) 74...¢c5 75.¢e5 b3!, y de el terreno peligroso. Ahora lo Pero es importante mantener el
nuevo la única que gana. 76.¦b8 máximo a lo que pueden aspirar es rey evitando que la torre se sitúe
¢c4! Las negras siguen progresan- a hacer tablas. detrás de ellos. (77.¢xd5? La glo-
do con su rey mientras el blanco tonería es a menudo castigada con
no puede acercarse. Es interesante 73...¢e5! obliga a las blancas a ser colesterol 77...b2 78.¦h1 c3–+)
ver el trabajo que hace el peón de precisas para hacer tablas. 74.¦a5! 77...¢d7!= (77...¢b7? 78.¢c5!+–)
d5; si no estuviera, la posición para comer un peón. 74...c4 78.¦h7+ (78.¢c5? ahora pierde por
sería tablas con ¢e4. 77.¦b6 c5! 75.¦xb5 c3 76.¦c5 ¢d4 77.¦c8 ¢d3 78...b2 79.¦b6 c3–+) 78...¢c6
78.¦xa6 d4!, y una vez más la única y ahora la clave está en alcanzar 79.¦h6+ ¢c7=
79.¢e4... después de 5 jugadas úni- "El gancho de cola" (una posición
cas consecutivas, las negras ya con la torre controlando la coro- 75.¦d6! d4 76.¢e5+–
ganan fácilmente: 79...d3 80.¢e3 nación del peón delantero y el rey El rey y la torre colaboran y los
b2 81.¦b6 ¢c3–+ atacando el trasero). 78.¢f6! c2 peones ya no son una marabunta,
79.¢e5. Gancho de cola alcanzado sino un grupito de hormigas des-
71.¦xf7 b5! con comodidad 79...d4 80.¦c7= pistadas.
Aquí es la única.
76...b4 77.¢d5! b3 78.¢xc5 d3
79.¦xd3 1–0

TORRE VS. PEONES 91


JESÚS DE LA VILLA

PASO AL FINAL DE PEONES 56...a5? 57.bxa5 bxa5 58.¢e6?


Aun así las negras tenían dos juga- Las blancas pierden su oportuni-
p MONTESINOS,L das ganadoras, pero ninguna era dad, probablemente por no cono-
ESP 1374
esta. Ahora el final de peones, que cer el famoso final de Saavedra.
PARRA,A ESP 1590
era inevitable, no estará ganado. 58.e6! ¦d5+ ahora no basta para
Cto. de España sub-14 rápidas, 2019 ganar (58...¦xd6 59.e7 ¦d5+ 60.¢f6
Había que jugar 56...b5!, que sería ¦d6+ 61.¢f5= también es tablas)
-?-?-?-? lo más inteligente. Las negras 59.¢f6 ¦xd6 60.¢f7 ¢f4 61.e7 ¦d7
Zp-?-?-?- separan sus peones para que el rey 62.¢f8 ¦xe7 63.¢xe7 ¢e5 64.a4
-Zp-?-?-? blanco tenga más trabajo para
capturarlos en el inevitable final
¢d5 65.¢f6 y el rey blanco llega a
tiempo.
?-?P?K?- de peones. 57.e6!? Este es el recur-
-ZP-?P?-? so que fuerza el cambio de la torre 58...¢f4
ZP-?-?-?- por los dos peones pasados blan-
cos. Claro que, con otras jugadas,
El rey negro hace contacto con el
peón y tiene tiempo para forzar el
-?-?-?-Mk las negras ganarían como pudie- cambio de la torre por ambos peo-
?-?-Tr-?- ron hacerlo en la partida. nes blancos en condiciones algo
57...¦d5+! Un jaque intermedio más favorables, lo suficiente para
¿Ganará esta vez la torre a los peo- conocido, que basta para cambiar ganar.
nes pasados? Vamos a verlo la torre por los peones y dar tiem-
po a su rey para llegar antes a los 59.¢f6 ¦d5 60.e6 ¦xd6 61.¢f7
54...¢g3 "juntos" peones blancos. ¢e5! 62.e7
La jugada natural y correcta. (57...¦xd6?? 58.e7 incluso pierde
para las negras porque el peón -?-?-?-?
55.d6 corona) 58.¢f6 ¦xd6 59.¢f7 ¢f3 ?-?-ZPK?-
Lo más tenaz. 60.e7 ¦d7 61.¢f8 ¦xe7 62.¢xe7
¢e3! La única jugada ganadora
-?-Tr-?-?
55...¦d1! 63.¢d6 ¢d4 64.¢c7 ¢c3! 65.¢c6 Zp-?-Mk-?-
De nuevo, lo más natural y lo ¢c4! 66.¢b7 ¢b3 67.¢a6 ¢a4–+ -?-?-?-?
mejor. -?-?-?-? ZP-?-?-?-
56.e5
Zp-?-?-?- -?-?-?-?
K?-?-?-? ?-?-?-?-
-?-?-?-? ?p?-?-?-
Zp-?-?-?- kZP-?-?-? 62...¦d7?
-Zp-ZP-?-? ZP-?-?-?- Y ahora cuando era fácil ganar dos

?-?-ZPK?- -?-?-?-? tiempos más y pasar a un final de


peones ganado, fuerzan el paso a
?-?-?-?-
-ZP-?-?-? uno que sigue siendo tablas.
ZP-?-?-Mk- Creo que esta posición merece un
diagrama. Las negras ganan por-
Ganaba 62...¦f6+! 63.¢g7 ¦e6
64.¢f7 a4! 65.e8£ ¦xe8 66.¢xe8
-?-?-?-? que los peones blancos están jun- ¢d4 67.¢e7 ¢c3 68.¢d6 ¢b3
?-?r?-?- tos. 69.¢c5 ¢xa3 y, por un tiempo, el
rey blanco no llega a encerrar al
El plan de las negras parece en 56...¢f3 gana de un modo algo negro 70.¢c4 ¢b2–+
punto muerto. La torre no puede más prosaico. 57.e6 ¦d5+! es tam-
mejorar su posición y el rey no bién aquí necesaria. 58.¢f6 ¦xd6 63.¢f8 ¦xe7 64.¢xe7 ¢d4 65.¢d6
puede acercarse. Además, la "apa- 59.¢f7 ¢e4 60.e7 ¦d7 61.¢f8 ¦xe7 ¢c4 66.¢e5 a4 67.¢e4 ¢c3
rente" amenaza e6 puede provocar 62.¢xe7 ¢d5 63.¢d7 ¢c4 64.¢c6 68.¢e3 ¢c2 69.¢e2 ¢b2 70.¢d2
el pánico. ¢b3 65.¢b7 ¢xa3 66.¢xa7 b5–+ ¢b3 71.¢d3 ¢xa3 72.¢c3 ¢a2
73.¢c2 ¢a1 74.¢c1 ½–½

92 SECCIÓN DE FINALES
JESÚS DE LA VILLA

UN FINAL TÍPICO
En este tipo de finales, el bando de los
peones tiende a sobrevalorar sus chances.
p LÓPEZ,N ESP 1821
MASSAGUÉ,G ESP 2205
Por su parte, para el bando de la torre lo
más importante es conseguir una óptima
Cto. de España sub-18 rápidas, 2019
coordinación entre su torre y su rey.
-?-?r?-?
?-?-?-?R
k?l?-ZP-? 58.¢g6 ¢f8 59.g4 ¦h2 60.g5 ¦h3, y 55...¦f1 56.g5 ¢e6 57.h4 ¦f5
?-?-?-?- los peones caen por el zugzwang) 58.¢g6 ¦a5 59.h5
-?-?-?-? 52...¢b7 53.g4 ¢c7 54.g5 ¦f1 55.g6
-?-?-?-?
?-?-?-ZP- ¢d7 y el rey negro llega, ganando.

-?-?p?-ZP ?-?-?-?-
47.¦e7 ¦d8 48.¢f2 ¦d1 49.¢xf3!
-?-?kZPK?
?-?-MK-?- e1£ 50.¦xe1 ¦xe1
Tr-?-?-ZPP
El peón negro debe ser suficiente -?-?-?-? -?-?-?-?
para ganar, pero hay que actuar ?-?-?-?- ?-?-?-?-
con cierta precisión.
k?-?-ZP-? -?-?-?-?
46...¥f3? ?-?-?-?- ?-?-?-?-
Con esta jugada las blancas ten- -?-?-?-?
drán que entregar su torre en e2
por el peón y el alfil, pero el rey
?-?-?KZP- El avance de los peones blancos es
impresionante, pero las negras lo
capturará en f3 y quedará una -?-?-?-ZP tienen todo bajo control. Este es
casilla más cerca. 46...¥b5!! Esta ?-?-Tr-?- un ejemplo más de la fuerza com-
jugada es ganadora, pero hay que binada de la torre y el rey contra
reconocer que la sutileza de la El rey blanco está una casilla más un grupo de peones pasados.
jugada 50 no está al alcance de cerca y puede forzar las tablas.
cualquiera en una partida rápida. 59...¦a8 60.h6 ¦g8+
47.¦e7 ¦d8 48.¢f2 ¦d1 49.¦xe2 51.¢f4!= ¢b6 52.¢g5 ¢c6 Necesario, aunque lógico.
¥xe2 50.¢xe2 53.¢g6 ¢d6 54.g4
-?-?-?-? Correcto, hay que acercar más 61.¢h7?
peones. 54.f7? pierde por 54...¦f1 Y las blancas acaban ciegas en su
?-?-?-?- 55.¢g7 ¢e7. probable y lógico afán de victoria
k?-?-ZP-? de las anteriores jugadas. Ahora,
?-?-?-?- 54...¦h1 cuando deben hacer tablas, pien-
-?-?-?-? Da la sensación de perder un tiem- san que da lo mismo, dejan el rey
?-?-?-ZP- po, pero otras jugadas tampoco muy mal situado, y todos los peo-
-?-?K?-ZP ganan. Por ejemplo: 54...¦f1 55.g5 nes caen. 61.¢h5! ¢f7 62.h7 ¦a8
¢e6 56.h4 ¦a1 57.h5 ¦a8 58.h6, lle- 63.¢h6 ¦c8 64.¢h5= y ninguno de
?-?r?-?- gando a la misma posición de la los dos progresa.
Tenemos el punto de partida de un partida después de la jugada 60.
verdadero final artístico: 50...¦d6!! 61...¦xg5 62.¢h8 ¢xf6 63.h7 ¦a5
Esta es la única jugada que gana 55.¢g7! 0–1
51.¢f3 (51.f7 ¦f6 parece peor) Bien jugado, abandonando a su Un final típico de la lucha de torre
51...¦xf6+ 52.¢e4. En este lado el suerte al poco importante peón de contra peón de torre.
rey queda cortado de sus peones la columna h.


(52.¢g4 y aquí los obstaculiza
52...¢b6 53.¢g5 ¦f1 54.h4 ¢c6
55.h5 ¢d6 56.h6 ¢e7 57.h7 ¦h1

TORRE VS. PEONES 93


Test de Táctica

 NOTA DE LA REDACCIÓN
GM Miguel Illescas Observará que, cuando es el turno del negro, el dia-
grama se ve desde el punto de vista de las negras.

01 Negras juegan y ganan


nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Blancas juegan y ganan
nnnnn

K?R?-?-? r?-?kVlr? r?lTR-?-?


ZPP?-?P?P ?p?-Wqp?p Zpp?-Tr-Mkp
-SNP?Q?P? pSn-?l?-? -?pWQn?p?
?-?-?-?- ?-?-?p?N ?-Wq-?-?-
-?-?pVl-? -?-?-?-? -?-?-?-?
?pZp-Wqp?- ?LZP-?pZP- ?LSN-?p?-
-?p?-?-Zp PZP-WQ-ZP-ZP PZPP?-ZP-?
?k?-?-Tr- ?-?RTR-MK- ?-?-?KTR-

04 Blancas juegan y ganan


nnnnn 05 Blancas juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-?-Trk? -?-Tr-Tr-Mk r?l?r?-Mk


ZppWq-?p?p ?-Sn-WQp?p Wqp?-Vl-Zp-
-Vl-?nZPpWQ -Wq-?pSNpZP -?n?-SnP?
?-?p?-?- Zp-?-ZP-?- ?-?-?-?-
-?-?-?N? -ZppZp-?-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?P?-ZP- ?-?-?-?-
PVL-?-ZPPZP PZP-?-ZPl? -ZPRWQ-?R?
?-?-?RMK- TR-?-TR-MK- ?K?L?-?-

94 TEST DE TÁCTICA
07 Blancas juegan y ganan
nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?r?-? -?r?-?-Tr -Snr?-Tr-Mk


Zpp?nTr-?- ?-Wq-?k?p ?l?nVlpZpp
-?p?-?-Zp pZp-Zp-ZppVL p?-?-?-SN
?-?-ZpkVl- ?-?PVl-?- ?p?-?PZP-
-?-?RZP-? P?P?-?-? -?-WQp?-ZP
?PVLN?-ZP- ?-?-?-?- ZPP?-VL-?-
P?P?K?-? -ZP-?Q?PZP -?q?L?-?
?-?R?-?- TR-?-?RMK- TR-?NMK-TR-

10 Blancas juegan y ganan


nnnnn 11 Blancas juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?lWq-Tr-Mk r?lSn-Trk? -?-?-TrrMk


?-?-?-Trp ?-?-?p?p Zp-?-?RZpp
pZp-?-?-? -Wqp?-Zp-WQ nZpnVl-?-?
?-?p?L?- ZppVl-ZpP?- ?-?-?-?-
-?-ZP-?-WQ -?-ZpP?-SN N?-?-SN-?
?-?-ZPR?P ZP-SNP?-ZP- ?P?-?-ZP-
P?-?-?-? LZPP?K?-ZP PVL-?-?-ZP
?-?-?R?K TR-?-?R?- ?-?-TR-?K

13 Blancas juegan y ganan


nnnnn 14 Negras juegan y ganan
nnnnn 15 Negras juegan y ganan
nnnnn

r?-Tr-Mk-? -?N?-?-? K?-?R?-TR


Zpp?-?pZpQ MKPWQ-?-ZPP ZPP?-?P?-
-?-?pSN-Sn -?P?-ZP-? -?P?-?P?
?-?P?-?- Zp-ZpPTRp?- ?-?P?-Zp-
-?-?-?-? -?-?-?-? -?-Zp-?-Tr
ZP-?-?P?- ?-?-?-Zp- ?-?p?n?Q
-Wq-?-ZP-ZP -WqpVl-?-Zp pZpp?-Wq-?
TR-?-TR-MK- ?r?-?k?- ?k?-Tr-?N

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES

(1) Alapin - Schiffers (6) Estudio de Aliev es igual, porque no se podrá


1...£xg3! 2.hxg3 [De otro 1.¦h2+ ¢g8 2.¦h8+! ¢xh8 controlar la casilla g1 como en
modo las negras quedan con 3.£h2+ ¢g8 4.£h8+!! [Se el comentario anterior] 2.¦f4!
pieza de ventaja, y 2.b4 se repite la maniobra. Toda la exf4 [2...¢h8 3.£xf6+] 3.gxf4
responde sencillamente con combinación se basa en poder [Y el mate con ¦g1 es
2...¥b6–+ y todo sigue igual] mover la torre de c2 para dar el inevitable] 1–0
2...¢g7! [y tras esta tranquila jaque de alfil en b3] 4...¢xh8
jugada, que deja paso a la torre 5.¦h2+ ¢g8 6.¥b3+ ¢f8 (12) Furman - Witkovsky
para dar mate en h8, las blan- 7.¦h8+ ¤ g8 8.¦xg8# [mate] 1– 1.¦e4!+– [Las blancas plantean
cas tuvieron que rendirse, pues 0 la amenaza 2.¤ g6+! hxg6
no tienen defensa] 0–1 3.¦h4 mate, lo que impide que
(7) Smyslov - Oll las negras puedan tomar la
(2) Pichugin - Fradkin 1.g4+!! ¢xe4 [1...¢xg4 2.fxg5+] torre de f7] 1...¥xf4 [tampoco
1.¤ f6+! [También gana 2.¤ f2+ ¢xf4 3.¦g1! [3.¥d2+ vale 1...¥e7 2.¦fxe7! ¤ xe7
1.¥a4+ invirtiendo el orden de ¢g3 4.¦g1+ ¢h4 no daba más 3.¦xe7+– seguido de ¤ h5 y el
las jugadas, aunque entonces que tablas. Tras 3.¦g1! las punto g7 no se podrá defender.
las negras pueden evitar el negras abandonaron ya que O bien 1...¦xf7 2.¤ g6+ hxg6
mate inmediato con 1...¤ d7 ante la amenaza 4.¥d2 mate no 3.¦h4#] 2.¥xg7+! ¦xg7
2.¥xd7+ ¢d8] 1...£xf6 sirve 3...e4 por 4.¤ h3#] 1–0 3.¦xf8++– [Y las blancas
2.¥a4+! ¤ xa4 [También si ganaron fácilmente] 1–0
2...¢e7 3.£d6# es mate] (8) Smyslov - Grigorian [B84]
3.£d7# [mate] 1–0 21.¦xf6+! ¢xf6 [21...¥xf6 (13) Smyslov - Ribli
22.£e6#] 22.£g4! £c5+ 27.£h8+ ¢e7 28.¦xe6+! fxe6
(3) Mackenzie - Vinaver [22...¦ce8 23.¦f1+ ¢e7 24.¥g5+] 29.£xg7+ ¤ f7 [29...¢d6 30.¤
1.¦g8+!+– [Tras este sorpren- 23.¢h1 ¢e7 24.¥g5+ [Y las e4+ ganando la dama] 30.d6+!!
dente golpe, las negras se negras abandonaron, pues si ¦xd6 31.¤ d5+ ¦xd5
rindieron ya que pierden la 24...¥f6 25.¦e1+ ganando] 1–0 32.£xb2+– [Y las blancas
dama en todas las variantes. ganaron en pocas jugadas] 1–0
Por ejemplo: 1...¢xg8 (1...¢f6 (9) Andreev - Cserna
2.¤ e4++– O bien 1...¢f7 2.£xg7+! ¢xg7 3.¥d4+ f6 (14) Collutiis- Vocaturo
2.£xc5+– Y por último 1...¢h6 [3...¥f6 o 3...¤ f6 se responden 29...£g3+! 30.£xg3 [30.¤ xg3
2.¦h1+ ¢g5 3.¤ e4++–) 4.gxf6++– como en la partida] hxg3+ perdería una pieza, y
2.£xc5+–] 1–0 4.gxf6+ ¢h8 [4...¢xh6 5.¥e3# 30.¢g1 £xf2+ 31.¢xf2 ¥c5 la
mate] 5.¦g8+! ¦xg8 6.¤ f7# calidad] 30...hxg3+ 31.¢h3
(4) Bird (sin ¦a1) - Pinkerley [mate] 1–0 [31.¢h1 ¦h8+ 32.¢g1 ¥c5]
1.£g7+! [Un bonito sacrificio, 31...f5!! [La clave, bloqueando
aunque no demasiado difícil. (10) Pisarsky - Merkushev el escape por f5] 32.exf5 ¦h8+
Con otras jugadas el ataque 1.¥e6!!+– [Una sorprendente 33.¢g4 ¦h4# [mate] 0–1
blanco no daría nada, pero jugada que deja planteadas
ahora fuerzan el mate en dos amenazas imparables] 1...¦gg8 (15) Chernobai - Papin
jugadas más] 1...¤ xg7 2.¤ h6+ [El menor de los males. Si 30...¦xd1+! [Sería peor
¢h8 3.fxg7# [mate] 1–0 1...£xh4 2.¦xf8+ ¦g8 3.¦xg8# 30...¦xa8 31.£xa8+! ¦xa8
mate, mientras que si 1...¦e8 32.¦xa8+ ¤ b8 en vista de
(5) Zilberstein - Dementiev 2.£xd8 ¦xd8 3.¦f8+ ¦g8 33.¦d7! £b6 34.¦e7!; 30...¦xa6
1.¤ e8!+– [1.¤ d7 ¤ d5!] 4.¥xg8+– ganando] 2.£xd8 31.¤ xc7 ¦xd1+ 32.¦xd1 ¦a2 es
1...¢g8 [Única, porque si ¦xd8 3.¥xg8+– [Y las blancas mucho menos fuerte. 33.h4
1...¦fxe8 2.£f6+ ¢g8 3.£g7#; ganan] 1–0 ¦xc2 34.¦d7] 31.¦xd1 £d7!!
1...¤xe8 2.£xf8#] 2.¤ xc7+– [Y [La clave. Las blancas tuvieron
tras eliminar el caballo negro, (11) Alexander - Marshall que rendirse, ya que pierden
no existe buena defensa contra 1.¤ a4!! [esta jugada preparato- una pieza después de 32.¦xd7
la amenaza £f6 para £g7 ria es necesaria. La directa (32.£f1 £b7 y el caballo queda
mate] 1–0 1.¦f4? exf4 2.gxf4 (ya es tarde atrapado) 32...¦xa6, y la ame-
para 2.¤ a4 f3+!) 2...dxc3–+ y naza de mate con ...¦a1 impide
se impide el jaque en g1] salvar el caballo] 0–1
1...bxa4 [No tomar el caballo ya

96 SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA


Avances
Peón de Rey nº 146 (may-jun 2020)
CANDIDATOS: SE BUSCA AL RETADOR DE CARLSEN
Un pletórico Caruana –vencedor en Tata
Steel– y un enigmático Ding –lleva meses sin
aparecer– son los grandes favoritos en el tor-
neo más importante del año, del 16 de marzo
al 4 de abril, en Ekaterimburgo. En juego,
una bolsa de premios de más de 500.000 € y
la oportunidad de medirse a Carlsen.

PRAGA: ¡DAVID ANTÓN SE FAJA EN UNA DURA PRUEBA!


El GM español tomó parte en el grupo prin-
cipal del festival de Praga. Al cierre de
esta edición, el español se mantenía
empatado con Fioruzja con un correcto
50%, aunque lejos del líder, el indio Vidit.

JUGADA A JUGADA: EL REY VALIENTE ESTRATEGIA: EL CAM-


BIO DE LA TORRE
El GM Miguel Illescas nos presenta una de
“¿Cambiar o no cam-
las partidas más increíbles de los últimos biar? Esa es la cues-
años, en la que el rey negro viaja de e8 tión”. El GM Julen
hasta c1, atravesando un tablero infernal, Arizmendi nos explica
infestado de piezas enemigas, incluida la este importante tema,
muy poco tratado en
dama blanca. los manuales tradicio-
nales.

ENTREVISTA: PARTIDAS DE LOS ¡Y mucho más!


ALEXIS CABRERA LECTORES. ¡Envíanos
Nuestro colaborador
en PDR 146
Diego Rasskin nos acer-
tu obra maestra!
ca a la figura del GM de Recuperamos esta sec-  @revistaPDR
origen cubano Alexis ción, en la que nues-  revistaPDR
Cabrera. Afincado en tro director analiza
Valencia, Alexis centra alguna de las partidas  ChessFM
su actividad como enviadas por nuestros  www.peonderey.com
entrenador. lectores.

98