Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Licenciatura en Derecho: Módulo 5
Licenciatura en Derecho: Módulo 5
Módulo 5
Fundamentos del Delito y los delitos en particular
Unidad 1
Generalidades del Derecho Penal
Sesión 2
Fuentes del Derecho Penal
Actividad 1, 2 y 3
Docente
Jeiel Mizraim Rangel Villafaña
Nombre
Paula Salazar Vázquez
Matricula
ES172009042
12 de marzo 2019
Introducción
Además, cuenta con datos acerca de los diferentes ámbitos de validez que la ley
requiere para interpretar jurídicamente un caso, así como sus particularidades que lo
distingue con la finalidad de emitir una resolución.
Las fuentes históricas son los medios objetos en los cuales se encuentran
contenidas las normas antiguas como pergaminos, inscripciones, libros, códices, leyes
primitivas o bloques de piedra en los que se muestran tallados los estatutos penales
reglamentarios de algún asentamiento humano (Amuchategui Requena, 2012). Es
decir, todos estos medios sirven para conocer el Derecho en épocas pasadas, así
como las normatividades que ayuden a comprender las legislaciones actuales.
Por ejemplo: código Hammurabi, ley mosaica, código manu, códices mayas, las
XII Tablas, las cinco penas.
Las fuentes reales son en cierto modo las mas importantes ya que son el
origen y motivación que hace ineludible la concepción de la norma, es decir a través de
los diferentes fenómenos, problemática, requerimientos humanos, ya sean
circunstanciales, ideales, factores sociales, políticos, económicos y de algún otro
género surge esa necesidad de crea el precepto jurídico, como los cargo indebidos
hechos a tarjetas de crédito o debido a través de portales de compra en internet, lo cual
ha generado la creación de nuevas normatividades que salvaguarden los derechos de
los ciber compradores (Amuchategui Requena, 2012); es decir el legislador se ve en la
necesidad de ir modificando la norma constantemente con el paso del tiendo acorde a
las necesidades de la población.
Las fuentes formales “son los procesos de creación de las normas jurídicas”
(Amuchategui Requena, 2012, p. 24). Es decir, es la metodología necesaria y requerida
mediante la cual se materializa el ordenamiento jurídico y se define la fuerza de la
sanción obligatoria para hacerlas tangibles.
Amuchategui Requena (2012) define que “las fuentes formales del Derecho son
la ley, la jurisprudencia y la doctrina” (p. 24).
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y
aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley
exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra
o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los
principios generales del derecho.
En sí, de las tres fuentes formales la ley es la única que nos rige ya, ya que la
jurisprudencia y la doctrina se incorporan para profundizar conceptualmente necesario
y vigente.
La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan
los Tribunales del Poder Judicial de la Federación y los Plenos de Circuito sobre
la interpretación de la Constitución y normas generales, así como los requisitos
para su interrupción y sustitución.
Por ejemplo:
El citado precepto, al prever el tipo penal relativo al secuestro exprés y las sanciones
por su comisión, invade la esfera de atribuciones del Congreso de la Unión, pues el
legislador local es incompetente para legislar en materia de secuestro, al haber
quedado esta materia reservada exclusivamente para el indicado órgano federal,
mediante la reforma a la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 4 de
mayo de 2009.
El Tribunal Pleno, el treinta y uno de marzo en curso, aprobó, con el número 27/2014
(10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a treinta y uno de
marzo de dos mil catorce.
Nota: Esta tesis jurisprudencial se refiere a las razones aprobadas por unanimidad de
diez votos, contenidas en la sentencia dictada en la acción de inconstitucionalidad
54/2012, publicada tanto en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 7 de
febrero de 2014 a las 11:16 horas y, por ende, de aplicación obligatoria a partir del
lunes 10 de febrero de 2014, como en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 3, Tomo I, febrero de 2014, página 123.
El referido artículo 199 Bis del Código Penal para el Estado de Colima, adicionado
mediante Decreto No. 598, publicado en el Periódico Oficial local el 8 de septiembre de
2012, perdió vigencia al surtir efectos la respectiva declaración de invalidez el 11 de
noviembre de 2013.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de abril de 2014 a las 10:09 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del
lunes 14 de abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.
Por ejemplo:
La teoría del Delito de Hans Welzel
El iuspositivismo de Augusto Comte
Escuela clásica penal de Francisco Carrera
Elementos del delito según Roxin
Ejemplo:
Código Nacional de Procedimientos Penales
Deliberación (art. 400 CNPP)
Inmediatamente después de concluido el debate, el Tribunal de enjuiciamiento
ordenará un receso para deliberar en forma privada, continua y aislada, hasta
emitir el fallo correspondiente. La deliberación no podrá exceder de veinticuatro
horas ni suspenderse, salvo en caso de enfermedad grave del Juez o miembro
del Tribunal. En este caso, la suspensión de la deliberación no podrá ampliarse
por más de diez días hábiles, luego de los cuales se deberá reemplazar al Juez
o integrantes del Tribunal y realizar el juicio nuevamente.
Código Penal.
Se sancionará con pena de uno a seis años de prisión, el delito de incesto
cuando los ascendientes tengan relaciones sexuales con sus descendientes,
siempre y cuando estos últimos sean mayores de edad. Cuando la víctima sea
menor de edad, la conducta siempre será entendida como típica de violación
(art. 272)
ARTÍCULO 4.- Los principios rectores para el acceso de todas las mujeres a una vida
libre de violencia que deberán ser observados en la elaboración y ejecución de las
políticas públicas federales y locales son:
I. La igualdad jurídica entre la mujer y el hombre;
II. El respeto a la dignidad humana de las mujeres;
III. La no discriminación, y
IV. La libertad de las mujeres.
Es el lugar donde aflora, nace y emanan los ordenamientos jurídicos que nos
rigen, es decir, son tanto fuentes antiguas o primitivas que nos permiten observar las
diferentes legislaciones según la cultura y de este modo tratar de interpretar las leyes
para poder dar origen a las actuales; así como las fuentes reales que nos permiten
conocer los movimientos sociales, intelectuales, políticos o económicos que orillaron y
propiciaron tanto a la creación de nuevas leyes como la modificación o derogación de
muchas otras que han tenido que ir actualizándose con el paso del tiempo y de las
tecnologías que van transformando las necesidades de una población.
La ley se en si posee muchas lagunas las cuales, pero se apoya tanto en las
jurisprudencias como en las doctrinas para poder dar un optimo resultado, ya que las
en ocasiones existen delitos en particular con características particulares que se
suscitan en un Juzgado y el Juez debe tener el criterio para emitir una resolución
basándose en anteriores opiniones de otros jueces; esto permite que a través de varias
resoluciones iguales se logre llegar a estipulación de nuevas leyes.
Lo que nos concluye que las fuentes de Derecho son las bases necesarias y en
las que se apoya la ley para poder crear nuevas, modificar o derogar leyes para seguir
manteniendo el orden público y los principios de igualdad, liberta, obligatoriedad y
justicia de nuestra Constitución
¿Por qué la única fuente para el Derecho Penal está constituida por la ley?
(Señala tres puntos.)
1.- Por que la ley se genera a partir de la formulación de ciertos procesos legislativos
que se llevan a cabo a través de los Órganos del Estado y que dan como resultado la
promulgación de una regla jurídica de observancia general
Los ámbitos de validez del Derecho Penal son los alcances y limites que la ley
tiene ante determinada situación, es decir, “las normas aplicables (ámbito material); el
inicio y fin de la vigencia de la norma (ámbito temporal); el espacio físico y geográfico
de aplicación de la norma (ámbito espacial) y a quién o a quiénes se aplica la norma
(ámbito personal)” (Amuchategui Requena, 2012, p. 29).
Es decir, todas las limitantes que la ley puede aplicarse sobre cierta acción,
sobre cierta persona, sobre cierto lugar y en determinado año, observado los diferentes
panoramas en particular que llegasen a surgir; cabe mencionar que la aplicación de la
ley por analogía no es valida ni tampoco la retroactividad en perjuicio del supuesto
delincuente ya que siempre se aplicara en beneficio de éste.
Ámbito Material
Por ejemplo: el delito de robo con arma prohibida es un delito que se sanciona
en el área Penal, son delitos que el ordenamiento Penal se encarga de asignar su
correspondiente sanción con la particularidad que posee cada caso.
Ámbito Temporal
Significa que la norma solo es aplicable exclusivamente dentro de su propia
vigencia, es decir, a partir la fecha señalada de su publicación en el Diario Oficial de la
Federación y Gaceta oficial (si es Federal) o en el Periódico Oficial (si es local o del
fuero común) de la entidad hasta que es derogada o abrogada (Amuchategui Requena,
2012), es decir no puede obligarse ninguna comisión de delito ni antes ni después de
esos límites establecidos; excepto si una ley nueva se conduce en beneficio ya que la
Constitución no concibe la retroactividad en perjuicio de las personas según lo marca
en su artículo 14 “A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona
alguna.”
Por ejemplo. El delito de robo con armas prohibidas en el Código Penal Federal está
tipificado en el artículo 225:
Artículo 225. Las penas previstas en los artículos anteriores se incrementarán
con prisión de dos a seis años, cuando el robo se cometa:
I. Con violencia física o moral, o cuando se ejerza violencia para darse a la fuga
o defender lo robado; o
II. Por una o más personas armadas o portando instrumentos peligrosos.
Ámbito Espacial
El art. 1º. del CPF marca “este Código se aplicará en toda la República para los
delitos del orden federal” incluyendo playas, puertos marítimos, islas, aeropuertos, etc.
El art. 7 del CPDF señala el aspecto local: “(Principio de territorialidad). Este Código se
aplicará en el Distrito Federal por los delitos del fuero común que se cometan en su
territorio”.
Art. 110: …
Por ejemplo, en Ciudad Madero, Tamaulipas en marzo del año 2008, los springbrakers
visitaron las playas y malecón de dicho puerto, desgraciadamente algunos sujetos
provocaron desmanes y daños a propiedad de locales de venta. Eso condujo a que el
alcalde de dicho puerto solicitara ante las instancias necesarias que estos extranjeros
fueran expulsados ya que año con año venían a llevar a cabo los mismos problemas
legales solo que nunca eran denunciados ni castigados por la derrama económica que
dejaban. No recuerdo el tiempo que duro este trámite, pero salió publicado en el Diario
de Tampico que fueron expulsados determinadas personas por los motivos
mencionados.
Extraterritorialidad. Hace énfasis en que la ley mexicana puede aplicarse fuera del
territorio nacional en ciertos casos (Amuchategui Requena, 2012), como fundamento
jurídico se menciona el art. 2 CPF: “Se aplicará, asimismo:
I. Por los delitos que se inicien, preparen o cometan en el extranjero, cuando
produzcan o se pretenda que tengan efectos en el territorio de la República; o
bien, por los delitos que se inicien, preparen o cometan en el extranjero, siempre
que un tratado vinculativo para México prevea la obligación de extraditar o
juzgar, se actualicen los requisitos previstos en el artículo 4o. de este Código y
no se extradite al probable responsable al Estado que lo haya requerido, y
II.- Por los delitos cometidos en los consulados mexicanos o en contra de su
personal, cuando no hubieren sido juzgados en el país en que se cometieron.
Por ejemplo: como cuando se viaje en un crucero y sale del Puerto de Cancún,
Quintana Roo a Orlando Florida y el trayecto es fuera del territorio mexicano, pero
asesinan a una pareja en dicho viaje casi llegando a Florida. Los acusados fueron
mexicanos y los asesinados también y México pide a Estados Unidos retornar el
crucero a México para poder enjuiciar los acusados y consignarlos acorde al marco
normativo de Derecho Penal.
Art. 17 Constitucional:
Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes,
emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio
será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros
derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las
autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos
procedimentales.
Párrafo adicionado DOF 15-09-2017
…
Por ejemplo: el asaltante Juan Herrera entra a la casa de los Martínez, estando dentro
y roba objetos, así como dinero, la hija menor de la familia se percata de ruidos y
sorprende a Herrera y grita. Toda la familia acude en su auxilio. La hija menor golpea a
Herrera, Herrera le dispara a la menor, la Sra. Martínez golpea con un bate a Herrera y
al mismo instante el Sr. Martínez le dispara a Herrera, pero no fallece Herrera, pero si
fallece la menor de la familia. Además, es un Diputado el Sr. Martínez y el año fue en el
2016.
En este caso se debe analizar de forma muy particular y persona las normatividades
que le será imputadas a cada personaje que participo en el caso ya que cada uno
requiere a detalle especifico su participación para de este modo el juez pueda emitir su
sanción ya que el Sr. Martínez recién tuvo una operación el día anterior, y posee
licencia de portación de armas.
Otro ejemplo podría ser que el sobrino de mi esposo que pertenece a la Octava Zona
Militar como soldado y cierta categoría. Pero descanso el jueves, pero tuvo una riña en
la calle de regreso a su casa donde dos sujetos los golpean y lo amenazaron con
cuchillo, pero uno de los asaltantes huye, pero el otro forcejea con el sobrino y como
resultado acuchilla el sobrino al asaltante, pero tiene que regresar a su trabajo e
internarse.
Es un soldado, pero cuando se suscitaron los hechos era un civil por lo tanto se
le tratara como civil y con las leyes penales.
Existen dos excepciones del principio Personal, los cuales son el fuero común
y la inmunidad.
Es decir, el Estado debe verificar el bien jurídico tutelado especifico por el cual
se debe sancionar del sujeto, ya que debe ser penalizada toda persona que amenace o
lesione el bien jurídico protegido lo cual está estipulado por el legislador en la leyes
vigentes; ya que no todos los bienes jurídicos expresados en la Constitución tienen una
protección de tipo penal, existen bienes jurídicos de tutela civil, laboral, administrativa,
etc.; además de determinar la vigencia de la norma que pretende sancionar al sujeto ya
que el bien tutelado toma el sentido de jurídico por la vigencia del precepto por lo que
si la estuvo fuera derogad o caduco, el bien tutelado deja de ser jurídico.
Universal. Todos los países poseen el derecho de sancionar a los delincuentes que
incurran en violaciones a la ley, ya sea en territorio propio o ajeno (Amuchategui
Requena, 2012, p. 30). Es decir, cada gobierno cuenta con el derecho de juzgar a los
delincuentes y hacer valer la Legislación vigente en sus diferentes ramos con vistas de
proteger los derechos de cada ciudadano ya sea en la Republica o en el extranjero.
Por ejemplo, un grupo de cinco amigos mexicanos viajan a Egipto con planes de
divertirse y conocer el país, pero un grupo terrorista ataca el restaurant donde estaban
cenando los mexicanos. Fallecen 3 de los mexicanos y 2 quedan en coma inducido. El
gobierno Mexicano solicita al gobierno de Egipto el retorno de los cuerpos para
analizarnos y entregarlos propiamente a sus familias. Además, solicita que se lleve a
cabo una investigación si fue fortuito el ataque y estaban en el lugar equivocado los
mexicanos o los terroristas atacaron con premeditación, conspiración y dolo el
restaurante. El gobierno mexicano por medio de los tratados y acuerdo en los que se
encuentre vigente con Egipto solicite se apliquen las leyes mexicanas internacionales a
los terroristas que se encuentran heridos y hospitalizados.
Si. Ya que la ley considera a la persona o sujeto el cual llevo a cabo la acción
delictiva y al cual se le aplica la ley dependiendo la persona, (si es un civil común, un
militar, un político, un extranjero, un Diputado, Senador, alcalde, el Presidente de la
Republica, el Jefe del INE, etc.), dependiendo de la edad (si es mayor de edad o no),
dependiendo del caso o situación que haya supuestamente violado la ley, ya que se
analizara y aplicara siempre en beneficio del delincuente determinando cual norma se
le aplicara en particular ya que jamás será en perjuicio porque así lo estipula la
Constitución con el fin de proteger los derechos fundamentales y el derecho de
igualdad según marca nuestra máxima ley a la cual tenemos derechos de un trato
digno, justo y el pro del sujeto en cuestión
Además, cada situación o acción delictiva tiene sus propias particularidades, las
cuales se las proporciona el sujeto y la acción cometida, es decir cada caso es
diferente por lo que se tiene que tratar acorde a las circunstancias que se haya
suscitado, el lugar donde se suscitó, en el tiempo en que se haya suscita, en la materia
penal en que haya incurrido y la vigencia de la norma aplicable al caso, así como las
normas actuales aplicables al sujeto en pro de que puedan beneficiarlo.
Si. Es visto que cada nacido cuenta con sus diferentes código, Legislaciones y
Constituciones que coadyuvan en mantener el orden publico en la sociedad,
sancionando las violaciones a la Ley, tanto México como otros países hacer valer cada
norma de su ordenamiento, ya sea cometidas por un mexicano o extranjero, en México
o en el extranjero, en cualquier ámbito material y dependiendo de la vigencia de la
norma aplicada; cada ciudadano tiene derecho a ser juzgado con legalidad.
México, así como otras naciones poseen el derecho de solicitar se hagan valer
las leyes mexicanas sobre ciudadanos mexicanos que hayan incurrido en un delito en
otro país, así como el hecho de exigir se hagan valer los derechos de un mexicano en
caso de agravio, lesión u otro hecho delictivo haya sido afectado de forma directa.
Módulo 5. Unidad 1. Sesión 2. Actividad 3. Integradora. Interpretación de la
norma a partir de un caso.
Responde lo siguiente:
Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas
en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las
prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del
Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley federal determinará
los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los
Artículo 9o.- Pueden poseerse o portarse, en los términos y con las limitaciones
establecidas por esta Ley, armas de las características siguientes:
I.- Pistolas de funcionamiento semi-automático de calibre no superior al .380
(9mm.), quedando exceptuadas las pistolas calibres .38 Super y .38 Comando, y
también en calibres 9mm. las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como
los modelos similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas.
II.- Revólveres en calibres no superiores al .38 Especial, quedando exceptuado
el calibre .357 Magnum.
Los ejidatarios, comuneros y jornaleros del campo, fuera de las zonas urbanas,
podrán poseer y portar con la sola manifestación, un arma de las ya
mencionadas, o un rifle de calibre .22, o una escopeta de cualquier calibre,
excepto de las de cañón de longitud inferior a 635 mm. (25), y las de calibre
superior al 12 (.729 ó 18. 5 mm.).
III.- Las que menciona el artículo 10 de esta Ley.
IV.- Las que integren colecciones de armas, en los términos de los artículos 21 y
22.
Artículo 10.- Las armas que podrán autorizarse a los deportistas de tiro o
cacería, para poseer en su domicilio y portar con licencia, son las siguientes:
I.- Pistolas, revólveres y rifles calibre .22, de fuego circular.
II.- Pistolas de calibre .38 con fines de tiro olímpico o de competencia.
III.- Escopetas en todos sus calibres y modelos, excepto las de cañón de
longitud inferior a 635 mm. (25), y las de calibre superior al 12 (.729 ó 18. 5
mm.).
Pero podemos mencionar que existen dos delitos uno del fuero federal que es la
posesión, portación y uso de armas y otro del fuero común que sería el robo.
Es decir, como existe conexidad entre los dos delitos cometidos, el Ministerio
Público Federal es el competente para el caso de concurso de delitos; ya que al
incurrirse en un delito de robo el acusado Julio Jimenez se llevo consigo un arma
revolver como medio para cometerlo y asegurar la acción delictiva punitiva, ya que con
el arma prohibida buscaba el acusado facilitar la ejecución de robo es decir para
asegurar la consumación del delito de robo; y aquí en este concurso de delitos se
impone la posesión y portación de armas prohibidas ya que por ese motivo fueron
puestos a disposición como lo señalo los hechos.
Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la ley.
Y el artículo 224 del CPDF marca el robo agravado ya que se suscitó en una casa
habitación:
En el art. 225 del CPDF determinan al robo calificado (a partir del 2003 se determinó
como calificado) ya que se llevo a cabo con violencia:
Jurisprudencia
Competencia 11/97. Suscitada entre los Jueces Provisional Cuarto de lo Penal del
Distrito Judicial Bravos y Cuarto de Distrito, ambos con residencia en Ciudad Juárez,
Chihuahua. 2 de abril de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juventino V.
Castro y Castro, previo aviso a la Sala. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García
Villegas. Secretaria: Edith Ramírez de Vidal.
Tesis de jurisprudencia 39/97. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en
sesión de diecisiete de septiembre de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad
de cuatro votos de los Ministros presidente Juventino V. Castro y Castro, Humberto
Román Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo, previo aviso a la Presidencia.
Debido a que el motivo que menciona los hechos, por el cual fueron puestos a
disposición del Ministerio Publico fue por la posesión y portación de arma prohibida
entonces corresponde al fuero federal pero el juez es el personaje que debe determinar
Modalidad: agravado
Robo agravado calificado con grado de consumación de delito donde intervinieron los
coautores en forma conjunta y en modo de acción dolosa.
En ámbito real: el bien juridico tutelado que agravo el acusado con la posesión y
portación de armas prohibidas, y que el Estado debe sancionar es el delito contra la
seguridad pública.
La interpretación jurídica podría darse según los sujetos que la realizan seria
privada y doctrinal ya que es un asesor de Derecho el que va a defender al acusado y
un Ministerios Publico el que determina la sentencia según las indagatorias
correspondientes.
Conclusiones
Podemos mencionar que gracias a todos los tipos de fuentes del Derecho Penal
podemos conocer y aprender cómo se aplicó el Derecho Penal en tiempos pasados
representados en códice, papiros, leyes, etc. donde algunos pueblos estipulaban sus
usos y costumbres; así como movimientos revolucionarios que dieron origen a diversos
preceptos de nuestro máximo ordenamiento.
En sí, las fuentes en las cuales se basan nuestras leyes son en las formales
como la Jurisprudencia y la doctrina, pero solo son eso, apoya que la única fuente que
nos rige es la ley y la cual contiene todas las normatividades jurídicas necesarias para
poder mantener el orden publico y la defensa de los bienes jurídicos tutelados.
Toda esta información es recurrible para tanto el juez, como el defensor jurídico
llegue a una interpretación jurídica equitativa, eficaz y eficiente.
Mesografía
Jiménez García, G. (2016). Las Fuentes del Derecho Penal. Obtenido del Repositorio
de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Recuperado de
https://www.google.com.mx/url?
sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=2ahUKEwjoqfXRjPPgAhVNMq
wKHUZ6D04QFjAEegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Frepositorio.pucp.edu.pe
%2Findex%2Fbitstream%2Fhandle%2F123456789%2F53559%2Flas
%2520fuentes%2520del%2520derecho%2520penal.pdf%3Fsequence
%3D1%26isAllowed%3Dy&usg=AOvVaw0l_jjXqTp8rLXUzVRd2cCn
Poder Judicial de la Ciudad de México (PJDF). (2009). Catalogo Único de Delitos para
el Distrito Federal. Recuperado el 11 de marzo del 2019 de
www.poderjudicialcdmx.gob.mx/estadistica/wp-content/uploads/CUDDF.pdf
Jurisprudencia
Legislación
Código Penal Federal (CPF). Última reforma 05 de noviembre del 2018.
Recuperado el 08 de marzo de 2019 de
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_051118.pdf
Código Penal para el Distrito Federal (CPF). Última reforma 16 de junio del
2016. Recuperado el 09 de marzo de 2019 de www.aldf.gob.mx/archivo-
d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf
Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP). Última reforma 17 de junio
del 2016. Recuperado el 08 de marzo del 2019 de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_090318.pdf
Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia
(LGAMVLV). Última reforma el 13 de abril del 2018. Recuperado el 08 de marzo
del 20198 de www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGAMVLV_130418.pdf
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma 27 de
agosto del 2018. Recuperado el 09 de marzo del 2019 de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_270818.pdf
Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos (LFAFE). Última reforma el 12 de
noviembre del 2015. Recuperado el 10 de marzo del 2019 de
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/102_12nov15.pdf
Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP). Última reforma el
Recuperado 11 de marzo del 2019 de
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_mex_anexo22.pdf