Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia

Determination of static and dynamic friction

coefficient for three different surfaces, using
critical angle methods, forces, loss of energy and
using a symmetrical oscillator
Determinación del coeficiente de fricción estático y dinámico para tres
superficies diferentes, empleando los métodos de ángulo crítico, fuerzas,
perdida de energía y usando un oscilador armónico.
Andrés Felipe Ramírez Salazar, Juan Camilo Vivares Gómez1
1
Departamento de Ingeniería Civil, Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia. Cl. 67 #53-108. Medellin, Colombia.

ARTICLE INFO: ABSTRACT: The main idea of the discussion is the experimental measuring of dynamic and
Received: xxx static friction coefficients for 3 different contact surfaces, which are wool-metal, sandpaper-metal,
Accepted: xxx wood-metal. For this the respective coefficients of friction were measured in each case using 4
different methods, the first method was through the measuring of the critical angle, the second
was by the force method, the third for loss of energy and the last method using a harmonic
AVAILABLE oscillator, in the first 2 methods were found μs and μk, for the last 2 were only found μk on each
ONLINE: surface. The results obtained in the first method for μs are, in their respective order 0,55±0,02;
0,49±0,01; 0,63±0,01; for µk were obtained 0,52±0,1; 0,47±0,1; 0,55±0,1. In the second method,
xxx
they were obtained to μs 0,34±0,17; 0,34±0,17; 0,51±0,17; for μk 0,35±0,13; 0,19±0,16;
0,35±0,17. The µk obtained in the third method were 0,52±0,1; 0,47±0,1; 0,55±0,1. For the last
method, the obtained µk were 0,27 ±0,1; 0,11 ±0,1; 0,32 ±0,1. With the results obtained, the most
KEYWORDS: paramountly expected is satisfied because µs > µk on all surfaces. In addition, the results allows
Fricción, coeficiente de us to define which surface is greater and less friction
fricción dinámico,
coeficiente de fricción RESUMEN: El eje central de la discusión es la medición experimental de los coeficientes de
estático, angulo crítico,
fricción dinámico y estático para 3 superficies diferentes en contacto, que son lana-metal, lija-
diagrama de metal, madera-metal. Para esto se midieron los respectivos coeficientes de fricción en cada caso
fuerzas,dinamometro mediante 4 métodos diferentes, el primer método fue a través de la medición del ángulo crítico, el
energía, oscilador segundo fue por el método de fuerzas, el tercero por pérdida de energía y el último método
armónico, trabajo, usando un oscilador armónico, en los 2 primeros métodos se hallaron μs y μk, para los últimos 2
solo se hallaron μk en cada superficie. Los resultados obtenidos en el primer método para μs son,
en su respectivo orden 0,55±0,02; 0,49±0,01; 0,63±0,01; para μk se obtuvierón 0,52±0,1;
0,47±0,1; 0,55±0,1. En el segundo método, se obtuvierón para μs 0,34±0,17; 0,34±0,17;
0,51±0,17; para μk 0,35±0,13; 0,19±0,16; 0,35±0,17. Los μk obtenidos en el tercer método
fueron 0,52±0,1; 0,47±0,1; 0,55±0,1. Para el último método los μk obtenidos fueron 0,27 ±0,1;
0,11 ±0,1; 0,32 ±0,1. Con los resultados obtenidos se satisface lo primordialmente esperado ya
que μs > μk en todas las superficies, además los resultados nos permite definir cuál es la
superficie de mayor y menor fricción.

1. Introducción

Al querer obtener los coeficientes de fricción estático y
dinámico para 3 tipos de superficies diferentes, lo ideal es que
se haga no solo con diferentes métodos sino con ciertos
materiales e instrumentos los cuales permitan que esta tarea se
pueda llevar a cabo. De modo que se puede hacer uso de un
plano inclinado, bloque con diferentes superficies, transportador
grande, dinamómetro, resorte, regla de madera, escuadra,
balanza digital.
El plano inclinado que se utiliza sirve como superficie de
contacto con las otras 3 superficies a las cuales se les determino
sus respectivos coeficientes, ademas de ser la superficie en
A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019
general por donde el bloque se desliza o realiza su movimiento, Fx=mgsenθ−¿Fs ¿ 0 (1) Sumatoria de fuerzas en la
precisamente este último es el que cuenta con las superficies a
∑
dirección paralela al plano inclinado
las cuales se les mide los coeficientes de modo que puede ser
catalogado como el objeto de interés. Tanto los nombrados
∑Fy=¿ N −mgcosθ=0¿ (2) Sumatoria de fuerzas en
anteriormente como el resorte pueden ser vistos como
materiales, de ese modo el resorte se encarga precisamente de la dirección perpendicular al plano inclinado
las oscilaciones en un sistema masa-resorte basado en un
N
oscilador armónico. Fs=mgsenθ=¿( ¿ senθ=¿Ntanθ , (3) Fuerza de
cosθ
Los siguientes instrumentos se encargan de tomar diferentes fricción estática: obtenida de (1) y (2)
medidas, tales como el transportador grande que mide ángulos
por lo menos en este caso relacionados a la inclinación del plano Cuando el ángulo de inclinación aumenta hasta que el bloque
inclinado, el dinamómetro fuerzas y masas, la regla de madera está a punto de deslizarse, la fuerza de fricción estática alcanza
al igual que la escuadra longitudes y la balanza digital masas de su valor máximo µsN. El ángulo θ en esta situación es el ángulo
diferentes objetos. crítico θc. [2]

Precisamente cuando se obtienen las cantidades que ya se
mencionaron, ademas de otras que se calculan a partir de estas,
se hace posible determinar los coeficientes estático y dinámico
por lo menos para el método del angulo crítico y de fuerzas, o
solo del dinámico para los métodos de perdida de energía y del
oscilador armónico.
Si bien cada método de determinación de los diferentes
coeficientes a encontrar está relacionado con una teoría que
definitivamente hizo más factible el hallazgo de estos, hay un
concepto que de cierto modo los relaciona a ambos, y es el de
fuerza de fricción bien sea estática o dinámica, que a su vez
encierran la idea principal de esta discusión, que son los
coeficientes que llevan su mismo nombre.
Al hablar de fricción sucede lo siguiente “ Cuando las
superficies de dos objetos se deslizan entre sí o tienden a
hacerlo, actúa una fuerza de fricción o rozamiento. La fricción
se debe a las irregularidades en las superficies que están en
contacto mutuo y depende de los materiales y de cuanto se
opriman entre sí. La dirección de la fuerza de fricción
siempre es opuesta al movimiento”. “Los físicos y los
ingenieros distinguen entre fricción estática y fricción de
deslizamiento. Para ciertas superficies, la fricción estática es un
poco mayor que la fricción de deslizamiento.” [1]
De lo anterior surgen ecuaciones que permiten llegar a la
ecuación final de coeficiente de fricción estático.
θ=¿ θc (4) Angulo de inclinación cuando el bloque está a
punto de deslizarse
Fs=µsN (5) Fuerza de fricción estática máxima
µs= tanθc (6) Coeficiente de fricción estático método del
angulo critico
Lo anterior se relaciona directamente con el coeficiente de
fricción estático, Sin embargo, si θ se reduce a un valor menor
que θc, puede ser posible encontrar un ángulo θ’c tal que el
bloque se mueve hacia abajo por el plano con rapidez constante
de nuevo como una partícula en equilibrio (ax ¿ 0) [2]. En este
caso, use las ecuaciones Para este caso se usa (3) y (5) solo que
con Fk, en lugar de Fs y con θ'c para encontrar µk con la
siguiente ecuación:
µk=tan θ'c (7) Coeficiente de fricción dinámico método del
angulo critico

Ahora que ya se sabe el papel tan importante de la fuerza de

fricción en los procesos que se vienen, se inicia de la mano del
método del angulo critico el cual es un método simple de medir
coeficientes de fricción. Se debe suponer que se coloca un
bloque sobre una superficie rugosa inclinada en relación con la
horizontal, como se muestra en la figura 1. “El angulo de
inclinación aumenta hasta que el bloque comienza a moverse,
luego se demuestra que se puede obtener µs al medir el angulo
critico θc al que comienza a ocurrir este deslizamiento”. [2]

“El bloque está sometido a diferentes fuerzas. Puesto que el

plano se eleva al ángulo en que el bloque está listo para
comenzar a moverse, pero no se mueve, el bloque se clasifica
como una partícula en equilibrio”. “Las fuerzas que actúan en el
bloque son la fuerza gravitacional m, la fuerza normal n y la
fuerza de fricción estática Fs. Se elige x paralelo al plano y y Figura 1 Diagrama de Cuerpo libre de un bloque sobre una
perpendicular a él”. [2] De ahí que surjan las siguientes superficie inclinada
ecuaciones:
A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019

* Es importante aclarar que, en la experimentación llevada a Fx=F−Fs=0 (8) Sumatoria de fuerzas en la

cabo, la inclinación del plano estaba hacia la derecha y no hacia
∑
dirección paralela al movimiento
la izquierda como en este caso

Dado que para obtener los coeficientes de fricción estático y ∑Fy=N −mg=0 (9) Sumatoria de fuerzas en la
dinámico por el método de fuerzas se hace necesario que estas dirección perpendicular al movimiento
aparezcan en las ecuaciones a utilizar, se analiza el estado de
reposo o de movimiento del cuerpo de interés teniendo presente Fs
la lo que enuncia la segunda ley de newton: “La segunda ley de µS¿ (10) Coeficiente de fricción estático método de fuerzas
Newton o principio fundamental establece que las aceleraciones
N
que experimenta un cuerpo son proporcionales a las fuerzas que
recibe”. Probablemente su forma más célebre es: F=m⋅a [3] donde:

El proceso en este caso se divide en 2 partes dado que la
ecuación de ambos coeficientes a pesar de hallarse por el
método de fuerzas hace que se utilicen diferentes materiales,
porque por lo menos para el caso del estático se hace uso del
dinamómetro y para el dinámico se utiliza de nuevo el plano
inclinado. Ya que se sabe que el dinamómetro es el instrumento
de medición que se debe utilizar para el primer coeficiente, es
importante ademas tener presente que este se relaciona con el
método gracias a la base de su funcionamiento, el cual es colgar
un peso o aplicar una fuerza sobre el gancho como se muestra
en la figura 2 , de modo que el cursor de ese extremo se mueva
gracias al resorte que hay en el interior del dinamómetro, donde
el desplazamiento es proporcional a la fuerza ejercida, y por lo
tanto el cursor se va mover indicando en la escala la fuerza
medida. [4]
Figura 2 Fuerza aplicada a un bloque, sujeto a un dinamómetro
Al haber aplicado la fuerza sobre el objeto de interés como lo
enuncia el funcionamiento del dinamómetro, aparece la fuerza
de fricción estática, teniendo presente que el movimiento con el de posición de una partícula con MRUA
cual se trabaja en este caso es el inminente, ademas de las
fuerzas normal n y la del peso mg gracias a la gravedad ejercida
por la tierra. Con esta información se presentan las ecuaciones a¿ 2 (12) Aceleración del bloque rectangular
que hacen posible el hallazgo del coeficiente de fricción
estático.
F: Fuerza aplicada al objeto a través del dinamómetro
Fs: Fuerza de fricción estática
N: Fuerza ejercida por la tierra sobre el objeto de interés
mg: Peso o fuerza ejercida por la tierra sobre el bloque
µS: Coeficiente de fricción estático
Las ecuaciones 8 y 9 están igualadas a cero dado que el bloque
está listo para comenzar a moverse, pero no se mueve, lo que
hace que el bloque se clasifique como una partícula en
equilibrio.
Con lo anterior es posible hallar el coeficiente de fricción
estático, ahora mediante la segunda ley de newton, pero
teniendo presente que el bloque en esta ocasión si está
acelerado, se obtiene el coeficiente de fricción dinámico. Dado
que el movimiento del bloque ya no se trata como inminente
sino como real, ese movimiento real al que se hace referencia es
un movimiento rectilíneo uniformemente acelerado, dado que la
magnitud de la aceleración permanece constante a lo largo del
movimiento, es decir, a(t)=a=constante, la cual se obtiene a
partir de la ecuación cinemática de posición de una partícula
con movimiento rectilíneo uniformemente acelerado, teniendo
presente que xo¿ 0 , vo¿ 0 y to¿ 0 , por ubicar el sistema de
referencia exactamente donde el bloque inicia su movimiento,
por soltar el bloque desde cierta altura con respecto a la
horizontal del plano inclinado y por iniciar el movimiento en un
tiempo cero respectivamente. Tales ecuaciones que relacionan
lo ya dicho, se enuncian abajo. [5]
1 2
x=xo+ vo ( t−¿ )+ a (t−¿) (11) Ecuación cinemática
2
2x
t
Al tener claro el tipo de movimiento que se presenta, ahora se
hace necesario establecer tanto las sumatorias de fuerzas como
aquellas otras ecuaciones, que luego llevan a determinar una
A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019
expresión matemática del coeficiente de fricción dinámico, a trabajo realizado por las fuerzas no conservativas pueda ser
partir de la figura 3, estas son: igualado al cambio en la energía mecánica del sistema con el
cual se esté tratando.[6] Teniendo clara tal relación se
establecen las ecuaciones, que ayudan a obtener el coeficiente
de fricción dinámico. Se debe tener presente que para saber la
magnitud de la fuerza de fricción Fk¿ µkN, donde N¿ mgcosθ
se tuvo que hacer sumatoria de fuerzas al igual que los 2
primeros métodos.

1
Wnc¿ ∆ Ek + ∆ Ep=¿|Fk||∆d| cosα ¿ m v 2−mgh (17)
2
Perdida total de energía debido a la fuerza de fricción

2d
v¿ (18) Velocidad del bloque rectangular
t

1
−( m v 2−mgh)
Figura 3 Diagrama de cuerpo libre método de fuerzas µk 2 (19) Coeficiente de fricción dinámico
¿
mgcosθ ∆ d
∑ Fx=mgsenθ−Fk=ma (13) Sumatoria de fuerzas método de perdida de energía
en la dirección paralela al plano inclinado
donde:

∑ Fy=N −mgcosθ=0 (14) Sumatoria de fuerzas en la Wnc: Trabajo de las fuerzas no conservativas
dirección perpendicular al plano inclinado
∆Ek: Cambio en la energía cinética del sistema
Fk¿µkN (15) Fuerza de fricción dinámica
∆Ep: Cambio en la energía potencial del sistema
a
µk¿ tanθ− (16) Coeficiente de fricción dinámico ∆d: Desplazamiento que sufre el bloque en línea recta
gcosθ
método de fuerzas, surge de (12), (13), (14)
m ¿ Masa del bloque
Gracias a que se logró obtener expresiones matemáticas para los
coeficientes de fricción estático y dinámico para el método de h ¿ Altura desde donde desciende el bloque
fuerzas, esto posibilita iniciar con el método de perdida de
energía en el cual se va a determinar el coeficiente de fricción Fk¿ Fuerza de fricción dinámica
dinámico. Al igual que los 2 métodos anteriores, en este caso
también se trabaja a partir de conceptos o alguna teoría que α¿ Angulo entre la fuerza de fricción y el desplazamiento
relacione de manera directa el coeficiente buscado, es así como derivado de la definición de producto escalar
se utiliza la relación entre la definición de trabajo y el concepto
de energía a través de la perdida en un sistema de esta. g: Aceleración de la gravedad ejercida por la tierra

Al haber movimiento de un bloque con 3 superficies diferentes Al igual que en el método anterior donde se tuvo en cuenta el
a lo largo de un plano inclinado, es posible introducir la concepto de energía específicamente a través de la perdida de
definición de trabajo; “ Cuando una fuerza F actúa sobre una esta, es que surge la explicación de cómo es posible hallar el
partícula que sufre un desplazamiento rectilíneo el trabajo coeficiente de fricción dinámico al usar un oscilador armónico,
realizado por la fuerza sobre la partícula se define como el dado que sigue estando presente la fuerza de fricción dinámica
producto escalar de F y s. El trabajo es una cantidad escalar, ya opuesta a la fuerza elástica proporcionada por el resorte del
que puede ser positivo o negativo, pero no tiene dirección en el sistema masa-resorte.
espacio”. [6]
“La experiencia muestra que cuando se lanza un cuerpo sobre
Al tener claro el concepto de trabajo y sabiendo que no todas las una superficie horizontal rugosa, el cuerpo pierde toda su
fuerzas son conservativas, se dice que estas como lo es el caso energía mecánica que se transforma en calor y hace que las
de la fuerza de fricción dinámica, “hacen que se pierda o disipe superficies en contacto se calienten. Por ello, la fuerza de
energía mecánica: son fuerzas disipadoras”, de modo que tal fricción es una fuerza no conservativa como ya se ha
mencionado a lo largo de toda la discusión.” [7] Ademas se
A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019

sabe que sobre una partícula que actúan simultáneamente −k ( Xb2− Xa2)
µ
fuerzas conservativas y no conservativas, en este caso la fuerza k¿ (24) Coeficiente de fricción dinámico
elástica y la de fricción respectivamente, el trabajo total 2 mgcosθ ∆ d
realizado por todas las fuerzas es dado por por el método de un oscilador armónico

Wt¿ Wc + Wnc (20) Trabajo total en el sistema
Lo interesante en este caso es que la ecuación a utilizar será la
misma ecuación 17 que surge de la del trabajo total, teniendo
presente que no hay cambio en la energía cinética debido a que
en ambas posiciones, inicial y final la magnitud de la velocidad
es cero, en la inicial porque se estira el bloque unido al resorte
hasta esta posición pero sin dejarlo mover y en la final porque
luego de que el bloque haga su movimiento a lo largo del plano
inclinado, hay un instante de tiempo muy pequeño en el que la
velocidad también es cero, y es precisamente en esa posición
final. Por tanto, el único cambio en la energía que sucede en el
sistema es potencial elástica, de modo que la ecuación quede así
Wnc¿ ∆ Ep (21) Perdida de energía total debido a la fricción en
un sistema masa-resorte
k ( Xb2−Xa2 )
donde ∆ Ep=¿ (22) Cambio de la energía
2
potencial elástica
Wnc¿|Fk||∆d| cosα¿−µk mgcosθ∆d (23) Trabajo realizado por
la fuerza de fricción sobre el sistema
Ahora que se tiene la información relacionada a la
experimentación, se aplica a esta a través de una serie de 4
actividades cada una basada en distintos métodos como ya se
pudo observar. Para los 4 métodos descritos por su nombre
respectivamente como angulo crítico, de fuerzas, perdida de
energía, y del oscilador armónico los materiales utilizados
fueron casi que los mismos para todos los métodos como el
bloque, el plano inclinado y el transportador grande, el uso de
otro instrumento dependió de cada método, por ejemplo, en el
de fuerzas se utilizó un cronometro y el dinamómetro, o en el
método del oscilador armónico que se utilizo un resorte y una
regla de madera grande. Gracias a todos estos instrumentos es
que se obtienen las diferentes cantidades como ángulos,
longitudes, la masa del bloque, o los tiempos que demora un
movimiento del bloque mencionado, para luego obtener los
coeficientes buscados.
Al haber calculado los coeficientes de fricción estático y
dinámico por los diferentes métodos utilizados, se deben tener
los argumentos para saber cuál método presento menor error en
el cálculo, y debido a que se pudo haber presentado. Por otro
lado, saber cuál método a partir de sus características, tuvo mas
dificultad para ser aplicado a la determinación de los
coeficientes y más importante aun la importancia del concepto
de fricción en ingeniería.

Se aclara que la magnitud de Fk= µk mgcosθ, surge de la

sumatoria de fuerzas realizada al bloque de la Figura 4
2. Procedimiento
Consistió en la determinación del coeficiente de fricción
estático y dinámico con sus respectivas incertidumbres, para 3
superficies identificadas como lana, lija y madera que a su vez
estaban en contacto con una cuarta superficie de metal, la cual
hace parte de un plano inclinado, ademas del valor de las
diferentes variables físicas que intervinieron en la experiencia
como la masa por nombrar alguno, esto mediante la aplicación
de diferentes métodos como el angulo crítico, las fuerzas
aplicadas al cuerpo de interés, la perdida de energía gracias al
trabajo de la fuerza de fricción en un sistema donde estaban
presentes fuerzas no conservativas y conservativas como la
fuerza elástica, en el caso del ultimo método del oscilador
armónico.

Se inicia la Actividad 1 nombrada determinación del coeficiente

Figura 4 Diagrama de cuerpo libre oscilador armónico (sistema de fricción estático y dinámico, usando el angulo crítico, con la
masa-resorte) ayuda de un plano inclinado de metal y un bloque constituido
por diferentes superficies ya nombradas. El primer coeficiente
De ahí entonces que la ecuación para el coeficiente de fricción hallado fue el estático mediante la ecuación (6), luego de ubicar
dinámico este determinado por: el bloque sobre la superficie del plano inclinado e ir
aumentando el angulo de inclinación de este, hasta que el
bloque por estar sometido a diferentes fuerzas estuviera listo
para comenzar a moverse, pero no lo hacía, clasificándose como
una partícula en equilibrio. Se obtuvo entonces µs al medir el
A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019
angulo que cumplió con lo descrito, y luego fue reemplazado en obtuvo el coeficiente de fricción dinámico a partir de la
la ecuación correspondiente. ecuación (19), teniendo presente que tal expresión surge de las
ecuaciones (17) y (18), y la magnitud de Fk de la ecuación (15),
Para el caso del coeficiente de fricción dinámico este se dado que fue necesaria para el concepto de trabajo que habla
determinó con (7), dado que luego de tener claro cuál era el sobre la magnitud de la fuerza que lo realiza.
angulo crítico θc, lo que se hizo fue disminuir θ a un valor
menor que este angulo, hasta llegar a un nuevo angulo llamado Finalmente se obtiene el coeficiente de fricción dinámico
angulo critico prima θ'c, donde el movimiento del bloque ya no gracias al uso de un oscilador armónico. Esta actividad inicio
era inminente sino real, ademas de ser con rapidez constante, de con la determinación de la constante elástica del resorte K, a
nuevo como una partícula en equilibrio. Para ambos través de la siguiente forma:
coeficientes los ángulos θc y θ'c respectivamente, fueron
tomados en 3 ocasiones para luego tener un valor promedio que  Se hallo la longitud inicial del resorte sin haber sido
indicara cual era el valor aproximado de estos a usar en el deformado
hallazgo de ambos coeficientes.  Se le engancho al resorte masas de diferentes pesos,
para luego medir cual era la nueva longitud del
Mediante el peso en la balanza digital del bloque con el que se resorte gracias a la deformación debida a tales masas
trabajó comenzó la actividad 2, dado que en la ecuación final de  Se hallo la diferencia entre cada una de las nuevas
ambos coeficientes está presente la masa del bloque. Para el longitudes del resorte y su longitud original
coeficiente de fricción estático la superficie que estaba inclinada
 Se calculo la fuerza o peso debido a cada una de las
se dispuso de tal forma que quedo completamente en línea
masas adheridas al resorte, con la ayuda de estas y de
recta, luego se ubico el bloque sobre esta superficie, pero
g
enganchado al dinamómetro y se aplico una fuerza hacia la
 Mediante la pendiente de la grafica fuerza vs delta de
derecha, donde esta genero la fuerza de fricción estática
necesaria para que el movimiento fuera inminente. Al haber la diferencia de las longitudes del resorte se halla la
hecho lo anterior y teniendo presente que se generaron ademas constante K
la fuerza normal y el peso ejercido por la tierra, se hicieron las
Luego de obtener K, se engancho el resorte al bloque y se ubico
respectivas sumatorias de fuerzas, para luego usar la ecuación
sobre el plano inclinado, de manera que se definió el origen del
(10) y hallar tal coeficiente.
sistema coordenado, ademas de Lo que es la distancia que hay
desde la parte mas alta del plano y hasta donde finaliza el
En la situación del coeficiente de fricción dinámico la superficie
sistema masa-resorte. Al tener Lo definido, se estiro el sistema
de metal volvió a estar inclinada, y se procedió de nuevo a
hasta una posición arbitraria o posición inicial y luego se soltó
ubicar el mismo bloque sobre esta, solo que ahora al necesitarse
desde esa posición, de modo que el bloque ascendió por el
un movimiento real se trabajó de nuevo con un angulo que
plano y por la fuerza recuperadora del resorte descendió de
permitiera tal movimiento. Al saber cuál era el angulo
nuevo hasta una nueva posición mas arriba de la que se tomó
adecuado, luego se tomó la longitud que iba desde el final del
como inicial. Vale aclarar que esa posición final fue tomada 3
plano y hasta la posición con cierta altura respecto al piso donde
veces para cada una de las superficies, y luego se obtuvo la
se ubicó el bloque. Teniendo estos datos se dejó deslizar el
posición media entre estas 3.A partir de las medidas obtenidas,
bloque en 5 ocasiones sobre la superficie del plano, donde en
ademas de la masa, la aceleración de la gravedad y el angulo θ
cada ocasión se tomo el tiempo que transcurrió desde la
que permitió el movimiento del sistema a lo largo del plano, se
posición inicial hasta la posición final del plano donde
determino el trabajo realizado por la fuerza de fricción y se
terminaba tal movimiento. Con las medidas nombradas, como la
igualo al cambio en la energía del sistema, donde en esta
masa, el angulo θ, la longitud entre posiciones, el tiempo que
situación ese cambio fue solo en la energía potencial elástica.
tomo el movimiento y el valor de la aceleración de la gravedad
Fue entonces que mediante (24) se halló el coeficiente buscado.
ejercida por la tierra sobre el bloque, fue posible hallar el
coeficiente, mediante la ecuación (16).
Finalmente se debe aclarar que en las 4 actividades se siguió un
orden a la hora de determinar los coeficientes pedidos, dado que
Para la tercera actividad basada en la perdida de energía en el
dependió del tipo de superficie. Se inicio con lana, se prosiguió
sistema, al igual que en el caso anterior se tuvo en cuenta los
con lija y se finalizó con madera, todos los 4 métodos se
ángulos θ que permitían el movimiento real del bloque siendo
llevaron a cabo en el plano inclinado de la figura 5.
estos diferentes a los del método de fuerzas. Se tomó ademas la
misma longitud entre posiciones de la actividad anterior,
también la altura con respecto a la mesa donde estaba ubicado el
plano inclinado, y de igual forma se dejo deslizar el bloque 5
veces sobre la superficie del plano inclinado, marcando de
nuevo 5 tiempos. Con esos datos tomados y aplicando la
relación entre el trabajo realizado por una fuerza no
conservativa como la fricción y el cambio en la energía
mecánica del sistema evidenciado en la perdida de esta, se
A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019

Para calcular los resultados se tuvo en cuenta la desviación

estándar de la muestra obtenida como incertidumbre a la hora de
realizar las operaciones con las ecuaciones ( 6) y (7 )

Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 3

Tabla 3 Resultados de µs y µk para cada superficie método 1

superficie μs±Δμs μk±Δμk

Figura 5 Plano inclinado utilizado Lana-metal 0,55±0,02 0,52±0,1
Lija-metal 0,49±0,01 0,47±0,1
Ademas es importante aclarar que al ser un proceso de
Madera-metal 0,63±0,01 0,55±0,1
experimentación se tuvieron limitaciones, que posibilitan que se
presenten errores en los resultados. Por ejemplo es posible que
se hayan tomado algunos tiempos relacionados a la duración del
movimiento de manera errónea, bien sea porque se haya Los resultados obtenidos concuerdan con lo esperado ya que en
encendido el cronometro tarde o se haya parado aun después de todos los casos μs> μk, la propagación de error en los resultados
haber finalizado el movimiento del bloque, o incluso que esas es pequeña, en cuanto a la precisión de los resultados puede que
posiciones finales que se tomaron para el caso del sistema estos no sean lo más precisos debido a las limitaciones que se
masa-resorte no sean las mas cercanas a la realidad, debido a tenían, por ejemplo, al medir los ángulos para los cuales el
que el bloque bajaba pero ascendía de inmediato por el plano bloque tenía velocidad constante al deslizarse por el plano
inclinado por la llamada fuerza recuperadora del resorte. inclinado.

3. Resultados y discusión. 3.2 Medición del coeficiente de fricción

3.1 Medición del coeficiente de fricción
mediante el ángulo crítico
Las mediciones de los ángulos que se obtuvierón cuando el
bloque empezaba a deslizarse y cuando tenía una velocidad
constante a medida que se deslizaba, para hallar el coeficiente
de fricción dinámico y estático se muestran en las tablas 1 y 2.
mediante el método de fuerzas
En la tabla 4 se muestran los datos de la respectiva fuerza
aplicada al bloque cuando éste iniciaba su movimiento para
hallar μs. En la tabla 5 están los datos recolectados cuando el
bloque se deslizaba para hallar μk.
Tabla 4 Registro de datos para hallar µs

Tabla 1 Registro de ángulos para hallar µs coeficiente de fricción estático(μs)

Fuerza Normal(N)
Coeficiente de fricción estática superficie Aplicada(N)
superficie θº1 θº2 θº3 θºprom Δθº Lana-metal 0,2 0,58

Lana-metal 29 28 30 29 1 Lija-metal 0,2 0,58

Lija-metal 27 27 26 26,6 0,5 Madera-metal 0,3 0,58

Madera-metal 32 33 32 32,3 0,5

Tabla 2 Registro de ángulos para hallar µk Tabla 5 Registro de datos para hallar µk

Coeficiente de fricción dinámico( μk)

Coeficiente de fricción dinámico superficie tprom(s) x(m) θº a(m/s2) Normal(N) Δt(s)
θºpro Δθº Lana-metal 0,74 0,518 30 1,89 0,51 0,03
superficie θº1 θº2 θº3 m Lija-metal 0,66 0,518 25 2,38 0,53 0,02
0,5 Madera-metal 0,65 0,518 33 2,45 0,49 0,03
Lana-metal 28 28 27 27,6
Lija-metal 25 25 26 25,3 0,5
Madera-metal 30 29 29 29,3 0,5
 A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019
Se tuvo en cuenta como incertidumbre los errores de cada Madera-metal 0,55±0,1
instrumento y la desviación estándar de la muestra de tiempos,
el valor de la constante g=9,81m/s2, además de la respectiva
propagación de error en cada una de las operaciones de las Los resultados finales de para cada superficie comparándolos
ecuaciones (12) para la aceleración, (10) y (16) para los con los obtenidos en el primer método son muy similares a los
resultados finales. del primer método, por lo tanto, podemos afirmar que de nuevo
μk cumple con las predicciones hechas.
Los resultados finales se muestran en la tabla 6

Tabla 6 Resultados de µs y µk para cada superficie método 2

3.4 Medición de μk usando un oscilador
armónico
superficie μs±Δμs μk±Δμk En la tabla 9 se encuentra los datos para hallar la constante de
Lana-metal 0,34±0,17 0,35±0,13 elasticidad del resorte. La figura 6 corresponde a FvsE en el
resorte, su pendiente nos indica la constante de elasticidad del
Lija-metal 0,34±0,17 0,19±0,16 resorte.
Madera-metal 0,51±0,17 0,35±0,17
Tabla 9 Registro de fuerza aplicada y elongación del resorte

Fuerza aplicada al resorte

Los resultados obtenidos por este método coinciden (N) Elongación del resorte(m)
nuevamente con lo esperado ya que μs> μk, se trabajó con 0,2 0,03
ángulos cercanos a los del método anterior para poder
0,24 0,04
compararlos. Con este método tenemos menos error en el
cálculo de μs y es más exacto ya que el experimento así lo 0,29 0,05
facilita, en cuanto al valor hallado de μk también podemos 0,34 0,065
decir que los valores hallados son más exactos que los del
método anterior por el mismo montaje del experimento.

o 3.3 Medición de μk por pérdida de energía

En la tabla 7 se encuentran los datos recolectados durante el
experimento.

Tabla 7 Registro de datos para hallar µk

superficie t p ro m(s) d(m) θ h(m) v(m/s) Δt(s) m(kg)

Lana-metal 0,62 0,43 28 0,28 1,38 0,04 0,06
Lija-metal 0,95 0,43 25 0,24 0,9 0,04 0,06
Madera-metal 0,71 0,43 29 0,28 1,21 0,08 0,06

Los errores considerados para hallar μk fueron la desviación

estándar de la muestra de tiempos, los errores de cada Figura 6 Fuerza aplicada contra elongación del resorte
instrumento, se usó g=9,81m/s2, y se hizo la respectiva
propagación de error en el cálculo de la velocidad en la
ecuación (18) y por último para los resultados finales en la
ecuación (19)

Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 8

En la tabla 10 están los datos recolectados durante el

experimento.
Tabla 8 Resultados finales µk método 3
Tabla 10 Registro de datos para hallar µk
Superficie μk±Δμk
Lana-metal 0,52±0,1
Lija-metal 0,47±0,1
 A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019

ΔXbp [2]Jewett,J.W,Serway,R.A.
Normal(N) (2008).FísicaparacienciaseIngenierias
superficie X0 (m) Xbprom(m) θ Xa (m) d(m) (m)
(Séptimaedición),Volumen1.Mexico,D.F,México:Cengage
Lana-metal 0,32 0,43 8 0,46 0,53 0,58 0,01 Learning Editores, S.A. de C.V.
Lija-metal 0,32 0,445 8 0,46 0,55 0,58 0,01
[3]FisicaLab.(sin
Madera-metal 0,32 0,44 8 0,46 0,54 0,58 0,01
fecha).SegundaLeydenewton.España:FisicaLab.
https://www.fisicalab.com/apartado/principiofundamental#cont
Los errores considerados fueron la desviación estándar de la enidos
muestra de Xb, los errores de cada instrumento de medición, se
usó g=9,81m/s, m=0,06kg, y se hizo la respectiva propagación [4]Comofunciona.
de error para el resultado final con la ecuación (24) (sinfecha).Comofuncionaundinamometro.Comofunciona.
http://comofunciona.co.com/dinamometro/
Los resultados obtenidos se muestran en la tabla 11
[5]Arenas,B.
Tabla 11 Resultados finales µk método 4 (2017).FisicaMecánica.Medellín,Colombia:Reimpresos

superficie μk±Δμk [6]Young,H.D,Freedman,R.A.

(2009).Fisicauniversitariavolumen1.México: Pearson Educación
Lana-metal 0,27 ±0,1
de México, S.A. de C.V.
Lija-metal 0,11±0,1
Madera-metal 0,32±0,1 [7]Arenas,B.
(2017).FisicaMecánica.Medellín,Colombia:Reimpresos

Los resultados finales son menores que los encontrados en los

anteriores métodos, pero siguen cumpliendo con que son
menores que μs, Este último método es el más complicado de
los 4 ya que para obtener un resultado más exacto se requiere
mucha precisión en la toma de datos.

 4. Conclusiones
 La superficie que menor ficción presenta es la superficie
lija-metal pues en todos los casos su coeficiente es el
menor.
 La superficie que mayor fricción presenta es la superficie
madera-metal.
 El método que menor error presenta es el de método de
fuerzas por lo tanto puede ser el más exacto.
 En el método del oscilador armónico vemos cuales son
los efectos de la acción de la fuerza de fricción pues en la
disipación o pérdida de energía durante el recorrido, hace
que la posición final en cada oscilación vaya
disminuyendo.
 Los métodos de pérdida de energía y oscilador armónico
son más complicados debido a la exactitud que se
requieren de las diferentes variables físicas que
intervienen en el experimento.

Referencias
[1]Hewitt,P.G.(2007).Físicaconceptual.México:Pearson
Educación de México, S.A. de C.V.
A.F. Ramírez-Salazar, J. C. Vivares-Gómez., Revista Facultad de Ingeniería, Universidad de Antioquia, 2019