Exposición artículo: datos de campo y de seguimiento de eventos de flujo de escombros en

los Alpes Suizos

Contexto: tengo cuencas suizas que son propensas al flujo de escombros de ahí que las deba
monitorear tanto visual como auditivamente, además de físicamente al usar pluviómetros.

Que es un flujo de escombros: son movimientos de masas rápidos, inducidos por gravedad,
consisten en un cuerpo de solidos granulares, agua y aire. Tienen grandes volúmenes y altas
velocidades.

Tiempo real y flujos de escombros: se dispone de pocos datos

Sistema de control

Fechas de instalación: principios del verano de 1997 para la cuenca de Schipfenbach y el año
2000 para la cuenca de Ilbach.

Cuales fueron: se incluyeron cámaras de vídeo, dispositivos ultrasónicos, un dispositivo de

radar, geófonos y pluviómetros, como se observa en la figura 2.

Ubicación de los dispositivos: respecto a su ubicación como lo muestra la figura 2 se

instalaron así:

Para el caso de la cuenca de Schipfenbach, así:

 2 cámaras de video V1 y V2, las cuales proporcionaron imágenes de los flujos de

escombros que permitieron analizar y proporcionar información del comportamiento
y los procesos de deposición de los flujos de escombros.
 Dispositivos ultrasónicos: se instalaron 2 dispositivos, el UDS1 y el UDS2 a 140 y 210 m
aguas arriba de la cuenca de retención como se observa en la figura. Midieron la
profundidad del flujo y proporcionaron hidrogramas del flujo de escombros
 Geófonos: por otra parte, se instalaron 4 geófonos, los cuales van desde Geo 1 hasta
Geo 4, todos en la parte alta de la cuenca de Drenaje. Situados en elevaciones entre
1060 y 1180 m a lo largo de una distancia total de 270 m, midiendo la vibración del
suelo producida por los flujos de escombros mediante el registro de impulsos.
 Pluviómetro: y para el caso del pluviómetro este se instaló en la cuenca de drenaje a
una altura de 1070 m, el cual registró precipitaciones cada 10 min

Ahora, para el caso de la cuenca de Illbach se instaló lo siguiente:

 Pluviómetros: 3 pluviómetros situados en la parte sur de la cuenca de drenaje, siendo

está la principal zona donde inician los flujos de detritos
 Geófonos: 3 geófonos ( Geo 1 – Geo 3) instalados en la parte media y baja del abanico
a 500 m, los cuales ayudaron a calcular la velocidad del flujo a través de la diferencia
de tiempo con el radar
 Dispositivo de radar: 1 dispositivo de radar que midió la profundidad del flujo antes de
entrar en el rio Ródano, y proporciono hidrogramas de los flujos de escombros
 Cámara de vídeo: 1 câmara de vídeo situada en la parte inferior del abanico, la cual
proporciono imágenes en mov de los flujos a lo largo de un tramo del canal de unos
100 m de longitud
Evento de Schipfenbach (cuenca)

Por otra parte, respecto al evento de Schipfenbach ocurrió lo siguiente:

Observación general: El primer evento de flujo ocurrió en la mañana del 6 de agosto luego de
intensas precipitaciones durante las 24 horas anteriores, activándose los dispositivos de
medición a las 6:43 am. El análisis de los videos mostro como el flujo de escombros descendió
en 2 oleadas principales y varias secundarias, donde dicho transporte de sedimentos continuo
hasta la tarde. Dicho flujo se detuvo en la cuenca de retención de sedimentos sin causar daños
tal y como se observa en la figura 6.

Datos de campo: respecto a los datos de campo, el primer estudio se llevó a cabo 2 días
después del evento de flujo, y dos estudios adicionales tuvieron lugar una semana después.
Los datos asociados a magnitud, profundidad y velocidad del flujo se evidencian en la tabla 2 al
igual que la figura 7 que muestra el perfil longitudinal del flujo de escombros con sus
diferentes tramos, el cual alcanzó una longitud de trayectoria de aproximadamente 1800 m.

Durante los estudios de campo, se midió la profundidad del flujo, así como el área de la
sección transversal y el ángulo de la pendiente en 17 secciones transversales diferentes entre
660 y 1605 m.s.n.m. La profundidad del flujo vario entre 1,3 y 2,8 m según el ancho del canal, y
las áreas de sección transversal variaron entre 4,5 y 23 m2 dependiendo de la ubicación de la
sección transversal. Para el estudio de campo realizado 2 días después se obtuvieron 3
muestras, las cuales tenían volúmenes de entre 1000 y 2500 cm3, y para dichas muestras
según pruebas de laboratorio su densidad natural oscilaba entre 2200 y 2400 kg/m3, y la seca
entre 2000 y 2240 kg/m3, así como el contenido de agua oscilo entre 8 y 10 % en peso.

El volumen total del evento de flujo de escombros al final se puede asumir entre 5000 y 5500
m3, luego de estimarlo por el método de estudio topográfico del material acumulado en la
cuenca de retención de sedimentos, por cálculo de la erosión y deposición a lo largo de la
trayectoria de flujo de escombros y debido al análisis hidráulico de los datos del dispositivo
ultrasónico, obteniendo aproximadamente 6000, 4900 y entre 4700 y 5500 m3
respectivamente.

Evento de Schipfenbach (cuenca)

Ubicación: está situada en la parte central de Suiza, en los Alpes del Norte

Por qué se eligió: buena accesibilidad y persistente actividad de flujo de detritos

¿Qué es eso de Schipfenbach ? Es una zona donde se instaló una estación de observación de
flujos de escombros en Suiza. Su instalación se completó en el año 2000

¿ Qué sucedió allí ?. Se registro en el año 2000 un flujo de escombros en dicha estación, del
cual se obtuvieron datos de campo

 Observación general
 Datos de Campo: ¿para que los datos de campo o por qué ?
 Pues bien, son necesarios justamente para entender apropiadamente los
procesos llevados a cabo por los flujos de escombros. Es decir, ayudan a
comprender como se comporta el flujo
 Se asocian con los modelos numéricos del trabajo realizado, dado que sirven
para calibrarlos, es decir para mejorar dicha exactitud asociada los modelos
 Siendo datos de campo precisos, son además esenciales para el cálculo
posterior de dichos flujos de escombros a través de modelos de simulación
numérica
 ¿ Cómo se trataron los datos? Se realizo un análisis dinámico del flujo ocurrido
y los resultados asociados, se compararon con los datos obtenidos en campo.