HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
PATRICIA:
HERMENÉUTICA JURÍDICA:
Es desentrañar el sentido de una expresión: hermenéutica
En sentido clásico es el arte de interpretar textos: hermenéutica
Inició como una disciplina por medio de la cual se interpretaban
textos sagrados: hermenéutica sacra
Es la operación que permite llegar a la comprensión: interpretación
Está muy relacionada con el lenguaje y el significado de las palabras:
hermenéutica
Es una disciplina que permite comprender el sentido o la intención
del texto: hermenéutica
Todo acto de comprensión es la inversión de una acto de: discurso
Es la inversión de la retórica: la hermenéutica
Es la operación fundamental de la hermenéutica: la reconstrucción
Es volver a la génesis del discurso: la reconstrucción
Es la tarea del hermeneuta: reproducir ó recrear
Consiste en reproducir o recrear la actividad del autor del discurso:
tarea del hermeneuta
Considera que la interpretación es la explicitación de la compresión:
Heidegger
Esclarecimiento de algo que estaba oscuro: explicitación
Cuando se comprende un discurso se: explicita
Según Heidegger es el esclarecimiento crítico de una comprensión
que la precede: la interpretación
Tiene por objeto interpretar disposiciones jurídicas o normas
jurídicas: hermenéutica jurídica.
Disposición jurídica normativa que regula la conducta, como regla y
como principio: norma jurídica
Mandatos de optimización que se tiene que cumplir en la mayor
medida posible: mandatos constitucionales
Lo realiza el juez a través de sentencias: razonamiento jurídico
acabado
Todo lo que está en el ordenamiento jurídico: norma
Permite la aplicación de la norma y por ende se producen los efectos
jurídicos conllevando al cumplimiento normativo: Hermenéutica
Jurídica
Proceso mediante el cual se encaja el supuesto fáctico (hecho) con el
supuesto normativo: subsunción
En este sistema la interpretación jurídica se efectúa a través del
proceso de subsunción, en donde los supuestos fácticos deben encajar
en los supuestos normativos: Derecho Codificado – Civil Law
En este sistema el Juez compara la proximidad del caso presente con
el caso pasado “precedente jurisprudencial”: Derecho Civil –
Common Law
TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN (RICARDO GUASTINI)
TEORÍA FORMALISTA.-
Según esta teoría, la interpretación es una actividad de conocimiento
y descubrimiento: Formalista ó Cognitiva
Permite reconocer lo que previamente se encuentra establecido en la
norma: La interpretación
Bajo esta teoría la interpretación permite aplicar soluciones jurídicas
a casos concretos, generándole al Derecho certeza y seguridad:
Teoría Formalista
Dentro de esta teoría los jueces no pueden efectuar modificaciones a
la norma: Teoría Formalista
Teoría que permite descubrir el contenido normativo que ya está
establecido: Formalista
Teoría que permite descubrir el contenido normativo que ya está
establecido, permite aplicar soluciones jurídicas a casos concretos,
generándole al Derecho certeza y seguridad: Formalista
TEORÍA ESCÉPTICA:
Según esta teoría, la interpretación es una actividad de valoración y
decisión; el juez valora los distintos significados que posee la norma
y posteriormente decide: escéptica
La interpretación en esta teoría es netamente subjetiva, la decisión no
podrá calificarse como correcta o incorrecta: escéptica
Crítica a la teoría escéptica que refiere que la interpretación subjetiva
conlleva al juez a incurrir en: arbitrariedades
TEORÍA MIXTA:
Según esta teoría la interpretación es una actividad de conocimiento y
valoración: mixta
Permite desentrañar objetivamente el significado normativo,
vinculándose a reglas y principios, permitiendo su ratificación o
confrontación: conocimiento
Actividad de la interpretación que permite que el juez plasme valores,
intereses, sentimientos o experiencias: valoración
El análisis bajo esta teoría permite que la decisión se pueda
controvertir porque hay reglas o principios, se reconoce el papel del
juez, brinda seguridad jurídica: Teoría Mixta
Actualmente, la constitucionalización del Derecho es: garantista
La jurisprudencia que se profiere en casación es ley para: jueces
inferiores
NECESIDAD E IMPORTANCIA DE LA HERMENÉUTICA.-
La hermenéutica es necesaria debido a dos situaciones: 1.
Generalidad de las normas jurídicas, 2. La ambigüedad de las normas.
 Generalidad de las normas jurídicas: pues estas son abstractas e
impersonales, ante dicha situación el juez interpreta dicha norma, la
aplica de manera individual y concreta alcanzando la eficacia de
dicha norma general.
Impersonal: no es para alguien en particular
Abstracta: cuando presenta una situación de manera general
El lenguaje impreso en el texto jurídico es: ambiguo; en
consecuencia tal lenguaje dependerá del contexto, de la rama del
Derecho, de la ubicación geográfica. Aclarar el lenguaje ambiguo es
necesario para comprender la norma.
Llegada a la comprensión de la norma, es necesario que el proceso
interpretativo o hermenéutico sea recto y ponderado, es decir tiene
que cumplir u observar dos principio: igualdad y seguridad jurídica
Bajo este principio, se tendrá certeza de que los jueces van a decidir
casos iguales de la misma forma, “casos iguales, soluciones iguales”:
igualdad
Este principio refiere a la previsibilidad de las decisiones judiciales:
igualdad
Unificar decisiones, criterios: casar
Indica como debe fallarse en ciertos casos: el precedente
jurisprudencial
Para que se cumplan o se den los principios de igualdad y seguridad
jurídica, el juez debe basarse en unos parámetros de interpretación de
la norma que lo da el: precedente jurisprudencial
LA INTERPRETACIÓN COMO PARTE ESENCIAL DE LA
JURISPRUDENCIA.-
Considerando que la función de la jurisprudencia es declarativa y
esta de constituye en fuente de derecho, es posible comprender que la
interpretación legitima, justifica y permite la decisión judicial.
Toma un lugar preponderante en el desarrollo de la jurisprudencia: la
interpretación
El autor Prieto Sachis recalca la importancia de la hermenéutica bajo
los siguientes argumentos: 1. El Derecho Legal Envejece; 2. El
derecho deja en manos del juez la respuesta para casos concretos; 3.
El Derecho no puede quedarse encorsetado o atado a la ley del Estado
El Derecho debe ser dinámico, pues sólo así ofrece respuestas a
nuevos conflictos, si por el contrario el Derecho no es dinámico, se
generan: lagunas jurídicas
El derecho deja en manos del juez la respuesta para casos concretos,
para lo cual aplica una norma general y abstracta de una manera:
concreta e individual
La decisión del juez es: la norma concretizada
Son situaciones que se presentan en la sociedad y merecen
regulación jurídica a través de fuentes formales: fuentes sociales
Este principio orientó la actividad hermenéutica considerándola
como una actividad eventual por cuanto solo se hacía en casos
extraordinarios: in claris non fit interpretatio (en lo claro no se
interpreta)
TAREA INTERPRETATIVA.-
La tarea interpretativa requiere de ciertas actividades las cuales
dependen de: la norma aplicable
Consiste en determinad el sentido y el significado preciso de los
elementos insertados en el supuesto normativo: tarea al aplicar la
norma
Cuando en la premisa normativa existen supuestos jurídicos
indeterminados, la interpretación requiere una mayor carga de:
apreciación y argumentación
En ningún momento la norma dice lo que es, solo se enuncia:
supuestos jurídicos indeterminados
Permite esclarecer el significado de la norma: la interpretación
YURANI:
CLASES DE INTERPRETACIÓN SEGÚN EL ÓRGANO Y EL
SUJETO:
Las clases de interpretación según el ÓRGANO Y EL SUJETO son:
1. Interpretación Auténtica o de Autoridad. 2. Interpretación Judicial.
3. Interpretación Doctrinal
INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA O DE AUTORIDAD:
Interpretación realizada por el mismo autor de la norma con el fin de
aclarar el sentido y alcance de una ley que ya se encuentra en el
ordenamiento jurídico: Interpretación auténtica o de autoridad
Cuál es la interpretación necesaria para el hecho de que la ley
existente debido a su oscuridad ha generado diversos puntos de
interpretación: Auténtica o de Autoridad
La Ley Interpretativa debe cumplir los siguientes requisitos: 1.Debe
referirse a la ley anterior. 2. Debe fijar el sentido y el alcance de la
ley anterior y sus múltiples significados. 3. No debe agregar
contenido nuevo
El requisito que menciona, “debe referirse a la ley anterior”,
pertenece a: la Ley Interpretativa
La aplicación del requisito de la Ley Interpretativa que indica, “Debe
fijar el sentido y el alcance de la ley anterior y sus múltiples
significados”, recae sobre: el Juez
Cuando una ley sale del ordenamiento jurídico como resultado de un
análisis de inconstitucionalidad se denomina: inexequibilidad
Cuando los jueces interpretan la norma y bajo su criterio no la aplican
por que la consideran inconstitucional se denomina: Excepción de
Constitucionalidad
La jurisdicción constitucional no tiene jueces sino: Corte
Las normas que interpretan la ley existente y oscura se denomina:
Ley Interpretativa
INTERPRETACIÓN JUDICIAL:
Interpretación en la que el juez aplica el Derecho aterrizando
mandatos impersonales a casos particulares: Interpretación Judicial
Interpretación que realizan los Jueces cuando observan disposiciones
normativas abstractas y generales y las concretiza e individualiza al
caso particular: Interpretación Judicial
Resultado que se encuentra en la sentencia del proceso, es ley para
las partes y vincula a todos los sujetos que participaron en la
contienda procesal: Interpretación Judicial
Cuando la Corte Constitucional revisa una tutela, actúa como
intérprete: Judicial
Consiste en subsumir la premisa menor (supuestos fácticos) en la
premisa mayor (supuestos normativos): silogismo
Tiene como función interpretar no solamente la norma, sino los
supuestos fácticos: El Juez
Los jueces para perfilar el Derecho al caso concreto deben cumplir
con los siguientes requisitos: 1. Pleno entendimiento de los hechos. 2.
Valoración de las normas aplicables e inaplicables. 3. Subsumir,
interpretar, aplicar las normas en los supuestos fácticos y
posteriormente argumentar su decisión.
INTERPRETACIÓN DOCTRINAL:
Consiste en las investigaciones que realizan los jurisconsultos
logrando sistematizar, articular y definir situaciones concretas
jurídicas: Interpretación Doctrinal
Es una guía de carácter instrumental y el Juez no está en la obligación
de adoptar el criterio del autor: Interpretación Doctrinal
METODO EN LA ESCUELA EXEGETICA
Su razón de ser está en la concepción divina del monarca, quien no
admitía el cuestionamiento de las leyes por él expedidas: exegético
Es una escuela netamente rígida, netamente positivista, se aplica lo
que hay: exegética
Se relaciona con un estado netamente legal, una recta interpretación:
exegética
METODO SISTEMATICO
Para este método las normas de un ordenamiento constituyen una
totalidad ordenada: sistemático
La norma jurídica mal puede considerarse una isla que no guarda
relación con otras normas que pertenecen al mismo sistema:
sistemático
METODO DE LA ESCUELA DE LA LIBRE INVESIGACIÓN
CIENTIFICA
La interpretación es libre porque no está sometida a la autoridad
positiva de la fuente formal-la ley: libre investigación científica
En la escuela de Geny el intérprete busca la solución partiendo de la
idea de justicia y de la naturaleza de las cosas: libre investigación
científica
Para esta escuela sirven de base a la labor creadora del interprete
tanto los datos irreales como los reales, históricos, económicos y
jurídicos: libre investigación científica
METODO EN LA ESCUELA DE LA TEORIA PURA DEL
DERECHO
En este método la interpretación es una operación del espíritu que
acompaña el proceso de creación del derecho de pasar de la norma
superior a una norma inferior: teoría pura del derecho
Es un método propuesto por Hans Kelsen: teoría pura del derecho
Para este método toda norma debe ser interpretada en la medida que
el proceso de creación y aplicación del derecho desciende: teoría pura
del derecho
METODO EN LA ESCUELA DE LA JURISPRUDENCIA DE
INTERESES
Esta escuela intenta dilucidar los principios que deben regir la
actividad jurisdiccional: jurisprudencia de intereses
En esta escuela al juez no le corresponde crear libremente el derecho,
sino colaborar dentro de la legislación vigente para la realización de
las convicciones e ideales que la inspiran: jurisprudencia de intereses
Sus postulados se concretan en reflexiones como: i) las normas
jurídicas se originan en las necesidades prácticas de la vida y en la
valoración y ajuste de ellas, ii) para interpretar una disposición, es lo
primero verificar cual es el conflicto social que procura zanjar. iii) el
juez debe someterse al derecho positivo por cuanto prevalece la obra
del legislador frente a la ponderación que en lo concreto realiza el
funcionario judicial. iv) el juez debe hacer ante todo, una valoración
de los intereses establecidos por la ley; jurisprudencia de intereses
METODO EN LA ESCUELA DE DERECHO LIBRE
Se da la libertad al juez para interpretar: derecho libre
Es netamente subjetivo, puede caer en arbitrariedades: derecho libre
No se mira el interés del legislador sino que la interpretación es libre,
netamente hermenéutica: derecho libre
METODO DE LA ESCUELA DEL REALISMO JURIDICO
NORTEAMERICANO
El nombre de esta escuela atribuido al movimiento según el cual, en
todo proceso interpretativo, lo más importante es el análisis que debe
hacerse de la conducta del juez en su proceso de valoración de la
norma y de la prueba: el realismo jurídico norteamericano
Para este método la realidad de la norma ha de hallarse en la conducta
efectiva de los jueces y los funcionarios administrativos: el realismo
jurídico norteamericano
Charles E, Karl y Karl N. Llewelyn son destacados exponentes de: el
realismo jurídico norteamericano
El nombre de esta escuela atribuido al movimiento según el cual, en
todo proceso interpretativo, lo más importante es el análisis que debe
hacerse de la conducta del juez en su proceso de valoración de la
norma y de la prueba, tiene en Charles E, Karl y Karl N. Llewelyn a
sus más destacados exponentes: el realismo jurídico norteamericano
Quienes señalan repetidamente que el derecho se encuentra
gravemente indeterminado, indeterminación que corresponde a
factores diversos dependiendo que se trate de derecho legislado o de
precedentes: Los realistas
La indeterminación se debe fundamentalmente a la flexibilidad de los
hechos, la falta de formas verbales “fijas” y a la existencia de un
amplio abanico de las técnicas legitimas para maniobrar en los casos
previamente decididos cuando se trata de: precedentes
La indeterminación puede venir originada por la vaguedad o
ambigüedad de las expresiones usadas, las lagunas o inconsistencias,
la impresión del objeto perseguido por la ley o por la dificultad de
calificar las situaciones de hecho particulares cuando se trata de: las
leyes
METODO HISTORICO EVOLUTIVO
Método que tiene como propósito actualizar la norma jurídica al
momento de aplicarla y, si el caso, descontextualizarla de las
condiciones de tiempo, modo y el lugar en que se expidieron para
entenderlas en su dimensión presente: histórico evolutivo
En este método, la razón, la ley, una vez es expedida adquiere vida
propia y es necesario que se independice de la voluntad del
legislador: histórico evolutivo
Para este método no es necesario, esforzarse por establecer lo que
deseaba el creador de la norma en su momento, lo que importa es
hacer de ella lo mas oportuno a la realidad del hoy en la medida que
su contenido dependerá de la conciencia popular que la interpreta
cada día: histórico evolutivo
METODO TELEOLOGICO
Este método tiene como hipótesis fundamental: que el derecho no
puede concebirse como una suma de mandatos circunstanciales y
caprichosos, sino como un entramado de normas que persiguen
finalidades de justicia, equidad, bien común y coordinación social:
teleológico
RONALD
INTERPRETACIÓN DE LA DEMANDA:
Sentencia que se dicta pero no resuelve el conflicto, pero termina el
proceso: inhibitoria
Es el acto procesal por medio del cual se mueve el aparato
jurisdiccional: demanda
Principio bajo el cual el Juez debe interpretar la demanda de manera
lógica y razonada, a fin de garantizar el Derecho Constitucional de
acceder a la justicia: “iura novit curia”
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL:
Son mandatos de optimización, que merecen ser aplicados y
protegidos en grados diferentes, se encuentran consagrados en la
Constitución: los principios
Cuando hay choque de principios, dicha colisión se resuelve a través
de: la ponderación
DERECHOS FUNDAMENTALES:
Permite que los aplicadores y destinatarios de las normas comprendan
el alcance de las disposiciones constitucionales: Función de
Orientación
CORRIENTES METODOLÓGICAS EN LA INTYERPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL:
La Corte Constitucional considera que este método de interpretación
no da cuenta del sentido y naturaleza de la lex superior: Textualismo
o Literalismo
SOLVEY:
TEMA: Principios De Interpretación Constitucional
PRINCIPIO DE SUPREMACÍA
Principio que se relaciona con el hecho de que no existe una norma
superior a la constitución: supremacía constitucional
Es la primera consecuencia de la supremacía, se desarrolla dentro de
un estado y establece que particulares o autoridades, deben someterse
al imperio de la constitución: Principio de juridicidad
Si la norma que se pretende aplicar e interpretar es anterior a la
constitución, se debe al respeto de la lex superior, se deberá
interpretar conforme a las disposiciones superiores, se denomina:
Interpretación conforme (Art 87 Código Civil)
Solo se deroga cuando se enfrenta a otro de idéntico valor jerárquico:
Precepto constitucional
PRINCIPIO DE GENERALIDAD Y EXCLUSIVIDAD
Cuando la constitución concede atribuciones a un órgano de manera
general y a otro de forma exclusiva, deberá prevalecer la última sobre
la primera: Principio de generalidad y exclusividad
Es el primer criterio del principio de generalidad y exclusividad:
Prevalencia de la ley especial sobre la general
Es el segundo criterio del principio de generalidad y exclusividad:
Criterio de competencia
Según el cual prevalece la competencia exclusiva sobre la general:
Criterio de competencia
PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD CONSTITUCIONAL
Principio que supone que cuando el juez u operador jurídico se
encuentra ante varias interpretaciones debe optar por aquella que en
mayor medida favorezca la efectividad del texto superior: Efectividad
Constitucional
Principio en el cual el operador jurídico acoge el postulado del efecto
útil de la constitución: Efectividad constitucional
Mediante este se deberá alcanzar el cumplimiento efectivo de las
garantías constitucionales: Principio de efectividad constitucional
Si el operador jurídico se encuentra ante varias interpretaciones debe
optar por aquella que en mayor medida favorezca la efectividad del
texto superior, se debe aplicar: El postulado del efecto útil
PRINCIPIO DE LA UNIDAD CONSTITUCIONAL
Se basa en que la norma constitucional debe entenderse en su
totalidad, teniendo en cuenta preámbulos, principios, valores, la parte
dogmática y el bloque de constitucionalidad: Principio de unidad
constitucional
PRINCIPIO DE CONSIDERACIÓN DEL SISTEMA POLÍTICO
Principio según el cual es necesario que las decisiones de los
operadores jurídicos consideren la estructura del sistema político y el
tipo de estado en el que se encuentra: Consideración del sistema
político
Cuando se considera que Colombia es un estado social de derecho y
prima el interés general sobre el particular, se está aplicando:
Principio de consideración del sistema político
PRINCIPIO CONSERVACIONISTA
Principio que permite entender que cuando se enjuicia una norma
infra constitucional frente a la lex superior se debe procurar que dicha
norma prevalezca y no perezca: Principio conservacionista
Según el cual se deben preservar al máximo las disposiciones creadas
por el legislador: Principio conservacionista
Según el cual, si existe por lo menos una interpretación que favorezca
a una norma frente a disposiciones constitucionales, la norma deberá
continuar en el ordenamiento jurídico: Principio conservacionista
PRINCIPIO DE CONCORDANCIA PRÁCTICA
Principio que refiere a que todos los derechos y garantías
constitucionales deben ser aplicadas de tal forma que, para la
solución de un caso, mantengan su identidad y estructura:
Concordancia práctica
Para su aplicación se realizan los juicios de, necesidad, razonabilidad
y proporcionalidad: Principio de concordancia practica
GUÍAS:
TEMA: Interpretación Jurisprudencial
Es aquella que, según los rasgos exclusivos del precedente
constitucional, motiva las decisiones de la corte generando, y que
permite tomar una decisión: Ratio decidendi
TEMA: Líneas Jurisprudenciales y precedente Judicial
Es un concepto que se analiza desde dos puntos de vista, uno
dinámico y otro estático: Precedente
Desde un punto de vista dinámico este concepto es una técnica, con la
cual los jueces al tomar una decisión en un caso concreto deben tener
en cuenta los argumentos jurídicos (principios o reglas), que sirvieron
de fundamento en decisiones pretéritas, proferidas en un caso
semejante al actual: Precedente jurisprudencial
Desde un punto de vista dinámico es una técnica indispensable para
el mantenimiento de la coherencia en los sistemas jurídicos:
Precedente jurisprudencial
Desde un punto de vista estático, hace alusión a un argumento
contenido en la parte motiva de la correspondiente decisión, que son
reglas principios o ratio iuris consolidado a partir de la reiteración de
casos similares que posteriormente sirven de base: Precedente
jurisprudencial
Es un argumento contenido en la parte motiva de la correspondiente
decisión que técnicamente se denomina: Ratio decidendi
Se basa en la ratio decidendi de la sentencia o principio que sirve de
motivo para tomar la decisión: Precedente
Está directamente relacionado con el cambio jurisprudencial y
principios (seguridad jurídica, buena fe, derecho a la igualdad y
confianza legítima): Precedente
:Obiter dicta
Se hace respetar mediante los recursos de apelación, casación y
suplica: Precedente
Se le respeta su fuerza vinculante, mediante tres estrategias usadas
por la corte (i. sentencias de reiteración; ii la acción de tutela contra
providencias judiciales en los casos de hecho y iii la nulidad): La
jurisprudencia
Con los fallos de reiteración y las tutelas en contra de sentencias
judiciales por vías de hecho, se controla el llamado: precedente
vertical
Es un término usado en los sistemas de derecho continental y
anglosajón, para referirse al cambio de precedente, implica atender
las alternativas que se presentan al determinar la aplicación o
inaplicación de un precedente: Common law
El juez lo decide mediante tres reglas aplicar, seguir y distinguir:
precedente
Es la primera regla del precedente, cuando se trata de los litigios
diferentes, se debe: aplicar(apply)
La segunda regla del precedente, cuando a pesar de que existen
diferencias relevantes entre los dos casos, a juicio del tribunal, estas
no justifican un trato jurídico distinto y por tanto, extiende a través
del razonamiento analógico la regla del precedente al nuevo supuesto,
se debe: seguir (follow)
La tercera regla del precedente, es no aplicarla en el asunto que
resuelve y crear una nueva regla, cuando a criterio del tribunal las
diferencias entre ambos casos son significativas y merecen un trato
jurídico distinto: distinguir (distinguish)
Que el juez tenga que elegir o un mayor o menor nivel de generalidad
y abstracción de la regla que establece precedente y que los tribunales
posteriores tengan la libertad de elegir una posición, determinando el
nivel de generalidad del precedente, son dificultades para que exista
una sola: Ratio decidendi o holding
El precedente es originario en los sistemas de: Common law
Cuando se aparta del precedente, hay un cambio de: jurisprudencia
En esta se produce un precedente de un caso único: jurisprudencia
constitucional
Se da cuando el ordenamiento jurídico le impone el deber de tratar
explícitamente casos iguales de la misma manera y casos diferentes
de manera distinta, además se caracteriza su función dentro del estado
social de derecho: Sujeción el juez
Un cambio en la legislación motivaría un cambio en: la
jurisprudencia
Tiene cuatro circunstancias excepcionales (cambio de legislación,
casos que no sean exactamente iguales, nuevas circunstancias y casos
de error) en las que se pueden apartar de este: precedente
Cuando el juez en un caso posterior inaplica la jurisprudencia al
considerar que existen diferencias relevantes en el asunto sometido a
su decisión y con lleva a darle solución diferente, se aplica la figura
de: distinguir (distinguish)
ANGELA:

7. PRINCIPIO DE CONCORDANCIA PRÁCTICA:
Principio que consiste en que todos los derechos constitucionales
deben ser aplicados de tal forma que para la solución del caso
mantengan su identidad y estructura: principio de concordancia
práctica
Se realizan para aplicarlos a la solución de casos: juicio de necesidad,
razonabilidad y proporcionalidad
INTERPRETACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES:
Son subjetivos, individuales, algunos inherentes al ser, humano,
algunos no derivados de la dignidad humana: derechos fundamentales
Son derechos humanos positivizados y están en la Constitución
Política: Derechos fundamentales
Todo derecho humano es: fundamental
No todo derecho fundamental es: humano (por que también hay
personas jurídicas)
Tienen reconocimiento universal y cuando ingresan al ordenamiento
jurídico se denomina Derechos Fundamentales: Derechos Humanos
Cuando los derechos humanos ingresan al ordenamiento jurídico se
denominan: Derechos Fundamentales
CRITERIOS PARA ESTABLECER DERECHOS
FUNDAMENTALES:
A qué criterio hace referencia el siguiente enunciado: “los Derechos
Fundamentales se encuentran contenidos en la Norma
Constitucional” (Art. 11-41 CP): Taxatividad
Relación entre dos derechos, uno que es fundamental y otro que no lo
es, cuando se conectan el uno sustenta al otro: conexidad
Según el Código Civil, son derechos que se aplican entre particulares
de la misma categoría: Derechos Fundamentales
Según la Constitución Política, se aplican sin distinción, tienen
aplicación y protección inmediata: Derechos Fundamentales
Se derivan de principios constitucionales: Derechos fundamentales
De los Principios Constitucionales se derivan: Derechos
Fundamentales
Es propio de los Derechos Fundamentales, no lo tienen los Derechos
Ordinarios, y es un límite que no puede ser afectado por autoridades
públicas o privadas: núcleo esencial
Es una manifestación del ius naturalismo racionalista : núcleo
esencial
Zona del Derecho fundamental que puede verse afectada y soporta
una limitación constitucional admisible: zona blanda
CRITERIOS PARA DETERMINAR CUANDO SE ESTÁ ANTE
LA PRESENCIA DE UN DERECHO FUNDAMENTAL.-
Se relaciona con el proceso hermenéutico que permite desentrañar
derechos fundamentales a partir de hechos: criterio fáctico
Para interpretar un Derecho Fundamental, el hermeneuta además del
ordenamiento jurídico y la realidad social cuenta con: disposiciones
constitucionales
Método que va de lo particular a lo general: inductivo
Método que va de lo general a lo particular: deductivo
Es un texto que recibe todos los derechos humanos: Bloque de
Constitucionalidad
Los Derechos Fundamentales pueden ser extraídos de pactos,
convenios, o tratados internacionales ratificados por el Congreso,
estos se ubican en: Bloque de Constitucionalidad
Qué posición permite razonar qué Derecho es propio del ser humano
pero no es catalogado como fundamental: ius naturalista racionalista
REGLAS DE INTERPRETACIÓN DE DERECHOS
FUNDAMENTALES.-
El contenido del principio pro homine se concreta en la realización
del postulado de: favorabilidad
La prevalencia de derechos colectivos sobre derechos fundamentales
individuales es una proclamación que es inherente al: Estado Social
de Derecho
En materia laboral, se aplica este principio el cual señala que ante un
conflicto normativo se aplicará la norma más beneficiosa para el
trabajador: in dubio pro operario
Principio que refiere que todas las personas podrán acudir ante los
jueces del Estado para asegurar la protección o realización de sus
derechos: pro actione
Este principio reconoce la disposición constitucional relacionada con
el Derecho de Acceder a la Administración de Justicia: ejercicio del
derecho de acción
El principio de Fuerza Expansiva se relaciona con: el precedente
En el proceso hermenéutico el término ponderación es también
entendido como: balance
Proceso que se efectúa ante la colisión de dos derechos
fundamentales, tiene como finalidad determinar cuál de ello pesa
más: ponderación
Pasos para realizar la ponderación: 1. Definir el grado de afectación;
2. Definir la Importancia de Afectación, y 3. Definir la importancia
de satisfacción
El tercer paso del proceso de ponderación define la importancia de:
satisfacción
PREGUNTAS SELECCIONADAS PARA CRUCIGRAMA.-
Es la inversión de la retórica: la hermenéutica Considera que la
interpretación es la explicitación de la compresión: Heidegger
Permite la aplicación de la norma y por ende se producen los efectos
jurídicos conllevando al cumplimiento normativo: Hermenéutica
Jurídica
Teoría que permite descubrir el contenido normativo que ya está
establecido, permite aplicar soluciones jurídicas a casos concretos,
generándole al Derecho certeza y seguridad: Formalista
La aplicación del requisito de la Ley Interpretativa que indica, “Debe
fijar el sentido y el alcance de la ley anterior y sus múltiples
significados”, recae sobre: el Juez
Resultado que se encuentra en la sentencia del proceso, es ley para las
partes y vincula a todos los sujetos que participaron en la contienda
procesal: Interpretación Judicial Consiste en subsumir la premisa
menor (supuestos fácticos) en la premisa mayor (supuestos
normativos): silogismo
Su razón de ser está en la concepción divina del monarca, quien no
admitía el cuestionamiento de las leyes por él expedidas: exegético
Para esta escuela sirven de base a la labor creadora del interprete
tanto los datos irreales como los reales, históricos, económicos y
jurídicos: libre investigación científica
Para este método toda norma debe ser interpretada en la medida que
el proceso de creación y aplicación del derecho desciende: teoría pura
del derecho
En esta escuela al juez no le corresponde crear libremente el derecho,
sino colaborar dentro de la legislación vigente para la realización de
las convicciones e ideales que la inspiran: jurisprudencia de intereses
En esta escuela al juez no le corresponde crear libremente el derecho,
sino colaborar dentro de la legislación vigente para la realización de
las convicciones e ideales que la inspiran: jurisprudencia de intereses
El nombre de esta escuela atribuido al movimiento según el cual, en
todo proceso interpretativo, lo más importante es el análisis que debe
hacerse de la conducta del juez en su proceso de valoración de la
norma y de la prueba, tiene en Charles E, Karl y Karl N. Llewelyn a
sus más destacados exponentes: el realismo jurídico norteamericano
Quienes señalan repetidamente que el derecho se encuentra
gravemente indeterminado, indeterminación que corresponde a
factores diversos dependiendo que se trate de derecho legislado o de
precedentes: Los realistas
En este método, la razón, la ley, una vez es expedida adquiere vida
propia y es necesario que se independice de la voluntad del
legislador: histórico evolutivo
Este método tiene como hipótesis fundamental: que el derecho no
puede concebirse como una suma de mandatos circunstanciales y
caprichosos, sino como un entramado de normas que persiguen
finalidades de justicia, equidad, bien común y coordinación social:
teleológico
Sentencia que se dicta pero no resuelve el conflicto, pero termina el
proceso: inhibitoria
Principio bajo el cual el Juez debe interpretar la demanda de manera
lógica y razonada, a fin de garantizar el Derecho Constitucional de
acceder a la justicia: “iura novit curia”
Permite que los aplicadores y destinatarios de las normas comprendan
el alcance de las disposiciones constitucionales: Función de
Orientación
La Corte Constitucional considera que este método de interpretación
no da cuenta del sentido y naturaleza de la lex superior: Textualismo
o Literalismo
Es la primera consecuencia de la supremacía, se desarrolla dentro de
un estado y establece que particulares o autoridades, deben someterse
al imperio de la constitución: Principio de juridicidad
Solo se deroga cuando se enfrenta a otro de idéntico valor jerárquico:
Precepto constitucional
Cuando se considera que Colombia es un estado social de derecho y
prima el interés general sobre el particular, se está aplicando:
Principio de consideración del sistema político
Principio que refiere a que todos los derechos y garantías
constitucionales deben ser aplicadas de tal forma que, para la
solución de un caso, mantengan su identidad y estructura:
Concordancia práctica
Es un concepto que se analiza desde dos puntos de vista, uno
dinámico y otro estático: Precedente
Desde un punto de vista dinámico es una técnica indispensable para
el mantenimiento de la coherencia en los sistemas jurídicos:
Precedente jurisprudencial
Con los fallos de reiteración y las tutelas en contra de sentencias
judiciales por vías de hecho, se controla el llamado: precedente
vertical
Relación entre dos derechos, uno que es fundamental y otro que no lo
es, cuando se conectan el uno sustenta al otro: conexidad
Es propio de los Derechos Fundamentales, no lo tienen los Derechos
Ordinarios, y es un límite que no puede ser afectado por autoridades
públicas o privadas: núcleo esencial
Zona del Derecho fundamental que puede verse afectada y soporta
una limitación constitucional admisible: zona blanda
Qué posición permite razonar qué Derecho es propio del ser humano
pero no es catalogado como fundamental: ius naturalista racionalista
El contenido del principio pro homine se concreta en la realización
del postulado de: favorabilidad
La prevalencia de derechos colectivos sobre derechos fundamentales
individuales es una proclamación que es inherente al: Estado Social
de Derecho
Principio que refiere que todas las personas podrán acudir ante los
jueces del Estado para asegurar la protección o realización de sus
derechos: pro actione
El tercer paso del proceso de ponderación define la importancia de:
satisfacción