Expediente Nº : 

Secretario : Dra. 
Escrito Nº : 01 
Sumilla :CONTESTA
DEMANDA 

Señor: 
JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN
ENTIDAD FINANCIERA EDPYME NUEVA VISION con RUC Nº 47834393 con
domicilio en el jirón lima N° 120, y señalando como domicilio procesal en el jirón
Pumacahua N° 444, debidamente representada por sus apoderados judiciales,
Morocco Chaucha Albino identificado con D.N.I. N° 704802014, según copia
legalizada de Poder de Representación que se anexa, en los autos seguidos por Ivan
Huanca Gonzales, sobre Reintegro de Remuneración y Beneficios Sociales, ante
Usted con el debido respeto me presento y digo: 

I. APERSONAMIENTO 

Que, en mérito al Poder de Representación y copia de los documentos de identidad

que se adjunta solicitamos se tenga por apersonado a la Instancia a nuestro
Apoderado Judicial, Morocco Chaucha Albino quien intervendrá en la presente causa
en nombre y representación de la Empresa recurrente, ejerciendo las facultades
contenidas en el citado instrumento público.

II. PETITORIO

Que, dentro del término de ley ABSOLVEMOS el traslado de escrito postulatorio de

demanda negando las expresiones de hecho y de derecho que esta contiene y
solicitando que se le declare INFUNDADA en atención a los siguientes fundamentos. 

III. ABSOLUCIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

1. En cuanto de la Liquidación y de los fundamentos de la demandan manifestamos

nuestra disconformidad de los mismos, considerando que para que las horas extras
sean incluidas en la Remuneración Computable en los cálculos de los beneficios se
requiere la regularidad de la remuneración, conforme al artículo 16° del Decreto
Supremo N° 001-97-TR, el cual prescribe literalmente que “… por excepción,
tratándose de remuneraciones complementarias, de naturaleza variable o imprecisa,
se considera cumplido el requisito de regularidad si el trabajador las ha percibido
cuando menos tres meses en cada periodo de seis, …”, mientras que en el presente
caso su incluyeron las horas extras cuando correspondieron al cumplirse el requisito
de habitualidad.

IV. FUNDAMENTACIÓN DE HECHO DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: 

En cuanto a la fecha de ingreso y cese del accionante, tiempo de servicio, cargo,

remuneraciones percibidas y demás datos nos remitimos a lo que determine el Perito
Revisor en la diligencia correspondiente y desarrollamos nuestros argumentos de
defensa como siguen a continuación: 

1. Manifestamos nuestra disconformidad de los mismos, considerando que para que

las horas extras sean incluidas en la Remuneración Computable en los cálculos de los
beneficios se requiere la regularidad de la remuneración, conforme al artículo 16° del
Decreto Supremo N° 001-97-TR, el cual prescribe literalmente que “… por excepción,
tratándose de remuneraciones complementarias, de naturaleza variable o imprecisa,
se considera cumplido el requisito de regularidad si el trabajador las ha percibido
cuando menos tres meses en cada periodo de seis, …”, mientras que en el presente
caso su incluyeron las horas extras cuando correspondieron al cumplirse el requisito
de habitualidad. 

EN RELACIÓN AL SUPUESTO ADEUDO DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO

DE SERVICIOS ALEGADOS POR EL DEMANDANTE

1. Al respecto el actor plantea se le abone adeudos por Concepto de Compensación

de Tiempo de Servicios, desde la fecha de su ingreso hasta su cese. Es decir, el
demandante trata de sorprender al juzgado haciendo creer que nuestra empresa
calculó defectuosamente tal beneficio.

2. Dejamos constancia que la CTS fue abonada en cada oportunidad en que

correspondió liquidar el tiempo de servicios prestado a través del contrato de trabajo
intermitente suscrito entre el demandante y la empresa y al final de su relación laboral
se practicó una liquidación de beneficios sociales que igualmente el demandante
cobró. 

3. Inclusive él mismo adjunta a su demanda las liquidaciones de beneficios sociales

mediante los cuales se comprueba que nuestra empresa ha cumplido con abonar
dicho concepto.

4. El demandante tenía pleno conocimiento de la modalidad de la naturaleza del

vínculo de carácter laboral, entonces, pretender iniciar una discusión sobre una
supuesta errónea forma de calcular la CTS resulta a todas luces totalmente
extemporánea e improcedente. De no haber estado de acuerdo el recurrente con la
forma cómo la empresa calculó su CTS debió cuestionarla en su momento conforme lo
establece el artículo 30° del Decreto Legislativo N° 650: 

5. “En caso que el trabajador no encontrare conforme la liquidación efectuada por el

empleador, el trabajador podrá observarla por escrito, debiendo el empleador proceder
a su revisión en el plazo máximo de tres días útiles de recibida la observación,
comunicando el resultado por escrito al trabajador. Si éste no lo encontrar conforme
podrá recurrir a la Autoridad Administrativa de Trabajo”.

6. En estas líneas, el demandante no cuestionó su liquidación de beneficios sociales,

por lo que su aceptación y conformidad con la CTS calculada y abonada por la
empresa es IMPLÍCITA.
7. En consecuencia, la empresa abonó la liquidación de beneficios sociales en cada
oportunidad en que correspondía efectuarlos. EL RECURRENTE JAMÁS LOS
CUESTIONÓ; tentar ahora una discusión al respecto resulta improcedente o
infundado. 

DEL SUPUESTO ADEUDO DEL PAGO DE VACACIONES NO GOZADAS Y

TRUNCAS 

8. Respecto a éste extremo, cabe precisar con la copia de la liquidación de Beneficios

Sociales que adjuntamos al presente escrito demostramos también que se CUMPLIÓ
CON CANCELAR SUS VACACIONES NO GOZADAS Y TRUNCAS DE TODOS LOS
AÑOS LABORADOS CUANDO CORRESPONDIERON EN VIRTUD DE NO HABER
GOZADO EFECTIVAMENTE EL DESCANSO VACACIONAL. En consecuencia
nuestra empresa no le debe monto alguno al respecto.

EN RELACIÓN AL SUPUESTO ADEUDO DE LA ASIGNACIÓN FAMILIAR 

9. En primer lugar, es importante indicar que el demandante está obligado a acreditar

la existencia del hijo o hijos que tuviere. De esta manera, el trabajador percibirá este
concepto desde EL MOMENTO EN QUE ACREDITÓ SU DERECHO CON LOS
DOCUMENTOS RESPECTIVOS. 

DEL SUPUESTO REINTEGRO DE GRATIFICACIONES LEGALES

10. Debemos señalar que tampoco debemos este concepto al demandante, toda vez
que se han procedido a cancelar en el tiempo y momento oportunos como se
demuestran de las liquidaciones de beneficios sociales y constancias de pagos
adjuntadas. 

En merito a lo expuesto, así como los recaudos probatorios ofrecidos y presentados a

la Judicatura, es que SOLICITAMOS que la acción interpuesta por el demandante sea
declarada INFUNDADA en todos sus extremos al carecer de sustento, en tanto la
norma devendría en inaplicable, por no existir los supuestos que sirven de parámetros
para su aplicación y por haber sido superada con el devenir de los años. 

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:

1. Artículo 19º de la Ley Nº 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo, que regula la
contestación de demanda en materia laboral.

2. Artículo VI del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, que faculta a la recurrente
a contestar la demanda por tener legítimo interés económico. 

3. Artículo 103º de la Constitución Política del Estado, que recoge la teoría de los
hechos cumplidos como sistema imperante en nuestro ordenamiento legal y determina
la derogación de las leyes.

VI. MEDIOS PROBATORIOS: 

DOCUMENTOS 

 Copias de las Constancias de pago por Concepto de Compensación por Tiempo de

Servicios y Liquidaciones de Beneficios Sociales, con lo cual se acreditan los pagos
por C.T.S. y demás Beneficios Sociales realmente percibidas por el actor. 

• Copias de las Boletas de pago del actor por todo su record laboral, con lo cual se
acreditan los pagos por remuneraciones, Gratificaciones y Vacaciones cuando
correspondieron y realmente percibidas por el actor.

VII. ANEXOS:

01-A.- Copia del DNI de nuestros Apoderados Judiciales. 

01-B.- Copia legalizada de Poder de Representación. 
01-C.- Copia de la Constancia de habilitación del letrado que autoriza. 
01-D.- Copias de las Constancias de pago por Concepto de Compensación por
Tiempo de Servicios y Liquidaciones de Beneficios Sociales. 
01-E.- Copias de las Boletas de pago del actor por todo su record laboral. 
01-F.- Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas. 
01-G.- Cédulas de Notificación (02).

PRIMER OTRO SI DIGO: Designamos como Abogado Defensor a la letrado que

autoriza el presente escrito y al amparo del Art. 80º del Código Procesal Civil, le
otorgamos las facultades generales de representación a que se refiere el Art. 74º del
acotado, declarando estar instruidos de las facultades delegadas. 

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Asimismo, solicitamos a vuestro Despacho tenga a bien

autorice el DESGLOSE de las Copias legalizadas de Poder de Representación adjunta
al presente, dejando copia certificadas ante el secretario cursor, y haciendo entrega de
los mismos a las Señoritas ENCARGADA identificada con DNI Nº 00444045.

POR LO EXPUESTO: A Usted, Señor Juez, solicito tener por contestada la demanda
y proveer la misma en el modo y forma de Ley. 

REPRESENTANTE DE FINANCIERA EDPYME NUEVA

VISION