EVALUACION CUALITATIVA Y SIMPLIFICADA DEL RIESGO POR

INHALACION (III) METODO BASADO EN EL INRS

El método original del INRS considera el peligro del agente químico en lugar del
riesgo potencial, porque la cantidad y la frecuencia ya se tienen en cuenta en la
etapa de jerarquización. Sin embargo, dado que en este texto las etapas de
jerarquización y evaluación del riesgo por inhalación se consideran de forma
independiente, es por eso que el objetivo principal de esta evaluación es
determinar el riesgo por inhalación, identificar la variable de riesgo potencial que
engloba el peligro y conocer la cantidad absoluta y la frecuencia de utilización.

En todos los lugares de trabajo es importante realizar este tipo de evaluaciones

sobre los riesgos a los que están expuestos los trabajadores derivados de la
actividad económica de la misma. En la empresa LUBRICENTER EL CARMELO
se realizó la evaluación cualitativa y simplificada del riesgo por inhalación (iii)
método basado en INRS de la sustancia aceites lubricantes para motores, por
ende, se realizaron los siguientes pasos:

1. DETERMINACIÓN DE LA CLASE DE PELIGRO

Las clases de peligro se establecen siguiendo los criterios basado en INRS; para
asignar una clase de peligro a un agente químico es necesario conocer sus frases
R o H.

En este caso los indicadores de peligros encontrados son:

 H315 Provoca irritación cutánea

 H320 Provoca irritación ocular
 H305 Puede ser nocivo en caso de ingestión y de penetración en las vías
respiratorias
 H402 Nocivo para los organismos acuáticos

Mencionado lo anterior el PELIGRO es clase 1, es decir, tiene frase H, pero no

tiene ninguna de las que aparece en el INRS.
 2. DETERMINACION DE RIESGO POTENCIAL

La clase de cantidad se calcula según el criterio de la tabla de INRS, teniendo en

cuenta las cantidades por día, mencionado lo anterior la cantidad del día utilizado
por los trabajadores es de clase 5, que es equivale ≥1000 kg o l.

En cuanto a la determinación de la clase de la frecuencia se tiene en cuenta la

exposición diaria y las horas de trabajo, esto es igual a >6h, por lo que se
considera permanente, dando como resultado la clase 4.

La determinación de la clase de exposición potencial, se tiene en cuanta los

valores obtenidos en la clase de cantidad y la clase de frecuencia, dando como
resultados 5.

Por último, la determinación y puntuación de la clase de riesgo potencial, se

obtiene a partir de las clases de peligro, exposición potencial y así determina la
clase de riesgo potencial, mencionado lo anterior es igual 2, dando origen de
puntuación 10.

3. DETERMINACION DE LA VOLATILIDAD O PULVERANCIA

Para los líquidos existen tres clases de volatilidad, en función de la temperatura de

ebullición y la temperatura de utilización del agente químico. Se considera que la
clase de volatilidad es la temperatura más alta de la inflamabilidad y que es mayor
a 180ºc, es decir, la sustancia es inflamable y se embullé a dicha temperatura,
mencionado lo anterior la clase de votalidad es clase 1, baja.

Además, a los gases, a los humos y a los líquidos o sólidos en suspensión líquida
que se utilicen en operaciones de pulverización (spraying) se les atribuye siempre
clase 3 que es a igual a la puntuación de votalidad 100.

4. DETERMINACION DEL PROCEDIMIENTO DE TRABAJO

Otro de los parámetros que hay que considerar en la evaluación es el

procedimiento de utilización del agente químico.
Se establecen cuatro clases de procedimiento: dispersivo, abierto, cerrado con
aperturas regulares y cerrado permanentemente.

La clase de procedimiento es cerrado/abierto regularmente, puesto que es un

reactor cerrado con cargas regulares de agentes químicos, toma de muestras,
máquina de desengrasar en fase líquida o de vapor, de clase 2 y su puntuación
del procedimiento es 0,05.

5. DETERMINACION DE LA PROTECCION COLECTIVA

En función de la protección colectiva utilizada se establecen cinco clases, en este

caso es de clase 5 que es igual a puntuación 10, es decir, Cuando el trabajo se
realiza en un espacio con aberturas limitadas de entrada y salida y ventilación
natural desfavorable, en el que pueden acumularse contaminantes tóxicos o
inflamables, y que no está concebido para una ocupación continuada por parte del
trabajador, se utilizará una puntuación de 10.

6. CORRECCIÓN EN FUNCIÓN DEL VLA

Según se ha indicado anteriormente, el procedimiento aplicado como se ha

descrito hasta aquí, puede subestimar el riesgo cuando se aplica a sustancias que
tienen un valor límite muy bajo, ya que es fácil que se llegue a alcanzar en el
ambiente una concentración próxima al valor de referencia, aunque su tendencia a
pasar al ambiente sea baja.

Por este motivo se hace necesario aplicar un factor de corrección, FC, en función
de la magnitud del VLA, en mg/m3. El compuesto no tiene VLA, se considerará
que su FCVLA es 1. VLA > 0,1.

7. CÁLCULO DE LA PUNTUACIÓN DEL RIESGO POR INHALACIÓN

Una vez que se han determinado las clases de riesgo potencial, de volatilidad,
de procedimiento y de protección colectiva y que se han puntuado de acuerdo
a los criterios anteriormente indicados, se calcula la puntuación del riesgo por
inhalación (Pinh) aplicando la siguiente fórmula:
 Pinh = Priesgo pot · Pvolatilidad· Pprocedimiento · Pprocedimientoprotec.
colec. · FCVLA

Con esa puntuación se caracteriza el riesgo.

Dando lo anterior:

Pinh = 2 * 1 * 0,05 * 0,07 * 1 = 0,07

Por medio del resultado anterior, se puede afirmar que en cuanto a la

caracterización del riesgo es considerado prioridad de acción número 3 con
puntuación del riesgo por inhalación ≤ 100, Riesgo a priori bajo (sin necesidad
de modificaciones).

El resultado de la evaluación como se menciona anteriormente, indica que el

riesgo por inhalación es a priori bajo, por lo que no es necesario tomar otro tipo
de medidas. Habría que asegurarse de que la operación siempre se realiza con
extracción localizada y que ésta se revisa periódicamente.

En conclusión, el desarrollo de esta metodología simplificada, nos permite

retratar la situación de riesgo en la que están expuesto los trabajadores de la
empresa LUBRICANTES EL CARMELO, y a la que habrá que hacer frente ya
sea mediante la implantación de una mínima medida de control o mediante una
evaluación detallada. Es decir, este método no busca sustituir ni eliminar la
evaluación cuantitativa de los riesgos. en aquellos casos en los que el riesgo
sea bajo podremos dar por finalizada la evaluación tras la aplicación de los
mismos. Además, presentan como ventaja frente a la evaluación con
mediciones que son también aplicables a sustancias que no tienen establecido
un VLA. Esta evaluación se basa en un método semicuantitativo, la puntuación
puede ayudar en la toma de medidas y controles significativas respectos a sus
resultados.