lOMoARcPSD|5005989

Informe de Laboratorio No 2 PÉNDULOS ACOPLADOS

LABORATORIO DE FÍSICA III (Universidad Tecnológica de Pereira)

StuDocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Rafael Navarro (navarrorafa0927@gmail.com)
 lOMoARcPSD|5005989

Informe de Laboratorio No. 2

PÉNDULOS ACOPLADOS
Estudiante 1: Ana María Aristizábal López Celular: 312 609 7622
Estudiante 2: Juan Camilo Restrepo Celular: 320 785 2516
Estudiante 3: Giovanni Muñoz Celular: 312 485 0969
Profesor: John Quiroga Hurtado

Departamento de física, Universidad Tecnológica de Pereira, Pereira, Colombia

RESUMEN: Se registran diferentes periodos

determinados por medio de la gráfica que
En esta práctica se estudia el se visualiza en el software CASSY LAB.
comportamiento de un sistema oscilatorio
de péndulos acoplados, para identificar y
determinar las frecuencias propias de OBJETIVOS:
oscilación del mismo. Con los datos
obtenidos, se determina el valor de la  Identificar y determinar las
aceleración de la gravedad. frecuencias propias de oscilación
para un sistema de dos grados de
PALABRAS CLAVE: libertad.
 Determinar el valor de la
 Frecuencia propia
aceleración de la gravedad.
 Acoplamiento
 Sistema en fase
 Sistema en contrafase MARCO TEÓRICO:
 Período de oscilación
 Frecuencias desacopladas:
INTRODUCCIÓN:
(2.1) En fase:
En la presente práctica se pretende
obtener experimentalmente el valor de la
aceleración de la gravedad estudiando el
comportamiento de un sistema de
péndulos acoplados oscilando tanto en (2.2) En contrafase:
fase como en contrafase, fijos a un mismo
soporte y atados por un resorte de
constante elástica k.

(2.3) Incertidumbre Tipo A:

1

Descargado por Rafael Navarro (navarrorafa0927@gmail.com)

 lOMoARcPSD|5005989

quede ubicado en posición horizontal y en

la posición más baja de las varillas, para
así, determinar la relación entre la
distancia del punto de suspensión y el
(2.4) Incertidumbre Tipo B2: punto de ubicación del resorte.

Cuando se pone a oscilar el sistema, se

debe tener la precaución de contar con
ligeros desplazamientos desde sus
posiciones de equilibrio, primero en fase
y después en contrafase y así, registrar los
períodos en tres máximos distintos de la
(2.5) Incertidumbre combinada: gráfica cuando ésta se encuentra casi
perfecta y a su vez, promediar los
mismos.
Éste procedimiento se realiza para 7
ranuras distintas de la varilla, tanto en
(2.6) Incertidumbre para mediciones
fase como en contrafase, es decir, cuando
indirectas:
el resorte reduce cada vez más la
distancia de su punto de ubicación,
desplazándolo por el montaje.

DATOS:
(2.7) Error porcentual: TABLA 1

SISTEMA EN FASE
PERÍODO DE OSCILACIONES Promedio RELACIÓN
(s) (s) l/L (m-1)
T1 1,199 1,169 1,150 1,173 0,720
T2 1,219 1,160 1,160 1,180 0,660

PROCEDIMIENTO: T3 1,174 1,150 1,184 1,169 0,600

T4 1,179 1,189 1,169 1,179 0,540
Materiales: T5 1,189 1,155 1,174 1,173 0,470
T6 1,179 1,204 1,174 1,186 0,410
 Equipo de péndulos acoplados: T7 1,214 1,165 1,189 1,189 0,350
soportes y resorte de acople.
 CASSY LAB. con módulo de
adquisición de datos.
 Cables de conexión.

Se realiza el montaje de péndulos

acoplados asegurándose que el resorte

Descargado por Rafael Navarro (navarrorafa0927@gmail.com)

 lOMoARcPSD|5005989

Con los datos registrados cuando el

ANÁLISIS DE INCERTIDUMBRE SISTEMA FASE
sistema de péndulos acoplados osciló en
Incertidumbre Incertidumbre Incertidumbre fase, se obtuvo ω₁² cuyo valor fue de
  Tipo A Tipo B2 Combinada
24.220, mientras que en contrafase, ω₂²
T1 0,0202 0,000338 0,0202
varía de acuerdo a la relación existente
T2 0,0340 0,000340 0,0340
T3 0,0174 0,000338 0,0174 entre la distancia del punto de suspensión
T4 0,0100 0,000340 0,0100 y el punto de ubicación del resorte, lo que
T5 0,0170 0,000338 0,0170 se puede observar en la siguiente tabla:
T6 0,0160 0,000342 0,0160
T7 0,0245 0,000343 0,0245 ω₂² RELACIÓN l/L
TABLA 2 86,230 0,720
76,326 0,660
67,283 0,600
SISTEMA EN CONTRAFASE 59,102 0,540
PERÍODO DE Promedio(s RELACIÓ 50,644 0,470
OSCILACIONES (s) ) N l/L (m-1) 44,329 0,410
T1 0,887 0,917 0,927 0,910 0,720 38,874 0,350
T2 0,961 0,937 0,956 0,951 0,660 TABLA 5
T3 1,001 0,961 0,966 0,976 0,600
T4 1,036 1,011 1,011 1,019 0,540 Manteniendo una relación directamente
T5 1,060 1,041 1,056 1,052 0,470 proporcional, ya que a medida que
T6 1,090 1,070 1,080 1,080 0,410 aumenta la relación l/L, también
T7 1,110 1,110 1,115 1,112 0,350 incrementa ω2², lo que se evidencia
TABLA 3 igualmente en la siguiente gráfica:

ANÁLISIS DE INCERTIDUMBRE SISTEMA ω₂² vs l²/L²

CONTRAFASE
100
Incertidumbre Incertidumbre Incertidumbre f(x) = 119.61 x + 24.22
Tipo A Tipo B2 Combinada 50
ω₂²

 
T1 0,0208 0,000262 0,0208 0
T2 0,0126 0,000274 0,0126 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600
T3 0,0218 0,000282 0,0218
T4 0,0144 0,000294 0,0144 l²/L²
T5 0,0100 0,000304 0,0100
T6 0,0100 0,000312 0,0100
T7 0,00288 0,000320 0,00290
TABLA 4

GRAVEDAD:
ANÁLISIS DE DATOS: y= Ax+ B
3

Descargado por Rafael Navarro (navarrorafa0927@gmail.com)

 lOMoARcPSD|5005989

y=119,600 x +24,220 K=2,978 N / m

g=B∗L=24,220 s−2∗0,405 m=9,809 m/s 2

ANÁLISIS DE INCERTIDUMBRE:

ANÁLISIS DE INCERTIDUMBRE: ∂K M ∂ K A
= =
∂A 2 ∂M 2

∂g ∂g
=L =B
∂B ∂L Respecto de A:

119,600 s−2∗0.001
I b 2= =0,0690 s−2
Respecto de L:
√3

0,405 m∗0.00100
Ib ₂= =2,34∗10−4 m
√3 δA =|0,0690 s−2|=0,0690 s−2

δL=|( 2,34∗10−4 m )|=2,34∗10−4 m

Respecto de M:

0,0498 kg∗0.001
Respecto de B: I b 2= =¿
√3
δB=1,10∗10−15 s−2
2,8 7∗10−5 kg

δM =|2,8 6∗10−5 kg|=2,8 7∗10−5 kg

INCERTIDUMBRE COMBINADA:

Reemplazando
INCERTIDUMBRE COMBINADA:
Incertidumre= [ 24,220 s ∗2,34∗10 m ] + [ 0,4
−2 −4

Reemplazando
−3 2
Incertidumbre=5,66∗10 m/s

El valor de la gravedad obtenido fue de:

Incertidumre= [
0.0498 s−2
2
−5
∗2,8 7∗10 kg + ][
119,600 s−2
2
∗6,

m N
g= ( 9,809 ±5,66∗10−3 ) Incertidumbre=0,413
s2 m

CONSTANTE K: El valor de la constante K obtenido fue

de:
AM 119,600 s−2∗0,0498 kg
K= =
2 2 N
K= ( 2,978± 0,413 )
m

Descargado por Rafael Navarro (navarrorafa0927@gmail.com)

 lOMoARcPSD|5005989

péndulos acoplados con dos

grados de libertad.
Calculando los errores porcentuales con  Se determinó el valor de la
respecto a los valores la gravedad y la aceleración de la gravedad cuyo
constante K, utilizando la ecuación 2.7:
−3 m
valor fue de ( 9,809 ± 5,66∗10 ) 2
s
 Se encontró el valor de la
ERROR PORCENTUAL PARA K constante elástica del resorte cuyo
N
K: Constante de elasticidad del resorte. valor fue de ( 2,978 ± 0,413 )
m
N
Valor teórico: 2,975
m
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
Reemplazando:
 Martín del Campo, Javier
e %=¿ 2,975−2,978∨ ¿ ∗100 ¿ Miranda. “Evaluación de la
2,975 incertidumbre en datos
experimentales”. Disponible en:
e %=0,1 <https://drive.google.com/a/utp.ed
u.co/folderview?
id=0B7lLYI2xygtJfmRZRmI1RT
RuMFJibHRnVHlMdFJhM0JZT
ERROR PORCENTUAL PARA G
Up5Q0UzUi1lRWlMeGtkY1dZR
Wc&usp=sharing_eid&ts=56b9fe
a4.>
m
Valor teórico: 9,810  Quiroga Hurtado, John. “Errores
s2
de medición en las magnitudes
Reemplazando: físicas” Universidad Tecnológica
de Pereira. Ecuaciones (2.3) (2.4)
e %=¿ 9,810−9,809∨ ¿ ∗100 ¿ (2.5) (2.6) y (2.7). Pág. 2
9,810

e %=0,01

CONCLUSIONES

 Se identificaron y determinaron
las frecuencias propias de
oscilación para un sistema de
5

Descargado por Rafael Navarro (navarrorafa0927@gmail.com)