MORALENS JEAN LOUIS

l relato del diluvio es una historia que está contenida en la Biblia como un hecho

real y verídico. Es un relato que nos cuenta sobre la destrucción o la deformación del
planeta por agua. Pero, dicho relato dentro del círculo crítico no es verídico ni valido.
Para otros simplemente no fue una inundación universal sino una inundación ocurrida
en Mesopotamia.

Esta investigación estará basada en las evidencias que hay sobre este hecho. También
analizaremos las diferentes teorías que presentan sobre dicho tema.

Si bien es cierto que muchos consideran el relato bíblico del diluvio como algo falso,
otros han tenido opiniones y teorías sobre el diluvio. Una de esa teoría se llama la teoría
de la inundación local.

Dicha teoría apunta en que hubo un diluvio local en el rio Éufrates que inundo a
Mesopotamia. Esta teoría fue creada y sostenida por: Sir Leonard Wooley. Al hablar de
esta teoría tenemos que hablar de su historia y de cómo fue creada dicha teoría. Sir
Leonard Wooley en estudios arqueológicos encontró lo que pudo ser el diluvio
mencionado en la Biblia. Esta teoría se basa en que hubo una catástrofe local en el rio
Éufrates y Tigris, y que por lo tanto esta inundación que se menciona en la Biblia no es
más que una historia alterada y que dicha inundación no fue universal sino más bien
regional.

Hay varias fuentes que relatan la historia del diluvio desde otra perspectiva. Dichas
fuentes no están contenidas en la Biblia.

Al revisar las fuentes no bíblicas que relatan el diluvio los críticos argumentan que el
relato que está contenida en la Biblia vino de otra fuente. La fuente que relata el diluvio
es la fuente sumeria o acadia.. La fuente sumeria relata la epopeya de Gilgamesh donde
el dios enlil decide destruir a la humanidad y donde a Utnapishtim le advierten que
construya un arca donde él debe entrar a los animales y las semillas. Al leer dicho
relato, notamos ciertas similitudes con el relato bíblico. Pero a la vez que hay
similitudes en este documento también hay diferencias que no concuerdan con el relato
bíblico.

Al hablar del diluvio los chinos tienen su versión del diluvio. El relato chino nos dice
que yu gobernador de china conquisto las aguas del diluvio y que canalizo las aguas del
diluvio para que su gente repoblara el suelo. En estos mitos todos concuerdan en que
hubo un diluvio, pero al poner estos relatos a la par con la Biblia vemos que hay amplia
diferencia entre ambos.

Aparte del relato chino y sumerio está también la versión americana del diluvio,
principalmente la de los aztecas. Dicho relato dice que las aguas de arriba se mezclaron
con las de abajo y de esa forma se borran los horizontes. Lo cierto es que la historia del
diluvio se halla en geografías y cronologías muy diversas, lo que ha llevado a pensar
inclusive en que las distintas civilizaciones se están haciendo eco de algún fenómeno
natural de tipo catastrófico.

Después de ver las diferentes teorías y las diferentes historias sobre el diluvio, quiero
pasar a las diferentes evidencias que hay sobre el diluvio. La primera evidencia que
debemos mencionar es la lingüística.

Los habitantes de aquella región, de Mesopotamia, estaban familiarizados con esas

inundaciones provocadas por los ríos, dichas inundaciones la describían de forma
diferente y diversa. Pero, ellos tenían otra palabra para describir o referirse al diluvio.
En el idioma acadio la palabra que utilizaban era abubu; este término solamente hace
mención a dicho evento. En pocas palabras, esta palabra no la utilizan para referirse a
inundaciones locales.

La evidencia bíblica presenta algo similar. La palabra hebrea que se emplea para
referirse al diluvio es mabbul. Esta solamente es utilizaba en dos ocasiones, en génesis
6-9 y en el salmo 29. De la misma manera en que la palabra abubu se refería o hacía
mención a un diluvio también bíblicamente se puede comprobar que la palabra mabbul
solamente puede hacer mención a un diluvio universal y no a una local.

En el libro de génesis, principalmente en la sección que habla del diluvio, hay frases que
hacen mención a un diluvio universal y al alcance que tuvo este evento. Las frases
mencionadas tales como: la faz de toda la tierra, que se menciona unas 46 veces en
génesis 6-9. La frase toda carne, unas 13 veces. Toda cosa viviente, solamente se
emplea tres veces, y por último, se usa la expresión bajo todo el firmamento en génesis
7.19. Todas estas expresiones dan una fuerte evidencia sobre el alcance que tuvo el
diluvio.

A la misma vez las escrituras también presentan muchas evidencias de que realmente
ocurrió un diluvio. Fuera de las evidencias que nos da el libro de génesis, podemos
encontrar en otros libros de la biblia textos que apoyan el evento del diluvio.

Uno de los textos que apoyan la evidencia del diluvio es 2 pedro 2:5 donde hace
referencia al diluvio que ocurrió en los días de Noé. A la misma vez el versículo
menciona que la causa del diluvio vino por la impiedad de los hombres.

La biblia, la palabra de Dios está llena de evidencias. Tales evidencias, apoyan de forma
precisa de que el relato que aparece en el libro de génesis es verídico y real.

Fuera de las pruebas que nos pueden brindar la arqueología, la literatura y la lingüística,
hay una evidencia más concreta, una evidencia que está por encima de todas las pruebas
presentadas a favor del diluvio. En el sermón de la montaña Jesús se refiere al diluvio
como un hecho que sucedió en la historia. Declaro al diluvio como algo verídico y real.
Al hablar con sus discípulos en el monte de las olivas les dijo a sus discípulos que los
últimos días serian como los días de Noé antes del diluvio; y finalmente Jesús les dice
que el diluvio se los llevo a todos, dando pruebas del alcance que tuvo el diluvio en la
tierra.

Jesús al mencionar este hecho da a entender de que la historia que aparece en génesis,
en el antiguo testamento, no se puede negar, y de que no puede tomarse como algo que
ocurrió en solo lugar. Esta última y definitiva evidencia derriba toda teoría que no esté
sujetada a las palabras de Jesús.
Al presentar estos argumentos y evidencias del diluvio esta investigación se ha basado
en las diferentes teorías y los diferentes relatos de los demás pueblos. La teoría de una
inundación local no concuerda con la evidencia lingüística ni con la evidencia literaria.