Está en la página 1de 13

Módulo 12: Responsabilidad penal y

punibilidad.
Unidad 2: Antecedentes de la reforma
constitucional de 2008 en materia penal.
Sesión 4: Sistema inquisitivo-mixto.
Docente: César Alberto González Olguín.

Ángel Edain Flores Viveros.


Matricula: ES172009602

Noviembre 2019

Actividad 1

ES172009602
1. Lee el apartado “Sistemas procesales penales” del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes de consulta académicamente confiables acerca de los
sistemas penales inquisitivo, acusatorio y mixto.
3. Formula una serie de indicadores para comparar los sistemas penales (por
ejemplo, principios jurídicos, etapas de cada proceso, sujetos procesales,
etcétera).
4. En un cuadro a doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir
de los indicadores generados.

Características del Sistema Sistema Sistema Mixto.


sistema. Inquisitivo. Acusatorio.
Desarrollo. Dentro de este Dentro de este Dentro de este su
sistema se puede podemos desarrollo puede
determinar un determinar para ser oral o escrito
modo escrito ya su desarrollo la esto dependiendo
que es el método oralidad. del proceso y la
predominante normativa que rige
para el desarrollo su desarrollo es
del mismo. decir, en unas
etapas o partes
podrían ser ya sea
oral o bien
manifestarse por
escrito.
Principio de Dentro de este no Al contrario del Dentro del
inocencia. se da el principio sistema inquisitivo sistema mixto se
de inocencia ya este sistema denota la
que en este se aplica el principio ausencia de este
implica la de inocencia principio de
presunta quedando por inocencia es decir
culpabilidad entendido que el dentro de esta
dejando paso a acusado es modalidad no
que en el inocente hasta existe.
desarrollo se que se demuestre
demuestre la lo contrario.
inocencia.
Relación del A lo largo de la Dentro de este Dentro de este
proceso con aplicación de este modelo de sistema se admite
terceras personas. modelo de sistema la la participación de
sistema se lleva la transparencia de la sociedad dando

ES172009602
culpabilidad y el el proceso y de así su
proceso con suma los juicios podrían participación en
discreción y ser públicos y que ciertos lugares
manteniendo en las personas dentro del juicio.
secreto los pudieran tener
pormenores de acceso a la
este sistema ante información del
personas ajenas a mismo.
el-
Prisión preventiva Dentro de este En este modelo la A lo largo de este
como medida sistema la prisión prisión preventiva modelo se
precautoria. preventiva solo era aplicable determina que la
formaba parte de si el delito o la prisión preventiva
manera regular excepción del figurara como
dentro de los caso lo ameritaba media precautoria
procesos a seguir ya que en este el cayendo en
es decir este inculpado podía exceso y abuso
modelo exigía que seguir su proceso de la misma.
el inculpado en libertad.
estuviera en
prisión hasta
comprobar su
inocencia.
Conocimiento del Para poder Dentro de este
Dentro de este
caso previo a su determinar el sistema el juez
sistema el juez
intervención. rumbo del caso o desconocedeberádel recabar
juicio es necesario caso siendo que
toda aquella
que el juez tenga la oralidad daba
información que
por enterado toda pauta a que el
se necesita para
aquella juez fuera
emitir una
información adquiriendo ese
resolución del
recabada para conocimiento
caso apero se
una justa e través de las
presume que la
imparcial audiencias y así
indagación de la
resolución. poder emitir su
información no
resolución.
permitirá tener la
imparcialidad
necesaria para los
casos.
Presentación de Dentro del En este modo la En este se
pruebas. sistema inquisitivo presentación de determina que la

ES172009602
la presentación de las pruebas recae presentación de
pruebas recae al acusador. pruebas y su
directamente al aplicabilidad de
imputado ya que acuerdo a lo
cada una de estas estipulado en la
puede beneficiarle normativa recae
o bien en el ministerio
perjudicarle. publico ya que el
se encargara de
hacer el desahogo
de las mismas.
Valoración de las Se manifiesta que Dentro de este En este sistema
pruebas. la valoración de sistema el juez se puede
pruebas se hacia podía valorar combinar las dos
con apego a la directamente la formas es decir la
normativa vigente prueba y permitir valoración de
que regulaba los que esta fuera pruebas se podrá
elementos de las aplicable o no. hacer con apego a
mismas siendo la normativa o
que la ley misma bien sujetarse a la
designaba los valoración del
parámetros para juez.
su aceptación.
¿Quien ejerce la la acción penal Dentro de este La acción penal
acción penal.? dentro de este sistema se puede recae ene le
sistema compete determinar que el estado pero en
únicamente al estado puede determinados
estado mismo que ejercer dicha casos o
constituye de acción o bien por dependiendo de la
manera principal medio de la situación de los
quien ejerce la petición de los mismo estos se
acción penal. particulares. podrán hacer por
los particulares
como lo es el
ministerio público.
¿Quién se ve En el sistema La búsqueda de la Dentro de este
afectado por la inquisitivo las aplicación de la sistema mixto la
comisión del faltas cometidas sanción del delito aplicación o la
delito.? por los acusados es buscada por búsqueda de la la
ofendía parte de la victima sanción por el
directamente a el es decir la ofensa delito cometido es

ES172009602
estado mismo que es directamente por parte del
ejercía la acción para la victima ministerio publico
penal contra quien quien puede mismo que
cometía el delito. solicitar la buscara la
aplicación de la aplicación de la
normativa vigente. acción pública.
Sobre el que Dentro de este Dentro de este Dentro de este
defiende. sistema quien sistema si es modelo lo que se
defiende no necesario que el considera es que
necesariamente defensor conozca el defensor cuente
podía contar con la normativa con la
conocimientos en aplicable al caso acreditación
la materia de ya que del necesaria por la
derecho o ser un dependerá la ley para la
profesional si no resolución o bien intervención del
que el defensor la táctica a seguir caso.
podría ser para ayudar a su
cualquier persona. cliente.

Actividad 2
1. Concluye la lectura del texto de apoyo. 2. Distingue los siguientes puntos:

ES172009602
 Características del proceso penal.
 Procedimientos que se realizan en el proceso penal.
 Definición de cada etapa.

Características del proceso penal.


El derecho procesal penal tiene como función la aplicación normativa que regula la
sana convivencia social, ayudando así a darle un orden y buscando la disminución
de delitos mediante su aplicación.

Una de sus características es su vinculación con los fundamentos de todo


proceso, el derecho procesal penal guarda una estrecha relación con la teoría
general del proceso, que se dedica a analizar los principios de todo el derecho
procesal sin hacer separaciones, como la organización de los cuerpos judiciales,
la teoría de la prueba, la sentencia, los recursos de impugnación, la cosa juzgada,
etcétera.

Procedimientos que se realizan en el proceso penal.


Se ha considerado que en el sistema penal inquisitivo impera o tiene relevancia
esencial la verdad material; a su vez, la privación de la libertad está sujeta al
beneficio o disposición de quien imparte la justicia, por lo cual la libertad durante el
proceso no es negociable para que el acusado la obtente como un derecho. En el
sistema inquisitivo prevalece como fundamental la confesión, sin importar cómo se
obtenga; incluso puede lograrse mediante la tortura, lo cual ha sido una práctica
no poco usual en el sistema jurídico mexicano que ha de erradicarse.

La legislación procesal anterior, el Código Federal de Procedimientos Penales


(CFPP), preveía las instituciones del sistema de procesamiento mixto, el cual
abarcaba desde el ejercicio de la acción penal, tras la averiguación previa, hasta
las resoluciones sobre la situación jurídica del imputado en el conocido término
constitucional de setenta y dos horas. Entre los aspectos de dicho proceso

ES172009602
tradicional que ofrecen más contraste frente al nuevo proceso oral está lo
concerniente a la integración de la averiguación previa; el monopolio de la acción
penal detentado por el Ministerio Público; el papel de la declaración preparatoria
en esta etapa y particularmente el concepto de cuerpo del delito, que aparecía
anteriormente en el texto constitucional como requisito de la secuencia procesal.

Definición de cada etapa.


Averiguación previa: La averiguación previa es la primera etapa del proceso penal
mexicano mixto; inicia con la presentación de la denuncia o querella y
primordialmente constituye las diversas actuaciones que lleva a cabo el Ministerio
Público, al actuar como Policía Judicial, investigar el ilícito y recolectar las pruebas
y demás elementos que permitan reconocer a los responsables. Las diligencias
que se realizan en este periodo tendrán importante valor probatorio al momento en
que el asunto pase a ser competencia del juzgado.
Preparación del proceso: La instrucción es también denominada sumario judicial y,
según la doctrina mexicana, en la misma se hace investigación por el juzgador
para determinar la existencia de los delitos y la responsabilidad o irresponsabilidad
del acusado”.
Proceso: Por conclusiones se alude al procedimiento mediante el cual las partes,
analizando todo el material probatorio recabado durante la instrucción, exponen
ante el juez todas sus pretensiones respecto al caso

3. Esquematiza el proceso penal mexicano, identificando los siguientes puntos:

 Etapas.
 Duración.
 Requisitos.
 Actos.
 Sujetos que intervienen.

ES172009602
ES172009602
Actividad integradora.
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, identifica las deficiencias del proceso penal y las
violaciones a los derechos humanos tanto de la víctima como del probable
responsable.
3. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M12_U2_S4_XXYZ,
sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la
inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
4. Adjunta tu archivo en la sección Tarea.
5. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

Casos para resolver para la Sesión 4.

Para ambos casos considere usted que se desarrollan bajo el sistema inquisitivo
mixto, en un país muy lejano al nuestro:

1. Resulta que el país lejano se encontraba en una tremenda crisis económica


originada por la baja súbita de reservas de divisas que provocaron profunda
devaluación; en ese contexto, es detenido Raúl Juárez, hermano del expresidente
que presuntamente es el responsable de la crisis económica. El nombre del Sr.
Juárez se encuentra relacionado con más 50 averiguaciones previas (peculado,
lavado de dinero, etc.) pero, el señalamiento que más llama la atención de la
opinión pública es la que lo indicia como autor intelectual de otro político, el
Senador Pedro Pérez quien, para colmo, estaba casado con la hermana del señor
Juárez.

De acuerdo con la Procuraduría General de la República, la cual formalmente


depende del titular del Poder Ejecutivo Federal, las pruebas que avalan la
culpabilidad del Sr. Juárez, es que Gabino Camacho, quién contrató a los sicarios
que acabaron con la vida del senador Pérez, es su amigo íntimo desde hace años
y que, en su huida de la justicia, Camacho llamó por teléfono a la casa de Raúl
Juárez.

ES172009602
Meses después, el Ministerio Público Federal en una diligencia dentro de una
propiedad de Raúl Juárez, encontró un cráneo que, de acuerdo con el
representante social, pertenece a Gabino Camacho, el cual fue asesinado por
Raúl Juárez para silenciarlo. Cabe señalar que el descubrimiento se hizo gracias a
los dotes de una vidente apodada “La flaca”. Como el Ministerio Público cuenta
con fe pública, el juez de primera instancia admitió la prueba sin reserva alguna.
Por último cuenta con la confesión de uno de los sicarios, la cual fue realizada
ante el propio Ministerio Público y en dónde acepta su responsabilidad como autor
material y donde incrimina de oídas al señor Juárez.

El juez, pese a la importancia mediática del asunto, no se presentó a algunas de


las diversas audiencias de desahogo pruebas, las cuales fueron presididas por el
Secretario de Acuerdos. En otras ocasiones, las audiencias se han diferido por
diversas situaciones. Además, trascendió en la prensa, que el Ministerio Público
continuamente visita al juez, sin que en esas reuniones se convoque a la defensa
del Sr. Juárez.

El expediente lleva más de 30 mil fojas y 10 años, sin que el señor Raúl Juárez
haya recibido sentencia en ningún sentido. De hecho, cada vez se encuentra más
lejos de la atención pública.

Por favor conteste las siguientes preguntas.

1. ¿Es conveniente que la institución encargada de perseguir los delitos dependa


del Poder Ejecutivo? No
¿Por qué? El resultado de este sistema en México fue negativo ya que hay casos
donde el juicio es a placer o necesidad del estado asignando delitos a gente que
no tuvo relación con los mismos cayendo en un beneficio que no resulto ser
imparcial para el inculpado.
¿Qué situación encuentra en el caso narrado? El proceso fue ejecutado con
muchas deficiencias cayendo en la impunidad, la corrupción y la falta de aplicación
de la ley de manera equitativa haciendo en casos juicios que no tenían un final y
un cumulo de casos sin resolver.

ES172009602
2. ¿Cree usted que este sistema garantice el principio de presunción de inocencia
del inculpado? No
¿Por qué? El principio en el que se basa es una prisión preventiva como medida
cautelar.
3. ¿Cree que las pruebas e indicios aportadas por el Ministerio Público son
idóneas y pertinentes? No
¿Por qué? De acuerdo a lo estipulado de este sistema una confesión ante el
ministerio publico podría considerarse aprobada pero siempre y cuando esta se
ante la presencia del mismo.
4. ¿Qué otras desventajas están presentes en este sistema de procuración de
justicia?
Respecto al caso podemos determinar las siguientes desventajas:

 La información era reservada y ningún ciudadano común podía acceder a la


información del caso.
 El ministerio publico podía decidir el rumbo de la investigación así como de
la acción penal.
 El proceso para las formalidades daban paso a que el mismo proceso sea
más tardado.
 Al haber tardanza en el proceso también había pocas resoluciones.
 Se tenia que llevar el proceso con la privación de la libertad como una
medida cautelar propia de este sistema.
 El estado podía satisfacer sus necesidades e inculpar a alguien por delitos
que no había cometido.

5. ¿Este modelo garantiza la impartición de justicia?


No, por la imparcialidad que generaba, este sistema no garantizaba una
aplicabilidad de la ley de manera justa, cayendo así en varios puntos que en lugar
de beneficiar perjudicaban.

II. Luis López es un joven que apenas acaba de cumplir los 18 años y viene de
una familia de escasos recursos. Cierto día caminando se topa con una bicicleta
en la banqueta, de las que regularmente se usan para repartir víveres a domicilio.
Sin pensarlo, se monta en ella y comienza a pedalear, pero para su mala fortuna,
se le atora la manga del pantalón en la cadena de la propia bicicleta, lo que le
hace perder el equilibrio y cae. En ese momento el dueño de la bicicleta, un

ES172009602
plomero lo alcanza y llama a la policía, quien de manera inmediata remite a ambos
ante el Ministerio Público, quien le señala a ambas partes, que iniciará la
averiguación previa correspondiente, pues se acreditan los elementos para
constituir el “cuerpo del delito” y, por tanto, consignar a Luis López ante el juez
correspondiente. Con llanto el joven Luis refiere que tomó el vehículo por que se le
hizo fácil y porque quería empezar a trabajar como repartidor en el mercado de su
colonia, pues su familia vive en la pobreza. Incluso el plomero sólo pide que se le
repare el daño que sufrió la bicicleta en el manubrio al caer.

Ante lo cual, el Ministerio Público señala que es imposible pues ya se inició la


averiguación previa, que Luis fue sorprendido in fraganti, por lo que será
consignado al reclusorio a la brevedad y que el plomero debe acreditar la
propiedad de la bicicleta para podérsela llevar. Adicionalmente les comenta, que el
juez seguramente pedirá una fianza para que Luis enfrente su proceso en libertad
o de lo contrario, Luis permanecerá en el reclusorio todo el tiempo que dure el
referido proceso.

Conteste las siguientes preguntas.

1. ¿Considera usted que este caso deba llevarse a un proceso jurisdiccional? No


en lo objetivo es decir ambas partes no quieren ser parte del proceso y se
comprometen a mediar el daño causado este tipo de casos podrían tener una
solución más rápida si la normativa fuera regulada de diferente manera.
¿Se podría, bajo otras reglas procesales, alcanzar una solución más rápida y
conveniente para ambas partes? De acuerdo a lo estudiado el sistema penal
acusatorio podría dar una solución más rápida y con un beneficio para ambas
partes ayudando así a no tener un expediente mas archivado y resolviendo casos
similares dándole la importancia a casos mas complejos.

2. Este modelo ¿Garantiza la impartición de justicia? No ¿Por qué? Respecto al


caso no, ya que violaría la voluntad de la parte acusadora a su derecho de solo
solicitar la reparación del daño y al acusado a la reparación del mismo de manera
mas rápida, frente al sistema penal acusatorio si ya que ayudaría a tener un mejor
control de los casos evitando así el tiempo para darle una solución.

ES172009602
Referencias
Coll, J. C. (09 de 11 de 2019). Contribución a las ciencias sociales. Obtenido de
http://www.eumed.net/rev/cccss/16/midgt.html

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho. (2019). Módulo 12 Responsabilidad


penal y punibilidad, Unidad 2. Antecedentes de la reforma constitucional de 2008 en
materia penal, Sesión 4 Sistema inquisitivo-mixto, Texto de apoyo. México: División de
Ciencias Sociales y Administrativas.

H., Congreso de la Unión;. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México:
Diario Oficial de la Federación. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf

López Betancourt, E. (2018). Derecho Procesal Penal. México: Iures Editores.

ES172009602

También podría gustarte