Q4(¿n¡41~J'io '[7>,¡¿/iro

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

Sétimo Despacho de Investigación
Arequipa

REQUERIMIENTO -Prisión Preventiva- Ni! 01-2013-2FPC-07-MP-AR

CASO NQ

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACiÓN PREPARATORIA

LlZBETH LlLL Y DEL CARPIO ROMERO, Fiscal Provincial

Penal del Sétimo Despacho de Investigación de la Segunda
Fiscalía Corporativa Penal - Arequipa, con domicilio procesal en
calle La Merced NQ 400-402 - Cercado, a Usted digo:

I PETITORIO
Al amparo del Art. 268 del Código Procesal Penal, solicito a su Despacho disponga la
PRISION PREVENTIVA de:

A) IMPUTADO:

POOL JACOB VALENZUELA GUTIERREZ, con DNI N° 45065196, natural de Lima,

nacido el 05 de julio de 1987, con primer grado de instrucción secundaria, casado, hijo
de Luis Enrique y Alicia Inés, con domicilio en Calle Pizarro W 202-A, Tercer Piso -
Cercado. Con domicilio procesal en Calle Santa Marta N° 301 - Oficina 3, Cercado.
Abogado Carlos Elvis Alvarez Arias.

B) DELITO Y AGRAVIADO:
Homicidio Simple, previsto en el artículo 106 del Código Penal, en agravio de Pedro
Tapara Rojas

11 FUNDAMENTOS DE HECHO
El día 19 de septiembre del 2013, siendo las 10.00 horas aproximadamente, cuando la
persona de Pool Jacob Valenzuela Gutiérrez se encontraba al interior del inmueble
ubicado en la calle Pizarro 202-A del Cercado de Arequipa, donde vive con su esposa
Lizbeth Querita Ven toza y su menor hijo, (lugar que funciona como hospedaje y es
regentado por Juan Carlos Urrutia Alvarez), escuchó y luego observó por una ventana
del tercer piso que el agraviado Pedro Tapara Rojas, quien se encontraba en estado
de ebriedad, pateaba la puerta de ingreso del inmueble de manera insistente, por lo
que en compañía de su primo Jorge Luis Gutiérrez Ortega (Pepe Lucho), -quien
también se hospedaba en el inmueble y había pareja sentimental de Lucía Aviles
García-, procedieron a bajar para botarlo, no obstante cuando se encontraron frente a
él, Pedro Tapara sacó un cuchillo y estiró la mano como para querer metérselo en el
cuerpo a Jorge Gutiérrez, pero este último logró esquivarlo, por lo que forcejearon
entre los tres, en esas circunstancias se le cayó el cuchillo de la mano al agraviado
Pedro Tapara, el mismo que fue cogido por Pool Valenzuela, ante ello el agraviado
trató de huir y se fue a la esquina formada entre las calles Santo Domingo y Pizarro
del Cercado, y nuevamente se produjo un forcejeo entre los tres, en esas
circunstancias el imputado Valenzuela Gutiérrez le incrustó varias veces en el cuerpo
al agraviado dicha arma blanca, en una de esas oportunidades lo hizo en el miembro
 inferior derecho que le causó la laceración de paquete vásculo nervioso femoral, luego
de ello el agraviado subió a un vehículo de taxi modelo Tico color amarillo que se
encontraba estacionado en la citada esquina y se retiró a bordo del mismo junto a su
conviviente Lucía Fernanda Aviles García (Andrea), posteriormente el imputado
Valen zuela Gutiérrez, regresó al inmueble antes citado y vio que el cuchillo
ensangrentado lo envolvió con papel higiénico y lo metió en una bolsa, siendo que a la
una de la mañana del día siguiente Juan Carlos Urrutia Alvarez le dijo que se había
enterado que Pedro Tapara había fallecido, cogió una casaca y salió del hospedaje
junto a su primo Jorge Gutiérrez, procediendo a botar el cuchillo en un montículo de
basura que estaba por la calle Quince de Agosto del Cercado, este último se retiró a
fumar marihuana y el imputado se refugió en el Parque Selva Alegre, no podía dormir
porque estaba asustado, a las once del día recibió la llamada a su celular de Juan
Carlos Urrutia quien le dijo que bajase al hospedaje, pero como estaba asustando
apagó su celular y se quedó dormido, despertando a las cuatro de la tarde
aproximadamente recibiendo la llamada de su esposa, quien le preguntó donde
estaba, bajó al hospedaje a las seis de la tarde y como estaba cerrado no tocó la
puerta y pasó de frente, trataba de comunicarse con Juan Carlos Urrutia yal no poder'
hacerlo se preocupó más por lo que decidió ir al hospedaje y allí fue intervenido por la
policía de Homicidios, El agraviado luego que recibiera los cortes fue llevado por su
conviviente Lucia Aviles al Hospital Goyoneche quien ingresó a las 23,52 horas del 19
de septiembre y falleció a las 00.50 horas del día 20 de septiembre, debido a anemia
aguda y shock hipobolémico, por heridas en el cuerpo,

111 FUNDAMENTACiÓN JURíDICA

De conformidad a los presupuestos previstos en la ley procesal penal respecto a la
prisión preventiva, en los artículos 268, 269 Y 270 del CPP, se establece que
constituye una medida de excepción cuya finalidad es garantizar el norma desarrollo
de la investigación preparatoria debiendo necesariamente concurrir los siguientes
elementos:

a) Que existan fundados y graves elementos de convlcclon para estimar

razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor del delito:

En el presente caso, se cuentan con elementos de convicción suficientes que vinculan

gravemente a los imputados con los hechos objeto de imputación, según se detallan a
continuación:
1,-Declaración de Juan Carlos Urrutia Alvarez, quien indicó que vio por el visor de la
cámara del hospedaje que regenta que pateaban la puerta de dicho inmueble por lo
que Pepe Lucho salió al balcón percatándose que quien realizaba dicha acción era
Pedro, por lo que fue avisar de ello a su primo, regresando luego al hospedaje
indicando que le habían metido cuchillo a Pedro, siendo que Pool de manera directa le
dijo que había acuchillado a Pedro, que la persona de Lucia Fernanda Aviles García
la conocía hacía un mes quien se dedicaba a la prostitución en las afueras de su
hospedaje, y tenía una relación sentimental con Pepe Lucho con quien incluso
convivía, también conocía a Pedro Tapara Rojas desde que trabajaba con Sandro
qUien era dueño del hostal Metro, posteriormente, se enteró que Lucía estaba
enamorando con Pedro al mismo tiempo que con Pepe Lucho, siendo ésta la manzana
de la discordia para que se inicie la pelea entre los tres, que cuando Pedro fue a
patear la puerta estaba en compañía de Lucía Aviles, ambos estaban mareados y
fueron a amenazar a Pepe Lucho,
2,- Declaración de Rodolfo Gustin Retamozo Espirilla, quien indicó que cuando se
encontraba en camino a la discoteca SUNSET ubicada en la calle Octavio Muñoz
Najar, siendo las 10,30 horas aproximadamente recibió una llamada a su celular de su
pareja sentimental Juan Carlos Urrutia Alvarez, quien le dijo que estaban peleando y
pateando la puerta del lugar donde vive, que es un hospedaje regentado por este
 último, que al llegar allí como a los quince minutos no encontró a nadie en la calle,
subió y le preguntó a su pareja que había sucedido quien le indicó que Jean Pool y
Pepe Lucho se habían peleado. Que conocía a Pedro pues éste traía chicas y las
hacía trabajar en el Hotel Metro y en la calle Alto de la Luna. Que a Lucia Fernanda
Aviles García la conocía como "Chachis", quien se dedicaba a la prostitución y
trabajaba en la calle Pizarro.
3.- Declaración de Lizbeth Margot Querita Ventoza, quien indicó ser esposa de Pool
Valenzuela Gutiérrez, que le indicó que Lucía Aviles García a quien conocía como
Andrea le sacó la vuelta a Pepe Lucho con Pedro, que se suscitó una gresca entre
estos últimos en la que también participó su esposo Pool, este último regresó al
hospedaje y le dijo "he herido al chico" y estaba muy asustando. Que Lucía Aviles
trabajaba junto con la declarante en la calle Pizarra como meretriz, pero hace como
dos meses se fue al hotel Metro y quien se encargaba de cuidarla era Pedro Tapara.
4.- Declaración de Pool Jacob Valenzuela Gutiérrez, quien declaró haber herido a
Pedro Tapara con un cuchillo, y que se encontraba arrepentida de su conducta.
5.- Declaración de Lucía Fernanda Aviles García, quien indicó que era conviviente de
Pedro Tapara Rojas desde hacía tres años atrás, que el día de los hechos auxilió a su
pareja y la llevó al Hospital Goyoneche donde murió, sindicando como los agresores a
tres varones entre los que se encontraba un travesti, señalando además que éstos
utilizaron una guillete y un cuchillo, que Pedro trabajaba como recepcionista en el
Hotel Metro, que es conocida por su familia y amigos como Chachi,
6.- Acta de Registro realizada en la calle Pizaro 202-A, Cercado, donde se encontró a
la persona de Lizbeth Margal Querita Ventoza, quien señaló ser esposa de Pool
Valenzuela Gutiérrez.
7.- Hoja de admisión en el servicio de emergencia del Hospital Goyoneche de la
persona de Pedro Tapara Rojas, quien ingresó con herida cortante y falleció a las
01.50 horas del día 20 de septiembre del 2013.
8.- Acta de intervención policial realizada en el Hospital Goyoneche donde se dejó
constancia del fallecimiento de Pedro Tapara Rojas, a las 01.50 horas del día 20 se
septiembre del presente año, debido a anemia aguda y shock hipobolémico, por
heridas en el cuerpo.
9.- Certificado Médico Legal W 019369-L-D, practicado a Pool Jacob Valenzuela
Gutiérrez el 20 de septiembre del presente año, indicando que no presentaba lesiones
traumáticas recientes.

b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de la

libertad

El delito de Homicidio Simple previsto en el artículo 106 del Código Penal, se

sanciona con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.

c) Que el imputado en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso

particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización).

Peligro de Fuga:
En este caso el imputado vive en una habitación de un hospedaje ubicado en la calle
Pizarro 202-A del Cercado, lo que le puede permitir fácilmente retirarse del mismo y
darse a la fuga, además no ha acreditado arraiga laboral de ningún tipo, pues su
esposa ha indicado que ésta labora como prostituta y el investigado es quien la cuida
Peligro de Obstaculización
El imputado tiene relación de parentesco con la testigo Lizbeth Margot Querita
Ventoza quien es su esposa, y además vive en el mismo lugar que los testigos Juan
Carlos Urrutia Alvarez y Rodolfo Gustin Retamozo Espirilla.

IV PLAZO SOLICITADO:
Este Despacho solicita el plazo de siete meses de prisión preventiva, estando al
artículo 272 del Código Procesal Penal.

POR lO EXPUESTO:
Solicito se declare fundado el presente requerimiento de PRISION PREVENTIVA en
contra del imputado por el plazo de Ley, debiendo para tal efecto fijarse día y hora
para celebrarse la respectiva audiencia.

Arequipa, 21 de septiembre del 2013

EL CARP¡O ROMERO
. Prav'/neial
S'i¡)UI~rísc'la !"rovirn:llll P9!IlIi C!Il'l'llrativa
/vistrito Judicial de Areq\lipa
 ACTA DE AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA

Expediente N° : 3742-2013-97
Juzaado : Primer Juzj¡ado De Investigación Preparatoria
Maaistrado ; Dr. Jaime Coaguila Valdivia
Especialista de Audiencias : Fiorella Lizeth Pastor Arenas
Investiaado : Pool Jacob Valenzuela Gutiérrez
Delito : Homicidio Simple
AQraviado : Pedro Tapara Rojas
Sala de Audiencias : Nro. 4
Fecha
Hora de Inicio
: 22 de septiembre de 2013
: 13.05 hrs.
- . --
Hora de Término : 13.54 hrs.
Se deja constancia que la presente audiencia es registrada mediante audio, tal como lo prevé el articulo 361 0 del
Código Procesal Penal.

1.- IDENTIFICACiÓN DE LAS PARTES ASISTENTES

• LIZBETH DEL CARPIO ROMERO, Representante del Ministerio Público con domicilio procesal en
Calle La Merced 400- Cercado
• CARLOS ALVAREZ ARIAS, con matricula CAA 1394, y domicilio procesal en santa mar/ha 301,
oficina 03
• POOL JACOS VALENZUELA GUTléRREZ, identificado con DNI 45065196, con domicilio en Cruce
La Joya, zona B, lote 10, numero celular 945917662

2.- ACTUACIONES EN AUDIENCIA

2.1 Respecto los Hechos V Elementos de Convicción
;.. 00.02.06 hrs. Ministerio Público: Hace un relato sucinto de los hechos que han motivado la
presente investigación y procede a exponer los fundados y graves ,e,lernentos de convicción
con los que cuenta su requerimiento, en cumplimiento del primer presupuesto exigido.
;.. 00.11.54 hrs. Abogado defensor: Hace uso de la palabra conforme se aprecia en audio
;.. 00.1~.46 hrs. Ministerio Público: Hace uso de la palabra conforme se aprecia en audio
;.. 00.14.30 hrs. Abogado defensor: Hace uso de la palabra conforme se aprecia en audio

2.2. Respecto a la Prognosis de. Pena

;.. 00.14.58 hrs. Representante del Ministerio Público: Señala que el delito imputado supera
largamente la pena requerida para c:umplireste presupuesto.
;.. 00.15.05 hrs. Abogado defensor:. Hace uso de la palabra conforme se aprecia en audio

2.3. Respecto al Peligro Procesal V al plazo de la prisiÓn preventiva en caso de imponerse esta.
:.. 00.16.02 hrs. Representante del Ministeri(j púb.lico: Procede a exponer el peligro procesal
en cumplimiento del tercer pre~upuesto de prisión preventiva, asimismo solicita el plazo de
sietE1 meses señalando las diligencias a llevar a cabo en este plazo
;.. 00.19.21 hrs. Abogado defensor: Hace uso de la palabra conforme corre de audio
;.. 00.2.3.35 hrs. Representante del Ministerio Público: Hace uso de la palabra con respecto a
la documentación presentada
:.. 00.26.49 hrs. Abogado defensor: Hace uso de la palabra conforme corre de audio

00.28,15 hrs, El Despacho emite resolución

Resolución 02-2013
VISTOS el requerimiento de prisión preventiva y;
CONSIDERANDO PRIMERO, la investigación preparatoria se viene llevando a cabo en contra
de Pool Jacob Valenzuela Gutiérrez por delito de homicidio simple previsto en el artículo 106
del Código Penal en agravio de Pedro Tapara RojaS, Los hechos materia de investigación se
remontan al día 19 de septiembre del 2013, a las 10.00 hOras aproximadamente cuando el
imputado se encontraba en el interior del inmueble ubicado en la calle pizarro 302-A, cercado
de AreqUipa, cuando detecto que el agraviado pedro tapara rojas en estado de ebriedad
pateaba la puerta del ingreso del inmueble por lo que concurrió con su primo Jorge Luis
Gutiérrez, tras un conato de lucha entre las tres personas Y en vista a que el agraviado sácO
un cuchillo y luego tras ser reducido es que el imputado coge el cuchillo que estaba en poder
del agraviado y posteriormente en la esquina con las calles santo domingo y pizarra de
cercado se produjo nuevamente un forcejeo entre los tres imputados, circunstancias en las
cuales el investigado habrla incrustado el cuchillo varias veces en el cuerpo del agraviado, de
manera más ¡mpo"!~nte en el miembro inferior derecho con lo que le produjo l)~a laceración
de paquete vasculo nervioso femoral, a continuación el agraviado abordo un taxi y luego de
ser atendido en el hospital Goyeneche falleció a las 00.50 horas del 20 de setiembre debido a
anemia aguda y shock hipovolémico producido por las heridas que le habrla ocasionado al
imputada.
SEGUNDO.- la prisión preventiva se sustenta en el artículo 268 del Código Procesal Penal
que establece como primer presupuesto la existencia de fundados y graves elementos de
convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincula al imputado
corno autor o partícipe del mismo, en segundo lugar la sanción a imponerse sea superior a 4
años de pena privativa de la libertada, y en tercer lugar que el imputado en razón a sus
antecedente y otras circunstancias del caso en particular revista peligro de fuga o peligro de
obstaculización por lo que se examina cada uno de los presupuestos materiales de la
siguiente forma:
 ··80
a) Fundados y graves elementos de convicción.- en cuanto al hecho materia de
investigación consiste en que el imputado el dla de ayer 19 de setiembre del 2013 en las
esquinas con calle santo domingo y pizarra. Cercado, forcejeo con el imputado y le
incrusto varias veces en el cuerpo un cuchillo con lo que le ocasiono la muerte horas
después, cuando estuvo en el hospital a las 23.52 horas, del día 20 de setiembre a
propósito de presentar una anemia aguda y shock hipovolémico por heridas del cuerpo la
fiscalía ha presentado como elementos de convicción la declaración del regente del
hospedaje donde estaba alojado el imputado, que detalla la forma en que el investigado
salió en dirección al exterior e indico al regresar después de haber tenido el forcejeo con
el agraviado, que le había metido cuchillo a pedro tapara rojas, también se cuenta con la
declaración de Rodolfo retamozo espinilla quien recibiÓ la .llamada de su pareja
sentimental, quien detallo la gresca en la que venía ocurriendo en el lugar de los hechos
así como también la forma en que habrla intervenido el imputado en relación al agraviado
por otra parte también se cuenta con el propio reconocimiento de los hechos del
imputado quien reconoce que efectivamente introdujo el cuchillo en e.1 cuerpo del
agraviado, además no existe cuestionamiento respecto de que el agraviado en realidad
falleció por anemia aguda y shock hipovolémicoen tanto que el imputado n? presentaba
lesiones traumáticas recientes finalmente se cuenta también con la declaración de que
Lizbeth Martha Querita Ventosa quien es la esposa de pool ValenzuelaGutiérrez y.quien
ha reconocido que efectivamente su pareja sentimental reconoció que habla agredido al
agraviado, lo que se condice con la declaración de lucia Fernanda aviles garcia quien fue
la persona que llevo al agraviado al hospital Goyeneche donde finalmente murió, en este
extremo no existe cuestionamiento sobre que el imputado introdujo cuchillo al agraviado
en diferentes partes del cuerpo y en el miembro inferior derecho, la defensa introdujo en
audiencia que el propósito del procesado no fue el de matar al agraviado y que en todo
caso al haber sido hospitalizado por dos horas, el delito en el.cual se verla incurso el
procesado seria el de lesiones graves, por otro lado la fiscalla.ha señalado que el ánimo
del procesado fue el de matar, puesto que las lesiones eran.de carácter mortal. Este
despacho bajo el presupuesto que el agraviado efectivamente>. presenta múltiples
lesiones, y que una de ellas fue la fundamental para ocasionar la muerte y por otro lado
el imputado no cuenta con lesiones en el cuerpo concluye a priori a este estado. del
proceso de que Pool Jacob Valenzuela Gutiérrez con los elementos d.e convicción que
han sido enumerados por parte de la fiscalía, y por las lesiones que ha ocasionado al
agraviado, más aun si la lesión se ocasiono, no en el lugar donde o"riginariame·nte
sucedieron los hechos sino luego en la calle santo domingo y pizarro de cercado, todo lo
que llevaría a presuponer que en realídad la reconstrucción más acercada a lo que
realmente sucedió se encuentra sujeta a lo establecido en el articulo 106 del Código
Penal, esto es el delito de homicidio simple, puesto que todos los elementos coinciden
que el imputado tuvo la intención de matar al agraviado, con lo que se da por cumplido el
primer presupuesto procesal sobre fundados y graves elementos de convicción
b) Prognosis de pena.- En relación a la prognosis de pena el delito previsto en el articulo
106 del código penal relacionado al homicidio simple y que consiste en el acto de matar a
otro se encuentra sancionado con una pena no menor de seis ni mayor de veinte años,
en vista a que no ha habido cuestionamiento sobre que la pena podría ser superior a Iqs
cuatro años de pena privativa de la libertad, es claro que aplicando los criterios para fijar
la pena concreta, incluso con terminación anticipada la pena siempre superaría los .cuatro
años más aun si esta vigente la regla de los tercios que establece el cálculo de la pena
entre los márgenes de seis a veinte años, y por otro lado las calificaciones alternativas
sobre lesiones graves también serían superiores a dicho plazo, por haberse producido I,a
subsecuente muerte del agraviado , por lo que se cumple también el segundo
presupuesto procesal
e) Peligro Procesal.- En este extremo el Ministerio Público ha señalado que el imputada
reviste peligro de fuga porque no tiene arraigo domiciliario ni arraigo laboral, además
existe peligro de obstaculización por tener la posibilidad de cambiarse la versión de los
testigos que declararían en el proceso, además que la pena en realidad es grave. En
cuanto al primer punto sobre el arraigo domiciliario, de una revisión de la propia
declaración del imputado consta que señalo que vivia en calle pizarra 202-,0, tercer piso, y
en esta diligencia señalo que vivía en cruce la joya, zona B, lote 10, para. ello ha
presentado documentación en esta diligencia en relación a que en realidad domiciliaria
en la joya, con lo que ha presentado recibos a nombre de Juana Ventosa Sacsi, de cruce
la joya, los rosales manzana L, lote 10, zona B, certificado de posesión de juana ventosa
sacsi, también del mismo lote, con lo que pretende acreditar que en realidad domiciHa en
dicho lugar, además de la declaración de Lizbeth carita ventosa donde ratifica este
domicilio, y por atraparte diferente documentación respecto a su hijo Jorge luis
valenzuela carita con el mismo domicilio su partida de nacimiento también con el mismo
domicilio, y carnet de atención integral del niño y del menor, no obstante. la
documentación presentada resulta sintomático que haya sido encontrado en el lugar de
los hechos ubicado en la calle pizarra 202-A del cercado de Arequipa y que por su propia
declaración haya señalado que vive en la calle pizarra 202-A, tercer piso, por lo que las
documentaciones presentadas para acreditar el domicilio en primer lugar se refieren a
juana ventoza sacsi, que no es el imputado, y las declaraciones que ha presentado
Lizbeth carita ventoza no lo vincularían necesariamente con dicho domicilio por lo que no
resultan creibles las versiones proporcionadas en esta diligencia en el sentido de que
vivirían necesariamente en la joya si el ha reconocido y estuvo en el lugar de los hechos
pernoctando en la ciudad de Arequipa, por lo que no se acredita que tenga arraigo
 domiciliario estable, si no se cuenta tampoco con documentación pre existente y a su
nombre en relación al domicilio de la joya por otra parte se ha señalado que tiene arraigo
laboral y para ello ha presentado documentos como son la declaración jurada de isaias
umiyauri y Teodosio calcina paredes que son declaraciones juradas donde dice que el
imputado se desempeña como peon de trabajos agricolas, pero sin embargo en su
déclaración ante la policia dijo ser trabajador eventual, vendia caramelos, y aveces
trabajaba en las chacras de acuerdo a la oportunidad que se le presenta lo que habe
presuponer que su ocupación no esta claramente defininida y las constancias· que. ha
presentado no resultan confiables si no están acreditadas con otros documentos
complementarios, mas aun si las circunstancias en las cuales fue encontrado no han sido
compatibles en ejercicio de dicho trabajo con el de un obrero agricola que viva en la
ciudad y en todo caso réalice este tipo de trabajos si de la oralizacion de esta diligencia
se ha determinado que su pareja sentimental eventualmente se dedicaría al meretricio,
por lo que en este punto no podemos llegar a concluir con documentos de factura tan
precaria que en realidad tenga la calidad de peón agrícola, por lo que tampoco cuenta
con arraigo laboral, la presentación de otros documentos complementarios respecto a las
relaciones con su pareja sentimental, créditos autorizados, o contratos de, alquiler
suscritos, no permiten tampoco llegar a concluir que efectivamente el imputado tenga una
ocupación licita o tenga un domicilio definido como el que ha sido defendido en esta
diligencia, sin embargo además de ello hay que señalar que la pena es muy grave según
lo previsto en el artículo 106, más aun si las circunstancias en las que Se produjo han
ocasionado la muerte de una persona y por ello la pena podría tener una importancia
sustancial en el mOmento de fijarse en su debida oportunidad, sin embargo en el tema de
obstaculización a la administración de justicia, puesto que supuestamente se influiría en
la declaración de los demás testigos así como en las personas que conocen de estos
hechos no es suficiente la alegación del Ministerio Público al señalar que las personas
por vivir en el mismo domicilio ya tendrían que ser influidas, y la defensa en este punto
tíene razón ya que el imputado ha reconocido los hechos, el tema de la intención o no
respecto a si tuvo o no el dolo de matar es una circunstancia que será apreciada en los
documentos técnicos, pericias, eventualmente de los exámenes que s~ realicen a los
peritos para determinar la calidad de la lesión y los efectos que tuvo en el agraviado, por
lo que en este punto el despacho no comparte lo señalado por la fiscalía en el sentido
que el imputádo pOdria influir en los testigos con la finalidad de obstaculizar la acción de
la justicia por lo que se cumple el tercer presupuesto procesál en virtud a lo
anteriormente descrito
TERCERO.- En virtud a que el Ministerio Público ha solicitado plazo de 7 meses en íos cuales
se practicaran diligencias como son las revisiones de las necropsias ampliación de ·Ias
declaraciones de las personas involucradas en el presente proceso, inspecciones del interior
del inmueble, pericias biológicas y dé inspección que aún están pendientes de ser resUeltas y
tomando en consideración la etapa intermedia y etapa de juicio por experiencia los casos
fijados dentro del plazo sostenido por el Ministerio Público resulta razonable para que se
proceda a llevar a cabo un proceso en la debida forma y se cumpla con el propósito de este
proceso, por lo que es razonable el pedido de la fiscalía y en virtud a ello SE DECLARA
FUNDADA LA PRISiÓN PREVENTIVA presentada por el Ministerio Público en el proceso
que se sigue en contra de Pool Jacob Valenzuela Gutiérrez, por el delito de homicidio simple
previsto en el artículo 106 del código penal en agravio de Pedro Tapara Rojas, todo ello por el
PLAZO DE SIETE MESES, durante los cuales el imputado deberá ser recluido en el
establecimiento penal de socabaya en cuanto duren las presentes investigaciones
Regístrese y comuníquese .

• 00.47.36 hrs. la fiscalía conforme y la defensa del procesado apela, teniéndose

por interpuesto el recurso de apelación

CONCLUSiÓN:
Con lo que se da por concluida la audiencia y cerrada la grabación, procediendo a firma el señor Juez y la
Especialista Judicial encargada de su redacción.