INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DEL OCCIDENTE DEL ESTADO DE

HIDALGO DIVISIÓN DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

Reporte de investigación T3
ING. SISTEMAS
24/ 03/2020
DOCENTE: Nelly Ana Laura Jiménez Zúñiga

INTEGRANTES:

Gálvez Lázaro Juan Manuel 18011556

García Vicente Jesús Edcel 18011375

Ortiz Álvarez Miguel Ángel 18011608

Reyes Benítez Daniel 18011

Vázquez Sierra Alejandro Aldair 18011210

SEMESTRE: 4 GRUPO: A

PERIODO: Enero- Mayo 2020

Índice
Introducción 3
Taxonomía de los sistemas 4
La naturaleza del pensamiento de los sistemas duros 4
Los sistemas en el contexto de la solución de problemas 5
La naturaleza del pensamiento de los sistemas blandos (suaves) 6
Conclusión 7
Anexos 8
Fuentes Bibliográficas 8
 Introducción
La práctica de la Taxonomía comprende tanto la identificación, nominación y descripción
de especies (micro taxonomía), como la clasificación de grupos taxonómicos mayores
(macro taxonomía). En nuestros días, esta disciplina enfrenta el desafío de incorporar
nuevos métodos y técnicas de manejo y análisis de datos tanto a nivel del micro como de la
macro taxonomía. Los métodos y técnicas de obtención de datos taxonómicos, su
contrastación e interpretación están sometidos a un cambio drástico. Así, la identificación,
caracterización, clasificación de las especies, y el análisis de sus relaciones filogenéticas se
ven favorecidos y potenciados mediante la adopción de las tecnologías digitales y el uso de
la infraestructura cibernética.

Este reporte de investigación propone introducir al alumno de grado de la carrera de Ing.

Industrial un conocimiento limitado del mundo natural y se relacionan principalmente con
los organismos que influencian sus propias vidas. Más allá de la variedad de animales y
plantas comunes, y algunos que nos interesan particularmente, lo usual es que se nos
acaben los nombres y categorías. A la Taxonomía de Sistema se le considera como una
ciencia general que va a la par de matemáticas y filosofía. La Física, la química, la biología
y ciencias de la tierra entre otras tratan con sistemas Boulding.

El cuál lo ejemplifica en relojería, termostatos, todo tipo de trabajo mecánico o eléctrico.

Existen los sistemas dinámicos simples, con movimientos predeterminados y los
termostatos con 4 mecanismos de control o sistemas cibernéticos. Los Sistemas abiertos o
estructuras auto-mantenidas son: Botánica, Ciencia de la vida, Zoología (Toda la vida
animal o vegetal).

Al otro extremo de la taxonomía, están las ciencias conductuales, que son la Antropología,
Ciencias Políticas, Sociología, la Psicología, y las ciencias conductuales aplicadas en
economía, educación, ciencia de la administración entre otras. Las ciencias involucran al
ser humano dentro de cualquier tipo de sistema desde Sistemas simples a sistemas
complejos, desde Sistema General o un subsistema. La clasificación del Sistema de
Boulding se considera posteriormente cuando se habla de la clasificación jerárquica.
Taxonomía de los sistemas

Su objetivo es el inventario y descripción ordenada de la Biodiversidad. Dentro de este

grupo pueden distinguirse subgrupos que abarcan distintas disciplinas, como taxonomía
descriptiva, taxonomía analítica, modelos taxonómicos y sistemática filogenética. Mediante
el empleo de técnicas moleculares (p.e., secuenciación de ADN) se estudia la variabilidad
genética poblacional, los procesos de especiación y se establecen filogenias y
clasificaciones bien fundamentadas. Asimismo, se participa activamente en la generación
de bases de datos de historia natural y de colecciones morfológicas y genéticas con sus
bases de datos informatizadas.

La naturaleza del pensamiento de los sistemas duros

Un problema puede ser definido como una desviación de una situación planeada. Las
características que generan un problema  son:

● Falta de organización
● Falta de comunicación
● Información incorrecta
● Confusión
● Emociones ocultas
● Puntos de vista diferentes

La manera de resolver un problema es trabajar en equipo, teniendo mente abierta para

mantener una postura que no intervenga a la resolución del problema, tratando de resolver
las características que pueden generar el problema. Caracterizar problemas solamente como
simples o complejos no proporciona discernimiento alguno sobre los métodos de solución
que pueden utilizarse para tratarlos. De acuerdo con ello, debemos tipificar más los
problemas. La dicotomía entre problemas "bien estructurados" y "mal estructurados" sirve
bien para este propósito.

Un problema está bien estructurado en el grado en que este satisface los siguientes criterios:

1. Que se pueda describir en términos de variables numéricas, cantidades escalares y

de vector.

2. Que puedan especificarse los objetivos logrados, en términos de una función

objetivo bien definido por ejemplo, la maximización de beneficios o la
minimización de costos.
 3. Que existan rutinas de computación (algoritmos), que permitan que se encuentre la
solución y se exprese en términos numéricos reales.

Los sistemas en el contexto de la solución de problemas

Los sistemas duros se identifican como aquellos en que interactúan hombres y máquinas.
En los que se les da mayor importancia a la parte tecnológica en contraste con la parte
social. El componente social de estos sistemas se considera como si la actuación o
comportamiento del individuo o del grupo social sólo fuera generador de estadísticas.
En los sistemas duros se cree y actúa como si los problemas consistieran sólo en escoger el
mejor medio, el óptimo, para reducir la diferencia entre un estado que se desea alcanzar y el
estado actual de la situación. Esta diferencia define la necesidad a satisfacer el objetivo,
eliminándola o reduciéndola, Se cree que ese fin es claro y fácilmente definible y que los
problemas tienen una estructura fácilmente identificable.
Ejemplo

El proceso de la toma de decisiones sea un proceso cuyas variables de decisión sean

medibles, cuantitativas y fáciles de determinar.

Cuando la asignación de los recursos del sistema a las áreas que lo soliciten sean fácil y
expedita.
Características:

∙         Admiten procesos de razonamiento formales.

∙         Se cree y actúa como si los problemas consistieran sólo en escoger el medio.

∙         El comportamiento humano se considera tomando sólo su descripción estadística.

La naturaleza del pensamiento de los sistemas blandos (suaves)

La naturaleza de una metodología siempre deriva de la concepción de los métodos que

emplea una ciencia, ya desde muy antes se fueron acumulando conceptos de designar
"método", describiéndolo como la forma de hacer algo (el modo de obrar) o posteriormente
el comportamiento experto en la formulación delos pensamientos de uno mismo, pero
siempre como base de una metodología.

Ejemplo

El encontrar hechos de la situación problema. Ésta es

una investigación básicamente en el área del
problema.

Seleccionar una visión de la situación y producir una definición raíz. Pueden qué existan
perspectivas diferentes al mirar la situación problema

Características:

∙         Ser inductivos identificable

∙         Son conceptuales

∙         El comportamiento no sólo hay que explicarlo sino describirlo para conocerlo y darle
su propia dimensión.

∙         Complejo, pobremente definido y sin un claro y único propósito.

∙         Situaciones NO estructuradas

Conclusión

Lo aprendido mediante el desarrollo del reporte fue que cada una de las personas o grupo
de personal tiene su propia manera de pensar en cada una de ellas y que buscan un objetivo
llegar, fines y metas) a clara y ordena grupos llama taxones que están subdivididos en
distintos rangos o categorías taxonómicas, la visión propia de un observador, o grupo de
ellos, sobre un objeto de estudio, visión en su taxonomía describen que en sus sistema
deben tener ciertos principios como son la razón de un cambio y dicen que nos conducen a
las propiedades estructurales y funcionales. Así mismo percibe a los sistemas como una
razón de un cambio que va desde una parte estructural a un estado dinámico que funcione,
también que tenga como objetivo una meta específica, donde indiquemos la trasformación
del espacio sobrenaturales a un espacio físico.

Anexos
Fuentes Bibliográficas

●Carrillo-Mora, P. (2010). Sistemas de memoria: reseña histórica, clasificación y

conceptos actuales. Primera parte: Historia, taxonomía de la memoria, sistemas de
memoria de largo plazo: la memoria semántica. Salud mental, 33(1), 85-93.

●Solorio, C. A. O., & Castorena, M. D. C. G. (1999). Evaluación taxonómica de

sistemas locales de clasificación de tierras. Terra Latinoamericana, 17(4), 277-286.

●Jasso Villazul, J. (2000). Los sistemas de la innovación como espacios regionales,

sectoriales y empresariales: características y taxonomía.

●Orozco, C. R., & Báez, R. R. Taxonomía de los Sistemas de Gestión.