Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sistema balanceado
( W ×ΔX )
F m = ( a+b )
...... (I)
d(m .v)
∑ F=dt
… (II)
Superficie plana:
De la figura se tiene
F=m
¿
( μ Cos β− μ )
1 o
¿
magua =
3m pesa
t
Superficie semiesférica
De la figura se tiene:
F=m
¿
( μ Cos β− μ )
1 o
Fi =2
Fm=2o m μ
¿
i
μ ¿
0
Resorte regulador
Regla graduada y pivote
Pesa equilibrada (600gr.)
Indicador de nivel
Superficie de evaluación (plana o semiesférica)
MODELO DE CÁLCULO
Calculo de la fuerza por el método del momento tanto
como para la superficie plana y semiesférica
De la ecuación dada:
F = ( W( a+b
m
×ΔX )
)
Para:
Δx=0.020m
a+b=0.15m
W=m.g=0.610 x9.81=5.984 N
Entonces se tiene:
Fm = 0.79786N
Superficie semiesférica
flujo H O
Velocidad(U)
Velocidad (
U0 )
Fssemiesferica
2
3m μ
o 2
¿
( m)agua =
pesa μ=
m agua μ =√ μ −2 gh
o m/se
¿
Fi =2 .m . 0 (N
Kg/seg.
t ρ agua × S tobera
g. )
m/seg.
m pesa=2 kg
t pro =32.643 seg
3
ρ H O =1000 kg/m
2
S tobera=78 .5 x10−6 m2
2
g=9. 81 m/seg
h=0 .037 m
Reemplazando los valores en las formulas descritas y ponemos los
resultados en la siguiente tabla.
flujo H O
Velocidad(U)
Velocidad (
U0 )
Fssemiesferica
2
¿
(m)agua=0.1838 μ=2 .3414 m/s μ =2 .1809
o m/se
0.8017N
eg.
(Kg/seg) g.
TABULACIÓN DE RESULTADOS
Superficie semiesférica
superficie plana
flujo H O
Velocidad(U)
Velocidad (
U0 ) F splana
2
o
3m μ
2
μ =√ μ −2 gh
¿
¿
pesa magua Fi =m
( m)agua = μ= o m/se 0 (N)
t
g)
(Kg/se
ρ agua × S tobera m/s
g.
eg.
Para la experiencia N° 1
m pesa =2 kg
t pro =22. 183 seg
3
ρ H O =1000 kg/m
2
S tobera=78 . 5 x 10−6 m 2
g=9. 81 m/seg 2
h=0 .037 m
TABULACIÓN DE RESULTADOS
Superficie plana
GRAFICAS
SUPERFICIE SEMIESFÉRICA
fm vs fi de superficie semiesferica
1.8
1.6
1.4
1.2
1
fm
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
fi
SUPERFICIE PLANA
fm vs fi de superficie semiesferica
1.8
1.6
1.4
1.2
1
fm
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
fi
APLICACIONES
CONCLUSIONES
La superficie semiesférica es más efectiva que la plana porque la
fuerza de impacto de chorro es mayor, por eso se entiende la forma
que tienen los alabes de las turbinas, con una forma curva se entrega
más fuerza y por ende más potencia.
A través de los cálculos efectuados mediante el método de momento
e impulso observamos que en el método de impulso la fuerza
producida por el impacto es menor comparado por el método de
momento. Esto se debe a que en el cálculo de la fuerza por el método
de momento no se considera los efectos de fricción producido en el
punto donde se toma momentos.
BIBLIOGRAFIA