Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Contenido
1 El Ordenamiento Jurídico...............................................................................................5
1.1 La norma jurídica.....................................................................................................5
1.2 El Estado de Derecho...............................................................................................5
1.3 Clasificación de las normas jurídicas.......................................................................6
1.4 El Derecho Civil.......................................................................................................6
2 Teoría de la ley................................................................................................................7
2.1 La ley........................................................................................................................7
2.1.1 Requisitos externos de la ley:............................................................................8
2.1.2 Requisitos internos de la ley:............................................................................8
2.2 Jerarquía de las normas jurídicas..............................................................................8
2.2.1 Constitucionalidad............................................................................................9
2.2.2 Potestad Reglamentaria.....................................................................................9
3 Interpretación de la ley..................................................................................................10
3.1 Hermenéutica legal.................................................................................................11
3.2 Tipos de interpretación...........................................................................................11
3.3 Elementos de la interpretación...............................................................................11
3.4 Especies de interpretación......................................................................................12
3.5 Métodos de interpretación......................................................................................12
3.6 Interpretación Pública.............................................................................................13
3.6.1 Interpretación Judicial.....................................................................................13
3.6.2 Interpretación legal o auténtica.......................................................................13
3.7 Elementos de interpretación del Código Civil.......................................................13
3.7.1 Elemento gramatical.......................................................................................13
3.7.2 Elemento lógico (Art. 19 inc. 2° y Art. 22 inc. 1)...........................................13
3.7.3 Elemento histórico (Art. 19 inc. 2°)................................................................13
3.7.4 Elemento sistemático y espíritu general de la legislación (Art. 22 inc. 2° y
Art. 24) 14
3.7.5 Equidad (Art. 24)............................................................................................14
3.8 Principios prácticos de interpretación....................................................................14
2
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
2.3 El objeto.................................................................................................................33
2.4 La causa..................................................................................................................35
2.5 Las formalidades....................................................................................................36
3 Efectos de los actos jurídicos........................................................................................37
4 Ineficacia de los actos jurídicos....................................................................................38
4.1 Diferencias entre inexistencia y nulidad................................................................38
4.2 Nulidad...................................................................................................................39
4.2.1 Nulidad absoluta.............................................................................................39
4.2.2 Nulidad relativa...............................................................................................39
4.2.3 Efectos de la nulidad.......................................................................................40
4.2.4 Ineficacia en sentido estricto...........................................................................40
5 La representación..........................................................................................................41
6 La simulación................................................................................................................43
7 Modalidades de los actos jurídicos...............................................................................44
4
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
1 El Ordenamiento Jurídico
Se define como el conjunto de normas positivas técnicamente ordenado y vigente en
determinado medio social y momento histórico.
5
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
DE DERECHO PÚBLICO son las que regulan la organización y la actividad del Estado y otros
entes públicos.
DE DERECHO PRIVADO son las que regulan las relaciones entre los privados entre sí o la de
entes estatales que actúan como particulares.
B. De orden público y de orden privado:
ORDEN PÚBLICO: es el conjunto de normas y principios jurídicos que se inspiran en el
supremo interés de la colectividad y son esenciales para asegurar el correcto
funcionamiento de ésta en un momento.
ORDEN PRIVADO: son las que miran a los intereses particulares de las personas, pudiendo
estas modificarlas o eliminarlas en un contrato.
C. Interpretativas o explicativas y supletivas o integradoras
EXPLICATIVAS O INTERPRETATIVAS: fijan el sentido, extensión, contenido o la
interpretación de otras normas jurídicas.
SUPLETIVAS O INTEGRADORAS: suplen las lagunas del contenido de las declaraciones de
voluntad de las partes en un acto jurídico.
D. Reguladoras y de aplicación o reenvío:
REGULADORAS: disciplinan de forma directa una relación jurídica.
DE APLICACIÓN O REENVÍO: se limitan a señalar otras normas.
E. De derecho común y de derecho especial:
DE DERECHO COMÚN: son dictadas para la totalidad de las personas, cosas o relaciones
jurídicas.
DE DERECHO ESPECIAL: dictadas para una clase especial de personas, cosas o relaciones
jurídicas. De esta clasificación surge el principio de especialidad por el cual las normas
particulares han de preferirse por sobre las normas generales.
6
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
2 Teoría de la ley
2.1 La ley
La ley es una declaración de la voluntad soberana que, manifestada en la forma
prescrita por la Constitución manda, prohíbe o permite. (Art. 1 Código Civil).
Esta definición ha recibido dos críticas:
De fondo o sustancial: ya que la definición no da una idea clara del objeto de la ley ni de
lo que es en sí misma.
De forma: se dice que está mal redactada ya que parece ser que manda, prohíbe o permite
por estar manifestada en la forma prescrita por la Constitución y no por ser una declaración
de la voluntad soberana.
Otras definiciones que se han dado de ley son:
Santo Tomás de Aquino: “la ley es un orden de la razón destinada al bien común
debidamente promulgada por el que cuida la comunidad”.
Planiol: “la ley es una regla social obligatoria establecida con carácter general y
permanente por la autoridad pública y sancionada por la fuerza”.
Capitant: “la ley es una disposición jurídica reconocida como necesaria elaborada por un
organismo especial llamado poder legislativo”.
7
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
2.2.1 Constitucionalidad
La constitucionalidad abarca dos aspectos:
Fondo: el contenido de la ley respeta los derechos garantizados por la Constitución.
Forma: la ley es dictada por los órganos competentes y con las formalidades
correspondientes.
En principio, las leyes inconstitucionales deben ser obedecidas. La declaración de inaplicabilidad
de la una ley por inconstitucionalidad tiene efecto solo para el caso concreto. Solo se tienen efectos
generales cuando el Tribunal Constitucional declare la inconstitucionalidad.
Dentro de las atribuciones del Tribunal Constitucional encontramos:
8
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
9
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Los DECRETOS LEY son aquellos dictados por el Presidente de la República sin autorización del
Congreso sobre materias de ley. Se dictan en periodos de emergencia o de crisis institucional.
3 Interpretación de la ley
Hay varias acepciones de interpretación:
INTERPRETACIÓN MERAMENTE COGNOSCITIVA: tiene por afán el conocimiento privado.
No hay intención de transmitir lo interpretado.
INTERPRETACIÓN REPRODUCTIVA O REPRESENTATIVA: su finalidad es transmitir a otros
lo que se obtiene.
INTERPRETACIÓN NORMATIVA: tiene la finalidad de dar a conocer la forma original y de
regular la conducta de las personas.
Así, llegamos a la INTERPRETACIÓN JURÍDICA O LEGAL que consiste en la determinación del
verdadero significado, alcance, sentido o valor de la ley en general frente a situaciones
jurídicas concretas donde dicha ley debe aplicarse. En el código civil aparecen grupos de normas
que regulan la interpretación:
Artículos 19 al 24: normas sobre la interpretación de la ley.
Artículos 4 y 13: principio de especialidad.
Artículos 25 al 51: definición de palabras de uso frecuente
Artículos 1560 al 1566: interpretación de contratos.
Artículos 1056 al 1069: interpretación de los testamentos.
10
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
11
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
alcance de las normas para el caso particular. El juez también debe regirse por el principio de
especialidad por el cual se debe aplicar la norma específica por sobre la general (Art. 4 y 13).
3.7.4 Elemento sistemático y espíritu general de la legislación (Art. 22 inc. 2° y Art. 24)
Los pasajes obscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes. Se trata de
una armonía entre las leyes. Las leyes están basadas en una serie de principios generales que forman
el espíritu de la legislación
12
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
4 Efectos de la ley
4.1 En cuanto al tiempo
4.1.1 Promulgación, publicación y derogación
Para que una ley sea válida y obligatoria, debe promulgarse por el Presidente de la
República y publicarse en el Diario Oficial (Art. 6). La promulgación es el acto por el cual el
Presidente de la República atestigua o certifica a la comunidad la existencia de la ley y ordena su
ejecución. La publicación es el medio que se emplea para que la ley sea conocida por los
individuos. En el Art. 7 se dice que la ley se entenderá conocida por todos desde la publicación y
será obligatoria desde que sea publicada. La ley puede establecer una fecha de entrada en vigencia
distinta, si ocurre esto, el periodo entre la publicación y la entrada en vigencia se llama periodo de
vacancia.
Los Arts. 7 y 8 hablan de la presunción de conocimiento de la ley. Se ha discutido si esto
es una presunción o solo es una ficción legal, ya que es muy difícil que todos conozcan la ley. Sin
embargo, sería difícil que la ley tuviera efectos si no estuviera esta presunción. Aplicaciones de este
principio se dan en el Art. 1452, que dice que dice que el error de derecho no vicia el conocimiento,
y en el Art. 706 inc. final que dice que el error en materias de derecho constituye una presunción
de mala fe que no admite prueba en contrario.
La derogación es la cesación de la eficacia de una ley en virtud de otra ley posterior. Puede
ser de varios tipos:
Expresa: una ley nueva dice expresamente que deroga la antigua (Art. 52 inc. 2).
Tácita: la nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las de ley
anterior. (Art. 52 inc. 3). No se derogan las materias de la ley antigua que no pugnen con la
nueva ley (Art. 53).
13
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Hay otro tipo de derogación que es la derogación orgánica que se produce cuando una ley
disciplina todas las materias reguladas por una o varias leyes precedentes, aunque las leyes nuevas y
las antiguas no sean incompatibles.
El Art. 52 dice que la derogación puede ser también total o parcial.
Ha habido una discusión en torno a lo que pasa si luego de una ley general se dicta una ley
especial. Se dice que prevalece la especial sobre la general (principio de especialidad). Lo
complejo es qué pasa si después de una ley especial se dicta una ley general. La mayoría dice que la
ley posterior general no deroga la ley anterior especial y si se quieren derogar, debe ser
expresamente.
También se ha discutido sobre lo que pasa si deroga una ley que anteriormente había derogado
una ley. Se dice que una ley derogada no revive por el hecho de derogarse la ley derogatoria, a
menos que así lo indique. Si lo hace es llamada ley restauradora o reestablecedora.
Hay ciertas causas intrínsecas que hacen que una ley cese en su eficacia:
El transcurso del tiempo fijado para la vigencia de la ley.
La consecución del fin que la ley se propuso alcanzar.
La desaparición del supuesto o institución que hacía que la ley funcionara.
14
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Una nueva ley no puede afectar ni lesionar derechos adquiridos pero sí, meras expectativas y
facultades legales.
15
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
5 La Costumbre
La costumbre es la repetición de una determinada conducta realizada por la generalidad
de los miembros de un grupo social de manera constante y uniforme y con la convicción de
cumplir un imperativo jurídico. También se puede definir como uso implantado en una
colectividad y considerado por ésta como jurídicamente obligatorio.
Está compuesto de elementos:
1) Elementos materiales o externos:
a) Generalidad: es cuando la repetición de actos se lleva a cabo por la gran mayoría de los
componentes del grupo social.
b) Constancia: está cuando concurriendo las mismas circunstancias no deja de realizarse una
serie de actos uniformes.
c) Uniformidad: existe cuando la repetición constante de los actos efectuada por la
generalidad de la comunidad traduce el acatamiento a un mismo principio o regla.
2) Elemento interno o psicológico: quienes realizan estos actos uniformes deben hacerlo movidos
por la convicción de obedecer a un imperativo jurídico y no por mera voluntad espontánea.
La costumbre suele llamarse uso normativo y se contrapone a los usos individuales que son
prácticas o conductas que por conveniencia, oportunidad u otros motivos siguen en sus relaciones
determinados sujetos. A pesar de que en ellos no concurren los elementos de generalidad ni el
elemento psicológico, pueden constituir el germen de una costumbre.
Los usos pueden servir como medios de interpretación de contratos (Art. 1564). Otros usos
pueden servir para llenar los vacíos en la voluntad contractual (usos integrativos o supletorios,
Art. 1546).
La costumbre admite una clasificación:
1) Costumbre nacional o extranjera: de acuerdo al país donde se practique.
2) Costumbre general o local: atiende a si se realiza en la totalidad del Estado o en
determinadas regiones.
3) Costumbre contra ley, fuera de la ley o según la ley
a) Contra ley (contra legem): la costumbre destruye la ley llevando al desuso de ella.
16
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
b) Fuera de la ley (praeter legem): la costumbre rige una materia sobre la que no hay
ley.
c) Según la ley (secundum legem): no contradice a la ley que regula el tema.
4) Costumbre civil y mercantil: según la rama del derecho a la que se refiera.
6 Relación jurídica
Relación jurídica es la relación entre dos o más sujetos regulada por el derecho objetivo. Este
atribuye a uno de los sujetos un poder y al otro, como contrapartida, un deber, que está en la
necesidad de cumplir para satisfacer el interés que el sujeto titular del poder está llamado a realizar
con el ejercicio del mismo.
17
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
6.2.3 De la personalidad
Versan sobre los derechos y deberes de una persona.
6.2.4 De familia
Se plantean por el matrimonio, o por la filiación, tutelas, curatelas o sucesión por causa de
muerte.
6.2.5 Corporativas
Relaciones entre las personas jurídicas y sus miembros.
6.2.6 De tráfico
Clases de poderes que el ordenamiento jurídico admite sobre los bienes económicos y respecto
a la circulación e intercambio de éstos.
7 Derechos subjetivos
El derecho objetivo es el ordenamiento jurídico propiamente tal, el derecho subjetivo es la
facultad para actuar o potestad que un particular tiene, sancionada por una norma jurídica.
los que no tienen por contenido una unidad económica, por lo tanto no tienen un valor en
dinero. Sin embargo, se dice que pueden ser avaluados para indemnizar su lesión. Dentro de
estos últimos hay dos tipos:
a. Derechos de la personalidad: son inherentes a la persona. Son originarios,
absolutos e inseparables del individuo. Hay un tipo de ellos que conciernen a la
individualidad física y que aseguran la propia existencia de la persona. Hay otros
que conciernen a la individualidad moral y que se relacionan con el honor y la
actividad intelectual.
b. Derechos de familia: derivan de las relaciones de un sujeto con su grupo familiar.
19
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
a. Límites que provienen del respeto a la buena fe de los terceros: se trata de que a
pesar de que los terceros sean extraños, no puede desconocerse su buena fe.
b. Límites inherentes a la concurrencia de derechos: si hay más de un derecho
sobre un único objeto, pero ambos se restringen entre sí.
c. Límites originados por la colisión de derechos: ocurre cuando hay derechos
independientes, que no recaen sobre un mismo objeto pero que en la vida del
derecho chocan. Hay varias situaciones:
i. Entre derechos reales y personales: por lo general prevalecen los
derechos reales sobre los personales, pero hay ciertos casos en que sucede
lo contrario.
ii. Entre derechos reales de la misma naturaleza: sucede cuando hay más
de dos acreedores hipotecarios. Prevalecen los que se constituyen primero.
iii. Entre derechos de distinta jerarquía y naturaleza: prevalece el de
mayor jerarquía.
iv. Entre derechos personales: no se presta atención ni a su fecha ni a alguna
preferencia.
20
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
21
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Entre vivos: no requieren de la muerte de una de las partes para producir sus
efectos.
Por causa de muerte o mortis causa: requieren de la muerte de una de las partes
para producir sus efectos.
5) Actos solemnes y no solemnes.
Solemnes: la voluntad debe constar de una determinada forma. Puede ser dado por
ley o por acuerdo de las partes. Si se incumple con una solemnidad el acto es nulo
(Art. 1682). En la compraventa una de las partes puede retractarse si es que no se
ha otorgado la solemnidad correspondiente (escritura pública) Art. 1802, lo mismo
en el arrendamiento (Art. 1921).
No solemnes: no requieren de una solemnidad para producir sus efectos.
6) Actos puros y simples y sujetos a modalidad.
Puros y simples: producen sus efectos inmediatamente después de ser celebrados.
Sujetos a modalidad: están sujetos a ciertas cláusulas que introducen las partes
para modificar los efectos del acto. Las modalidades más comunes son el modo, la
condición y el plazo. También está la solidaridad.
7) Actos principales y accesorios (Art. 1442).
Principales: subsisten por sí mismos y no requieren de otro acto para subsistir.
Accesorios: requieren de una obligación principal.
o Accesorios de garantía: sirven para garantizar el cumplimiento de una
obligación principal (caución, Art. 46).
o Dependientes: no garantizan el cumplimiento de otra obligación. Por
ejemplo las capitulaciones matrimoniales requieren que se celebre un
matrimonio primero.
8) Actos típicos y atípicos
Nominados o típicos: están determinados y configurados por la ley.
Innominados o atípicos: no están determinados por la ley sino que son creados por
los particulares fruto de la autonomía de la voluntad (Ej.: leasing mobiliario).
9) Actos causales y abstractos
10) Actos de administración y de disposición:
De administración: se otorgan a quien actúa a favor de otro (Ej.: Art. 391). Deben
tender a conservar el patrimonio.
De disposición: dicen relación con una pérdida del patrimonio.
22
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
8.1 Voluntad
8.1.1 Elementos generales
Es el libre querer interno de hacer o no hacer una determinada cosa. Sus requisitos son:
Debe ser seria: es emitida por una persona capaz y con el propósito de crear un vínculo
jurídico.
Debe ser exteriorizada: es decir, salir del fuero interno. Esto puede ser de dos formas:
o Expresa: el contenido de nuestro propósito se expresa explícita y directamente.
o Tácita: el contenido de nuestro propósito se deduce de ciertas circunstancias. Para
esto, las circunstancias deben ser concluyentes, inequívocas y no debe ser
compatible con una voluntad contraria.
¿Qué sucede con el silencio como manifestación de voluntad? Se dice que el silencio no
tiene valor como manifestación de voluntad, dado que no hay en él afirmación ni negación.
Sin embargo hay casos en que la ley le da valor al silencio como en Art. 2125 en que a
quien se le encarga administrar negocios ajenos, pasado un tiempo, su silencio se mirará
como aceptación de la gestión de ellos.
Hay una diferencia entra la voluntad real y la voluntad declarada, ya que la primera es el
querer interno de la persona pero la segunda es la exteriorizada, y se puede dar que ambas difieran.
En el Art. 1560 se dice que tiene más valor la voluntad real que la declarada. Sabigny apoya esta
teoría pero el problema de ella es que genera incertidumbre. Por eso se debe determinar que la
voluntad era conocida claramente.
8.1.2 El Consentimiento
Es la forma en la que se forma la voluntad en los contratos bilaterales. Está presente en todo
contrato (Art. 1443) y solo basta él en los contratos consensuales.
El consentimiento se forma a través de dos actos: la oferta y la aceptación. Estos elementos
están regulados por el Código de Comercio (CdC), llenando un vacío del Código Civil.
1) Oferta: es un acto jurídico unilateral por el cual una persona propone a otra la celebración
de un contrato en términos tales que para que quede perfecto, baste con que el destinatario
de la oferta la acepte. Quien hace la oferta se llama oferente o proponente. La oferta puede
ser:
a. Verbal o escrita
b. Expresa (revela directamente el deseo de contratar) o tácita (se revela el deseo
indirecta pero inequívocamente, como el vendedor que exhibe mercancías).
23
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
24
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
8.1.3.1 El error
Es la disconformidad que tiene un sujeto entre su pensamiento y la realidad. A pesar de que es
distinto de la ignorancia (privación de conocimiento), en Chile se equiparan.
Se clasifica en: error de hecho y en error de derecho.
1) El error de derecho es la ignorancia o concepto equivocado que se tiene de una persona,
de una cosa o de un hecho. El Art. 1452 dispone que el error de derecho no vicia el
conocimiento, esto a propósito de la presunción de conocimiento de la ley (Art. 8). Además
el Art. 706 inc. final dispone que un error en materia de derecho constituye una presunción
de mala fe que no admite prueba en contrario. Sin embargo, hay una excepción en el caso
del pago de lo debido (Arts. 2297 y 2299). Por esta excepción, quien paga lo que no debe
puede repetir lo que ha pagado (Art. 2297) y además no se presume que lo dona (Art.
2299).
2) El error de hecho es la ignorancia o concepto equivocado que se tiene de una persona, de
una cosa o de un hecho. Puede ser de varios tipos:
a. Error esencial u obstáculo (Art. 1453): es el que recae sobre la identidad o
especie del contrato. Un ejemplo en cuanto a la identidad es que una parte entienda
que se realiza un mutuo y la otra entiende donación. Un ejemplo en cuanto a la
especie, es que una parte entienda comprar una vaca y la otra esté vendiendo un
caballo. Un acto que adolece de este vicio es sancionado con nulidad relativa
(Art. 1454).
b. Error sustancial (Art. 1454): es el que recae sobre la sustancia (materia de la que
se compone el objeto sobre el que recae la obligación) o sobre las cualidades
esenciales (las que le dan al objeto una fisionomía propia y lo distinguen de los
demás).
c. Error sobre cualidades accidentales (Art. 1454 inc. 2°): son aquellas que por lo
general son indiferentes para determinar la voluntad o consentimiento de las partes.
Por lo tanto, este error no vicia el consentimiento, a menos que una de estas
características sea la principal causa para contratar, y que esto haya sido conocido
por la otra parte.
d. Error de persona (Art. 1455): la regla general es que este error no vicie el
consentimiento. Sin embargo hay ciertos contratos que se celebran en
consideración a la persona con la que se contrata y por lo tanto la persona es la
causa principal del contrato, hablamos de los contratos intuitu personae en los
cuales la persona no habría contratado sino es con una determinada persona. En
25
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
8.1.3.2 El dolo
El dolo es definido en el Art. 44 inc. final como la “intención positiva de inferir injuria a la persona
o propiedad de otro”. La doctrina lo define como la maquinación fraudulenta destinada a que una
persona preste su consentimiento para la celebración de un acto jurídico determinado.
El dolo puede presentarse en varios aspectos:
Celebración de contratos (Art. 1458).
Indignidad para suceder (Art. 968 N° 4 y 5)
Cumplimiento de los contratos (Art. 1558)
Delito civil (Art. 2284)
El dolo puede ser clasificado de diversas maneras:
1) Dolo bueno y dolo malo. El dolo bueno es la natural astucia que despliegan los contratantes
en defensa de sus intereses (no es realmente dolo). El dolo malo es el verdadero dolo que
tiene por intención engañar y perjudicar a la otra persona.
2) Dolo positivo y dolo negativo: el dolo positivo cosiste en un hecho o en una acción. El dolo
negativo consiste en una omisión.
3) Dolo principal o determinante y dolo incidental : el dolo principal es aquel que determina a
una persona a ejecutar o celebrar un acto o contrato y que de no mediar este dolo no se
habría contratado. El dolo incidental no determina a una persona a ejecutar o celebrar un
acto o contrato pero sí a concluirlo de distinta forma, generalmente más onerosa. Este dolo
no vicia el consentimiento pero sí da lugar a la indemnización de perjuicios.
Para que el dolo vicie el consentimiento se debe distinguir entre contratos unilaterales o bilaterales
(Art. 1458):
1) Contratos bilaterales: para que el dolo vicie el consentimiento en este tipo de contratos se
necesita que este: (i) sea obra de una de las partes y (ii) que sea principal o determinante.
Deben concurrir ambos requisitos. Si solo se cumple con uno de ellos se da lugar a la
indemnización de perjuicios.
2) Contratos unilaterales: ya que en estos contratos hay solo una parte, solo se requiere que el
dolo sea principal.
El dolo debe ser probado por quien lo alega, ya que este no se presume (Art. 1459). Sin embargo
hay casos en los que el dolo sí se presume:
Art. 94 N° 6: el haber sabido y ocultado la verdadera muerte del desaparecido o su
existencia, constituye mala fe.
26
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Art. 706 inc. final: el error en materia de derecho constituye una presunción de mala fe que
no admite prueba en contrario.
Art. 968 N° 5: el que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del difunto,
presumiéndose dolo por el mero hecho de la detención u ocultación.
La condonación del dolo futuro no vale (Art. 1465). El acto que adolezca de este vicio es
sancionado con nulidad absoluta por haber en él objeto ilícito.
El dolo principal es sancionado con la nulidad relativa del acto o contrato. El dolo incidental faculta
para exigir la indemnización de perjuicios.
8.1.3.3 La fuerza
Es la presión física o moral que se ejerce sobre una persona para determinarla a celebrar
determinado contrato. La fuerza puede ser física o moral. La fuerza física en Chile no vicia el
consentimiento ya que se entiende que en los actos en los que media la fuerza física no hay ningún
consentimiento.
La fuerza moral consiste en amenazas a cierta persona a la cual se pretende arrancar una
declaración de voluntad, de que a él mismo o a algún ser querido sufrirá un mal grave relacionado
con su vida, integridad física, honor o patrimonio.
Los requisitos para que la fuerza vicie el consentimiento son:
Debe ser injusta: no debe estar justificada por ningún derecho subjetivo.
Debe ser grave (Art. 1456): la gravedad depende de la edad, el sexo o la condición de la
persona a la que va dirigida la fuerza. En cuanto a las personas mencionadas en el artículo
se presume que la fuerza afecta a la persona principal. Si se habla de otras personas, la
persona afectada debe probar la impresión que produce en él la fuerza.
Determinante (Art. 1457): basta con que la fuerza se haya empleado con el fin de
conseguir el consentimiento.
La fuerza puede ser ejercida por cualquier persona (no solo una de las partes), no así el dolo que
debe ser obra de una de las partes. Esto porque:
Es más difícil defenderse de la fuerza que del dolo.
Muchas veces para “disimular” la actuación viciosa, la persona se vale de terceros para
ejercer la fuerza.
El temor reverencial se refiere al temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisión y
respeto (Art. 1456 inc. 2°). Este temor no vicia el consentimiento.
8.1.3.4 La lesión
Aunque el código civil no la considera un vicio propiamente tal, sí hay autores que la consideran
como tal. Se define como un perjuicio que una de las partes experimenta en un contrato cuando
recibe de la otra de las partes un valor substancialmente menor al de la prestación que suministra.
Algunos autores la consideran como un vicio subjetivo.
La lesión se regula en ciertos casos:
1) Compraventa (Art. 1888): se entiende por lesión enorme cuando el vendedor recibe
menos de la mitad del precio de la cosa que vende o cuando el comprador compra algo que
su justo precio es menos de la mitad de lo que pagó (Art. 1889). La lesión da lugar a la
acción rescisoria por la cual el comprador contra el cual se pronuncia tal acción podrá
27
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
consentir en ella o completar el precio justo con deducción de una décima parte; o el
vendedor contra el cual se pronuncia la acción podrá consentir en ella o restituir el exceso
del precio recibido sobre el precio justo, aumentando en una décima parte.
2) Permuta: se rige por las mismas reglas de la compraventa (Art. 1900).
3) Aceptación de una asignación hereditaria (Art. 1234).
4) Cláusula penal enorme (Art. 1544).
5) Anticresis (Art. 2443).
6) Mutuo (Art. 2206).
8.2 Capacidad
Es la aptitud para adquirir derechos y ejecutarlos. Hay dos tipos:
Capacidad de goce: aptitud o idoneidad para adquirir, gozar y ser titular de un derecho.
Capacidad de ejercicio (Art. 1445): es la facultad de poder obligarse una persona por sí
misma sin el ministerio o la autorización de otro.
La regla general es la capacidad (la incapacidad es excepcional). El Art. 1446 lo declara diciendo
que todos son capaces excepto los que la ley diga que no lo son. El Art. 1447 dice que hay dos tipos
de incapacidad: absoluta y relativa.
Los incapaces absolutos son aquellos que carecen de voluntad o no tienen suficiente juicio o
discernimiento. Esta incapacidad no les permite realizar ningún tipo de acto jurídico:
Dementes, son aquellos que tienen sus facultades mentales deterioradas.
Impúberes, hombres menores de 14 años y mujeres menores de 12 años.
Sordos y sordomudos que no pueden darse a entender claramente, ya que hay una
imposibilidad de conocer la voluntad del individuo.
Los incapaces relativos son aquellos que tienen voluntad pero les falta experiencia o prudencia en
el actuar:
Menores adultos (hombres mayores de 14 años y menores de 18; mujeres mayores de 12
años y menores de 18).
Disipadores que se encuentren bajo interdicción de administrar lo suyo. Un disipador es
aquel que comete repetidos actos de lapidación (Art. 445). Interdicción significa
prohibición.
Los incapaces relativos pueden actuar representados o autorizados por su representante (Art. 43:
representantes). Si actúan por sí mismos sin ser autorizados sus actos adolecerán de nulidad
relativa (Art. 1682).
El Art. 1447 habla de ciertas incapacidades especiales, que son prohibiciones que la ley ha
impuesto a determinadas personas para ejecutar o celebrar ciertos actos jurídicos. Dentro de ellas
encontramos:
Art. 412 inc. 2°: el tutor o curador no podrá comprar bienes raíces de su pupilo o tomarlos
en arriendo. Esto incluye a su cónyuge, ascendientes y descendientes.
Art. 1796: el contrato de compraventa entre cónyuges no separados judicialmente y entre el
padre o madre y el hijo sujetos a patria potestad es nulo.
Las sanciones a las incapacidades especiales son:
Si la prohibición es absoluta, la sanción es la nulidad absoluta.
28
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
8.3 El objeto
El Art. 1460 dice que el objeto es la cosa que debe darse, hacerse o abstenerse de hacer. Este puede
recaer en una cosa o en un hecho.
1) Objeto como cosa (Art. 1461):
a. Debe ser real: la cosa debe existir o esperarse que exista, es decir pueden ser cosas
presentes o futuras. Por ejemplo si se celebra una compraventa sobre algo que no
existe, eta no tiene efectos (Art. 1814). Si el contrato versa sobre cosas futuras
debe diferenciarse si se compra la suerte de que el objeto exista o si se celebra bajo
la condición de que exista. En el primer caso, aunque la cosa no llegue a existir se
debe pagar el precio acordado. En el segundo caso, el contrato se celebra bajo la
condición suspensiva de que la cosa llegue a existir (Art. 1813).
b. Debe ser comerciable: significa que la cosa puede radicarse en un patrimonio o e
susceptible de dominio. La mayoría de las cosas lo son. Las que no lo son, por
ejemplo, son las cosas comunes a todos.
c. Debe ser determinada o determinable: deben estar determinadas al menos en
cuanto a su género, este género debe ser limitado (ej: que sea caballo y no animal).
La cantidad puede ser incierta solo si el contrato dice cómo establecerla. Si la
calidad no se determina, debe ser a lo menos mediana (Art. 1509).
2) Objeto como hecho (Art. 1461 inc. final):
a. Debe ser determinado o determinable.
b. Debe ser un hecho físicamente posible: un hecho es físicamente imposible
cuando es contrario a la naturaleza.
c. Debe ser un hecho moralmente posible: el hecho es moralmente imposible si está
prohibido por las leyes o es contrario a las buenas costumbres o al orden público.
Que el objeto sea lícito es un requisito de validez. Los Art. 1462 y sig. se refieren al objeto ilícito.
Este se da en las siguientes situaciones:
1) Actos que contravienen al derecho público chileno.
2) Pactos sobre sucesión futura (Art. 1463). Es decir, el derecho de suceder por causa de
muerte a una persona no puede ser objeto de donación o contrato. La excepción a esta regla
se da en el Art. 1204 según el cual si el testador prometió no asignar ni donar parte alguna
de la cuarta de mejoras y contraviene a su promesa, el favorecido por la promesa podrá
pedir a los demás asignatarios que le restituyan lo que le habría valido el cumplimiento de
la promesa.
3) Enajenación de cosas (Art. 1464): la enajenación se refiere a un acto por el cual el titular
de un derecho lo transfiere a otra. Entonces hay objeto ilícito en:
a. N°1, la enajenación de bienes que no están en el comercio: hay ciertos bienes
que su compraventa está prohibida por ley (Art. 1810). Que una cosa no esté en el
comercio significa que no puede ser objeto de propiedad privada.
b. N°2, la enajenación de los derechos personalísimos: son aquellos que están en un
patrimonio pero que no pueden ser enajenados, como el derecho de uso o
habitación o el derecho de alimentos).
29
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
8.4 La causa
A lo largo de la historia se han dado varias acepciones de lo que es la causa. Los romanos no tenían
un concepto claro de la causa, pero sí se exigía una justa causa en el enriquecimiento. Luego, en la
Edad Media se dan ciertos avances en cuanto a dar nociones de la causa, pero sería finalmente en el
s. XVIII cuando Pothier y Domat definen la causa.
Se ha discutido si la causa debe ser en cuanto al contrato o a la obligación. El Art. 1445 exige que
para que exista obligación debe haber una causa lícita. El Art. 1467 define la causa como el motivo
que induce al acto o contrato. Otro caso se da en el Art. 2057 inc. 2° en el que se exige una causa
lícita en el contrato de sociedad.
Hay varias acepciones en cuanto a lo que es la causa:
1) Causa eficiente: la causa es el antecedente o elemento generador que da vida a lo que antes
no existía.
2) Causa final: la causa es el fin directo e inmediato que las partes se proponen alcanzar en
virtud del acto. Es siempre idéntica en los contratos de la misma especie:
a. Contratos bilaterales: la causa de la obligación está en la obligación de la otra
parte.
b. Contratos reales: la causa de la obligación está dada por la entrega de la cosa.
c. Contratos gratuitos: la causa de la obligación es el propósito de hacer una
liberalidad.
3) Causa ocasional: son los motivos individuales para realizar un contrato.
Planiol es el que plantea que la causa es un concepto falso e inútil. La crítica la realiza con respecto
a los contratos de la causa final:
En cuanto a los contratos bilaterales, lo planteado por Pothier y Domat es falso porque pone
a una obligación primero que la otra, cosa que no es, ya que ambas obligaciones surgen al
mismo tiempo.
30
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
En cuanto a los contratos reales dice que es falso porque la entrega de la cosa está en la
esencia del contrato.
En cuanto a los contratos gratuitos, Planiol dice que los autores han confundido la causa
con los motivos para realizar la liberalidad.
En Chile se sigue la teoría de la causa final. Esto porque (i) al momento de dictarse el Código Civil
esta era la teoría más aceptada (argumento histórico) y (ii) porque el Art. 1467 exige la presencia de
una causa real y lícita (argumento de texto). Sin embargo hay autores que plantean que en Chile se
innovó con respecto a la causa al reconocer ciertos elementos subjetivos:
Andrés Bello tomó elementos subjetivos de la causa.
La definición del Art. 1467 al exigir una causa real y lícita le da la facultad al juez de
indagar los motivos de la contratación.
Decir que la causa es lícita, significa que esta no vaya contra el ordenamiento jurídico. Los actos
que adolecen de causa ilícita son sancionados con la nulidad absoluta.
31
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Inexistencia Nulidad
No debe ser declarada por tribunales Debe ser declarada por tribunales
32
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
El acto no produce efectos El acto produce efectos hasta que la nulidad sea
declarada
No se sanean por el paso del tiempo Pueden sanearse por el paso del tiempo
Puede alegarse solo como excepción Puede alegarse como acción y como excepción
Puede ser alegada por cualquier persona Puede ser alegada solo por quienes dice la ley
10.2 Nulidad
Es una sanción civil establecida para la omisión de los requisitos o formalidades que la ley
prescribe para el valor de un acto jurídico según su naturaleza o especie y la calidad o estado de las
partes.
33
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
34
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
el nuevo acto produzca los mismos efectos económicos que el acto nulo y que el acto nulo
contenga todos los elementos constitutivos del acto válido.
11 La representación
Los actos patrimoniales pueden ser celebrados personalmente o siendo representado. La
representación se enmarca en la voluntad. Es una modalidad de los actos jurídicos en virtud de la
cual una persona ejecuta o celebra un acto en representación de otra persona. Los efectos del acto se
radican en el patrimonio de la persona a la cual se representa.
Se han dado diversas teorías para explicar esta modalidad:
Teoría de la ficción: viene del derecho romano y dice que el representado manifiesta su
voluntad por medio del representante.
35
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Teoría del nuncio o mensajero: formulada por Sabigny, dice que el representante es
transmisor de la voluntad del representado.
Teoría de la cooperación de voluntades: concurren las voluntades del representado y el
representante. El problema de esta teoría es que surge la pregunta de por qué los efectos
radican en solo uno de ellos.
Teoría de la representación-modalidad del acto jurídico: afirma que la representación es
una modalidad en la cual los efectos del acto ejecutado por el representante radican en la
persona del representado.
Se ha dicho que es esta última la teoría que más calza con el derecho chileno.
Importante es notar que no es lo mismo representación que mandato; el mandato es una especie
dentro de la representación. Además ante los terceros el mandante actúa a nombre propio, en
cambio en la representación siempre se actúa a nombre del representado. Asimismo, el mandato
implica la concurrencia de voluntades de ambos (es un contrato).
Hay ciertos actos que no admiten representación:
La facultad de testar (Art. 1004).
El albaceazgo (Art. 1280).
Las capitulaciones matrimoniales de quienes están bajo curaduría (Art. 1721)
Ratificación del matrimonio religioso.
Clases de representación (Art. 1448):
1) Legal o forzada: está establecida por la ley, es decir, por mandato del legislador (Art. 43).
2) Voluntaria: hecha por la voluntad de las partes.
Los requisitos para que haya representación son:
Debe realizarse un acto jurídico.
El representante debe declarar su voluntad ya que él es el que contrata.
Al contratar debe existir la contemplatio domini, es decir, que el representante actúe a
nombre del representado.
El representante debe tener poder para actuar por el representado (en el caso del mandato:
Arts. 2160 y 2173).
Los efectos de la representación son:
Los efectos son los mismos que si el representado hubiese ejecutado el acto por sí mismo
(Art. 1448).
Inoponibilidad al representado si el representante se extralimita o actúa sin poder, es decir,
el acto no se radica en el patrimonio del representado.
Los actos que se celebran sin poder pueden ser ratificados mediante la adhesión al acto.
Esta puede ser expresa o tácita. De todas formas, si el acto es solemne debe ser ratificado
cumpliendo con las solemnidades. La ratificación puede ser hecha en cualquier momento y
una vez hecha es irrevocable y opera con efecto retroactivo al momento de ser celebrado el
acto.
Si el acto adolece de algún vicio, es el representado el que pide la nulidad del acto. Los actos ilícitos
no son objeto de representación.
36
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
12 La simulación
Lo normal es que en un acto las partes manifiesten su voluntad real, sin embargo las partes pueden
declarar algo distinto. Hay varios casos:
1) Reserva mental: es la declaración de una voluntad no real, guardando en secreto la
voluntad interna. Este acto en principio es válido por un tema de confianza en la palabra
dada. Para que este acto sea ineficaz se requiere que el destinatario sepa que la voluntad era
falsa.
2) Declaración iocandi causa: son manifestaciones de voluntad evidentemente poco serias.
No hacen nacer acto jurídico pero si tienen algún grado de seriedad pueden dar origen a la
indemnización de perjuicios.
La simulación es la declaración de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente y de
acuerdo entre las partes o entre el declarante y la persona a la que se dirige la declaración para
producir con fines de engaño la apariencia de un acto jurídico que no existe o que es distinto de
aquél que realmente se ha llevado a cabo. Es posible solo en actos bilaterales o en actos unilaterales
en que el declarante acuerda algo con la persona a la cual se dirige la voluntad.
Tipos de simulación
1) Lícita o ilícita: es lícita cuando no persigue fines dolosos sino que motivos inocentes y
morales. Es ilícita cuando tienen por objeto un acto fraudulento.
2) Absoluta o relativa: es absoluta cuando no se quiere celebrar ningún acto jurídico pero se
aparenta haber celebrado uno. Es relativa cuando se quiere celebrar un acto jurídico
determinado pero se realiza uno distinto. El acto aparente es llamado ostensible y el acto
disimulado es el real u oculto.
Efectos de la simulación
En la simulación absoluta, ya que no hay consentimiento entre las partes el acto no produce efectos
jurídicos. Los terceros pueden optar por el acto real o por el ostensible, pero como no hay acto real,
se entiende la disolución del acto.
En la simulación relativa, entre las partes tiene efecto el acto oculto, pero frente a los terceros tienen
efecto el acto ostensible, aunque pueden elegir el que más les convenga.
La prueba de la simulación corresponde a quien la alega. Los terceros pueden ocupar cualquier
medio para probar. Las partes se rigen por las reglas de responsabilidad contractual. La prescripción
del plazo para ejercer la acción es la de la prescripción del bien de que fue objeto la simulación.
El fraude a la ley persigue a través de medios indirectos, burlar un precepto legal de modo que
éste, en la práctica, resulte ineficaz. A diferencia de la simulación, esta última busca ocultar la
violación de un precepto legal. El fraude a la ley es un acto real pero la simulación tiene apariencia
de verdadera pero no lo es. Además, el acto simulado si es ilícito viola la ley pero el fraudulento lo
hace de forma indirecta. La simulación puede ser lícita o ilícita, en cambio en fraude es siempre
ilícito.
37
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
Todo acto que tenga efectos patrimoniales puede estar sujeto a modalidad. Como excepción
podemos citar el caso del Art. 1227 en que la asignación de una herencia debe aceptarse o
rechazarse pura y simplemente. Los actos de familia no están sujetos a modalidad.
Las modalidades son: modo, plazo y condición. Hay quienes incluyen la representación y la
solidaridad.
1) Condición: hecho futuro e incierto del cual depende el nacimiento o la extinción de un
derecho (Arts. 1070 y 1473). Se clasifica en:
a. Positiva o negativa (Art. 1474): es positiva cuando debe suceder un hecho. Es
negativa cuando no debe suceder un hecho.
b. Posibles o imposibles (Art. 1475)
c. Suspensiva o resolutoria (Art. 1479): es suspensiva cuando por su cumplimiento
nace un derecho. Es resolutoria cuando por su cumplimiento se extingue un
derecho.
d. Potestativa, causal y mixta (Art. 1477): es potestativa cuando depende del
deudor o del acreedor y es causal cuando depende de un tercero o de un hecho
fortuito.
Los estados en que puede encontrarse la condición son:
a. Pendiente: el hecho no ha acaecido y no se sabe si sucederá o no.
b. Cumplida: el hecho que debía suceder sucedió.
c. Fallida: es cierto que el hecho no sucederá.
Los efectos de la condición son:
a. Suspensiva:
i. Pendiente: el derecho no existe y no puede ser exigido (Art. 1485). Sin
embargo se reconoce un “germen del derecho”. Por eso se reconoce que el
acreedor puede imponer medidas conservativas sobre la cosa y el derecho
puede ser heredado (Art. 1492).
ii. Cumplida: el derecho se consolida (existe).
iii. Fallida: la expectativa se desvanece.
b. Resolutoria:
i. Pendiente: el derecho sigue existiendo.
ii. Cumplida: el derecho se extingue.
iii. Fallida: el derecho se consolida en quien lo tenía.
2) Plazo (Art. 1494): es un hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o extinción
de un derecho. Se clasifica en:
a. Expreso o tácito
b. Determinado o indeterminado: es determinado cuando se sabe el día en que
acontecerá el hecho. Es indeterminado cuando no se sabe el día en que sucederá el
hecho.
c. Suspensivo o extintivo: suspensivo es el hecho futuro y cierto del cual depende el
inicio del ejercicio de un derecho. Extintivo es el hecho futuro y cierto del cual
depende la extinción de un derecho.
38
Teoría del Acto Jurídico y Teoría de la Ley
Profesores: Andrés Söchting / Fernando Eyzaguirre
Matías Sanhueza G.
39