160 se beneficiarían con cannabis medicinal al

regularizarse la norma sobre su uso

En la región Junín son 800 pacientes psiquiátricos

20 de mayo del 2019 - 12:29» Textos: Alexandra Mendoza» Fotos: Correo

El médico psiquiatra, Carlos Mendoza Amaya, jefe del Departamento de Salud Mental del Hospital
Daniel Alcides Carrión, precisó que de los 800 pacientes psiquiátricos y neurológicos que se
atienden, un 20% (160) se verían beneficiados si se regularizara la norma sobre el uso del cannabis
medicinal.

“Pacientes epilépticos, neurológicos, oncológicos, entre otros, son quienes podrían entrar en la
evaluación para acceder al tratamiento según su complejidad”, detalló.

De igual manera, explicó que este procedimiento es favorable para los pacientes que no han
respondido bien a otros medicamentos.

“El Ministerio de Salud y la Dirección Regional de Salud Junín, regularán el registro de usuarios,
dosis y controles”, finalizó.

Referencia bibliográfica de la fuente, según normas APA.

Correo (20 de mayo de 2019). 160 se beneficiarían con cannabis medicinal al

regularizarse la norma sobre su uso. CORREO. Recuperado de:
https://diariocorreo.pe/edicion/huancayo/160-se-beneficiarian-con-cannabis-medicinal-
al-regularizarse-la-norma-sobre-su-uso-888073/ [Consulta: 22 de mayo de 2019]
1. Análisis de la noticia

Expliquen en qué consiste la pregunta o problema ético. (Máximo 200 palabras)

El problema ético que se presenta es de violación y asesinato, Michael Oscco Quispe junto a su cómplice
abusaron y mataron a dos menores en Andahuaylas, enterraron sus cuerpos en un descampado y ahora
vienen afrontando un juicio por sus delitos. Toda la comunidad y país entero se encuentra consternado
por esta noticia, se preguntan cómo puede un ser humano llegar a cometer este tipo de vejámenes sin
tener ningún tipo de remordimiento. Es importante entender que la práctica de buenos valores se está
perdiendo, que va en aumento la violencia e inseguridad y que es necesario acciones rápidas para frenar
todos esto problemas.

Analicen el problema ético desde la perspectiva aristotélica y desde la perspectiva

kantiana. (Máximo 200 palabras)

Perspectiva aristotélica
Para Aristóteles el único fin de todas nuestras acciones es la búsqueda de la felicidad, si actuamos de
manera correcta, entonces seremos felices. En esta noticia podemos identificar dos delitos claro: la
violación y el asesinato. Los sujetos involucrados en este crimen atroz actuaron bajo el impulso de satisfacer
una necesidad de placer, acompañado de desórdenes patológicos, que los llevaron a actuar con tanto
ensañamiento y crueldad. Claramente estas personas no son para nada racionales ni cuentan con
inteligencia, pues jamás midieron la magnitud de sus actos, no tienen remordimiento y ahora afrontaran su
juicio condenándose a tener una vida miserable de hoy en adelante.
Perspectiva kantiana
Según la perspectiva kantiana, todos los seres humanos tenemos la capacidad de anticiparnos a las
consecuencias de nuestros actos, somos seres inteligentes que podemos medir los resultados de las
decisiones que tomamos. Al llegar a este nivel de accionar, solo nos queda concluir que estas dos personas
tienen problemas patológicos, son enfermos mentales que claramente no pensaron en las consecuencias, lo
único que los impulso a violar y matar a esas dos niñas, fue su necesidad de placer.

¿La noticia involucra un dilema ético? Explíquenlo: indiquen quién tiene el dilema y
cuáles son las posturas en conflicto. Si la noticia no un involucra un dilema ético,
expliquen claramente por qué. (Máximo 200 palabras)

No existe un dilema ético, ya que para ambas perspectivas está claro que estos actos de violencia y
asesinato no te permitirán jamás tener una vida feliz, al contrario, te condenan a llevar una vida miserable.
Por otro lado, no podemos hablar de seres razonables, que miden las consecuencias de sus actos para no
perjudicar ni dañar a nadie, son dos personas carentes de moral, en su mentalidad enferma solo existe los
más bajos instintos, conseguir complacer sus necesidades sin medir las consecuencias. En conclusión, este
tipo de actos son del total rechazo desde cualquier punto de vista ético, por ningún motivo una persona
podría sentirse bien moralmente llegando a cometer este tipo de actos que son de seres no racionales.