Preguntas cine foro y documento

1. ¿Es válido pasar por alto los derechos humanos para tener el orden en una sociedad? Si
no es así, ¿cómo mantener el orden dentro de una sociedad sin violentar los derechos
humanos fundamentales?

R/= No es válido, porque los derechos humanos por la simple condición de pertenecerá la raza
humana se nos otorga una serie una serie de derechos y libertades que deben ser respetados y
cuidados por todos como son el derecho a la libertad, derecho a la vida, la igualdad, a la libre
expresión entre muchos otros, en un orden social también existen normas y leyes que deben
cumplirse pero que estas no pueden estar por encima de los derechos humanos, es sabido que en
muchas partes del mundo se infringen estos derechos por llevar a cabo un orden social como se
mostraba el documental visto, donde por ejemplo en África no se tiene el más mínimo respetos a
los derechos fundamentales de las personas violando su integridad, asesinando, agrediendo y
hasta desplazando a las personas de sus hogares, todo esto por tener un dominio predominante
frente a todo.

En nuestro país no estamos muy lejos de lo que se muestra en el documental ya que se presentan
las mismas situaciones con diferentes entes guerrilla, paramilitarismo, grupos al margen de la ley y
hasta militares.

Por todo esto pienso que la integridad y el ser humano esta por encima de todo y que se debe
respetar los derechos de cada persona a costa de cualquier acto social.

2. ¿Cómo convencer a una persona que se someta a un procedimiento médico que salvaría
su vida y al cual se resiste, sin violentar su autonomía?

R/= Es difícil ya que cada persona tiene su autonomía y creencias que quizás van en contra de la
ciencia o del procedimiento al cual se debe acoger y creo que este es un punto muy difícil al cual
tienen que enfrentasen los profesionales de la salud con sus pacientes, las familias de ellos y hasta
ellos mismos con sus propias convicciones.

Se pueden presentar distintos casos, aunque normalmente el mas relevante es el religioso y

pienso que debe primar la decisión de la persona como tal, aunque no se esté de acuerdo con
esta, eso sí sin antes primero mostrar todos los beneficios y agotar todas las posibilidades para
salvarle la vida y que no violente su autonomía y creencias; si no se consigue se debe respetar la
decisión personal.

3. ¿Usted haría parte de una investigación que busca resolver un problema social de
cualquier índole poniendo en riesgo su vida propia? Reflexiones sobre su respuesta

R/= Pienso que en este momento seria muy individualista y haría parte de esta investigación
siempre y cuando este problema se este presentado en alguien cercano o familiar, por ejemplo en
lo que estamos viviendo actualmente con el tema del virus y los voluntarios a ser la prueba para
una vacuna la cual puede o curar o crear problemas de otro tipo a las personas, creo que no
tendría quizás la valentía de hacerlo por decisión propia solo si veo la necesidad inevitable de
realizarlo para salvar la vida o ayudar a un ser querido, puede que este mal pero a mi percepción
la vida tiene un valor muy significativo como para dejarla al azar de una prueba.

4. ¿Por qué una persona debe pagar una condena por cualquier crimen aun si se arrepiente
arguyendo un cambio gracias a la moral religiosa?

R/= La persona debe pagar una condena a pesar de lo planteado, por que la ley y las normas lo
rigen así, se puede estar arrepentido y haber cambiado su forma de pensar pero este debe cumplir
con las leyes de una sociedad que castiga (no siempre con justicia ) un delito o error cometido,
buscando así crea un ejemplo y mostrando que a pesar de que las personas sean buenas si estas
cometen algo ilegal que atentan contra los derechos fundamentales de otras debe pagar un precio
por esto.

A demás su arrepentimiento es moral y religioso, pero como se dice sus errores en la tierra los
paga en la tierra del resto se ocupa Dios que quizás al ver su arrepentimiento sea perdonado.

5. ¿Cómo podemos ser los mismos sin importar el contexto en el que nos encontremos?

R/= Haciendo referencia al documental visto esto es difícil de hacer aunque debería ser, en video
del experimento de Stanford se refleja como los estudiantes escogidos para ser reos y otros para
ser guardias, son personas buenas y normales, pero el contexto al que se enfrentaron cambio su
personalidad totalmente, en el caso de los guardias los convirtió en personas sádicas que les
gustaba ver sufrir a los otros, al igual que el ejemplo que mostraban sobre los soldados como
guardias de una cárcel en Irak; todo lo mencionado apunta a que hay contextos en los cuales
involuntariamente el ser humano toma actitudes irreconocibles y no solo en el mal sino también
en situaciones de hacer el bien.

Siempre el deber ser es ser uno mismo pero las situaciones te llevan a ser una persona cambiante
y que involuntariamente se mueve por sus emociones y sensaciones.

6. En su barrio lincharán a una persona que acusan de robarle a una niña inclusive de
intentarla violar ¿usted qué haría?

R/= Lo pertinente y moralmente ben visto es denunciarlo e intentar evitar un linchamiento a pesar
de que esta persona haya cometido un delito de esa índole ya que como anteriormente había
mencionado ha un derecho deesa persona a ser juzgado por una ley y no ser arrebatada su vida de
esa manera.

Esto lo digo con cabeza fría sin experimentar emociones del momento, por que nosotros como
seres humanos tomamos decisiones llevados por nuestras emociones y reaccionamos
inconscientemente a un suceso que suceda, por esto exactamente no sabría que rección tomaría
frente a este problema.