Fuero Presidencial

Ignacio Burgoa nos da su definición corta sobre lo que consiste un fuero y todo
privilegio y prerrogativa de cualquier especie o contenido otorgado a alguna personal
persona o corporación (persona moral). 1

Nos señala el autor que hay que distinguir de los fueros personales a los
constitucionales en donde entra clasificados:

1. Presidente de la República.

2. Senadores y diputados.

El fuero constitucional como lo llama Ignacio Burgoa se concibe bajo dos aspectos:

1. El de inmunidad

2. El de no procesabilidad

Estas ante las autoridades judiciales ordinarias federales o locales.

1) El fuero como inmunidad, es decir como privilegio o prerrogativa que entraña

irresponsabilidad jurídica, únicamente es consignada por la Constitución en relación
con los diputados y senadores en su artículo 61.

2)El fuero referido a la no procesabilidad no equivale a la inmunidad de los funcionarios

que con él están investidos y que señalan los artículos 108 y 110 de nuestra
constitución. Esta no se traduce en una irresponsabilidad jurídica.

Por su parte la constitución nos menciona en sus artículos 108 párrafo 2:

"El Presidente de la República, durante el tiempo de su encargo, sólo podrá ser

acusado por traición a la patria y delitos graves del orden común."

Así como el artículo 111 párrafo 4:

"Por lo que toca al Presidente de la República, sólo habrá lugar a acusarlo ante la
Cámara de Senadores en los términos del artículo 110. En este supuesto, la Cámara de
Senadores resolverá con base en la legislación penal aplicable."

Importante es señalar que la diferencia especifica radica en que este fuero que otorga
la constitución suele durar durante su encargo como servidor público habiéndose de
juzgar por los mimos delitos que todos los mexicanos al terminar su encargo.

Aunque cabe señalar que en el mundo del Ser muy distinto del Deber ser, podría
comentar respecto a esto que este fuero otorgado hacia presidentes de la República
1
Burgoa O, Ignacio, Las garantías individuales, 40 edición, México, Editorial Porrúa, 2008. pp 290
podría existir incluso después de su encargo. Sabemos que la política supera el Estado
de derecho muchas veces y lo infringe pudiendo ex presidente utilizar sus influencias
para no ser acusados de delitos posteriores como ha sucedió ya veces pasadas. Así
como la impunidad existente hacia los gobernadores de los Estados.

Fuero de guerra

Se ha argumentado que más que un fuero, es un tribunal especializado. Es decir un

tribunal cuya competencia solo se reduce a un materia en especifico ( en este caso
militar) .

El fuero militar se encuentra previsto en la segunda parte del artículo 13 constitucional:

"Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los
tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre
personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese
complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda."

Condiciones que delimitan la existencia de estos fueros:

A) Delito cometido por un miembro del ejercito

B)Que se infrinja la disciplina militar

C) Que queden excluidas de su jurisdicción los civiles

D) Cuando en un delito militar intervienen tanto civiles como militares el asunto debe
ser conocido en su integridad, por los tribunales civiles ordinarios , juzgando tanto a los
civiles como a los militares, pues no se debe dividir la continencia de la causa.

Con respecto a la falta de disciplina militar, nos señala Ignacio Burgoa que un delito es
militar cuando se encuentra previsto en el Código de Justicia Militar.

Pago de los emolumentos a quién preste servicios al Estado

Según la Real Academia de la Lengua Española un emolumento es:

"Remuneración adicional que corresponde a un cargo o empleo."2

En relación con su prohibición nos señala el Artículo 13 constitucional:

“[…] ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y
estén fijados por la ley. “

Que esto se puede interpretar en dos sentidos:

2
http://lema.rae.es/drae2001/srv/search?id=BrLeLCmDCDXX2wpY9VFd
1.- Prohíben que perciban emolumentos por motivos distintos a la prestación de un
servicio público.

2.- Menciona el principio de legalidad presupuestaria.

Y este ultimo Implica que los pagos que integran el presupuesto público deberán ser
realizados conforme a la previa autorización del poder legislativo o de alguna de sus
cámaras, según lo está determinando la propia constitución.