UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS

ÁREA DE LABORATORIO DE FÍSICA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ENSAYO DE IMPACTO (PENDULO DE CHARPY).

Katerine Yurley Valero Morales, Tatiana Paola Andrade Flórez, Juan Camilo Hernández,
Karoll Toloza Martinez,
Ingeniería Civil,
Laboratorio de Resistencia de Materiales Grupo: LBN1

Resumen

Cuando se manipulan materiales es muy importante conocer eh identificar las características y propiedades
mecánicas que estos poseen. Estés caso específico se estudiará la resistencia al impacto que tiene los
materiales metálicos mediante la aplicación de la prueba de impacto Charpy.

Esta práctica de laboratorio consistió en la realización del ensayo de impacto Charpy en el cual se tomaron
varias probetas de diferentes materiales. Y mediante la aplicación del impacto con el martilla se mide la
energía absorbida por el material al deformarse. Los resultados de este ensayo arrojan que la probeta más
dúctil es el acero y la más frágil es el bronce.

Palabras claves
Probeta, Energía, Resiliencia, Frágil, Dúctil, Impacto.

Abstract

When materials are handled, it is very important to know and identify the characteristics and mechanical
properties that they possess. In this specific case, the impact resistance of metallic materials will be studied
through the application of the Charpy impact test.

This laboratory practice consisted of conducting the Charpy impact test in which several specimens of
different materials were taken. And by applying the impact with the hammer, the energy absorbed by the
material when deformed is measured. The results of this test show that the most ductile test piece is steel
and the most fragile is bronze.

Keywords
Test tube, Energy, Resilience, Fragile, Ductile, Impact.

1. Introducción impacto es comprobar si un material falla por

Conocer el comportamiento mecánico de los
materiales, cuando estos se encuentran expuestos
a diferentes efectos exteriores. Este ensayo está
basado en la teoría de conservación de energía
entre la probeta y la masa de la maquina (usada
para el impacto del material). Por lo que se hace
posible conocer la energía que se pierde al
realizar el choque entre ambos.
El ensayo de impacto nos permite estimar la
resistencia a la deformación que provoca la
rotura en el material. El objetivo del ensayo de
fragilidad bajo las condiciones que se impongan.
2. Fundamentos Teóricos
2.1 Resistencia al impacto.
La resistencia al impacto describe la capacidad
del material a absorber golpes y energía sin
romperse. La energía de impacto es análoga a la
tenacidad.
Para calcular esta propiedad se pueden llevar a
cabo dos métodos diferentes, para esto se
ensayan los materiales con entalla (abertura) con

1
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS
ÁREA DE LABORATORIO DE FÍSICA
FACULTAD DE INGENIERÍA
la finalidad de sensibilizarlos más y así facilitar
el ensayo (Ingenieria , 2013).
2.2 Prueba Charpy.
Fue creada por Georges Charpy en 1909. Esta se
utiliza en ensayos para determinar la tenacidad de
un material. Son ensayos de impacto de una
probeta entallada y ensayada a flexión en 3
puntos. El péndulo cae sobre el dorso de la
probeta y la parte.
El método consiste en romper el material que se
ensaya, bajo un efecto dinámico que se produce
por el impacto sobre el mismo de una masa de
peso y velocidad conocida. En ambos casos la
rotura se produce por flexionamiento de la
probeta, por lo que se los denomina flexión por
choque (Ingenieria , 2013).
2.3 Factores y tipos de fallas que presentan
las probetas.
✓ La muesca: tener en cuenta que las
probetas estén bien ubicadas viendo que
la muesca se tenga puesta de matera
exacta y que apunte hacia el mismo
lugar en donde se encuentra la probeta.
✓ Dimensiones y formas de las
probetas: generan afectaciones durante
la experimentación debido a que al
depender de esto las energías de
impacto pueden ser ya sean mayores o
2
menores de manera que puedan llegar a
romper el material.
✓ La temperatura: la temperatura es
muy relevante al momento de efectuar
la experimentación ya que dependiendo
de estas variaciones pueden alterar los
resultados, ya que, por ejemplo, a menor
temperatura las probetas presentan una
frágil fractura y a altas temperaturas ya
presentan una fractura dúctil (Ortega,
2006).
Velocidad De Aplicación De La Carga:
Dependiendo a las velocidades con la que se
aplicó tenacidad a la carga, si fue una velocidad
pequeña la cual se aplicó a la carga entonces su
tenacidad será casi nula, mientras que si se le
aplica a una velocidad mayor se muestra una
tenacidad más considerable (Ortega, 2006).
Radio De La Entalla:
Las probetas de resiliencias tienen una pequeña
sección que posee una fractura, evidenciándose
en el radio de la entalla (Ortega, 2006).
Influencia De La Temperatura:
La temperatura tiene bastante influencia sobre la
dureza de la probeta usada, debido a que la
temperatura al presentar cambios considerables
también hace que las probetas se alteren en
cuanto a su dureza, debido a que la temperatura
es inversamente proporcional a la dureza de las
probetas (Ortega, 2006).
Tipos De Fallas:
Fractura: separación de un objeto que es
sometido a tensión en varias piezas o partes de
este.
Las fracturas se pueden clasificar en fractura
dúctil y fractura frágil.
Fractura frágil: ocurre que cuando no se
presenta una deformación evidente, son
directamente proporcionales a la tensión a la que
se le ejerce (Ortega, 2006).
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS

ÁREA DE LABORATORIO DE FÍSICA

FACULTAD DE INGENIERÍA

Fractura dúctil: es una fractura que ocurre al
momento de someter de forma intensa a un
objeto, de manera que este empiece a deformarse
(Ortega, 2006).
Tenemos que 𝐸𝑓 , es la energía de frotamiento
ejercida por las piezas de la máquina.
Para el cálculo de la Energía de Impacto, se
analiza la siguiente formula:

𝐸𝐴
𝐸𝐼 =
𝑠

s: es el Área del Corte de la sección transversal.

Por último, se debe determinar el esfuerzo de

Energía De Frotamiento Y Fricción:
Es la energía que se obtiene gracias a la fricción
a la que se ejerce sobre una superficie
determinada (Ortega, 2006).
Energía De Rotura:
Es aquella energía usada para romper una parte a
la que se le está ejerciendo o aplicando a una
carga de choque justo como el ensayo de impacto
(Ortega, 2006).
Energía Absorbida:
Es la energía que absorbe un objeto luego de
recibir un impacto probando así su dureza y
resistencia (Ortega, 2006).
impacto. Para lo cual se analizan los siguiente
formulas:
o Velocidad de ensayo → 𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1
o Fuerza de Impacto → 𝐹𝐼 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔
𝐹
o Esfuerzo de impacto → 𝜏 = 𝐼
𝑠
Nota: Información tomada de la guía de laboratorio suministrada por el profesor
(Universidad de la Costa, 2019)
3. Desarrollo experimental
Los materiales y herramientas usados para el
desarrollo de esta práctica fueron:
✓ Materiales : Acero, Cobre, Aluminio,
Bronce.

2.4 modelos matemáticos para el cálculo de los

respetivos.

Para el cálculo de la altura inicia y final (H1 y H2)

antes y después del impacto del péndulo. Para lo
cual se analizan las siguientes formulas:
Figura 1 Materiales trabajados
𝐻1 = 𝑅 ∗ [1 − sin(𝛼1 − 90°)]
𝐻2 = 𝑅 ∗ [1 − cos(𝛼2 )] ✓ Herramientas de trabajo: se usó la
máquina de impactó o péndulo de
Para el cálculo de la Energía total del ensayo, se Charpy y el calibrador.
analiza la siguiente formula:

𝐸𝑇 = 𝑚 ∗ 𝑔 ∗ (𝐻1 − 𝐻2 ) (𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜𝑠)

Tenemos entonces que “m” es la masa del

péndulo 2.5 Kg y “g” es la aceleración de la
gravedad expresada en 𝑚⁄𝑠 2 .

Por otro lado, para el cálculo de la Energía

Absorbida, se analiza la siguiente formula: Figura 2 Péndulo de Charpy y Calibrador

𝐸𝐴 = 𝐸𝑇 − 𝐸𝑓 El procedimiento que se realizó para llevar a

cabo el ensayo fue el siguiente:

3
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS

ÁREA DE LABORATORIO DE FÍSICA

FACULTAD DE INGENIERÍA

1. Se coloca el péndulo en la posición 4. Al realizar todos los procedimientos

más elevada de la máquina y se fuja requeridos se obtienen los resultados y
con el gancho de seguridad. las fallas que presentan cada una de las
muestras.

Figura 6 Las fallas de cada uno de los

elementos.

Nota: Información tomada de la guía de laboratorio suministrada por el profesor

(Universidad de la Costa, 2019)

4. Datos obtenidos del laboratorio.

Los datos obtenidos durante la experimentación

del ensayo de impacto fueron los siguientes:

# 𝑓 (𝐽) (°)
1 0,60 151°
Figura 3 Péndulo de Charpy 2 0,40 154°
3 0,50 153°
2. Se toman las diferentes probetas a las 4 0,40 154°
cuales cada una se les toma la base y
Tabla 1 Energía disipada en Vacío
altura respectivamente, luego con la
ayuda del calibrador.

Material h (mm) b (mm)

Aluminio 6,24 3,30
Acero 6,36 2,99
Bronce 6,31 3,82
Cobre 1 6,21 3,08
Figura 4 Toma de medidas con el Calibrador Cobre 2 6,29 3,43
Tabla 2 Dimensiones de la Probeta
3. Se ubica la probeta en las bases del
equipo, para permitir que el impacto con
la masa del péndulo sea eficiente. Se
debe tener en cuenta que la muesca o
entalle de la probeta deben estar Material 𝑓 (𝐽) (°)
colocadas en el lado opuesto al impacto.
Aluminio 5,40 105,00
Acero 9,20 76,00
Bronce 5,10 109,00
Cobre 1 5,30 105,00
Cobre 2 4,80 111,00
Tabla 3 energía total disipada

Figura 5 muestra de donde se ubica la probeta y Estos fueron los resultados obtenidos durante la
un dibujo grafico de la misma. práctica.

4
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS

ÁREA DE LABORATORIO DE FÍSICA

FACULTAD DE INGENIERÍA

4. Cálculos y análisis de resultados 𝐸𝑇 = 6.671 𝐽

Se realiza el calculo de la altura inicial del Acero:

péndulo la cual no varia su resultado (es un solo 𝐸𝑇 = 25 𝐾𝑔 ∗ 9.81 𝑚⁄𝑠 2 ∗ (0.762958 𝑚 − 0.295650 𝑚)
𝐸𝑇 = 11.460 𝐽
resultado para todos los elementos).
Bronce:
𝐻1 = 𝑅 ∗ [1 − sin(𝛼1 − 90°)] 𝐸𝑇 = 25 𝐾𝑔 ∗ 9.81 𝑚⁄𝑠 2 ∗ (0.762958 𝑚 − 0.516971 𝑚)
𝐸𝑇 = 6.032 𝐽
Donde: R = 390 mm que es la longitud del
péndulo. 𝛼1 = 163° que es la inclinación del Cobre 1:
𝐸𝑇 = 25 𝐾𝑔 ∗ 9.81 𝑚⁄𝑠 2 ∗ (0.762958 𝑚 − 0.490939 𝑚)
péndulo. 𝐸𝑇 = 6.671 𝐽

𝐻1 = 390 𝑚𝑚 ∗ [1 − sin(163° − 90°)] Cobre 2:

𝐻1 = 762.958 𝑚𝑚 ≅ 0.762958 𝑚
Se realiza el cálculo de la altura final con los
datos obtenidos en la tabla 3.
𝐻2 = 𝑅 ∗ [1 − cos(𝛼2 )]
𝐸𝑇 = 25 𝐾𝑔 ∗ 9.81 𝑚⁄𝑠 2 ∗ (0.762958 𝑚 − 0.139763 𝑚)
𝐸𝑇 = 15.283 𝐽
Se realiza el cálculo de la energía absorbida para
cada material, se toman los datos requeridos de
la tabla 3.

Tenemos entonces lo siguiente: 𝐸𝐴 = 𝐸𝑇 − 𝐸𝑓

Aluminio: Tenemos entonces lo siguiente:

𝐻2 = 390 𝑚𝑚 ∗ [1 − cos(105°)]
𝐻2 = 490.939 𝑚𝑚 ≅ 0.490939 𝑚 Aluminio:
𝐸𝐴 = 6.671 𝐽 − 5.400𝐽 = 1.271 𝐽
Acero:
𝐻2 = 390 𝑚𝑚 ∗ [1 − cos(76°)] Acero:
𝐻2 = 295.650 𝑚𝑚 ≅ 0.295650 𝑚 𝐸𝐴 = 11.460 𝐽 − 9.200 𝐽 = 2.263𝐽

Bronce: Bronce:
𝐻2 = 390 𝑚𝑚 ∗ [1 − cos(109°)] 𝐸𝐴 = 6.032 𝐽 − 5.100 𝐽 = 0.932 𝐽
𝐻2 = 516.971 𝑚𝑚 ≅ 0.516971 𝑚
Cobre 1:
Cobre 1: 𝐸𝐴 = 6.671 𝐽 − 5.300 𝐽 = 1.371 𝐽
𝐻2 = 390 𝑚𝑚 ∗ [1 − cos(105°)]
𝐻2 = 490.939 𝑚𝑚 ≅ 0.490939 𝑚 Cobre 2:
𝐸𝐴 = 15.283 𝐽 − 4.800 𝐽 = 10.483 𝐽
Cobre 2:
𝐻2 = 390 𝑚𝑚 ∗ [1 − cos(111°)] Se realiza el cálculo de la energía de impacto para
𝐻2 = 139.763 𝑚𝑚 ≅ 0.139763 𝑚 cada material.
Se realiza el cálculo de la energía total para cada 𝐸𝐴
𝐸𝐼 =
elemento. 𝑠
Para realizar hallar la energía de impacto se hace
necesario conocer el valor de s que es el área de
𝐸𝑇 = 𝑚 ∗ 𝑔 ∗ (𝐻1 − 𝐻2 ) (𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜𝑠) corte de la sección transversal. Donde 𝑠 = ℎ ∗ 𝑏
esto datos son tomados de la tabla 2.
Sabiendo que por lo ya mencionado 𝑚 es igual a
2.5 Kg y 𝑔 es igual a 9.81 m/s2. Entonces tenemos lo siguiente:

Tenemos entonces lo siguiente: Aluminio:

𝑠 = 6.24 × 10−3 ∗ 3.30 × 10−3 = 2.0592 × 10−5 𝑚
1.271
Aluminio: 𝐸𝐼 = = 61722.999 𝑁⁄𝑚
2
𝐸𝑇 = 25 𝐾𝑔 ∗ 9.81 𝑚⁄𝑠 ∗ (0.762958 𝑚 − 0.490939 𝑚) 2.0592 × 10−5

5
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS

ÁREA DE LABORATORIO DE FÍSICA

FACULTAD DE INGENIERÍA

Acero: Cobre 1:
𝑠 = 6.36 × 10−3 ∗ 2.99 × 10−3 = 1.90164 × 10−5 𝑚 𝐹𝐼 49.05 𝑁
2.263 𝜏= = = 2564464.521 𝑃𝑎
𝑠 1.91268 × 10−5
𝐸𝐼 = = 118844.786 𝑁⁄𝑚 𝜏 = 2.564464 𝑀𝑃𝑎
1.90164 × 10−5

Bronce: Cobre 2:
𝑠 = 6.31 × 10−3 ∗ 3.82 × 10−3 = 2.41042 × 10−5 𝑚 𝐹𝐼 49.05 𝑁
0.932 𝜏= = = 2273496.271 𝑃𝑎
𝑠 2.15747 × 10−5
𝐸𝐼 = = 38665.460 𝑁⁄𝑚 𝜏 = 2.2273496 𝑀𝑃𝑎
2.41042 × 10−5

Cobre 1: Después de todos los cálculos realizados se

𝑠 = 6.21 × 10−3 ∗ 3.08 × 10−3 = 1.91268 × 10−5 𝑚 obtuvieron los siguientes datos presentado en la
1.371 tabla 4.
𝐸𝐼 = = 71682.5264 𝑁⁄𝑚
1.91268 × 10−5 Altura Final Energia Total Energia Energia de Esfuerzo de
Materiales 𝐻2 𝑚 𝐸𝑇 𝐽 Absorbida Impacto Impacto
𝐸𝐴 𝐽 𝐸𝐼 𝑁⁄𝑚 𝐽 𝜏 𝑀𝑃𝑎
Cobre 2: Aluminio 0.490939 6.671000 1.271000 61722.999000 2.381993
−3 −3 −5
𝑠 = 6.29 × 10 ∗ 3.43 × 10 = 2.15747 × 10 𝑚 Acero 0.295950 11.460000 2.260000 118844.786000 2.579352

10.483 Bronce 0.516971 6.032000 0.932000 38665.460000 2.034915

= 4858.931 𝑁⁄𝑚
Cobre 1 0.490993 6.671000 1.371000 71682.526400 2.564464
𝐸𝐼 = Cobre 2 0.139763 15.283000 10.483000 4858.931000 2.273496
2.15747 × 10−5 Calculos generales del ensayo de impacto
Altura Inicial Velocida del Ensayo Fuerza de Impacto
𝐻1 𝑚 𝑉 𝑚⁄𝑠 𝐹𝐼 𝑁
Para finalizar se realiza el cálculo del esfuerzo de 0.762938 3.869 49.05

impacto. Primeramente, hallamos la velocidad Tabla 4 Resultados obtenidos por la practica

del ensayo y la fuerza de impacto. Que para todos
es general su resultado: Después de terminado el ensayo y realizados
dichos cálculos, se pudo observar que cuatro de
las probetas sufrieron una falla dúctil. Y que el
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 elemento que sufrió una falla frágil en este caso
𝑉 = √2 ∗ 9.81 ∗ 0.762958 = 3.869 𝑚⁄𝑠 el cobre se pudo observar en su cálculo que la
altura final alcanzada por el péndulo (H2) fue la
𝐹𝐼 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 mayor de todos lo resultados y que el esfuerzo de
𝐹𝐼 = 2 ∗ 2.5 ∗ 9.81 = 49.05 𝑁 impacto (𝜏 )fue el más bajo. Como lo podemos
en las siguientes graficas:
Luego de hallar la velocidad de ensayo y la
fuerza de impacto, podemos hallar el esfuerzo de
impacto para cada material:

𝐹𝐼
𝜏=
𝑠

Tenemos entonces lo siguiente:

Aluminio:
𝐹𝐼 49.05 𝑁
𝜏= = = 2381993.007 𝑃𝑎 Gráfico 1 Resultados de Alturas finales obtenidos.
𝑠 2.0592 × 10−5
𝜏 = 2.381993 𝑀𝑃𝑎

Acero:
𝐹𝐼 49.05 𝑁
𝜏= = = 2579352.559 𝑃𝑎
𝑠 1.90164 × 10−5
𝜏 = 2.5793352 𝑀𝑃𝑎

Bronce:
𝐹𝐼 49.05 𝑁
𝜏= = = 2034915.077 𝑃𝑎
𝑠 2.41042 × 10−5
𝜏 = 2.034915 𝑀𝑃𝑎 Gráfico 2 Resultados de Esfuerzo de Impacto Obtenidos.

6
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS

ÁREA DE LABORATORIO DE FÍSICA

FACULTAD DE INGENIERÍA

Las diferencias notadas por los datos obtenidos

se pueden notar en la siguiente gráfica:

Gráfico 3 Resultados de Energía de Absorbida obtenidos.

En la grafica se puede notar que en bronce fue el

que obtuvo menor energía absorbida y el cobre 2
obtuvo el valor más alto.

5. Conclusiones

La experiencia realizada fue plenamente

satisfactoria, ya que se cumplieron todos los
objetivos, lo que nos lleva a evaluar este
laboratorio, como una experiencia plenamente
provechosa, las instalaciones utilizadas e
implementos otorgados por nuestra universidad
fueron de buena calidad y en excelente estado,
facultando el desarrollo de los procesos
realizados.

Con respecto a los cálculos realizados para saber

que tipo de falla presentaron los materiales
sometidos a esta prueba. Teniendo como base los
datos experiméntales, que fueron tomados
durante la experiencia y los datos teóricos dados.
Gracias a esto se pudieron analizar las diferentes
energías que estos materiales experimentan al ser
sometidos a esta prueba (ensayo de impacto –
péndulo de Charpy).

7
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS

ÁREA DE LABORATORIO DE FÍSICA

FACULTAD DE INGENIERÍA

Bibliografía
Ingenieria . (2013). Resistencia al impacto. Blogspot.

Ortega, Y. (2006). Prueba de impacto: ensayo Charpy. REVISTA MEXICANA DE FISICA, 51-57.

Universidad de la Costa. (2019). Ensayo de Impacto, Metodo de Charpy. Barranquilla: CUC.