UNIVERSIDAD COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO

Facultad de Jurisprudencia
Taller de Redacción de Texto Jurídico
Examen final.
Grupo 3

Nombre: Sebastián Simmonds Rodríguez

La Corte Constitucional se ha pronunciado en repetidas ocasiones sobre el delito de

prevaricato por acción. Así, en la sentencia T - 055 de 2012, expuso que ese delito
se comete, únicamente, cuando se trate de un fallo de las altas cortes que
contravenga los preceptos constitucionales, legales o administrativos.

Por el contrario, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 11 de marzo de

2015, emitió fallo condenatorio contra un juez civil por contravenir lo estipulado en el
artículo 91 del CPC sobre la interrupción de la prescripción. La corporación sustenta
su fallo argumentando que el delito de prevaricato por acción consiste en cualquier
capricho o arbitrariedad de un servidor público que, sin argumento alguno, emite
una providencia contraria a la legislación.

Sin embargo, la Sala Penal, en el contenido del fallo, aclara que no se podrán tildar
de prevaricadoras todas providencias que se aparten de la legislación. Es decir, el
funcionario no cometerá prevaricato cuando dicte una providencia que busque
exponer un criterio diverso, abordar temáticas complejas o aplicar preceptos
susceptibles de análisis.