CASO 3: LA PAREJA

En el caso concreto tenemos una pareja consumidora que ha tenido inconvenientes con sus
vecinos por el olor de la sustancia psicoactiva que consumen en este caso la Marihuana.
Para comenzar es importante revisar la legislación colombiana respecto a la legalidad del
consumo de marihuana, Para eso es necesario revisar en principio la Sentencia C-253 del
2019 proferida por la Corte Constitucional, la cual generó gran polémica por haber
declarado inexequibles las normas contenidas en el Código de Policía que multaba a
aquellas personas que consumieran drogas en espacios públicos y o que siendo privados
transciendan a lo público, la razón de la decisión de la corte fue:
“El Legislador viola el derecho al libre desarrollo de la personalidad al prohibir de forma
amplia y general, so pena de medidas de policía, el consumo de bebidas alcohólicas y
sustancias psicoactivas “en espacio público, lugares abiertos al público, o que siendo
privados trasciendan a lo público”, como forma de proteger la tranquilidad y las
relaciones respetuosas; aunque es un medio que no está prohibido, que busca fines
imperiosos, no es necesario en tanto existen otras herramientas de policía aplicables y, en
ocasiones, ni siquiera es un medio idóneo para alcanzar tales fines” [ CITATION C2519 \l
2058 ]

Vemos entonces como la Corte en esta sentencia protege de forma contundente el derecho
de los ciudadanos al libre desarrollo de la personalidad, siendo que hablar de lugares
“privados que transciendan a lo público” es un ámbito demasiado amplio que puede llegar
a vulnerar el derecho a la propiedad privada, que si bien no es absoluto tampoco debe ser
limitado de esta forma.
Por otro lado, tenemos la Ley 2000 del 2019 con vigencia desde el 14 de noviembre del
mismo año, la cual modifica el Código de policía, esta ley en su artículo 140, Numeral 13
establece como contrarios al cuidado e integridad del espacio público:
 “Consumir, portar, distribuir, ofrecer o comercializar sustancias psicoactivas, inclusive
la dosis personal, en el perímetro de centros educativos; además al interior de centros
deportivos, y en parques. También, corresponderá a la Asamblea o Consejo de
Administración regular la prohibición del consumo de sustancias psicoactivas en
determinadas áreas de las zonas comunes en conjuntos residenciales o las unidades de
propiedad horizontal de propiedades horizontales, en los términos de la Ley 675 de
2001”[ CITATION LEY19 \l 2058 ]
Entonces según esto entendemos que el consumo de sustancias psicoactivas, como lo es la
marihuana en el caso de nuestra pareja está prohibida en lugares públicos, como la ley no
prohíbe en general el consumo de esta sustancia, la única forma adecuada de efectuar su
derecho al libre desarrollo de la personalidad (lo que significa el consumo de marihuana)
sin infringir la norma, es llevando a cabo esta actividad en su propiedad privada.
Si bien el artículo antes mencionado le da al consejo de la administración facultades para
regular prohibiciones en zonas comunes de propiedad horizontal, dicho artículo no activa
este tipo de facultades respecto a la propiedad privada de cada uno, razón por la cual no es
legal que la asamblea de copropietarios los sancione.
Para evitar problemas con sus vecinos y en pro de una buena convivencia lo aconsejable
sería llegar a un acuerdo con ellos sin necesidad de entrar en conflicto, pero si estos no
ceden y la asamblea de copropietarios insiste en poner sanciones por el consumo, lo ideal
sería acudir al amparo de sus derechos al libre desarrollo de la personalidad mediante una
acción de tutela que busque proteger sus derechos de una forma rápida y eficiente.

Referencias

C-253/19, D-12690 (Corte Constitucional de Colombia 2019).

LEY 2000 DE 2019 (Congreso de la República de Colombia 14 de Noviembre de 2019).